超级军网盘点台海各案,试看各方何择?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:24:57
[9819] (2007-10-09)
http://www.zaobao.com/special/forum/pages5/forum_tw071009.html
一、台海高危,'山雨欲来'
中国国家主席胡锦涛在悉尼APEC峰会上，曾就近期的台海局势作出了“台海局势进入高危期”的判断。“高危”的强烈措词，冷峻而严肃，充分反映了台海局势的严重。回顾此前三个月内，大陆国台办发言人就台海局势也已发表过三次公开讲话，语气一次比一次严厉。这些都显示，台海局势空前严峻。
而美国方面，从2004年陈水扁推动“防御性公投”开始，美也表达对他挑战台海现状的不满，但并未见实际采取有效行动，几乎可以说是纵容扁在红线边缘持续搞小动作：“终统”、护照加注“台湾”、国企“正名”、教科书“去中国化”、“去蒋”、“修宪”，终于借“入联”夹带“改国号”的公投，已经让美国也感到踩到“红线”。
值得注意的是，美国在公开警告台湾的同时，又对其出售反潜机，这是两面手法；同时可能也是美国方面已经察觉台海危机四伏，对台湾要“打一下揉一下”、护一下、帮一下。
台民进党刚通过“正常国家决议文”，虽然没有更加激进的立即改“国号”，但被美国也认为是台独步骤的入联“公投”，并未放弃。
今年台湾双十庆典，扁又破例将“总统府”中央高塔挂“中华民国”国庆字样，变为挂“台湾加入联合国”；据说由于双十大会开始要唱“国歌”，并向“国旗”及孙中山遗像行三鞠躬礼，身为“中华民国总统”的陈水扁，竟确定不出席其国庆大会、不致辞，仅参加会后“国防”展演活动。（皮之不存，毛将焉附？扁究竟为何方“总统”？）
看来，以扁为首的台当权者要孤注一掷搞台独的“公投”，已经铁了心。正如有人所指，扁的计算是，在台海问题上，美国不可能牺牲台湾，即使台湾单方寻求“法理独立”的“分裂”具有挑衅性和危险性，但美国为了其在台海和东亚的战略利益，怎样也不会置台湾于不顾。而有美国作为后盾，北京对“法理台独”最终也会无可奈何，因为北京目前仍没有足够的实力与美国“摊牌”。
不过，正如2004年5月中央台办、国务院台办受权声明曾严正指出的，现在有两条道路摆在台湾当权者面前：一条是悬崖勒马，停止“台独”分裂活动；一条是一意孤行、妄图把台湾从中国分割出去，最终玩火自焚。任何人搞“台独”，都是注定要失败的。
可见，如果台湾执意入联公投搞台独，台海的确面临摊牌。
台海正处于“山雨欲来风满楼”之际，绝非危言耸听。
二、试问各方选何路？——罗列应对台海问题各种方案
如果台入联公投，台海摊牌，各方有何应对和解决方案？
台海局势将往何处去？台海及各利益攸关方，何去何从？
这里想在可能范围内结合了解到和推测到的，罗列一下应对台海问题各种可能，或可供各方参考：
1、非武力方式
这也是“和平方式”，因为这里尚没有动武（可能“用武”）。
——经济压力。
中断贸易，进而经济封锁。应当看到，经济压力未必小。中东“石油战”，曾引发了战后资本主义世界最严重的一次经济危机，并促使西欧一些国家转而要求以色列撤军。有人就认为“石油战”比阿拉伯国家发动的、在历次战争中算最有成果的第四次中东战争，效果更好些。由此可以推知，经济压力，对台湾和一些台独的明里暗里的支持者，其作用也不会小。
——外交压力。
例如：1983年，塞浦路斯岛北边的土耳其裔宣告独立，名为“北塞浦路斯共和国”。美国忧虑希腊与土耳其交恶，没有承认北塞，并在联大发言要求联合国会员都不要承认北塞。十年之后，北塞除土耳其之外，没有得到任何一个国家的外交承认。
台湾即使独立，如果后事如北塞，也是其难于承受之重压吧。
——政治压力。
比如，大陆可以中国唯一合法中央政权名义，宣布现在台湾的台独政权为非法分裂国家、民族的非法政权，其领导人为非法领导，剥夺其一切权力；取缔台独政党民进党；敦促台民选立法机构和有关党派，惩办台独分子，组建排除台独分子的特别领导机构，管理军政事务（含撤消军中台独分子职务），保障社会生活和经济运行。并说明，此为先礼后兵，如若不然，将采强制措施。
2、“平和”方式
这是真正的和平方式。
2006年4月，胡锦涛主席曾明确提出，“和平发展理应成为两岸关系发展的主题，成为两岸同胞共同为之奋斗的目标”。他指出：坚持“九二共识”，是实现两岸关系和平发展的重要基础；为两岸同胞谋福祉，是实现两岸关系和平发展的根本归宿；深化互利双赢的交流合作，是实现两岸关系和平发展的有效途径；开展平等协商，是实现两岸关系和平发展的必由之路。
以当今人类发展的水平、素养，和平发展已是当代人类发展的主流，以武力解决争端，并非最佳选择。更何况，在中华民族内部，更当“和为贵”。
而平和的“和平方式”可以有如下：
——“九二共识”基础上的谈判和平。
台海双方在“一个中国”共识基础上，平等协商，两岸沿着“和、通、同、一”的道路前行，并导致“什么都可以谈”：含国号、国旗等均可商议定，实现一国两制，逐步实现完全统一。
——北平方式的“和平解放”谈判。
在台湾一再改变现状大搞台独的情况下，大陆在有限但有效“用武”乃至动武的基础上，使得对方主动或被动的提出或接受谈判，较快地实现中国的完全统一大业。
3、非和平方式:军事压力乃至武力
——逮捕台独头目，反独不打。
有人建议，国内执法，将台独头目先抓起来，由两岸联合组成特别法庭或待岛内局势安定再送回台湾审判，大陆“替天行道”，为中华民族“清理门户”，公开申明：只要极端台独分子乃至仅扁一个人，决不“顺手牵羊”，阻碍执法者将背负引发战争的罪名。此项不论是否可行，都对台独分子有相当震慑作用。（有人可能要说，扁是民选的，不应打和抓。那我们也可要问：昔日希特勒也是“民选”的，他及其追随者不应该被公审？）
——军事经济封锁，围而不打。
郑重声明：针对台独，如有外部干涉，绝不退让，将奉陪到底；如果台湾方面要对峙，将针锋相对。
——摧毁台攻击性军事目标，打而不攻。
尽可能一次性的摧毁台方有攻击性的军事目标，使其无还手之力，但暂时保留其防守能力，以示对台独的惩戒；以表不愿造成更多更大民族内部征战损害、希望和平的诚意。此点实际可能难于真正完全做到，但在动武中颇有展示和平意愿的作用。
——“宣战”：宣布继续中国国内统一战争未尽之业，逐步升级或迅速攻占、解放台湾全境，不惜代价但有精密计算，必要稳操胜券地一次性、较快地实现中国的“完全统一大业”。
4、综合压力
对以上种种可能方案，结合实际态势的灵活选用，即可能形成综合压力。
在此综合压力之下，各方面不能不考虑各自得失而慎重选择。
三、如何看和、战之于台海？如何应对美国的干涉？何时打与如何打？
1、如何看和、战之于台海？
近见一段颇有见地之论，不妨摘要供各方观之：
和平统一，做为一种谈判和回旋余地最大的解决台海问题的战略，是能实现海峡两岸共同利益和各自利益最大化的台海和平核心战略。
尽管和平统一战略有如此重要的核心战略地位，但其毕竟只是一种要求双方理性的选择。而台海格局中目前台湾方面、尤其是执政的民进党陈水扁政府，已经显示出其在两岸政策上急功近利，以党派利益压迫大众利益和民族大义，完全非理性和具有挑衅性的一面。在这种情况下，对理性要求非常高的和平统一战略很难有实施的机会。所以，尽管和平统一是大陆最希望的台海未来前景，但是现阶段还没有任何清晰可行的前景，因此和平统一并不是现阶段大陆唯一而且必须坚决执行的对台战略。
现阶段十分脆弱的台海和平，其实隐藏着一个巨大的危险，就是台海局势成为一种长期的僵局。目前两岸对峙的状况无论从法理、还是国家生存的内在逻辑上成立，都是极其危险的，是必须在可以预见到的时间周期内加以解决的问题。因为一个无论是在法理上独立，还是事实上独立的台湾，只要未能与大陆实现全面的统一，就始终是中国现代化的最大障碍。
现代民主国家最基本的制度标准，就是消除了前现代化社会中普遍存在的武装力量多中心和地方军阀化、行政体系分裂和缺少统一的中央行政机构的乱象，从而实现国内军事力量和政治体制的统一。有太多的当代国家、包括美国，都是在国内战争消除了对抗的军事势力后才成长为现代国家。
在特定前提下启动战争解决台独问题同样是明确的核心战略，战争因此将成为一种现实和理性的两岸关系中的战略选择。有历史统计显示：自1815年维也纳会议以来，一共打了五十八场大规模的战争，而其中战争的发动者则胜了四十二场。如果战争是非理性事件，那么在发动者与胜利者之间就不应当存在任何系统性的联系，但非常明显，战争发动者对自己的实力和胜算都有理性的考虑。
2、如果打，如何应对美国的干涉？
应该看到，台湾关系法并未明订美国可以干预来阻止“台湾非和平的统一”。而且，自 “九一一”事件后，美国进行全球反恐战争，军力分散，要调大军赴台海，恐非易事。美在日、韩、关岛空军虽能立即出动，但须得日、韩的同意，而日、韩和中国有邦交，必有其本身的考虑。
即使美能介入，其目的也只是阻止大陆武统，而非帮台湾独立。而如果由于台湾挑衅而使大陆动武，美国介入就更成问题。
据报道，美国兰德公司不久前曾有专题报告认为，如果因为台湾方面无理挑衅大陆或因此导致美台关系的破裂，而促使美国决定不再协防台湾，这样中国大陆的武力统一台湾，尽管被认为是不受欢迎的，但却是可以理解的（甚至是必然的）。在这一情况下，也不会引起中美关系的根本改变。报告还明确指出，美国武力介入台湾问题的解决，将得不到世界大多数国家的支持。报告认为，如果中美两国因台湾问题陷入敌对状态，亚洲国家将被迫在中美之间选边站。然而，除了日本之外，亚洲大多数国家都会认为维持与中国的良好关系，远比关心中国使用武力制止“台独”更加重要。报告还认为，假如在台湾问题上的敌对性行动能很快结束，那么，除了美国、日本以外，世界上绝大多数国家将很快恢复与中国的贸易往来。
同时，有关方面也要看到：尽管大陆在战争问题上保持高度克制，但在涉及国家主权和国家生死存亡的关键问题上，尤其在对手先发制人后，中共及其领导的军队从未在用武上退缩。在综合国力远不如今天强大的上个世纪，中国与美国已先后在朝鲜、越南和台湾海峡发生过直接的战争、军事冲突以及核战争威胁，而中国在朝鲜和越南战争中都是最终的胜利者。与此同时，在中国的北部边疆地区，中国与前苏联也发生过直接的军事冲突，并长期保持军事对抗，其结果是前苏联已不复存在（虽然这结果不是中苏军事冲突的直接结果）。二十世纪六十年代，中国也同印度发生过直接军事冲突，同样取得了军事胜利。
在长达数十年的国共两党战争中，中国共产党和其领导的军事力量更是当之无愧的胜利者。台海的现状起源于半个多世纪前的国共冲突。国民党在军事领域内远没有达到共产党的战略和战术水平，更不用说没有任何军事经验却妄图台湾独立的民进党政权。
3、如果打，何时打与如何打？
我们还要说：即便台湾这一杯“水”，再不断量变乃至达到临界点而质变，逐步变为烫手的“开水”，我们可以立即大动作灭火；也可以小隔离让其自行“晾凉”。未必一定要即刻就去“赴汤蹈火”、“扬汤止沸”。因为，如果能将它区别“处理”为“一杯水”，那何时端，也就在手边，迟早都方便。当然，也不是说，就不能“先”或“后”发制人的来个一次性釜底抽薪，彻底解决问题。
究竟何时、何途（除了非和平方式还可有其他必要措施）？让“非法非理”（一不合国际法，根据历史和二战以来的国际法文件始终属于中国一部分的台湾，不应该也无权单独搞所谓的“民主”台独；二不合民族情理，由中华民族在大陆和台湾的历代祖先辛苦开创、共同建设发展和传于中华之国全体人民的中国领土，台湾不应该也不能单方面画地为“独”，而肢解“祖”国的领土和主权）的台独及其明里暗里的支持者，应付着、紧张着去！
近见有文主张：大陆终极的对台军事战略是：尽可能晚打、不怕大打、打核战争！有其一定道理。
因为，就当今世界仍然在不少地方处于“图穷匕首见”的现实来看，事实上台海和平统一最终取决于中国大陆的综合实力特别是军事实力的持续增长。当中国绝对有能力哪怕在战争升级到核战争阶段、在对抗中也能对明里暗里支持或维护台独的军事同盟全面摧毁时，中国就有把握彻底地将外国军事干涉中国内政、干涉台湾海峡事务的危险排除。届时，因为大陆绝对的军事优势，两岸（特别是台方）将不会考虑通过战争解决问题。
“治大国如烹小鲜”，“制台独如提小篮”，如何？
以今天中国的国力、军力、国际地位和影响及运筹能力，应能如此吧。
（文磬）
《联合早报网》[9819] (2007-10-09)
http://www.zaobao.com/special/forum/pages5/forum_tw071009.html
一、台海高危,'山雨欲来'
中国国家主席胡锦涛在悉尼APEC峰会上，曾就近期的台海局势作出了“台海局势进入高危期”的判断。“高危”的强烈措词，冷峻而严肃，充分反映了台海局势的严重。回顾此前三个月内，大陆国台办发言人就台海局势也已发表过三次公开讲话，语气一次比一次严厉。这些都显示，台海局势空前严峻。
而美国方面，从2004年陈水扁推动“防御性公投”开始，美也表达对他挑战台海现状的不满，但并未见实际采取有效行动，几乎可以说是纵容扁在红线边缘持续搞小动作：“终统”、护照加注“台湾”、国企“正名”、教科书“去中国化”、“去蒋”、“修宪”，终于借“入联”夹带“改国号”的公投，已经让美国也感到踩到“红线”。
值得注意的是，美国在公开警告台湾的同时，又对其出售反潜机，这是两面手法；同时可能也是美国方面已经察觉台海危机四伏，对台湾要“打一下揉一下”、护一下、帮一下。
台民进党刚通过“正常国家决议文”，虽然没有更加激进的立即改“国号”，但被美国也认为是台独步骤的入联“公投”，并未放弃。
今年台湾双十庆典，扁又破例将“总统府”中央高塔挂“中华民国”国庆字样，变为挂“台湾加入联合国”；据说由于双十大会开始要唱“国歌”，并向“国旗”及孙中山遗像行三鞠躬礼，身为“中华民国总统”的陈水扁，竟确定不出席其国庆大会、不致辞，仅参加会后“国防”展演活动。（皮之不存，毛将焉附？扁究竟为何方“总统”？）
看来，以扁为首的台当权者要孤注一掷搞台独的“公投”，已经铁了心。正如有人所指，扁的计算是，在台海问题上，美国不可能牺牲台湾，即使台湾单方寻求“法理独立”的“分裂”具有挑衅性和危险性，但美国为了其在台海和东亚的战略利益，怎样也不会置台湾于不顾。而有美国作为后盾，北京对“法理台独”最终也会无可奈何，因为北京目前仍没有足够的实力与美国“摊牌”。
不过，正如2004年5月中央台办、国务院台办受权声明曾严正指出的，现在有两条道路摆在台湾当权者面前：一条是悬崖勒马，停止“台独”分裂活动；一条是一意孤行、妄图把台湾从中国分割出去，最终玩火自焚。任何人搞“台独”，都是注定要失败的。
可见，如果台湾执意入联公投搞台独，台海的确面临摊牌。
台海正处于“山雨欲来风满楼”之际，绝非危言耸听。
二、试问各方选何路？——罗列应对台海问题各种方案
如果台入联公投，台海摊牌，各方有何应对和解决方案？
台海局势将往何处去？台海及各利益攸关方，何去何从？
这里想在可能范围内结合了解到和推测到的，罗列一下应对台海问题各种可能，或可供各方参考：
1、非武力方式
这也是“和平方式”，因为这里尚没有动武（可能“用武”）。
——经济压力。
中断贸易，进而经济封锁。应当看到，经济压力未必小。中东“石油战”，曾引发了战后资本主义世界最严重的一次经济危机，并促使西欧一些国家转而要求以色列撤军。有人就认为“石油战”比阿拉伯国家发动的、在历次战争中算最有成果的第四次中东战争，效果更好些。由此可以推知，经济压力，对台湾和一些台独的明里暗里的支持者，其作用也不会小。
——外交压力。
例如：1983年，塞浦路斯岛北边的土耳其裔宣告独立，名为“北塞浦路斯共和国”。美国忧虑希腊与土耳其交恶，没有承认北塞，并在联大发言要求联合国会员都不要承认北塞。十年之后，北塞除土耳其之外，没有得到任何一个国家的外交承认。
台湾即使独立，如果后事如北塞，也是其难于承受之重压吧。
——政治压力。
比如，大陆可以中国唯一合法中央政权名义，宣布现在台湾的台独政权为非法分裂国家、民族的非法政权，其领导人为非法领导，剥夺其一切权力；取缔台独政党民进党；敦促台民选立法机构和有关党派，惩办台独分子，组建排除台独分子的特别领导机构，管理军政事务（含撤消军中台独分子职务），保障社会生活和经济运行。并说明，此为先礼后兵，如若不然，将采强制措施。
2、“平和”方式
这是真正的和平方式。
2006年4月，胡锦涛主席曾明确提出，“和平发展理应成为两岸关系发展的主题，成为两岸同胞共同为之奋斗的目标”。他指出：坚持“九二共识”，是实现两岸关系和平发展的重要基础；为两岸同胞谋福祉，是实现两岸关系和平发展的根本归宿；深化互利双赢的交流合作，是实现两岸关系和平发展的有效途径；开展平等协商，是实现两岸关系和平发展的必由之路。
以当今人类发展的水平、素养，和平发展已是当代人类发展的主流，以武力解决争端，并非最佳选择。更何况，在中华民族内部，更当“和为贵”。
而平和的“和平方式”可以有如下：
——“九二共识”基础上的谈判和平。
台海双方在“一个中国”共识基础上，平等协商，两岸沿着“和、通、同、一”的道路前行，并导致“什么都可以谈”：含国号、国旗等均可商议定，实现一国两制，逐步实现完全统一。
——北平方式的“和平解放”谈判。
在台湾一再改变现状大搞台独的情况下，大陆在有限但有效“用武”乃至动武的基础上，使得对方主动或被动的提出或接受谈判，较快地实现中国的完全统一大业。
3、非和平方式:军事压力乃至武力
——逮捕台独头目，反独不打。
有人建议，国内执法，将台独头目先抓起来，由两岸联合组成特别法庭或待岛内局势安定再送回台湾审判，大陆“替天行道”，为中华民族“清理门户”，公开申明：只要极端台独分子乃至仅扁一个人，决不“顺手牵羊”，阻碍执法者将背负引发战争的罪名。此项不论是否可行，都对台独分子有相当震慑作用。（有人可能要说，扁是民选的，不应打和抓。那我们也可要问：昔日希特勒也是“民选”的，他及其追随者不应该被公审？）
——军事经济封锁，围而不打。
郑重声明：针对台独，如有外部干涉，绝不退让，将奉陪到底；如果台湾方面要对峙，将针锋相对。
——摧毁台攻击性军事目标，打而不攻。
尽可能一次性的摧毁台方有攻击性的军事目标，使其无还手之力，但暂时保留其防守能力，以示对台独的惩戒；以表不愿造成更多更大民族内部征战损害、希望和平的诚意。此点实际可能难于真正完全做到，但在动武中颇有展示和平意愿的作用。
——“宣战”：宣布继续中国国内统一战争未尽之业，逐步升级或迅速攻占、解放台湾全境，不惜代价但有精密计算，必要稳操胜券地一次性、较快地实现中国的“完全统一大业”。
4、综合压力
对以上种种可能方案，结合实际态势的灵活选用，即可能形成综合压力。
在此综合压力之下，各方面不能不考虑各自得失而慎重选择。
三、如何看和、战之于台海？如何应对美国的干涉？何时打与如何打？
1、如何看和、战之于台海？
近见一段颇有见地之论，不妨摘要供各方观之：
和平统一，做为一种谈判和回旋余地最大的解决台海问题的战略，是能实现海峡两岸共同利益和各自利益最大化的台海和平核心战略。
尽管和平统一战略有如此重要的核心战略地位，但其毕竟只是一种要求双方理性的选择。而台海格局中目前台湾方面、尤其是执政的民进党陈水扁政府，已经显示出其在两岸政策上急功近利，以党派利益压迫大众利益和民族大义，完全非理性和具有挑衅性的一面。在这种情况下，对理性要求非常高的和平统一战略很难有实施的机会。所以，尽管和平统一是大陆最希望的台海未来前景，但是现阶段还没有任何清晰可行的前景，因此和平统一并不是现阶段大陆唯一而且必须坚决执行的对台战略。
现阶段十分脆弱的台海和平，其实隐藏着一个巨大的危险，就是台海局势成为一种长期的僵局。目前两岸对峙的状况无论从法理、还是国家生存的内在逻辑上成立，都是极其危险的，是必须在可以预见到的时间周期内加以解决的问题。因为一个无论是在法理上独立，还是事实上独立的台湾，只要未能与大陆实现全面的统一，就始终是中国现代化的最大障碍。
现代民主国家最基本的制度标准，就是消除了前现代化社会中普遍存在的武装力量多中心和地方军阀化、行政体系分裂和缺少统一的中央行政机构的乱象，从而实现国内军事力量和政治体制的统一。有太多的当代国家、包括美国，都是在国内战争消除了对抗的军事势力后才成长为现代国家。
在特定前提下启动战争解决台独问题同样是明确的核心战略，战争因此将成为一种现实和理性的两岸关系中的战略选择。有历史统计显示：自1815年维也纳会议以来，一共打了五十八场大规模的战争，而其中战争的发动者则胜了四十二场。如果战争是非理性事件，那么在发动者与胜利者之间就不应当存在任何系统性的联系，但非常明显，战争发动者对自己的实力和胜算都有理性的考虑。
2、如果打，如何应对美国的干涉？
应该看到，台湾关系法并未明订美国可以干预来阻止“台湾非和平的统一”。而且，自 “九一一”事件后，美国进行全球反恐战争，军力分散，要调大军赴台海，恐非易事。美在日、韩、关岛空军虽能立即出动，但须得日、韩的同意，而日、韩和中国有邦交，必有其本身的考虑。
即使美能介入，其目的也只是阻止大陆武统，而非帮台湾独立。而如果由于台湾挑衅而使大陆动武，美国介入就更成问题。
据报道，美国兰德公司不久前曾有专题报告认为，如果因为台湾方面无理挑衅大陆或因此导致美台关系的破裂，而促使美国决定不再协防台湾，这样中国大陆的武力统一台湾，尽管被认为是不受欢迎的，但却是可以理解的（甚至是必然的）。在这一情况下，也不会引起中美关系的根本改变。报告还明确指出，美国武力介入台湾问题的解决，将得不到世界大多数国家的支持。报告认为，如果中美两国因台湾问题陷入敌对状态，亚洲国家将被迫在中美之间选边站。然而，除了日本之外，亚洲大多数国家都会认为维持与中国的良好关系，远比关心中国使用武力制止“台独”更加重要。报告还认为，假如在台湾问题上的敌对性行动能很快结束，那么，除了美国、日本以外，世界上绝大多数国家将很快恢复与中国的贸易往来。
同时，有关方面也要看到：尽管大陆在战争问题上保持高度克制，但在涉及国家主权和国家生死存亡的关键问题上，尤其在对手先发制人后，中共及其领导的军队从未在用武上退缩。在综合国力远不如今天强大的上个世纪，中国与美国已先后在朝鲜、越南和台湾海峡发生过直接的战争、军事冲突以及核战争威胁，而中国在朝鲜和越南战争中都是最终的胜利者。与此同时，在中国的北部边疆地区，中国与前苏联也发生过直接的军事冲突，并长期保持军事对抗，其结果是前苏联已不复存在（虽然这结果不是中苏军事冲突的直接结果）。二十世纪六十年代，中国也同印度发生过直接军事冲突，同样取得了军事胜利。
在长达数十年的国共两党战争中，中国共产党和其领导的军事力量更是当之无愧的胜利者。台海的现状起源于半个多世纪前的国共冲突。国民党在军事领域内远没有达到共产党的战略和战术水平，更不用说没有任何军事经验却妄图台湾独立的民进党政权。
3、如果打，何时打与如何打？
我们还要说：即便台湾这一杯“水”，再不断量变乃至达到临界点而质变，逐步变为烫手的“开水”，我们可以立即大动作灭火；也可以小隔离让其自行“晾凉”。未必一定要即刻就去“赴汤蹈火”、“扬汤止沸”。因为，如果能将它区别“处理”为“一杯水”，那何时端，也就在手边，迟早都方便。当然，也不是说，就不能“先”或“后”发制人的来个一次性釜底抽薪，彻底解决问题。
究竟何时、何途（除了非和平方式还可有其他必要措施）？让“非法非理”（一不合国际法，根据历史和二战以来的国际法文件始终属于中国一部分的台湾，不应该也无权单独搞所谓的“民主”台独；二不合民族情理，由中华民族在大陆和台湾的历代祖先辛苦开创、共同建设发展和传于中华之国全体人民的中国领土，台湾不应该也不能单方面画地为“独”，而肢解“祖”国的领土和主权）的台独及其明里暗里的支持者，应付着、紧张着去！
近见有文主张：大陆终极的对台军事战略是：尽可能晚打、不怕大打、打核战争！有其一定道理。
因为，就当今世界仍然在不少地方处于“图穷匕首见”的现实来看，事实上台海和平统一最终取决于中国大陆的综合实力特别是军事实力的持续增长。当中国绝对有能力哪怕在战争升级到核战争阶段、在对抗中也能对明里暗里支持或维护台独的军事同盟全面摧毁时，中国就有把握彻底地将外国军事干涉中国内政、干涉台湾海峡事务的危险排除。届时，因为大陆绝对的军事优势，两岸（特别是台方）将不会考虑通过战争解决问题。
“治大国如烹小鲜”，“制台独如提小篮”，如何？
以今天中国的国力、军力、国际地位和影响及运筹能力，应能如此吧。
（文磬）
《联合早报网》
http://www.zaobao.com/special/forum/pages5/forum_tw071009.html
一、台海高危,'山雨欲来'
中国国家主席胡锦涛在悉尼APEC峰会上，曾就近期的台海局势作出了“台海局势进入高危期”的判断。“高危”的强烈措词，冷峻而严肃，充分反映了台海局势的严重。回顾此前三个月内，大陆国台办发言人就台海局势也已发表过三次公开讲话，语气一次比一次严厉。这些都显示，台海局势空前严峻。
而美国方面，从2004年陈水扁推动“防御性公投”开始，美也表达对他挑战台海现状的不满，但并未见实际采取有效行动，几乎可以说是纵容扁在红线边缘持续搞小动作：“终统”、护照加注“台湾”、国企“正名”、教科书“去中国化”、“去蒋”、“修宪”，终于借“入联”夹带“改国号”的公投，已经让美国也感到踩到“红线”。
值得注意的是，美国在公开警告台湾的同时，又对其出售反潜机，这是两面手法；同时可能也是美国方面已经察觉台海危机四伏，对台湾要“打一下揉一下”、护一下、帮一下。
台民进党刚通过“正常国家决议文”，虽然没有更加激进的立即改“国号”，但被美国也认为是台独步骤的入联“公投”，并未放弃。
今年台湾双十庆典，扁又破例将“总统府”中央高塔挂“中华民国”国庆字样，变为挂“台湾加入联合国”；据说由于双十大会开始要唱“国歌”，并向“国旗”及孙中山遗像行三鞠躬礼，身为“中华民国总统”的陈水扁，竟确定不出席其国庆大会、不致辞，仅参加会后“国防”展演活动。（皮之不存，毛将焉附？扁究竟为何方“总统”？）
看来，以扁为首的台当权者要孤注一掷搞台独的“公投”，已经铁了心。正如有人所指，扁的计算是，在台海问题上，美国不可能牺牲台湾，即使台湾单方寻求“法理独立”的“分裂”具有挑衅性和危险性，但美国为了其在台海和东亚的战略利益，怎样也不会置台湾于不顾。而有美国作为后盾，北京对“法理台独”最终也会无可奈何，因为北京目前仍没有足够的实力与美国“摊牌”。
不过，正如2004年5月中央台办、国务院台办受权声明曾严正指出的，现在有两条道路摆在台湾当权者面前：一条是悬崖勒马，停止“台独”分裂活动；一条是一意孤行、妄图把台湾从中国分割出去，最终玩火自焚。任何人搞“台独”，都是注定要失败的。
可见，如果台湾执意入联公投搞台独，台海的确面临摊牌。
台海正处于“山雨欲来风满楼”之际，绝非危言耸听。
二、试问各方选何路？——罗列应对台海问题各种方案
如果台入联公投，台海摊牌，各方有何应对和解决方案？
台海局势将往何处去？台海及各利益攸关方，何去何从？
这里想在可能范围内结合了解到和推测到的，罗列一下应对台海问题各种可能，或可供各方参考：
1、非武力方式
这也是“和平方式”，因为这里尚没有动武（可能“用武”）。
——经济压力。
中断贸易，进而经济封锁。应当看到，经济压力未必小。中东“石油战”，曾引发了战后资本主义世界最严重的一次经济危机，并促使西欧一些国家转而要求以色列撤军。有人就认为“石油战”比阿拉伯国家发动的、在历次战争中算最有成果的第四次中东战争，效果更好些。由此可以推知，经济压力，对台湾和一些台独的明里暗里的支持者，其作用也不会小。
——外交压力。
例如：1983年，塞浦路斯岛北边的土耳其裔宣告独立，名为“北塞浦路斯共和国”。美国忧虑希腊与土耳其交恶，没有承认北塞，并在联大发言要求联合国会员都不要承认北塞。十年之后，北塞除土耳其之外，没有得到任何一个国家的外交承认。
台湾即使独立，如果后事如北塞，也是其难于承受之重压吧。
——政治压力。
比如，大陆可以中国唯一合法中央政权名义，宣布现在台湾的台独政权为非法分裂国家、民族的非法政权，其领导人为非法领导，剥夺其一切权力；取缔台独政党民进党；敦促台民选立法机构和有关党派，惩办台独分子，组建排除台独分子的特别领导机构，管理军政事务（含撤消军中台独分子职务），保障社会生活和经济运行。并说明，此为先礼后兵，如若不然，将采强制措施。
2、“平和”方式
这是真正的和平方式。
2006年4月，胡锦涛主席曾明确提出，“和平发展理应成为两岸关系发展的主题，成为两岸同胞共同为之奋斗的目标”。他指出：坚持“九二共识”，是实现两岸关系和平发展的重要基础；为两岸同胞谋福祉，是实现两岸关系和平发展的根本归宿；深化互利双赢的交流合作，是实现两岸关系和平发展的有效途径；开展平等协商，是实现两岸关系和平发展的必由之路。
以当今人类发展的水平、素养，和平发展已是当代人类发展的主流，以武力解决争端，并非最佳选择。更何况，在中华民族内部，更当“和为贵”。
而平和的“和平方式”可以有如下：
——“九二共识”基础上的谈判和平。
台海双方在“一个中国”共识基础上，平等协商，两岸沿着“和、通、同、一”的道路前行，并导致“什么都可以谈”：含国号、国旗等均可商议定，实现一国两制，逐步实现完全统一。
——北平方式的“和平解放”谈判。
在台湾一再改变现状大搞台独的情况下，大陆在有限但有效“用武”乃至动武的基础上，使得对方主动或被动的提出或接受谈判，较快地实现中国的完全统一大业。
3、非和平方式:军事压力乃至武力
——逮捕台独头目，反独不打。
有人建议，国内执法，将台独头目先抓起来，由两岸联合组成特别法庭或待岛内局势安定再送回台湾审判，大陆“替天行道”，为中华民族“清理门户”，公开申明：只要极端台独分子乃至仅扁一个人，决不“顺手牵羊”，阻碍执法者将背负引发战争的罪名。此项不论是否可行，都对台独分子有相当震慑作用。（有人可能要说，扁是民选的，不应打和抓。那我们也可要问：昔日希特勒也是“民选”的，他及其追随者不应该被公审？）
——军事经济封锁，围而不打。
郑重声明：针对台独，如有外部干涉，绝不退让，将奉陪到底；如果台湾方面要对峙，将针锋相对。
——摧毁台攻击性军事目标，打而不攻。
尽可能一次性的摧毁台方有攻击性的军事目标，使其无还手之力，但暂时保留其防守能力，以示对台独的惩戒；以表不愿造成更多更大民族内部征战损害、希望和平的诚意。此点实际可能难于真正完全做到，但在动武中颇有展示和平意愿的作用。
——“宣战”：宣布继续中国国内统一战争未尽之业，逐步升级或迅速攻占、解放台湾全境，不惜代价但有精密计算，必要稳操胜券地一次性、较快地实现中国的“完全统一大业”。
4、综合压力
对以上种种可能方案，结合实际态势的灵活选用，即可能形成综合压力。
在此综合压力之下，各方面不能不考虑各自得失而慎重选择。
三、如何看和、战之于台海？如何应对美国的干涉？何时打与如何打？
1、如何看和、战之于台海？
近见一段颇有见地之论，不妨摘要供各方观之：
和平统一，做为一种谈判和回旋余地最大的解决台海问题的战略，是能实现海峡两岸共同利益和各自利益最大化的台海和平核心战略。
尽管和平统一战略有如此重要的核心战略地位，但其毕竟只是一种要求双方理性的选择。而台海格局中目前台湾方面、尤其是执政的民进党陈水扁政府，已经显示出其在两岸政策上急功近利，以党派利益压迫大众利益和民族大义，完全非理性和具有挑衅性的一面。在这种情况下，对理性要求非常高的和平统一战略很难有实施的机会。所以，尽管和平统一是大陆最希望的台海未来前景，但是现阶段还没有任何清晰可行的前景，因此和平统一并不是现阶段大陆唯一而且必须坚决执行的对台战略。
现阶段十分脆弱的台海和平，其实隐藏着一个巨大的危险，就是台海局势成为一种长期的僵局。目前两岸对峙的状况无论从法理、还是国家生存的内在逻辑上成立，都是极其危险的，是必须在可以预见到的时间周期内加以解决的问题。因为一个无论是在法理上独立，还是事实上独立的台湾，只要未能与大陆实现全面的统一，就始终是中国现代化的最大障碍。
现代民主国家最基本的制度标准，就是消除了前现代化社会中普遍存在的武装力量多中心和地方军阀化、行政体系分裂和缺少统一的中央行政机构的乱象，从而实现国内军事力量和政治体制的统一。有太多的当代国家、包括美国，都是在国内战争消除了对抗的军事势力后才成长为现代国家。
在特定前提下启动战争解决台独问题同样是明确的核心战略，战争因此将成为一种现实和理性的两岸关系中的战略选择。有历史统计显示：自1815年维也纳会议以来，一共打了五十八场大规模的战争，而其中战争的发动者则胜了四十二场。如果战争是非理性事件，那么在发动者与胜利者之间就不应当存在任何系统性的联系，但非常明显，战争发动者对自己的实力和胜算都有理性的考虑。
2、如果打，如何应对美国的干涉？
应该看到，台湾关系法并未明订美国可以干预来阻止“台湾非和平的统一”。而且，自 “九一一”事件后，美国进行全球反恐战争，军力分散，要调大军赴台海，恐非易事。美在日、韩、关岛空军虽能立即出动，但须得日、韩的同意，而日、韩和中国有邦交，必有其本身的考虑。
即使美能介入，其目的也只是阻止大陆武统，而非帮台湾独立。而如果由于台湾挑衅而使大陆动武，美国介入就更成问题。
据报道，美国兰德公司不久前曾有专题报告认为，如果因为台湾方面无理挑衅大陆或因此导致美台关系的破裂，而促使美国决定不再协防台湾，这样中国大陆的武力统一台湾，尽管被认为是不受欢迎的，但却是可以理解的（甚至是必然的）。在这一情况下，也不会引起中美关系的根本改变。报告还明确指出，美国武力介入台湾问题的解决，将得不到世界大多数国家的支持。报告认为，如果中美两国因台湾问题陷入敌对状态，亚洲国家将被迫在中美之间选边站。然而，除了日本之外，亚洲大多数国家都会认为维持与中国的良好关系，远比关心中国使用武力制止“台独”更加重要。报告还认为，假如在台湾问题上的敌对性行动能很快结束，那么，除了美国、日本以外，世界上绝大多数国家将很快恢复与中国的贸易往来。
同时，有关方面也要看到：尽管大陆在战争问题上保持高度克制，但在涉及国家主权和国家生死存亡的关键问题上，尤其在对手先发制人后，中共及其领导的军队从未在用武上退缩。在综合国力远不如今天强大的上个世纪，中国与美国已先后在朝鲜、越南和台湾海峡发生过直接的战争、军事冲突以及核战争威胁，而中国在朝鲜和越南战争中都是最终的胜利者。与此同时，在中国的北部边疆地区，中国与前苏联也发生过直接的军事冲突，并长期保持军事对抗，其结果是前苏联已不复存在（虽然这结果不是中苏军事冲突的直接结果）。二十世纪六十年代，中国也同印度发生过直接军事冲突，同样取得了军事胜利。
在长达数十年的国共两党战争中，中国共产党和其领导的军事力量更是当之无愧的胜利者。台海的现状起源于半个多世纪前的国共冲突。国民党在军事领域内远没有达到共产党的战略和战术水平，更不用说没有任何军事经验却妄图台湾独立的民进党政权。
3、如果打，何时打与如何打？
我们还要说：即便台湾这一杯“水”，再不断量变乃至达到临界点而质变，逐步变为烫手的“开水”，我们可以立即大动作灭火；也可以小隔离让其自行“晾凉”。未必一定要即刻就去“赴汤蹈火”、“扬汤止沸”。因为，如果能将它区别“处理”为“一杯水”，那何时端，也就在手边，迟早都方便。当然，也不是说，就不能“先”或“后”发制人的来个一次性釜底抽薪，彻底解决问题。
究竟何时、何途（除了非和平方式还可有其他必要措施）？让“非法非理”（一不合国际法，根据历史和二战以来的国际法文件始终属于中国一部分的台湾，不应该也无权单独搞所谓的“民主”台独；二不合民族情理，由中华民族在大陆和台湾的历代祖先辛苦开创、共同建设发展和传于中华之国全体人民的中国领土，台湾不应该也不能单方面画地为“独”，而肢解“祖”国的领土和主权）的台独及其明里暗里的支持者，应付着、紧张着去！
近见有文主张：大陆终极的对台军事战略是：尽可能晚打、不怕大打、打核战争！有其一定道理。
因为，就当今世界仍然在不少地方处于“图穷匕首见”的现实来看，事实上台海和平统一最终取决于中国大陆的综合实力特别是军事实力的持续增长。当中国绝对有能力哪怕在战争升级到核战争阶段、在对抗中也能对明里暗里支持或维护台独的军事同盟全面摧毁时，中国就有把握彻底地将外国军事干涉中国内政、干涉台湾海峡事务的危险排除。届时，因为大陆绝对的军事优势，两岸（特别是台方）将不会考虑通过战争解决问题。
“治大国如烹小鲜”，“制台独如提小篮”，如何？
以今天中国的国力、军力、国际地位和影响及运筹能力，应能如此吧。
（文磬）
《联合早报网》[9819] (2007-10-09)
http://www.zaobao.com/special/forum/pages5/forum_tw071009.html
一、台海高危,'山雨欲来'
中国国家主席胡锦涛在悉尼APEC峰会上，曾就近期的台海局势作出了“台海局势进入高危期”的判断。“高危”的强烈措词，冷峻而严肃，充分反映了台海局势的严重。回顾此前三个月内，大陆国台办发言人就台海局势也已发表过三次公开讲话，语气一次比一次严厉。这些都显示，台海局势空前严峻。
而美国方面，从2004年陈水扁推动“防御性公投”开始，美也表达对他挑战台海现状的不满，但并未见实际采取有效行动，几乎可以说是纵容扁在红线边缘持续搞小动作：“终统”、护照加注“台湾”、国企“正名”、教科书“去中国化”、“去蒋”、“修宪”，终于借“入联”夹带“改国号”的公投，已经让美国也感到踩到“红线”。
值得注意的是，美国在公开警告台湾的同时，又对其出售反潜机，这是两面手法；同时可能也是美国方面已经察觉台海危机四伏，对台湾要“打一下揉一下”、护一下、帮一下。
台民进党刚通过“正常国家决议文”，虽然没有更加激进的立即改“国号”，但被美国也认为是台独步骤的入联“公投”，并未放弃。
今年台湾双十庆典，扁又破例将“总统府”中央高塔挂“中华民国”国庆字样，变为挂“台湾加入联合国”；据说由于双十大会开始要唱“国歌”，并向“国旗”及孙中山遗像行三鞠躬礼，身为“中华民国总统”的陈水扁，竟确定不出席其国庆大会、不致辞，仅参加会后“国防”展演活动。（皮之不存，毛将焉附？扁究竟为何方“总统”？）
看来，以扁为首的台当权者要孤注一掷搞台独的“公投”，已经铁了心。正如有人所指，扁的计算是，在台海问题上，美国不可能牺牲台湾，即使台湾单方寻求“法理独立”的“分裂”具有挑衅性和危险性，但美国为了其在台海和东亚的战略利益，怎样也不会置台湾于不顾。而有美国作为后盾，北京对“法理台独”最终也会无可奈何，因为北京目前仍没有足够的实力与美国“摊牌”。
不过，正如2004年5月中央台办、国务院台办受权声明曾严正指出的，现在有两条道路摆在台湾当权者面前：一条是悬崖勒马，停止“台独”分裂活动；一条是一意孤行、妄图把台湾从中国分割出去，最终玩火自焚。任何人搞“台独”，都是注定要失败的。
可见，如果台湾执意入联公投搞台独，台海的确面临摊牌。
台海正处于“山雨欲来风满楼”之际，绝非危言耸听。
二、试问各方选何路？——罗列应对台海问题各种方案
如果台入联公投，台海摊牌，各方有何应对和解决方案？
台海局势将往何处去？台海及各利益攸关方，何去何从？
这里想在可能范围内结合了解到和推测到的，罗列一下应对台海问题各种可能，或可供各方参考：
1、非武力方式
这也是“和平方式”，因为这里尚没有动武（可能“用武”）。
——经济压力。
中断贸易，进而经济封锁。应当看到，经济压力未必小。中东“石油战”，曾引发了战后资本主义世界最严重的一次经济危机，并促使西欧一些国家转而要求以色列撤军。有人就认为“石油战”比阿拉伯国家发动的、在历次战争中算最有成果的第四次中东战争，效果更好些。由此可以推知，经济压力，对台湾和一些台独的明里暗里的支持者，其作用也不会小。
——外交压力。
例如：1983年，塞浦路斯岛北边的土耳其裔宣告独立，名为“北塞浦路斯共和国”。美国忧虑希腊与土耳其交恶，没有承认北塞，并在联大发言要求联合国会员都不要承认北塞。十年之后，北塞除土耳其之外，没有得到任何一个国家的外交承认。
台湾即使独立，如果后事如北塞，也是其难于承受之重压吧。
——政治压力。
比如，大陆可以中国唯一合法中央政权名义，宣布现在台湾的台独政权为非法分裂国家、民族的非法政权，其领导人为非法领导，剥夺其一切权力；取缔台独政党民进党；敦促台民选立法机构和有关党派，惩办台独分子，组建排除台独分子的特别领导机构，管理军政事务（含撤消军中台独分子职务），保障社会生活和经济运行。并说明，此为先礼后兵，如若不然，将采强制措施。
2、“平和”方式
这是真正的和平方式。
2006年4月，胡锦涛主席曾明确提出，“和平发展理应成为两岸关系发展的主题，成为两岸同胞共同为之奋斗的目标”。他指出：坚持“九二共识”，是实现两岸关系和平发展的重要基础；为两岸同胞谋福祉，是实现两岸关系和平发展的根本归宿；深化互利双赢的交流合作，是实现两岸关系和平发展的有效途径；开展平等协商，是实现两岸关系和平发展的必由之路。
以当今人类发展的水平、素养，和平发展已是当代人类发展的主流，以武力解决争端，并非最佳选择。更何况，在中华民族内部，更当“和为贵”。
而平和的“和平方式”可以有如下：
——“九二共识”基础上的谈判和平。
台海双方在“一个中国”共识基础上，平等协商，两岸沿着“和、通、同、一”的道路前行，并导致“什么都可以谈”：含国号、国旗等均可商议定，实现一国两制，逐步实现完全统一。
——北平方式的“和平解放”谈判。
在台湾一再改变现状大搞台独的情况下，大陆在有限但有效“用武”乃至动武的基础上，使得对方主动或被动的提出或接受谈判，较快地实现中国的完全统一大业。
3、非和平方式:军事压力乃至武力
——逮捕台独头目，反独不打。
有人建议，国内执法，将台独头目先抓起来，由两岸联合组成特别法庭或待岛内局势安定再送回台湾审判，大陆“替天行道”，为中华民族“清理门户”，公开申明：只要极端台独分子乃至仅扁一个人，决不“顺手牵羊”，阻碍执法者将背负引发战争的罪名。此项不论是否可行，都对台独分子有相当震慑作用。（有人可能要说，扁是民选的，不应打和抓。那我们也可要问：昔日希特勒也是“民选”的，他及其追随者不应该被公审？）
——军事经济封锁，围而不打。
郑重声明：针对台独，如有外部干涉，绝不退让，将奉陪到底；如果台湾方面要对峙，将针锋相对。
——摧毁台攻击性军事目标，打而不攻。
尽可能一次性的摧毁台方有攻击性的军事目标，使其无还手之力，但暂时保留其防守能力，以示对台独的惩戒；以表不愿造成更多更大民族内部征战损害、希望和平的诚意。此点实际可能难于真正完全做到，但在动武中颇有展示和平意愿的作用。
——“宣战”：宣布继续中国国内统一战争未尽之业，逐步升级或迅速攻占、解放台湾全境，不惜代价但有精密计算，必要稳操胜券地一次性、较快地实现中国的“完全统一大业”。
4、综合压力
对以上种种可能方案，结合实际态势的灵活选用，即可能形成综合压力。
在此综合压力之下，各方面不能不考虑各自得失而慎重选择。
三、如何看和、战之于台海？如何应对美国的干涉？何时打与如何打？
1、如何看和、战之于台海？
近见一段颇有见地之论，不妨摘要供各方观之：
和平统一，做为一种谈判和回旋余地最大的解决台海问题的战略，是能实现海峡两岸共同利益和各自利益最大化的台海和平核心战略。
尽管和平统一战略有如此重要的核心战略地位，但其毕竟只是一种要求双方理性的选择。而台海格局中目前台湾方面、尤其是执政的民进党陈水扁政府，已经显示出其在两岸政策上急功近利，以党派利益压迫大众利益和民族大义，完全非理性和具有挑衅性的一面。在这种情况下，对理性要求非常高的和平统一战略很难有实施的机会。所以，尽管和平统一是大陆最希望的台海未来前景，但是现阶段还没有任何清晰可行的前景，因此和平统一并不是现阶段大陆唯一而且必须坚决执行的对台战略。
现阶段十分脆弱的台海和平，其实隐藏着一个巨大的危险，就是台海局势成为一种长期的僵局。目前两岸对峙的状况无论从法理、还是国家生存的内在逻辑上成立，都是极其危险的，是必须在可以预见到的时间周期内加以解决的问题。因为一个无论是在法理上独立，还是事实上独立的台湾，只要未能与大陆实现全面的统一，就始终是中国现代化的最大障碍。
现代民主国家最基本的制度标准，就是消除了前现代化社会中普遍存在的武装力量多中心和地方军阀化、行政体系分裂和缺少统一的中央行政机构的乱象，从而实现国内军事力量和政治体制的统一。有太多的当代国家、包括美国，都是在国内战争消除了对抗的军事势力后才成长为现代国家。
在特定前提下启动战争解决台独问题同样是明确的核心战略，战争因此将成为一种现实和理性的两岸关系中的战略选择。有历史统计显示：自1815年维也纳会议以来，一共打了五十八场大规模的战争，而其中战争的发动者则胜了四十二场。如果战争是非理性事件，那么在发动者与胜利者之间就不应当存在任何系统性的联系，但非常明显，战争发动者对自己的实力和胜算都有理性的考虑。
2、如果打，如何应对美国的干涉？
应该看到，台湾关系法并未明订美国可以干预来阻止“台湾非和平的统一”。而且，自 “九一一”事件后，美国进行全球反恐战争，军力分散，要调大军赴台海，恐非易事。美在日、韩、关岛空军虽能立即出动，但须得日、韩的同意，而日、韩和中国有邦交，必有其本身的考虑。
即使美能介入，其目的也只是阻止大陆武统，而非帮台湾独立。而如果由于台湾挑衅而使大陆动武，美国介入就更成问题。
据报道，美国兰德公司不久前曾有专题报告认为，如果因为台湾方面无理挑衅大陆或因此导致美台关系的破裂，而促使美国决定不再协防台湾，这样中国大陆的武力统一台湾，尽管被认为是不受欢迎的，但却是可以理解的（甚至是必然的）。在这一情况下，也不会引起中美关系的根本改变。报告还明确指出，美国武力介入台湾问题的解决，将得不到世界大多数国家的支持。报告认为，如果中美两国因台湾问题陷入敌对状态，亚洲国家将被迫在中美之间选边站。然而，除了日本之外，亚洲大多数国家都会认为维持与中国的良好关系，远比关心中国使用武力制止“台独”更加重要。报告还认为，假如在台湾问题上的敌对性行动能很快结束，那么，除了美国、日本以外，世界上绝大多数国家将很快恢复与中国的贸易往来。
同时，有关方面也要看到：尽管大陆在战争问题上保持高度克制，但在涉及国家主权和国家生死存亡的关键问题上，尤其在对手先发制人后，中共及其领导的军队从未在用武上退缩。在综合国力远不如今天强大的上个世纪，中国与美国已先后在朝鲜、越南和台湾海峡发生过直接的战争、军事冲突以及核战争威胁，而中国在朝鲜和越南战争中都是最终的胜利者。与此同时，在中国的北部边疆地区，中国与前苏联也发生过直接的军事冲突，并长期保持军事对抗，其结果是前苏联已不复存在（虽然这结果不是中苏军事冲突的直接结果）。二十世纪六十年代，中国也同印度发生过直接军事冲突，同样取得了军事胜利。
在长达数十年的国共两党战争中，中国共产党和其领导的军事力量更是当之无愧的胜利者。台海的现状起源于半个多世纪前的国共冲突。国民党在军事领域内远没有达到共产党的战略和战术水平，更不用说没有任何军事经验却妄图台湾独立的民进党政权。
3、如果打，何时打与如何打？
我们还要说：即便台湾这一杯“水”，再不断量变乃至达到临界点而质变，逐步变为烫手的“开水”，我们可以立即大动作灭火；也可以小隔离让其自行“晾凉”。未必一定要即刻就去“赴汤蹈火”、“扬汤止沸”。因为，如果能将它区别“处理”为“一杯水”，那何时端，也就在手边，迟早都方便。当然，也不是说，就不能“先”或“后”发制人的来个一次性釜底抽薪，彻底解决问题。
究竟何时、何途（除了非和平方式还可有其他必要措施）？让“非法非理”（一不合国际法，根据历史和二战以来的国际法文件始终属于中国一部分的台湾，不应该也无权单独搞所谓的“民主”台独；二不合民族情理，由中华民族在大陆和台湾的历代祖先辛苦开创、共同建设发展和传于中华之国全体人民的中国领土，台湾不应该也不能单方面画地为“独”，而肢解“祖”国的领土和主权）的台独及其明里暗里的支持者，应付着、紧张着去！
近见有文主张：大陆终极的对台军事战略是：尽可能晚打、不怕大打、打核战争！有其一定道理。
因为，就当今世界仍然在不少地方处于“图穷匕首见”的现实来看，事实上台海和平统一最终取决于中国大陆的综合实力特别是军事实力的持续增长。当中国绝对有能力哪怕在战争升级到核战争阶段、在对抗中也能对明里暗里支持或维护台独的军事同盟全面摧毁时，中国就有把握彻底地将外国军事干涉中国内政、干涉台湾海峡事务的危险排除。届时，因为大陆绝对的军事优势，两岸（特别是台方）将不会考虑通过战争解决问题。
“治大国如烹小鲜”，“制台独如提小篮”，如何？
以今天中国的国力、军力、国际地位和影响及运筹能力，应能如此吧。
（文磬）
《联合早报网》