超级军网越南如发生颜色革命，一定不利于中国吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:30:04
现在有种观点，越共在国内承受颜色革命的压力，如果越共在颜色革命中下台，上来一个亲西方的政权，将对中国更不利。故中国不应在外对越共施加过多压力，以免促成越南的颜色革命。
如果通过颜色革命越共下台,中国有没有可能扶持一支越共力量在越北方进行武装斗争，再次形成南北内战相对峙的局面？通过调节支持力度，尽量使南北双方保持势均力敌，形成分裂格局。这样对中国收复南沙群岛就非常主动了，同时也能破坏其投资环境，减少对低端产业资本流向越南的竞争力。
操作上难度很大，一方面国际共运早已堰旗息鼓，另方面中国渗透及操控的软实力也弱。权当探讨下这样发展的利敝和可行性吧。
现在有种观点，越共在国内承受颜色革命的压力，如果越共在颜色革命中下台，上来一个亲西方的政权，将对中国更不利。故中国不应在外对越共施加过多压力，以免促成越南的颜色革命。
如果通过颜色革命越共下台,中国有没有可能扶持一支越共力量在越北方进行武装斗争，再次形成南北内战相对峙的局面？通过调节支持力度，尽量使南北双方保持势均力敌，形成分裂格局。这样对中国收复南沙群岛就非常主动了，同时也能破坏其投资环境，减少对低端产业资本流向越南的竞争力。
操作上难度很大，一方面国际共运早已堰旗息鼓，另方面中国渗透及操控的软实力也弱。权当探讨下这样发展的利敝和可行性吧。
如果通过颜色革命越共下台,中国有没有可能扶持一支越共力量在越北方进行武装斗争，再次形成南北内战相对峙的局面？通过调节支持力度，尽量使南北双方保持势均力敌，形成分裂格局。这样对中国收复南沙群岛就非常主动了，同时也能破坏其投资环境，减少对低端产业资本流向越南的竞争力。
操作上难度很大，一方面国际共运早已堰旗息鼓，另方面中国渗透及操控的软实力也弱。权当探讨下这样发展的利敝和可行性吧。
现在有种观点，越共在国内承受颜色革命的压力，如果越共在颜色革命中下台，上来一个亲西方的政权，将对中国更不利。故中国不应在外对越共施加过多压力，以免促成越南的颜色革命。
如果通过颜色革命越共下台,中国有没有可能扶持一支越共力量在越北方进行武装斗争，再次形成南北内战相对峙的局面？通过调节支持力度，尽量使南北双方保持势均力敌，形成分裂格局。这样对中国收复南沙群岛就非常主动了，同时也能破坏其投资环境，减少对低端产业资本流向越南的竞争力。
操作上难度很大，一方面国际共运早已堰旗息鼓，另方面中国渗透及操控的软实力也弱。权当探讨下这样发展的利敝和可行性吧。
越共下台，越南必定长期动荡，那是不可避免的
TG可不想主动让边境乱起来！
越共下台，越南必定长期动荡，那是不可避免的
但毕竟还是统一的，也就有力量与中国对抗。如果分裂，就无暇故及南沙争端了。
但毕竟还是统一的，也就有力量与中国对抗。如果分裂，就无暇故及南沙争端了。
TG可不想主动让边境乱起来！
内战，国际影响很小，与朝韩内战不能相比，那牵涉面太大。
内战，国际影响很小，与朝韩内战不能相比，那牵涉面太大。
怎么会，猴子内乱我们大大的有好处啊，管它什么颜色的
如果中国不想越南乱.那越南更不想乱.所以考验的是越南政府.不是中国.我们没必要替他们操心!他们自己骟动起了民族主义.自己收场吧
现在的越南利于中国吗？
FANGHUI1117 发表于 2014-5-13 22:39
但毕竟还是统一的，也就有力量与中国对抗。如果分裂，就无暇故及南沙争端了。
分裂是没有办法的办法，是实力长期处于弱势下的表现，中国会越来越强，没有必要
而且现在的越南，不可能出现亲中反美的一方。更是没有必要
另一方面 ，中国越接近美国，与美国的代理人冲突也会越多，如你所说，挺过来就好了。
但毕竟还是统一的，也就有力量与中国对抗。如果分裂，就无暇故及南沙争端了。
分裂是没有办法的办法，是实力长期处于弱势下的表现，中国会越来越强，没有必要
而且现在的越南，不可能出现亲中反美的一方。更是没有必要
另一方面 ，中国越接近美国，与美国的代理人冲突也会越多，如你所说，挺过来就好了。
FANGHUI1117 发表于 2014-5-13 22:39
但毕竟还是统一的，也就有力量与中国对抗。如果分裂，就无暇故及南沙争端了。
猴子动荡起来不一定还会是统一的 猴子的南北是有差异的 个人认为 如果猴子颜色革命不可避免的时候 兔子应该有所作为 为了减轻边境地区受到波及的程度 要主动出击 暗地里支持北方一些人 不管是什么性质的政党 无论是金钱还是武器 都要支持 让他们打到17度线 然后承认北越政府 并承诺保护义务 经济上将北越纳入中国发展体系 则南部边陲安矣
但毕竟还是统一的，也就有力量与中国对抗。如果分裂，就无暇故及南沙争端了。
猴子动荡起来不一定还会是统一的 猴子的南北是有差异的 个人认为 如果猴子颜色革命不可避免的时候 兔子应该有所作为 为了减轻边境地区受到波及的程度 要主动出击 暗地里支持北方一些人 不管是什么性质的政党 无论是金钱还是武器 都要支持 让他们打到17度线 然后承认北越政府 并承诺保护义务 经济上将北越纳入中国发展体系 则南部边陲安矣
浑水摸大鱼 当然越乱越好
我觉得不要太过分的夸大越南的南北差异，他们的南北差异只是单纯的地域差异而已了如果中国不想越南乱.那越南更不想乱.所以考验的是越南政府.不是中国.我们没必要替他们操心!他们自己骟动起 ...
估计越南政府还是会压制的，这样乱下去内外的压力他都受不了。
估计越南政府还是会压制的，这样乱下去内外的压力他都受不了。
周边越弱越好
南北分之最好，内讧以后就根本无力支持在南海的存在。
但毕竟还是统一的，也就有力量与中国对抗。如果分裂，就无暇故及南沙争端了。
分裂不太现实，没有政治经济基础，除非中国能早期介入，这在目前条件下是不可能的。越南乱起来的话，只怕又是一个利比亚
分裂不太现实，没有政治经济基础，除非中国能早期介入，这在目前条件下是不可能的。越南乱起来的话，只怕又是一个利比亚
猴子动荡起来不一定还会是统一的 猴子的南北是有差异的 个人认为 如果猴子颜色革命不可避免的时候 兔 ...
我觉得这个思路比现状好，但TG的操作能力不乐观。
我觉得这个思路比现状好，但TG的操作能力不乐观。
应该暗中支持猴子颜色革命，虽然这样会对MD有利，但眼下最大的威胁是猴子；想必MD也非常乐意看到越共倒台
应该暗中支持猴子颜色革命，虽然这样会对MD有利，但眼下最大的威胁是猴子；想必MD也非常乐意看到越共倒台
内战，国际影响很小，与朝韩内战不能相比，那牵涉面太大。
中国需要一个相对稳定的周边环境……搞出个利比亚那种乱而无治的情况是TG可不希望看到的！
利比亚叙利亚可以远观不可近距离牵涉！
中国需要一个相对稳定的周边环境……搞出个利比亚那种乱而无治的情况是TG可不希望看到的！
利比亚叙利亚可以远观不可近距离牵涉！
这才是几千人的小规模，人还是要吃饭的
FANGHUI1117 发表于 2014-5-13 22:51
我觉得这个思路比现状好，但TG的操作能力不乐观。
没去过越南 不太了解具体情况 但是看一些报道 其实猴子内部矛盾重重 而且非常尖锐 主要的矛盾反而不是意识形态的矛盾 主要是权力和经济上的矛盾 权力不用说 越共和从美国回国的当年南越小崽子之间的权力矛盾 还有一个矛盾就是官商资本和以南方系为代表的从西方回国投资的资本 这两者之间竞争也非常激烈 所以说一旦颜色革命开始 两大阵营一定会针锋相对 那些已经拥有雄厚资本的越共官员是不会坐以待毙的 所以一定会给我们留下操作空间 最关键的是看TG敢不敢玩 如果以“装孙子一百年不动摇”的信念 那就当我啥也没说 呵呵
我觉得这个思路比现状好，但TG的操作能力不乐观。
没去过越南 不太了解具体情况 但是看一些报道 其实猴子内部矛盾重重 而且非常尖锐 主要的矛盾反而不是意识形态的矛盾 主要是权力和经济上的矛盾 权力不用说 越共和从美国回国的当年南越小崽子之间的权力矛盾 还有一个矛盾就是官商资本和以南方系为代表的从西方回国投资的资本 这两者之间竞争也非常激烈 所以说一旦颜色革命开始 两大阵营一定会针锋相对 那些已经拥有雄厚资本的越共官员是不会坐以待毙的 所以一定会给我们留下操作空间 最关键的是看TG敢不敢玩 如果以“装孙子一百年不动摇”的信念 那就当我啥也没说 呵呵
周边发生动乱不是什么好事情, 要严防国际金融资本趁机剪羊毛, 还要防止大量难民入境引发的社会问题.
应该暗中支持猴子颜色革命，虽然这样会对MD有利，但眼下最大的威胁是猴子；想必MD也乐意看到越共倒台，所 ...
问题是上来一个亲美政权直接引入美国人，把金兰湾借给美军，对中国更不利。
问题是上来一个亲美政权直接引入美国人，把金兰湾借给美军，对中国更不利。
民主的政府更爱卖国，就看是卖给中国还是卖给美国了
FANGHUI1117 发表于 2014-5-13 23:02
问题是上来一个亲美政权直接引入美国人，把金兰湾借给美军，对中国更不利。
所以说这会有利于MD，不过金兰湾美军就算进了又怎么样？徒增一个负担而已
驻日美军都在裁撤呢，菲佣那边想重返都愁钱呢，这儿倒又增加一个？不被国会的唾沫星淹死才怪。再说，信息化全球打击年代，距离兔子那么近，航母停在海湾太好了，打静止目标东风21D都不必用
问题是上来一个亲美政权直接引入美国人，把金兰湾借给美军，对中国更不利。
所以说这会有利于MD，不过金兰湾美军就算进了又怎么样？徒增一个负担而已
驻日美军都在裁撤呢，菲佣那边想重返都愁钱呢，这儿倒又增加一个？不被国会的唾沫星淹死才怪。再说，信息化全球打击年代，距离兔子那么近，航母停在海湾太好了，打静止目标东风21D都不必用
FANGHUI1117 发表于 2014-5-13 23:02
问题是上来一个亲美政权直接引入美国人，把金兰湾借给美军，对中国更不利。
那就让亲美的势力上不来，毕竟越南离中国太近了。
问题是上来一个亲美政权直接引入美国人，把金兰湾借给美军，对中国更不利。
那就让亲美的势力上不来，毕竟越南离中国太近了。
霞思无忧 发表于 2014-5-13 23:09
那就让亲美的势力上不来，毕竟越南离中国太近了。
猴子家的亲美势力能量大得很 现在越共需要用民族主义来制衡亲美势力了 如此玩火可见亲美势力有多大 越共倒台现在估计只需要一个引子 就是要看是MD发动还是兔子发动 个人估计的哈
那就让亲美的势力上不来，毕竟越南离中国太近了。
猴子家的亲美势力能量大得很 现在越共需要用民族主义来制衡亲美势力了 如此玩火可见亲美势力有多大 越共倒台现在估计只需要一个引子 就是要看是MD发动还是兔子发动 个人估计的哈
民主的政府更爱卖国，就看是卖给中国还是卖给美国了
颜色革命美国必然介入，上台的也基本都是亲美政权。唯一一个埃及穆尔西另类，还被抓起来了。
颜色革命美国必然介入，上台的也基本都是亲美政权。唯一一个埃及穆尔西另类，还被抓起来了。
FANGHUI1117 发表于 2014-5-13 23:13
颜色革命美国必然介入，上台的也基本都是亲美政权。唯一一个埃及穆尔西另类，还被抓起来了。
但越南离美国太远，离中国太近
颜色革命美国必然介入，上台的也基本都是亲美政权。唯一一个埃及穆尔西另类，还被抓起来了。
但越南离美国太远，离中国太近
颜色革命么，又是朝鲜韩国一样，美国不敢再踏进越南这个泥潭！越共有求于我，当然南海就不跟我们抢了，我们趁人之危打捞一笔
中国有没有可能扶持一支越共力量在越北方进行武装斗争
占领南沙的军队就是越共的。被中国海警船撞击的越南公务船就是越共的。
这想法抱持意识形态划线的冷战前期思维，完全忽略了中越之间的民族国家矛盾。越南北方被中国侵略的够惨了，不会帮你进行武装斗争
我觉得越南内乱对我们好，最好分成两半
说隔壁着火对自己家有利的人心该是多宽啊！
一直黄花 发表于 2014-5-13 23:43
说隔壁着火对自己家有利的人心该是多宽啊！
这怎么能相提并论.中国邻国就有2个很好的例子,朝鲜分裂,结果一切都在掌握之中,MD主动寻求配合.越南半岛统一,结果MD处处下脚使绊子.你说哪个好.
说隔壁着火对自己家有利的人心该是多宽啊！
这怎么能相提并论.中国邻国就有2个很好的例子,朝鲜分裂,结果一切都在掌握之中,MD主动寻求配合.越南半岛统一,结果MD处处下脚使绊子.你说哪个好.
颜色革命必然伴随着混乱，对中国是有好处的，打乱所谓的新兴工业国看看谁才是工业老大！
我觉得不要太过分的夸大越南的南北差异，他们的南北差异只是单纯的地域差异而已了
南北方言部分越南音标发音都不一样，南方人笑话越南北方的不会用马桶，南方经济也比北方强太多，而且南方还有众多南越的余孽，差别还真不是地区差别这么小
南北方言部分越南音标发音都不一样，南方人笑话越南北方的不会用马桶，南方经济也比北方强太多，而且南方还有众多南越的余孽，差别还真不是地区差别这么小
越共已经资化了
CarrierVessel16 发表于 2014-5-13 23:31
占领南沙的军队就是越共的。被中国海警船撞击的越南公务船就是越共的。
这想法抱持意识形态划线的冷战前 ...
东欧被纳粹侵略的更惨，东欧的新纳粹全世界最嚣张。
占领南沙的军队就是越共的。被中国海警船撞击的越南公务船就是越共的。
这想法抱持意识形态划线的冷战前 ...
东欧被纳粹侵略的更惨，东欧的新纳粹全世界最嚣张。
kikixiyi 发表于 2014-5-13 23:50
南北方言部分越南音标发音都不一样，南方人笑话越南北方的不会用马桶，南方经济也比北方强太多，而且南方 ...
他们语音有差别我知道，不会用马桶这个典故倒是第一次知道，这看起来还没有我们南北分歧大，而且越南历史好像出现过几方混战，但是南北长期对峙很少有，利用南北矛盾不是不可以，但是想靠这个离间南北貌似很难
南北方言部分越南音标发音都不一样，南方人笑话越南北方的不会用马桶，南方经济也比北方强太多，而且南方 ...
他们语音有差别我知道，不会用马桶这个典故倒是第一次知道，这看起来还没有我们南北分歧大，而且越南历史好像出现过几方混战，但是南北长期对峙很少有，利用南北矛盾不是不可以，但是想靠这个离间南北貌似很难
有。如果分成南北会更有利。