B-2现在还有多大威慑力?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:33:03
十几年过去了,现在B-2还有多大威慑力?有什么东西可以对付了吗?貌似B-2+灵巧炸弹是个大杀器啊十几年过去了,现在B-2还有多大威慑力?有什么东西可以对付了吗?貌似B-2+灵巧炸弹是个大杀器啊
没有多大威慑力了,否则美帝加上F22a岂不是可以征服全球了。:D ;P [:a5:] [:a1:]
原帖由 沙皇普京 于 2009-2-24 13:20 发表
十几年过去了,现在B-2还有多大威慑力?有什么东西可以对付了吗?貌似B-2+灵巧炸弹是个大杀器啊

这都算大杀器的话,那B61-11钻地核弹又算什么
没什么可怕的,某神已经告诉我们了,敢来中国附近,95%被击落,:D
B-2总共才20多架,也就是一架都剩不下,全灭:victory: :D
原帖由 superhero 于 2009-2-24 15:50 发表
没什么可怕的,某神已经告诉我们了,敢来中国附近,95%被击落,:D
B-2总共才20多架,也就是一架都剩不下,全灭:victory: :D

严肃讨论。。。
]]
看亵渎的出来了,大家快来看吧。。。哈哈
顺便问一下是哪个神说95%这个数据的?
跟带核弹头的洲际导弹威慑力可以比么?对大国而言,B2本来就不属于威慑武器。
原帖由 无间之亵渎 于 2009-2-24 16:33 发表
看亵渎的出来了,大家快来看吧。。。哈哈
顺便问一下是哪个神说95%这个数据的?

本尊是大威大德宝宝天龙。。。
现有的一些所谓的反隐形雷达,其精确度都太低了,即使发现了B-2的踪迹,但其精确度却不足以引导防空导弹至弹上末段主动雷达的“领域”之内,且弹上末段主动雷达能否锁定隐形目标也是个问题。
--不明真相的SokhoiRose
首轮打击力量+核威慑力量,吓唬小盆友的。大国之间互相恐吓的东西多得是
一架B2上北京扔下40枚1000磅JDAM然后被击落,如果没炸掉关键设施的话,没准还是GLA经济损失大吧:D
原帖由 superhero 于 2009-2-24 15:50 发表
没什么可怕的,某神已经告诉我们了,敢来中国附近,95%被击落,:D
B-2总共才20多架,也就是一架都剩不下,全灭:victory: :D

95%那是扯淡,43年德国空军大白天打无护航的B-17机群也从来没超过20%。
原帖由 ericcui1 于 2009-2-24 17:08 发表

95%那是扯淡,43年德国空军大白天打无护航的B-17机群也从来没超过20%。

您觉得b2会搞个10机编队来吗?b2用来远程渗透作战的,如果被看到了还晃晃悠悠的去渗透...你玩过盟军敢死队吗?知道被敌人看到然后乱枪追杀的场面吧。另,如果是远程扔JDAM,b52也不比他差太多。
原帖由 ericcui1 于 2009-2-24 17:08 发表

95%那是扯淡,43年德国空军大白天打无护航的B-17机群也从来没超过20%。

但只有不到20%损失的情况下盟军还是由于损失过大停止了白天无护航的轰炸、、、、、、、、:D
原帖由 superbigadmin 于 2009-2-24 17:13 发表

您觉得b2会搞个10机编队来吗?b2用来远程渗透作战的,如果被看到了还晃晃悠悠的去渗透...你玩过盟军敢死队吗?知道被敌人看到然后乱枪追杀的场面吧。另,如果是远程扔JDAM,b52也不比他差太多。

其实,我国的防空网由于正面宽大,远远不像想象中的那么严密。另外就算是钻石背的SDB JDAM,最大射程也就70KM左右,何来远程投放?当然,以后远程高速隐身巡航导弹是发展趋势,但是现阶段B-2还是有用武之地的。
呵呵 43年的数据不能拿到现在来分析吧
原帖由 damo56030 于 2009-2-24 17:14 发表

但只有不到20%损失的情况下盟军还是由于损失过大停止了白天无护航的轰炸、、、、、、、、:D

要是TG能在作战环境下,将美帝每个波次击落20%以上,TG就是超级大国了。估计就算现在的美帝,也没这个把握。95%那位大仙实在搞笑。
原帖由 zhu1314new 于 2009-2-24 17:21 发表
呵呵 43年的数据不能拿到现在来分析吧

只是拿来证明95%的荒谬,话又说回来,大白天拦截无护航轰炸机群,我看怎么也比在复杂电磁环境下拦截夜空中的B-2单机来的容易。
再凌厉的攻势武器,特别是天上飞的,很难逃掉被打下的命运。

因此我对飞豹也很担心,进攻就要受损,并不比1943年强多少吧。
现在的导弹是如此先进。

所以确实不好说b2的威慑力对有核国家来讲到底有多大。
但是b2如果去索马里或是南斯拉夫炸目标,至少远程发射还是个办法,可保自身平安。
二战时候重型轰炸机的自卫火力是很强的,战斗机打轰炸机的时候如果不掌握好方法会死得很难看的。现在就不一样了
本围观群众插一句嘴,貌似某大神说的是有一个假设前提的,就是在没有护航机的情况下,可不要偷换概念哦,
F-117被SA打下来之后……
SokhoiRose01:”哇哈哈……隐形技术就是纸老虎,不过如此,不过如此啊!……隐形的时代已经过去了……!“
J-10附合道:”就是,那个F-117要是被我‘看’到了,照样揍下来…“。
F-117不服气地辩解到:”我虽然被打下来一次,但我曾经摧毁了多少高价值地目标啊。想当年,即使是戒备森严的巴格达,我也是如入无人之境。连萨达姆的厕所……“
S-300不客气地打断到:”够了,这里没你这个已退役之机说话地份。“
仿佛是凭空出现一般,B-2挪动着胖大的身躯挤了进来,众人皆不知其从何处来,将归何处去:”嘿嘿,即使是我家已退役的F-117,也不是你等可以随意鄙视的东西,你们也应该是仰望。更何况,还有洒家在此……“
原帖由 不红不白 于 2009-2-24 17:40 发表
本围观群众插一句嘴,貌似某大神说的是有一个假设前提的,就是在没有护航机的情况下,可不要偷换概念哦,

隐身飞机,要护航机做什么?用来告诉大家”我来啦!“?
1:b2绝不会单独出动,米军作战条例也不允许B2孤军奋战
2:b2出马必定是战略目标,目前,在炸弹落下之前还没有能发现B2的神器,米波雷达?维拉雷达?那是给自己壮胆的,估计在实验室理想条件下有发现B2的可能。
3:b2是会飞的,投下炸弹后向哪个方向飞目前没有地面雷达能探测到,等战斗机来准备用机炮玩玩?B2已经找不到了,虽然B2不是超音速,但是民航飞机也每小时8-900公里。
原帖由 zjdyxd1 于 2009-2-24 16:43 发表
跟带核弹头的洲际导弹威慑力可以比么?对大国而言,B2本来就不属于威慑武器。


还是不能小瞧它,三位一体威慑力量的一部分,它也能带核弹的。
20架(或再多点)带核巡航导弹的它,能给对方的防空、指挥系统造成怎样的破坏??

闹不好核反击都组织不起来。[:a1:]
现在怀疑B2的威慑力为时太早,多想些摧毁它老巢的办法吧。
别说B-2了,就是B-52,现在也有不小的威慑力
可惜B2的老巢有严密的防御,比如THAAD和SM3
这个东西欺负一下小国还行,和大国打,B2作用有限
F22出来后,终于找到借口避开B2了。B2要是三叉戟,F22就是战斧,现在谁还在讨论俄亥俄的威胁呢?
估计是使用米波雷达网提前发现目标,根据对其意图判别估计大致路线,然后用临近的防空导弹阵地设伏。知道从哪个方向来,大概什么时候来,应该还是有战果的可能的。
应该还是有一定的威慑力的
原帖由 mysunsky 于 2009-2-24 20:22 发表
这个东西欺负一下小国还行,和大国打,B2作用有限

嗯,知道了,前苏联是小国。
原帖由 mysunsky 于 2009-2-24 20:22 发表
这个东西欺负一下小国还行,和大国打,B2作用有限

美国从来不会为了欺负一个小国而装备一种造价堪比宙斯盾舰的轰炸机。
美国的装备目标只有一个——苏联。
它的威慑能力还是无与伦比。

因为开发B2的原始目的就是为了对敌人进行无预警的先制核打击,从而最大限度的剥夺对方的核反击能力。

如果几十架B2突然临空,毫无预兆的一举端掉七大军区所在城市、几个核指挥所,以及美国知道的所有核基地、核潜艇基地。那么我们还能剩下多少核反击能力?谁下反击命令?
B-2是米国三位一体核力量的支柱之一
现在依然是编在509轰炸机联队之下的
原帖由 SokhoiRose 于 2009-2-24 16:17 发表

伟大的至高神说:“B2敢来中国附近,95%被击落!”
虔诚的SokhoiRose问道:“伟大的、无所不知的至高神啊,那……那剩下的5%的呢?”
至高神:“那自然是因其它不可抗力自己掉了下来!哼,整个位面的B-2总共才2 ...



亵渎中毒者;P
原帖由 superhero 于 2009-2-24 15:50 发表
没什么可怕的,某神已经告诉我们了,敢来中国附近,95%被击落,:D
B-2总共才20多架,也就是一架都剩不下,全灭:victory: :D



这话和朝鲜空军那个禄什么的将军说的剿灭美国第七舰队的话完全一样啊
说着听是不错
但是该怎么打?
用什么打?
大神的言论,笑笑就可以了,别太认真:D