超级军网國務機要費@國民黨的失焦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:29:28
從電視上看到國民黨立委諸公對國務機要費窮追猛打,一直認定阿扁貪污,其實國民黨是沒資格說阿扁貪污的.為何?先從特支費的歷史來看,以前蔣介石蔣光頭甚至蔣經國時代總統府預算編多少就多少,連送審都不用.在野的立委怎麼喊都沒用,那時就有人對特支費如何使用表示有意見.
因為大大小小的官凡是有特支費的,莫不把特支費當成薪水補貼一部分,什麼叫做發票收據,哪有那麼麻煩,一律當成薪水.但是如果是在野人士當縣長那可要小心,國民黨早期莫不把在野人士的工程發標或公費支出捉個辫子,然後判在野人士貪污關起來,所以那時候大家都說"法院是國民黨開的",當然在野人士就不服氣,你國民黨可以這樣用,在野人士就不可以這樣用,這樣用要關起來,標準怎差這麼多.
後來在野黨(反對黨成立之後),有人就問當時法務部長馬英九,這特支費到底是算公費還是薪水?馬英九說:"公費",在野黨問:"那用不完需不需要繳回?"馬英九說:"要!",到這裡算是有一個比較明確的說法.
那再回頭看阿扁的國務機要費使用,照審計部說法,一半需要收據發票一半不需要.所以阿扁收集發票,呂秀蓮收集發票,陳唐山收集發票,姓游的也收集發票,那收集發票的行為是對還錯?其實我有一些公務人員朋友,也找過一些公務人談過,有時候執行公務,小商店小商家還不一定有發票,有時候商家因為某些也不願意開發票,那怎麼報帳?總不能自己虧阿,一次兩次虧一點也無所謂,但是常常虧就受不了.如果因為發票這個標準要算有罪的話,大概全中華民國需要報帳的官員都算有罪!所以我個人觀點是這些人都沒有罪,就算要貪也不用這樣貪,太沒技術金額也太小.指定一個不相關的帳號,叫人把錢匯進去就好,還弄這麼麻煩的發票!
而接受廠商賄款把貪污的錢匯進帳號,2~30年前就有這種事情的發生,除非上面那些人都是豬頭,不知也不會這種事情,但是不知不會,廠商一樣會教,而且辦的好好的,一點也不需貪污的官員費心!所以就我的想法,這些人早期都跟國民黨交過手,不會笨的像豬一樣,貪這些小錢,因此也不算貪污.因為也沒查到特隻費或國務機要費直接匯入他們自己私人帳戶.查到的也不過是為了方便報帳,用別人的發票而已.
當然如果要說有貪污嫌疑,馬英九是證據罪齊全的,因為特支費直接匯進他的帳戶,如果這個帳戶是一個獨立帳戶只使用特支費,那也沒什麼.也不能說馬英九有貪污嫌疑,問題是這個帳戶不是獨立的帳戶,是連薪水也匯進去的帳戶.然後更扯的是馬英九為了證明沒貪污,把一些錢捐贈慈善機構,這產生疑點,公款怎可以捐贈?沒使用完不是要繳回!再者當時你不捐贈,在查的時候,你忽然善心大發的捐贈!而且更要命的是,當時人家質詢你,馬英九大哥還說:特支費是公費,用不完要繳回!
所以被國民黨指責貪污的人,沒把特支費或國務機要費匯進自己個人帳戶,有的用不完也繳回.被起訴的都是拿一些不相關發票來報帳,金額也不是很大,跟馬英九的金額沒得比.馬英九好像光捐贈就有1000多萬,呂秀蓮好像24萬.其實我也不認為馬英九貪污,只不過那從很久以前就這樣留下來,需要的只是制度化而已.
像紅衫軍以貪污腐化來控訴阿扁,倒不如說阿扁執政能力差,像我一直為核四的事情對阿扁很不滿,大部分的民眾對阿扁最不滿意的地方,是阿扁的執政能力,倒不是貪污.倒不如說阿扁是中國派來破壞台灣的經濟,這對我還更有說服力,我也更相信.
或許你會說我為什麼不相信阿扁會貪污,因為我知道國民黨更會貪污,就像當年國民黨在競選嘉義市長時,指責許家班當市長貪污,嘉義市民的反應是:"你國民黨若是沒有貪污,鬼才相信!"
國民黨會失去大陸江山,也是因為貪污!
本人發帖一向是水帖或奮青帖,不妥斑竹直接刪了,以後不在聲明.從電視上看到國民黨立委諸公對國務機要費窮追猛打,一直認定阿扁貪污,其實國民黨是沒資格說阿扁貪污的.為何?先從特支費的歷史來看,以前蔣介石蔣光頭甚至蔣經國時代總統府預算編多少就多少,連送審都不用.在野的立委怎麼喊都沒用,那時就有人對特支費如何使用表示有意見.
因為大大小小的官凡是有特支費的,莫不把特支費當成薪水補貼一部分,什麼叫做發票收據,哪有那麼麻煩,一律當成薪水.但是如果是在野人士當縣長那可要小心,國民黨早期莫不把在野人士的工程發標或公費支出捉個辫子,然後判在野人士貪污關起來,所以那時候大家都說"法院是國民黨開的",當然在野人士就不服氣,你國民黨可以這樣用,在野人士就不可以這樣用,這樣用要關起來,標準怎差這麼多.
後來在野黨(反對黨成立之後),有人就問當時法務部長馬英九,這特支費到底是算公費還是薪水?馬英九說:"公費",在野黨問:"那用不完需不需要繳回?"馬英九說:"要!",到這裡算是有一個比較明確的說法.
那再回頭看阿扁的國務機要費使用,照審計部說法,一半需要收據發票一半不需要.所以阿扁收集發票,呂秀蓮收集發票,陳唐山收集發票,姓游的也收集發票,那收集發票的行為是對還錯?其實我有一些公務人員朋友,也找過一些公務人談過,有時候執行公務,小商店小商家還不一定有發票,有時候商家因為某些也不願意開發票,那怎麼報帳?總不能自己虧阿,一次兩次虧一點也無所謂,但是常常虧就受不了.如果因為發票這個標準要算有罪的話,大概全中華民國需要報帳的官員都算有罪!所以我個人觀點是這些人都沒有罪,就算要貪也不用這樣貪,太沒技術金額也太小.指定一個不相關的帳號,叫人把錢匯進去就好,還弄這麼麻煩的發票!
而接受廠商賄款把貪污的錢匯進帳號,2~30年前就有這種事情的發生,除非上面那些人都是豬頭,不知也不會這種事情,但是不知不會,廠商一樣會教,而且辦的好好的,一點也不需貪污的官員費心!所以就我的想法,這些人早期都跟國民黨交過手,不會笨的像豬一樣,貪這些小錢,因此也不算貪污.因為也沒查到特隻費或國務機要費直接匯入他們自己私人帳戶.查到的也不過是為了方便報帳,用別人的發票而已.
當然如果要說有貪污嫌疑,馬英九是證據罪齊全的,因為特支費直接匯進他的帳戶,如果這個帳戶是一個獨立帳戶只使用特支費,那也沒什麼.也不能說馬英九有貪污嫌疑,問題是這個帳戶不是獨立的帳戶,是連薪水也匯進去的帳戶.然後更扯的是馬英九為了證明沒貪污,把一些錢捐贈慈善機構,這產生疑點,公款怎可以捐贈?沒使用完不是要繳回!再者當時你不捐贈,在查的時候,你忽然善心大發的捐贈!而且更要命的是,當時人家質詢你,馬英九大哥還說:特支費是公費,用不完要繳回!
所以被國民黨指責貪污的人,沒把特支費或國務機要費匯進自己個人帳戶,有的用不完也繳回.被起訴的都是拿一些不相關發票來報帳,金額也不是很大,跟馬英九的金額沒得比.馬英九好像光捐贈就有1000多萬,呂秀蓮好像24萬.其實我也不認為馬英九貪污,只不過那從很久以前就這樣留下來,需要的只是制度化而已.
像紅衫軍以貪污腐化來控訴阿扁,倒不如說阿扁執政能力差,像我一直為核四的事情對阿扁很不滿,大部分的民眾對阿扁最不滿意的地方,是阿扁的執政能力,倒不是貪污.倒不如說阿扁是中國派來破壞台灣的經濟,這對我還更有說服力,我也更相信.
或許你會說我為什麼不相信阿扁會貪污,因為我知道國民黨更會貪污,就像當年國民黨在競選嘉義市長時,指責許家班當市長貪污,嘉義市民的反應是:"你國民黨若是沒有貪污,鬼才相信!"
國民黨會失去大陸江山,也是因為貪污!
本人發帖一向是水帖或奮青帖,不妥斑竹直接刪了,以後不在聲明.
因為大大小小的官凡是有特支費的,莫不把特支費當成薪水補貼一部分,什麼叫做發票收據,哪有那麼麻煩,一律當成薪水.但是如果是在野人士當縣長那可要小心,國民黨早期莫不把在野人士的工程發標或公費支出捉個辫子,然後判在野人士貪污關起來,所以那時候大家都說"法院是國民黨開的",當然在野人士就不服氣,你國民黨可以這樣用,在野人士就不可以這樣用,這樣用要關起來,標準怎差這麼多.
後來在野黨(反對黨成立之後),有人就問當時法務部長馬英九,這特支費到底是算公費還是薪水?馬英九說:"公費",在野黨問:"那用不完需不需要繳回?"馬英九說:"要!",到這裡算是有一個比較明確的說法.
那再回頭看阿扁的國務機要費使用,照審計部說法,一半需要收據發票一半不需要.所以阿扁收集發票,呂秀蓮收集發票,陳唐山收集發票,姓游的也收集發票,那收集發票的行為是對還錯?其實我有一些公務人員朋友,也找過一些公務人談過,有時候執行公務,小商店小商家還不一定有發票,有時候商家因為某些也不願意開發票,那怎麼報帳?總不能自己虧阿,一次兩次虧一點也無所謂,但是常常虧就受不了.如果因為發票這個標準要算有罪的話,大概全中華民國需要報帳的官員都算有罪!所以我個人觀點是這些人都沒有罪,就算要貪也不用這樣貪,太沒技術金額也太小.指定一個不相關的帳號,叫人把錢匯進去就好,還弄這麼麻煩的發票!
而接受廠商賄款把貪污的錢匯進帳號,2~30年前就有這種事情的發生,除非上面那些人都是豬頭,不知也不會這種事情,但是不知不會,廠商一樣會教,而且辦的好好的,一點也不需貪污的官員費心!所以就我的想法,這些人早期都跟國民黨交過手,不會笨的像豬一樣,貪這些小錢,因此也不算貪污.因為也沒查到特隻費或國務機要費直接匯入他們自己私人帳戶.查到的也不過是為了方便報帳,用別人的發票而已.
當然如果要說有貪污嫌疑,馬英九是證據罪齊全的,因為特支費直接匯進他的帳戶,如果這個帳戶是一個獨立帳戶只使用特支費,那也沒什麼.也不能說馬英九有貪污嫌疑,問題是這個帳戶不是獨立的帳戶,是連薪水也匯進去的帳戶.然後更扯的是馬英九為了證明沒貪污,把一些錢捐贈慈善機構,這產生疑點,公款怎可以捐贈?沒使用完不是要繳回!再者當時你不捐贈,在查的時候,你忽然善心大發的捐贈!而且更要命的是,當時人家質詢你,馬英九大哥還說:特支費是公費,用不完要繳回!
所以被國民黨指責貪污的人,沒把特支費或國務機要費匯進自己個人帳戶,有的用不完也繳回.被起訴的都是拿一些不相關發票來報帳,金額也不是很大,跟馬英九的金額沒得比.馬英九好像光捐贈就有1000多萬,呂秀蓮好像24萬.其實我也不認為馬英九貪污,只不過那從很久以前就這樣留下來,需要的只是制度化而已.
像紅衫軍以貪污腐化來控訴阿扁,倒不如說阿扁執政能力差,像我一直為核四的事情對阿扁很不滿,大部分的民眾對阿扁最不滿意的地方,是阿扁的執政能力,倒不是貪污.倒不如說阿扁是中國派來破壞台灣的經濟,這對我還更有說服力,我也更相信.
或許你會說我為什麼不相信阿扁會貪污,因為我知道國民黨更會貪污,就像當年國民黨在競選嘉義市長時,指責許家班當市長貪污,嘉義市民的反應是:"你國民黨若是沒有貪污,鬼才相信!"
國民黨會失去大陸江山,也是因為貪污!
本人發帖一向是水帖或奮青帖,不妥斑竹直接刪了,以後不在聲明.從電視上看到國民黨立委諸公對國務機要費窮追猛打,一直認定阿扁貪污,其實國民黨是沒資格說阿扁貪污的.為何?先從特支費的歷史來看,以前蔣介石蔣光頭甚至蔣經國時代總統府預算編多少就多少,連送審都不用.在野的立委怎麼喊都沒用,那時就有人對特支費如何使用表示有意見.
因為大大小小的官凡是有特支費的,莫不把特支費當成薪水補貼一部分,什麼叫做發票收據,哪有那麼麻煩,一律當成薪水.但是如果是在野人士當縣長那可要小心,國民黨早期莫不把在野人士的工程發標或公費支出捉個辫子,然後判在野人士貪污關起來,所以那時候大家都說"法院是國民黨開的",當然在野人士就不服氣,你國民黨可以這樣用,在野人士就不可以這樣用,這樣用要關起來,標準怎差這麼多.
後來在野黨(反對黨成立之後),有人就問當時法務部長馬英九,這特支費到底是算公費還是薪水?馬英九說:"公費",在野黨問:"那用不完需不需要繳回?"馬英九說:"要!",到這裡算是有一個比較明確的說法.
那再回頭看阿扁的國務機要費使用,照審計部說法,一半需要收據發票一半不需要.所以阿扁收集發票,呂秀蓮收集發票,陳唐山收集發票,姓游的也收集發票,那收集發票的行為是對還錯?其實我有一些公務人員朋友,也找過一些公務人談過,有時候執行公務,小商店小商家還不一定有發票,有時候商家因為某些也不願意開發票,那怎麼報帳?總不能自己虧阿,一次兩次虧一點也無所謂,但是常常虧就受不了.如果因為發票這個標準要算有罪的話,大概全中華民國需要報帳的官員都算有罪!所以我個人觀點是這些人都沒有罪,就算要貪也不用這樣貪,太沒技術金額也太小.指定一個不相關的帳號,叫人把錢匯進去就好,還弄這麼麻煩的發票!
而接受廠商賄款把貪污的錢匯進帳號,2~30年前就有這種事情的發生,除非上面那些人都是豬頭,不知也不會這種事情,但是不知不會,廠商一樣會教,而且辦的好好的,一點也不需貪污的官員費心!所以就我的想法,這些人早期都跟國民黨交過手,不會笨的像豬一樣,貪這些小錢,因此也不算貪污.因為也沒查到特隻費或國務機要費直接匯入他們自己私人帳戶.查到的也不過是為了方便報帳,用別人的發票而已.
當然如果要說有貪污嫌疑,馬英九是證據罪齊全的,因為特支費直接匯進他的帳戶,如果這個帳戶是一個獨立帳戶只使用特支費,那也沒什麼.也不能說馬英九有貪污嫌疑,問題是這個帳戶不是獨立的帳戶,是連薪水也匯進去的帳戶.然後更扯的是馬英九為了證明沒貪污,把一些錢捐贈慈善機構,這產生疑點,公款怎可以捐贈?沒使用完不是要繳回!再者當時你不捐贈,在查的時候,你忽然善心大發的捐贈!而且更要命的是,當時人家質詢你,馬英九大哥還說:特支費是公費,用不完要繳回!
所以被國民黨指責貪污的人,沒把特支費或國務機要費匯進自己個人帳戶,有的用不完也繳回.被起訴的都是拿一些不相關發票來報帳,金額也不是很大,跟馬英九的金額沒得比.馬英九好像光捐贈就有1000多萬,呂秀蓮好像24萬.其實我也不認為馬英九貪污,只不過那從很久以前就這樣留下來,需要的只是制度化而已.
像紅衫軍以貪污腐化來控訴阿扁,倒不如說阿扁執政能力差,像我一直為核四的事情對阿扁很不滿,大部分的民眾對阿扁最不滿意的地方,是阿扁的執政能力,倒不是貪污.倒不如說阿扁是中國派來破壞台灣的經濟,這對我還更有說服力,我也更相信.
或許你會說我為什麼不相信阿扁會貪污,因為我知道國民黨更會貪污,就像當年國民黨在競選嘉義市長時,指責許家班當市長貪污,嘉義市民的反應是:"你國民黨若是沒有貪污,鬼才相信!"
國民黨會失去大陸江山,也是因為貪污!
本人發帖一向是水帖或奮青帖,不妥斑竹直接刪了,以後不在聲明.
原创帖子？[:a3:]
倒不如說阿扁是中國派來破壞台灣的經濟,這對我還更有說服力,我也更相信.
=====
大陆很多民众也这么认为 :D
=====
大陆很多民众也这么认为 :D
当官不发财，请我都不来……
TW的ZZD没落了，没落了……，只能贪些散碎银两了……
TW的ZZD没落了，没落了……，只能贪些散碎银两了……