國民黨的中常會報告(蘇起)

三二六遊行的真正意涵
作者：蘇起﹝﹞
2005/3/24
三二六遊行的真正意涵

一、 槍聲響起至立委選前的形勢（93.3-12）
（一） 台灣：內外緊張與衝突上升至歷年最高點
１、藍綠對立深刻，但內部比重不一。（深綠30／淺綠20：淺藍30／深藍20）
２、扁政府續談「簡稱台灣」、「美中對幹」、「恐怖平衡」，並登廣告批布希及其一中政策，同時得罪美國與挑釁中共。
（二） 中共：不寄希望於台灣當局，也不寄希望於台灣人民。
（三） 美國：
１、因去年十一月大選選情激烈，更不希望台海生事挑釁。
２、與中共溝通良好。對台灣的言行，更加疑慮。
３、四月廿一日提出「關切清單」：
　　（１）警告台獨即災難
　　（２）恢復兩岸對話—首次肯定「一中各表」，並提到「九二共識」
　　（３）「如無政治對話，即鼓勵增加任何種類的雙邊互動」
　　（４）繼續軍售，但軍售是為了讓台灣更有信心與大陸進行對話，而不是拒絕對話
　　（５）兩岸經貿與直航不會造成「過度依賴」或「空洞化」

二、立委選後的形勢
（一） 台灣：
　　１、藍綠版圖不變，對立依舊。
　　　２、扁嚴重錯估民意走向，不得不辭黨主席職。
　　　３、扁陷入空前困境：
（１）中共仍然高度不信任扁
（２）美國的疑慮亦重
（３）泛藍抵制
（４）泛綠失望
（二） 中共：
　　１、胡錦濤權力集中，大陸對台意志集中。
　　２、對台政策：
（２）硬的更硬
A：軍事手段
B：法律—反分裂法
C：外交：萬那杜、格瑞那達斷交
（３）軟的更軟
A：春節包機
B：孫亞夫、李亞飛來台參加辜振甫喪禮
C：農產品銷往大陸
（三） 美國
１、小布希權力集中，強調政策「一致性」。
２、原親台班底，陸續走人，新人待觀察。
３、對中共的政策觀仍有兩種聲音
（１）交往
（２）警戒崛起
４、對台政策一致：嚴加看管。例子：扁過境關島事，美國遲遲不同意，直到今年一月十三日陸委會宣布將與大　
　　陸協商春節包機後才同意。總統府於一月十四日宣布。

三、扁宋會—陳水扁突圍的第一步（94.2.24）
（一） 為裂解泛藍，舒緩國內壓力。
（二） 重提「四不一沒有」，為討好美國，舒緩國外壓力。
（三） 「自欺欺人」說與「聯合聲明」的簽署，激怒了台聯及其他獨派，力道超出扁的估計。

四、反「反分裂法」—陳水扁突圍的第二步
（一） 泛藍既已弱化，扁政府即轉而大打輿論戰，內則鞏固泛綠，外則爭取國際同情。
（二） 中共反分裂法的制訂恰給扁政府提供了兩個條件：
１、法律的形式本身給人僵硬而無彈性的印象。
２、時間點的選擇，讓人容易責怪中共破壞先前的緩和氣氛。
（三） 但「反分裂法」的實質內容事實上符合當前國際的期待。
１、第一條至第五條大致重述長期一貫政策。
２、第六條談「交流與合作」。
３、第七條談「協商和談判」。
４、關鍵的第八條列出三個使用「非和平方式」的情況，其中至少二個契合美國政策：
（１）發生分裂的「事實」：如宣布獨立，或更改國號，均是美國不樂見而陳水扁亦重申不做的事。
（２）「將會導致分裂的重大事變」：如推動兩國論入憲，或統獨公投，也是美國不樂見而扁已重申不做的事。
（３）「和平統一的可能性完全喪失」：國際社會絕大多數沒有意見，也不會表達意見。
（四）故各國政府反應的基調尚屬平和，多半例行重申「和平解決」，並呼籲「台海雙方」自我克制，儘速對話。

五、反「反分裂法」的操作
（一）三月六日：蘇貞昌主席先吹號角，預告將有50萬人以上遊行，「阿扁總統到時也會出來帶領大家一起走」。
（二）三月七日：侯友宜的槍擊案「重大偵破」記者會煞住深綠自扁宋會後的反彈，為團結泛綠奠基。
（三）三月八日：「反分裂法」草案公佈後，全力啟動國內外的輿論戰，包括（陳唐山公開承認）運作美國眾院決議案等。
（四）326遊行是這項操作的高潮。觀察重點將在人數多寡，誰參加，說了什麼話。

六、326遊行的真正意涵
（一） 不是單純的民意展現，而是政策挾持民意。
（二） 不是單純的反「反分裂法」，而是陳水扁的突圍自救。
（三） 不是單純的反中共，而是與台聯搶奪深綠的選票。
（四） 再次顯示扁受美國嚴加看管的程度—台灣的尊嚴何在？

七、展望：
（一）分裂的台灣將續夾在團結的大陸（2896：0：2：3）與疑慮的美國之間。
（二）兩顆子彈使陳水扁無法跨越藍綠界線，獲得淺藍的支持，以形成中間路線的大多數。
（三）若留在泛綠的一半，他永遠成為深綠（30％）的俘虜
（四）若扁為深綠俘虜，兩岸正式談判不可能恢復。
（五）不排除中共就直航或經貿事務釋出善意，以「補償」國際社會，並考驗陳水扁。
（六）關鍵的美國因素—陳水扁只聽英語建言，不聽國語或台語建言。

八、本黨立場
（一） 支持民眾遊行抗議的民主權利，不支持民進黨以政策挾持民意。
（二） 反武力、要和平
（三） 反台獨、救台灣
（四） 重建講信修睦的中華民國，找回台灣的尊嚴。


（摘自立法委員蘇起三月廿三日中常會報告）

==========================================
  雖說我也知道這東西是喉舌性質,可也有對內的一種態度參考,請看
====================
六、326遊行的真正意涵
（一） 不是單純的民意展現，而是政策挾持民意。
（二） 不是單純的反「反分裂法」，而是陳水扁的突圍自救。
（三） 不是單純的反中共，而是與台聯搶奪深綠的選票。
（四） 再次顯示扁受美國嚴加看管的程度—台灣的尊嚴何在？

====================
  單第一點,前面已定性了政策挾持民意.
  再看"三個不是"更有意思.
  第四點,一來拉著美國人, 也凸顯陳水扁給台灣沒有尊嚴,也一方給台灣產生不滿
  至此也能了解台灣泛藍人士在各大輿論陣地的言論何以高度一致了,
  誰說國民黨反對反分裂法是真心誠意??呵..............不能老給場面話給搞暈了......三二六遊行的真正意涵
作者：蘇起﹝﹞
2005/3/24
三二六遊行的真正意涵

一、 槍聲響起至立委選前的形勢（93.3-12）
（一） 台灣：內外緊張與衝突上升至歷年最高點
１、藍綠對立深刻，但內部比重不一。（深綠30／淺綠20：淺藍30／深藍20）
２、扁政府續談「簡稱台灣」、「美中對幹」、「恐怖平衡」，並登廣告批布希及其一中政策，同時得罪美國與挑釁中共。
（二） 中共：不寄希望於台灣當局，也不寄希望於台灣人民。
（三） 美國：
１、因去年十一月大選選情激烈，更不希望台海生事挑釁。
２、與中共溝通良好。對台灣的言行，更加疑慮。
３、四月廿一日提出「關切清單」：
　　（１）警告台獨即災難
　　（２）恢復兩岸對話—首次肯定「一中各表」，並提到「九二共識」
　　（３）「如無政治對話，即鼓勵增加任何種類的雙邊互動」
　　（４）繼續軍售，但軍售是為了讓台灣更有信心與大陸進行對話，而不是拒絕對話
　　（５）兩岸經貿與直航不會造成「過度依賴」或「空洞化」

二、立委選後的形勢
（一） 台灣：
　　１、藍綠版圖不變，對立依舊。
　　　２、扁嚴重錯估民意走向，不得不辭黨主席職。
　　　３、扁陷入空前困境：
（１）中共仍然高度不信任扁
（２）美國的疑慮亦重
（３）泛藍抵制
（４）泛綠失望
（二） 中共：
　　１、胡錦濤權力集中，大陸對台意志集中。
　　２、對台政策：
（２）硬的更硬
A：軍事手段
B：法律—反分裂法
C：外交：萬那杜、格瑞那達斷交
（３）軟的更軟
A：春節包機
B：孫亞夫、李亞飛來台參加辜振甫喪禮
C：農產品銷往大陸
（三） 美國
１、小布希權力集中，強調政策「一致性」。
２、原親台班底，陸續走人，新人待觀察。
３、對中共的政策觀仍有兩種聲音
（１）交往
（２）警戒崛起
４、對台政策一致：嚴加看管。例子：扁過境關島事，美國遲遲不同意，直到今年一月十三日陸委會宣布將與大　
　　陸協商春節包機後才同意。總統府於一月十四日宣布。

三、扁宋會—陳水扁突圍的第一步（94.2.24）
（一） 為裂解泛藍，舒緩國內壓力。
（二） 重提「四不一沒有」，為討好美國，舒緩國外壓力。
（三） 「自欺欺人」說與「聯合聲明」的簽署，激怒了台聯及其他獨派，力道超出扁的估計。

四、反「反分裂法」—陳水扁突圍的第二步
（一） 泛藍既已弱化，扁政府即轉而大打輿論戰，內則鞏固泛綠，外則爭取國際同情。
（二） 中共反分裂法的制訂恰給扁政府提供了兩個條件：
１、法律的形式本身給人僵硬而無彈性的印象。
２、時間點的選擇，讓人容易責怪中共破壞先前的緩和氣氛。
（三） 但「反分裂法」的實質內容事實上符合當前國際的期待。
１、第一條至第五條大致重述長期一貫政策。
２、第六條談「交流與合作」。
３、第七條談「協商和談判」。
４、關鍵的第八條列出三個使用「非和平方式」的情況，其中至少二個契合美國政策：
（１）發生分裂的「事實」：如宣布獨立，或更改國號，均是美國不樂見而陳水扁亦重申不做的事。
（２）「將會導致分裂的重大事變」：如推動兩國論入憲，或統獨公投，也是美國不樂見而扁已重申不做的事。
（３）「和平統一的可能性完全喪失」：國際社會絕大多數沒有意見，也不會表達意見。
（四）故各國政府反應的基調尚屬平和，多半例行重申「和平解決」，並呼籲「台海雙方」自我克制，儘速對話。

五、反「反分裂法」的操作
（一）三月六日：蘇貞昌主席先吹號角，預告將有50萬人以上遊行，「阿扁總統到時也會出來帶領大家一起走」。
（二）三月七日：侯友宜的槍擊案「重大偵破」記者會煞住深綠自扁宋會後的反彈，為團結泛綠奠基。
（三）三月八日：「反分裂法」草案公佈後，全力啟動國內外的輿論戰，包括（陳唐山公開承認）運作美國眾院決議案等。
（四）326遊行是這項操作的高潮。觀察重點將在人數多寡，誰參加，說了什麼話。

六、326遊行的真正意涵
（一） 不是單純的民意展現，而是政策挾持民意。
（二） 不是單純的反「反分裂法」，而是陳水扁的突圍自救。
（三） 不是單純的反中共，而是與台聯搶奪深綠的選票。
（四） 再次顯示扁受美國嚴加看管的程度—台灣的尊嚴何在？

七、展望：
（一）分裂的台灣將續夾在團結的大陸（2896：0：2：3）與疑慮的美國之間。
（二）兩顆子彈使陳水扁無法跨越藍綠界線，獲得淺藍的支持，以形成中間路線的大多數。
（三）若留在泛綠的一半，他永遠成為深綠（30％）的俘虜
（四）若扁為深綠俘虜，兩岸正式談判不可能恢復。
（五）不排除中共就直航或經貿事務釋出善意，以「補償」國際社會，並考驗陳水扁。
（六）關鍵的美國因素—陳水扁只聽英語建言，不聽國語或台語建言。

八、本黨立場
（一） 支持民眾遊行抗議的民主權利，不支持民進黨以政策挾持民意。
（二） 反武力、要和平
（三） 反台獨、救台灣
（四） 重建講信修睦的中華民國，找回台灣的尊嚴。


（摘自立法委員蘇起三月廿三日中常會報告）

==========================================
  雖說我也知道這東西是喉舌性質,可也有對內的一種態度參考,請看
====================
六、326遊行的真正意涵
（一） 不是單純的民意展現，而是政策挾持民意。
（二） 不是單純的反「反分裂法」，而是陳水扁的突圍自救。
（三） 不是單純的反中共，而是與台聯搶奪深綠的選票。
（四） 再次顯示扁受美國嚴加看管的程度—台灣的尊嚴何在？

====================
  單第一點,前面已定性了政策挾持民意.
  再看"三個不是"更有意思.
  第四點,一來拉著美國人, 也凸顯陳水扁給台灣沒有尊嚴,也一方給台灣產生不滿
  至此也能了解台灣泛藍人士在各大輿論陣地的言論何以高度一致了,
  誰說國民黨反對反分裂法是真心誠意??呵..............不能老給場面話給搞暈了......