超级军网龙芯能进入桌面市场吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:40:56
看到空版之前常讨论它我也发一个。
觉得龙芯着急做什么盒子和笔记本是分散精力，应该集中精神在一个领域而不是四面开花。桌面市场已彻底被x86垄断的情况下其他架构几乎不可能挤进去，更何况龙芯性价比太低，技术优势基本没有，完全无法与对手抗衡--却这么早就琢磨开桌面了，实是失策。
各位看法如何？看到空版之前常讨论它我也发一个。
觉得龙芯着急做什么盒子和笔记本是分散精力，应该集中精神在一个领域而不是四面开花。桌面市场已彻底被x86垄断的情况下其他架构几乎不可能挤进去，更何况龙芯性价比太低，技术优势基本没有，完全无法与对手抗衡--却这么早就琢磨开桌面了，实是失策。
各位看法如何？
觉得龙芯着急做什么盒子和笔记本是分散精力，应该集中精神在一个领域而不是四面开花。桌面市场已彻底被x86垄断的情况下其他架构几乎不可能挤进去，更何况龙芯性价比太低，技术优势基本没有，完全无法与对手抗衡--却这么早就琢磨开桌面了，实是失策。
各位看法如何？看到空版之前常讨论它我也发一个。
觉得龙芯着急做什么盒子和笔记本是分散精力，应该集中精神在一个领域而不是四面开花。桌面市场已彻底被x86垄断的情况下其他架构几乎不可能挤进去，更何况龙芯性价比太低，技术优势基本没有，完全无法与对手抗衡--却这么早就琢磨开桌面了，实是失策。
各位看法如何？
空板也发这个，能个QQ:D
当然可以!!
国产通用CPU的前景堪忧，除非依靠领导意志的行政命令来推广，否则依靠市场必死无疑！
进入桌面市场只是一种商业运做罢了。
用几十万元达到了几百万元甚至几千万元的广告效益
龙芯现在的重点在军用和工业CPU领域的（这个是内部消息）还有网络设备。
现在军用CPU的不管是在需求和安全方面龙芯都是不错的选择。
那位大大知道国外对中国军用CPU的出口限制是多少？
我记得5年前是486级别的。现在好象是P1的？
用几十万元达到了几百万元甚至几千万元的广告效益
龙芯现在的重点在军用和工业CPU领域的（这个是内部消息）还有网络设备。
现在军用CPU的不管是在需求和安全方面龙芯都是不错的选择。
那位大大知道国外对中国军用CPU的出口限制是多少？
我记得5年前是486级别的。现在好象是P1的？
不过龙芯还有以下问题需要解决。
第一不管是军，工，网的指令集。
第二稳定性（这是一个工艺问题）现在龙芯最大的问题。
第三后续产品，和产品系列化
第四产能
其实性能问题不大，军，工，网三个方面对性能的要求龙芯1就可以满足
第一不管是军，工，网的指令集。
第二稳定性（这是一个工艺问题）现在龙芯最大的问题。
第三后续产品，和产品系列化
第四产能
其实性能问题不大，军，工，网三个方面对性能的要求龙芯1就可以满足
特定领域还是有它的用武之地！
军用是肯定没有用的，军用要求稳定性极好，很成熟才行哦
军用的稳定性主要是软件的问题。
我没说清楚。
我指的工艺是指对高温，高湿等环境的适应问题。
CPU工艺上的不足可以用别的设计补足的。词没用好
我没说清楚。
我指的工艺是指对高温，高湿等环境的适应问题。
CPU工艺上的不足可以用别的设计补足的。词没用好
还有现在军用对CPU的性能要求是越来越高的，比如自行火炮的定位。
还有象F35的360度视野等。
不说安全性，单说性能。现在进口的军用芯片都不能满足
还有象F35的360度视野等。
不说安全性，单说性能。现在进口的军用芯片都不能满足
原帖由 dadasuancai 于 2007-10-7 11:52 发表
军用的稳定性主要是软件的问题。
我没说清楚。
我指的工艺是指对高温，高湿等环境的适应问题。
CPU工艺上的不足可以用别的设计补足的。词没用好
==========只要软件作得好!!!龙苾当然可以进入民用市场!!
不可能的。
性能有问题。
象著名的软件商不会单独支持龙芯CPU的软件的。
看看MAC现在的处境。有几个游戏支持MAC？
除非兼容X86，但又有专利问题。
性能有问题。
象著名的软件商不会单独支持龙芯CPU的软件的。
看看MAC现在的处境。有几个游戏支持MAC？
除非兼容X86，但又有专利问题。
原帖由 dadasuancai 于 2007-10-7 11:57 发表
不可能的。
性能有问题。
象著名的软件商不会单独支持龙芯CPU的软件的。
看看MAC现在的处境。有几个游戏支持MAC？
除非兼容X86，但又有专利问题。
=========这个好说!!芯片的能力不是说一定要什么四核,八核什么的才能工作!!作为商用的办公电脑龙2F一样完全可以!!
当然要是一些人想用来打游戏当然是另算!!LINUX下的软件本身很多就比WIN下要强!!
如果国家强制推行政府使用龙芯的话。在技术上没有问题。
但那时WTO起诉说贸易保护了。
但那时WTO起诉说贸易保护了。
]]
原帖由 dadasuancai 于 2007-10-7 12:10 发表
如果国家强制推行政府使用龙芯的话。在技术上没有问题。
但那时WTO起诉说贸易保护了。
===========一个负责的国家不一定在民用市场上强制使用,但是会为了它的推行,做不少的事情!!比如从小学开始就用带龙苾的电脑,学习使用LINUX,同进也让MS保持现在的装况,但在其它使用上完全使用龙苾,MS也没有什么可以说!!
原帖由 zhser 于 2007-10-7 12:13 发表
桌面市场是完全不可能的。
以什么作为卖点？
性能？价格？性价比？
哪一点它能与Intel和AMD竞争？
不要拉上Linux，当人家的U不能用？
====当然可以用!!!能用的苾片多了!!不代表龙苾就一定会失败!!
如果生产工艺过关比如0.45NM技术。
占领民用市场还是有可能的。
光雕机啊。光雕机
占领民用市场还是有可能的。
光雕机啊。光雕机
说靠国家强制推广就怕怕，TD-SCDMA、WAPI等就是让老百姓当小白鼠，成熟的国际标准WCDMA、Wi-Fi却不能用
龙芯目前及今后相当长一段时间内尚无法与INTEL和AMD在大市场下竞争.
但是完全可以并且已经进入了某些敏感领域的应用了.不过目前相应的软件开发和硬件问题还有待解决,据说目前龙芯还是在境外封装的.
但是完全可以并且已经进入了某些敏感领域的应用了.不过目前相应的软件开发和硬件问题还有待解决,据说目前龙芯还是在境外封装的.
很难进的，不兼容X86的话，现有桌面软件基本都要重写，（不要和我提linux没几个人用作桌面),没软件硬件再牛也是废物。
不要提WI-FI~~
当年WAPI的待遇和歧视我就不想说了。
在3G方面国家是TDSCDMA。CDMA2000等一起上的，谁也不偏心。
去看看IEEE干了什么龌龊事。如果不是那事现在肯定是WAPI和WIFI一起上的。
当年WAPI的待遇和歧视我就不想说了。
在3G方面国家是TDSCDMA。CDMA2000等一起上的，谁也不偏心。
去看看IEEE干了什么龌龊事。如果不是那事现在肯定是WAPI和WIFI一起上的。
原帖由 酒后胡言 于 2007-10-7 12:28 发表
龙芯目前及今后相当长一段时间内尚无法与INTEL和AMD在大市场下竞争.
但是完全可以并且已经进入了某些敏感领域的应用了.不过目前相应的软件开发和硬件问题还有待解决,据说目前龙芯还是在境外封装的.
是意法半导在做。我怀疑国家后面有交易的。
因为国内的中星微和中芯国际都可以做的。
原帖由 17579939 于 2007-10-7 12:18 发表
===========一个负责的国家不一定在民用市场上强制使用,但是会为了它的推行,做不少的事情!!比如从小学开始就用带龙苾的电脑,学习使用LINUX,同进也让MS保持现在的装况,但在其它使用上完全使用龙苾,MS也没有什么 ...
中国版的100美元笔记本计划？:D :D :D
现在连MS也要打倒，很好，很强大。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=412122&extra=page%3D2
原帖由 17579939 于 2007-10-7 12:19 发表
====当然可以用!!!能用的苾片多了!!不代表龙苾就一定会失败!!
性能，价格，周边产品的支持，软件的支持，品牌，不是不一定失败，而是龙芯一定失败
原帖由 17579939 于 2007-10-7 12:19 发表
====当然可以用!!!能用的苾片多了!!不代表龙苾就一定会失败!!
把你的龙芯拿去和240元的INTEL CL420、200元的AMD Sempron 3000+比比，性能你能比的过人家吗？价格你打算卖多少钱？150、100？INTEL、AMD的CPU是自己生产的，你是找人代工的，成本你能比得过人家？这里是说桌面商业市场，你以为是有线电视、自来水、电、汽油这种垄断市场吗？
军用产品，不光要性能优良，稳定可靠，最重要的还是安全性，否则一切都是扯淡。。
想想当年英阿马岛海战中，阿根庭用“飞鱼”击沉“谢菲尔德”号之后，法国人干了什么，只是把飞鱼的一些参数告诉了英国人，“飞鱼”马上打不准。。
这就是安全性。。。
当然，自己有厂子要是能做的话，是最好的。
想想当年英阿马岛海战中，阿根庭用“飞鱼”击沉“谢菲尔德”号之后，法国人干了什么，只是把飞鱼的一些参数告诉了英国人，“飞鱼”马上打不准。。
这就是安全性。。。
当然，自己有厂子要是能做的话，是最好的。
最近参加同学会，了解了不少密辛，不过不可多说。
但是可以说的几点，首先国内不止龙芯一家，其次不仅仅是民用的，其三者是一个国家战略意志的产物，第四某合作国也是很看重的。
汉芯本来也是其中之一，但是上交大那位教授乱来，给开了，但是为什么不继续深究呢？佛曰不可说啊！
但是可以说的几点，首先国内不止龙芯一家，其次不仅仅是民用的，其三者是一个国家战略意志的产物，第四某合作国也是很看重的。
汉芯本来也是其中之一，但是上交大那位教授乱来，给开了，但是为什么不继续深究呢？佛曰不可说啊！
删前留名:D
难道和意法之间真的有秘密交易？
我当时就感觉不对的。
因为首先意法和龙芯之间的差距太大，根本不是一个水平线上的合作的条款又那摸优惠。
第二龙芯的0.18微米技术国内能做的不少啊
我当时就感觉不对的。
因为首先意法和龙芯之间的差距太大，根本不是一个水平线上的合作的条款又那摸优惠。
第二龙芯的0.18微米技术国内能做的不少啊
原帖由 dadasuancai 于 2007-10-7 12:30 发表
不要提WI-FI~~
当年WAPI的待遇和歧视我就不想说了。
在3G方面国家是TDSCDMA。CDMA2000等一起上的，谁也不偏心。
去看看IEEE干了什么龌龊事。如果不是那事现在肯定是WAPI和WIFI一起上的。
不是一直等TD-SCDMA成熟现在早就能上CDMA2000、WCDMA了，况且TD-SCDMA也要靠西门子帮忙完善，始终有老外的专利在。WAPI纯粹是自己拍脑袋搞出来的东西，而且标准掌握在连中国人自己都不知道在哪冒出来一两间公司手中，老外不怕你又搞垄断？能给你通过吗？如果是联想、方正、长城、TCL等等不管国有还是民营的IT公司联合提出来的开放标准我相信IEEE就不会那么龌龊了。
原来WAPI中的联想，大唐，移动，联通，电信都是冒出来的？
为什么去年就放牌了现在还没有CMDA2000和WCDMA呢》？
为什么英国的3G现在亏损呢？
为什么棒子要搞WIPI，不是有WIFI吗？
当年IEEE如果不否决WAPI，国内会封杀WIFI吗？
既然WAPI是骗人的，IEEE怕什么？
为什么去年就放牌了现在还没有CMDA2000和WCDMA呢》？
为什么英国的3G现在亏损呢？
为什么棒子要搞WIPI，不是有WIFI吗？
当年IEEE如果不否决WAPI，国内会封杀WIFI吗？
既然WAPI是骗人的，IEEE怕什么？
原帖由 逐鹿中原 于 2007-10-7 12:26 发表
说靠国家强制推广就怕怕，TD-SCDMA、WAPI等就是让老百姓当小白鼠，成熟的国际标准WCDMA、Wi-Fi却不能用
垄断嘛，没办法，国家垄断，名字很好听，保护民族产业，怎么不保护老百姓的腰包呢
]]
]]
楼上我说0.45是前提条件。不是说一定的。
如果没有0.45连资格都没有
如果没有0.45连资格都没有
那个WAPI不就是抄袭802.11b吗？要不然怎么也是11Mbps？;P ;P
那WAPI的加密算法是哪个公司提出来的？
英国的3G亏损是因为没采用TD-SCDMA的技术问题吗？
英国的3G亏损是因为没采用TD-SCDMA的技术问题吗？
原帖由 dadasuancai 于 2007-10-7 13:03 发表
楼上我说0.45是前提条件。不是说一定的。
如果没有0.45连资格都没有
纠正一下，是45nm，0.045微米。另外说到制程要提部署时间。