超级军网[转载]萨苏:自己给自己挖坑别人没有法律责任 -- 谈谈台 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:04:44
所谓海峡两岸问题，有两个人为造成的误区。
第一个误区是不断有人引导大家说，大陆和台湾的问题，是一个对民主的问题。其实这根本就是在偷换论题，你若是跟着说台湾的民主如何不对头，那本身已经被他牵着鼻子走了。 -- 台湾的那个民主确实不对头，不过问题不在这儿。大陆什么时候和台湾的民主过不去了？
在大陆和台湾这个问题上，大陆不是民主的敌人，而是台独的敌人。可以去查大陆官方的任何文件，其中都没有因为台湾和大陆政治体制不同所以要打台湾的内容。台湾你哪怕是实施奴隶制度呢，大陆目前也没有关心过海峡那边的人权问题，这不是大陆和台湾的争执要点。相反即便是台湾人始终不喜欢的一国两制里面，也是不反对台湾人用自己喜欢的政治制度的。
当然也有台湾人说了，假如台独是台湾投票投出来的，那就是一个民主的产物，大陆就不能动它，否则就是对抗民主，就是和世界人民为敌。。。我说这个就不对了。古代劫持罗马商船的城邦都被灭了，无论你决定去劫商队的决定，是所谓独裁者的决断，还是所谓民主公议的结果（这种事情也不少的），你都要为这个决定承担责任和代价，这和怎样做出的决定无关。同样，要分裂中国的国土，无论你的决定是所谓独裁者的决断，还是所谓民主公议的结果，你也同样要为这个决定承担责任和代价。民主造成的结果怎么了？希特勒上台也是民主选举的结果，而盟军灭亡希特勒的时候可没问他是怎么上台的。
大陆和台湾的问题，就是一个是否允许一个国家分裂的问题。美国人的态度现在越来越明确了，台湾是中国的一部分，不过现在还不是中华人民共和国的一部分。这态度挺客观，中华人民共和国政府的确还没有有效管辖台湾地区。在台湾还存在一个割据政权，不过第一它不是中国的合法代表，第二它不是一个国家。这就是美国认识的台湾现状。所以，只要台湾还在中国框架之内，中华人民共和国去武统，在美国看来，被视作改变现状。那么，如果出现台独的话，台湾的中国人不能维护中国的版图完整和主权，大陆的中国人完全有权利和义务来作这件事，从这一点上，中美的法理认识好像没什么区别，这就和民主没关系了。
第二个误区就是认为台湾搞台独是被大陆不断增加的武统压力逼出来的。其实这个是陈水扁的观点，也是台湾绿营无限放大的。大陆1980年以来，把军队从 400万裁成300万，从300万裁成250万，从250万裁成230万，我想任何一个想要打大仗的政权都不会一边加大武力威胁一边给自己这样大规模裁军吧？可以看得出来，在台独空气不断增长的过程中，大陆至少没有主动地加大武统的力度。而且，从大陆的角度说，它现在的内部虽然有些矛盾，但宏观发展在国际上也是普遍看好的，并没有为了摆脱内部矛盾不得不对外诉诸武力，转移话题的必要。
换句话说，大陆要武统台湾，也是七十年代比八九十年代的威胁更大，那时候台湾人都没给逼成台独，怎么等威胁小了反而要台独了？要说台湾人不明白炒作俩字是怎么回事儿吧，似乎低估了人家的智力，要说他明白吧，可明白人怎么能对现实的数字视而不见呢？我的看法是民主政治的开端总是伴随着一定的盲目和摇摆，尤其是在发育不完全的民主制度开始时，民众的破坏欲望和“革命热情”总会产生一段疯狂时代的，英国，法国等等发展宪政的历史都可以看到这段疯狂时代，恰好，台湾有些政客利用了这个疯狂时代。
不幸的是，他们为了选票，让台湾人付出的代价，恐怕是不可逆的 – 比如去中国化可以为绿党获得稳定的票源，但等于是从本质上在海峡划下了鸿沟，在这个地理环境中，挑起和大陆人的对立，台湾从此将永无宁日；不断挑衅大陆，最终迫使大陆不得不把台湾问题升格
从旁观角度看，台独政客们是真的“爱台湾”才要台独的？还是出于政治权力斗争的需要拉台独作旗帜的？
在日本看了一些东西，觉得他们绝对是后者。
这不是老萨瞧不起他们，诬陷他，这里头有事实的，比如，在钓鱼岛问题上的态度。
2002年，李登辉公开发言，说钓鱼岛是日本的领土。陈水扁时代的国防部长李杰承认台军布防区不包括钓鱼岛。2004年台新任“驻日代表”许世楷在走马上任的第二天就宣称，“钓鱼岛距离台湾与日本都很近，不能简单论断主权归属”，“这个问题，随时都可以谈”。
钓鱼岛的主权不是这里讨论的问题，但台独政客们对于钓鱼岛的态度，对比一下日本政府的态度，就很说明问题了。日本是死死咬住自己有钓鱼岛主权决不松口的。说老实话，分析其重要性，钓鱼岛的价值在于其周围三百海里专属经济区，其面积和日本几乎相等，而大于两个台湾。中国是个海洋-大陆国家，这样一大块海洋专属经济区可说重要，不过只能说是一筐鸡蛋中的一只，日本是海洋国家，则可称这是它的国脉所系，因此中日在这个问题上的交手谁也不肯退让。而对于台湾来说，它的自然资源如此贫乏，钓鱼岛周围堪称它的半条命！但是，中日都要拼死力争的东西，台湾的政客们却可以为了获得日本民间的好感，争取对台独的支援随手放弃。要说李登辉是真爱台湾的，他却舍得随手送台湾的半条命给日本。这帮人的不可靠，不靠谱，大体如此。
而我的看法，正是他们的挑衅，使大陆不得不把台湾问题日益升级考虑 – 否则老百姓不答应阿，大陆的政权也受威胁阿，真因为台独成功造成大陆政府倒台可不是笑话。为了避免这种问题，早日解决台湾问题，包括用武力解决，成为了大陆不得不考虑的选项，我以为，这是破坏了大陆对于台湾问题的“正解”的。
大陆本来设立的“正解”何在呢？我们随便说说。对于台湾问题，所谓仁者见仁，智者见智，刘备渡江，或只见其仁，或只见其奸，大体如此。
台湾问题的正解何在？窃以为打仗和台独都不是正解。前者我们都不会认为同室操戈是好事，而即便正义之师，也是流血之师，今天的世界总基调是和平与发展。这才是大陆动武在国内国际先天最大的困扰，而非道义。所以，窃以为正解中大陆的军事对于台湾作用在于防独而非一统。台独也不是正解。从台独思想的产生可以看出，它主要是一个政治产物，确切的说，是一个人造的政治问题，而政治问题，窃以为毕竟都是一个暂时的问题。以台独这种永久手段解决两岸差异这个暂时问题，根本就是急功近利。台独亦是对国际准则的挑战，因为大陆台湾并无波斯尼亚塞尔维亚的民族问题。总之，大陆在侧，以台独的宗旨无论和平的还是武装的独立，都是不现实的。
那么，正解何在？窃以为大陆十年来一直追求的是和平发展，交流互动得出结果。这个结果无论联邦，邦联还是一国两府一国两制，总之理想是一个求同存异的结果。窃以为，这也是对双方最有利的结果，海峡两岸的人民可以相互帮助而不是相互仇视，能够认识到双方的共同，也能够认识到一个屋顶下的不同。应该说，双方是有这个基础的。明眼人都可以看出这是一个Win-Win的方案，也是双方值得争取的。
我不同意台湾是大陆睾丸的看法，这只不过是一种浪漫的比喻罢了，一如认为台湾是大陆进出太平洋的重要基地一样。这个道理不错，但是并不现实，今天，中国还没有这个需要，在台湾弄几个基地把手伸进太平洋深处，实力和战略上都没有这样的需要。
所以台湾问题，对大陆来说，早日解决固然好，就这样挂着其实也不是很紧急的事情。没有台湾，大陆也可以活得很自在的，只要有万不得已时可以用武力解决台湾问题的实力，主动权就在大陆而不在台湾。
不要对我说既然这样大陆干嘛不让台湾独了算了？就象有人说你太太和别人睡觉你也不损失什么，干吗不让她陪我？或者你银行里的存款反正现在也用不上，干吗不送给我？这根本就是不可能的事情。
主动权在大陆，也是说大陆没有让台湾独立的必要理由 -- 比如蒋介石割外蒙，你以为他愿意么？那也是形势所迫。大陆今天没有这样可怕的形势逼它接受台湾的独立。
我对台湾今天走到这一步的看法如同看待大陆文革一样，是人祸而非天灾。台独只所以不被我看好，因为我认为它在违反普世真理。
普世真理有很多说法，但如果讲人权和自由思想，平等和宽容精神属于普世真理，我想不会有人异议。
在世界呼唤平等与宽容的时候，台湾的政客们却在呼唤族群分裂和相互仇视，不但包括对大陆人的仇视，而且包括内部所谓本省人和外省人矛盾的激化。民主是促进文明的工具，在台湾却成为谩骂和人身攻击的武器。动辄以“不爱台湾”指责思想不同的人，和文革中动辄以攻击红太阳入人以罪有何区别？
说到台湾的民主对大陆是不是应该有优越感。台湾的自由化，给台湾人带来了清新的空气，而“民主化”-- 我不能不给出一个引号，因为我觉得在很多台湾人眼里，民主成了一块招牌，大有“今天你民主了吗？”的骄傲。我的看法台湾的“民主选举”带给了台湾人更多的烦恼。东方的权谋智慧，在台湾的民主进程中表现得淋漓尽致，做秀，比滥，攻击和宣传理直气壮地垄断了舆论的声音，投票者以业余搏专业，面对政客们眼花缭乱。当对民主的利用成为一种专业的时候，我很担心东方的“民主”会对今天西方已经“成熟”的民主制度产生怎样颠覆性的影响。
总之，这些不过是旁观者的看法，台湾人也许不这样看，但想想台湾人消耗在游行，集会，选举，骂战上面的功夫，结果选出来的就是陈吕游一流活宝，旁观者对效仿的兴趣也就缺缺。
台湾人或许会告诉我，这只不过是民主初期自然的问题，以后会变好的。好吧，等变好了我再来学，我们最现实不过，不要认为一个美好前景就可以忽悠到的。
言归正传，上面所说的一切，都是要说，台湾问题的正解，我认为在双方求同存异，通过长时间的努力，和平地解决问题 -- 我的看法，现在还不是开始的时候，对此台湾还没有准备好。不过，这是一种理性现实的解决方法。这方面我还是认为马英九的观点很有特色，确切的说他的做法才是最让北京觉得如上火炉，因为台湾真正在一个屋顶下开始谈，北京才最麻烦。台湾问题不怕隔空喊喇叭，怕的是打蛇随棍上。
理性现实的解决方法，往往侵犯一些人的利益，或者泯灭一些人的机会，因此他们会用反理性，反现实的方法来表示反抗。
今天台湾的问题，我认为正在恢复到走“正解”的路上。所谓恢复，就是说一度它是偏离的，这是台湾前一阶段做的事情，无论是入联公投，还是一次次的台独挑衅，台湾的一些人试图用非理性的方法激化海峡两岸的矛盾，而美国出于自己的利益若明若暗地作着背书。这种情况，实际是台湾挟持美国跟着自己的鼓点走。
拿破仑说，上帝让其灭亡，必然让其疯狂。
这不是美国想要的局面，美国一次次重申对台关系法，我的看法正是不得已的做法，提醒大陆不要动武 -- 美国感到了大陆动武的危险，才会做这样的提醒。而台湾则不畏惧大陆的动武，理由不是自信，而是对美国的盲目依赖。
台湾有多少人赞成台独，那是一件小事，别忘了还有大陆多少人反对台独，这都是口头上的事情。世界还没有结束依靠实力解决问题的时代。怕的是中美双方丧失理智，如果两个大国打起来，不论谁赢，都是人类的灾难。
好在，看来中美都不愿意让台湾变成两家问题的导火索。
现在，美国的表态说明，华盛顿是不喜欢这种被台湾指挥棒带着走的方式 -- 换了谁也一样。
保住华盛顿在西太平洋的利益，或者坚决地保卫台独，彻底完结这一问题，或者坚决地维持不统不独的局面。
华盛顿选择了后者，这是比较现实的做法。大陆的国防建设，对美国来说是个棘手问题。以前，在美国的政策范围中，台湾是中美可能出问题的热点。而弄出一个重新武装的中国，那到处都变成了可能出现问题的热点。吃不下中国，通过伊拉克的教训和实力分析，美国应该是得出了这样的结论。
从布什早期的做法，这是退了一步，美国不是主动退的，是在权衡以后退的，退得好，对美国我认为也是件好事。中美在台海演成刀兵，世界上没有赢家，从这个角度说，台独是一根搅屎棍子。
然而，所谓不统不独，自然发展下去决不是台独，这一点李登辉看得最明白。
那，或许就是正解了。
而中美间矛盾还是合作的问题，我对您讲今天已经不是“汉贼不两立”的时代，你中有我，我中有你，各国是生意上的Partner，Partner之间，矛盾永远多，因为你们在合伙做生意。
不过，没有Partner，就没有生意了。
那么，这次陈水扁的公投造成了怎样的危机呢？
其实这次公投不算危机，因为大陆根本不把这种事情当回事儿了 -- 它本来也难造成什么岛外影响。问题是大陆的应对 -- 奥运火炬问题，显示大陆有点儿耐不住性子了 -- 阿扁给了大陆太好的牌来进行武统，大陆要坚持“正解”，恐怕要有一咬牙作柳下惠的勇气。
国际上，台湾一直以来最大的盟友美国，实力遭到海湾方面的牵制客观上本来就处于难于援助的状态，而主观上陈水扁最近为了刺激台湾的政治市场对美国进行一系列的挑衅，实际上在美国民间造成了对台的不利舆论环境 – 假如这时候大陆台湾开战，多半美国人会认为台湾是“自作自受”，很难获得他们对台湾充分的同情和支持，实际上严重破坏了台湾在美国普通人眼中的“盟友”形象。刚在伊拉克灰头土脸的回来，美国人民对战争有所厌倦，刚被陈水扁展现了对美国的不驯服不在乎，美国人民对于支持台湾独立的热情也大大受挫。谁作美国总统，现在都很难获得国内老百姓对大规模介入台海冲突的支持。从效果上看，台湾的“外交”在陈水扁时代干脆可以称为“挑衅外交”和“结仇外交”，把海峡问题上中立或者偏向台湾的力量大量赶到了大陆一边。内部说，台湾现在对于台海问题很难发出理智的声音，任何改善两岸关系的看法，都会被打上不爱台湾的印记。大陆即便百般让步，台湾也要不断从中作梗，以寻找选战话题。所以，台湾的乱象没有结束的迹象。相反，倒是任何一个话题都可以被引导向台独，而且很容易入戏。所以，大陆要一个名正言顺，那简直不是问题。而台军也给阿扁变成巧克力兵团了。。。
问题是，大陆有无必要继续这样的让步，甚至，想想这时大陆如果发动武统，世界将会怎样反应，台湾手里还能剩哪些牌可打。仿佛阿扁站在坑里在问：我在台湾都把局势给你做到这样好了，你还要什么好条件才肯打过来啊？
对大陆能不能坚持自己的一贯政策，这种诱惑的确是极大的考验。毕竟，打下来的后遗症也是不小的。
奥运会火炬传送，好像展示了大陆的一种“新思维”，想想其中含义，颇为令人胆寒 – 如果台湾轻易被激怒，在公投中给民进党一个“大胜”，而大陆乘机名正言顺地发动统一战争，台湾拿什么跟大陆来玩呢？如果台湾只是被部分激怒，那也足可以保障台湾比较务实的路线不能顺利执政，台湾势必继续分裂内斗下去。
看来，哪一条对大陆都是有利的，而继续“正解”，路数也不错。
狡兔三窟的麻烦，看来大陆的领导人，是要体会一下的了。所谓海峡两岸问题，有两个人为造成的误区。
第一个误区是不断有人引导大家说，大陆和台湾的问题，是一个对民主的问题。其实这根本就是在偷换论题，你若是跟着说台湾的民主如何不对头，那本身已经被他牵着鼻子走了。 -- 台湾的那个民主确实不对头，不过问题不在这儿。大陆什么时候和台湾的民主过不去了？
在大陆和台湾这个问题上，大陆不是民主的敌人，而是台独的敌人。可以去查大陆官方的任何文件，其中都没有因为台湾和大陆政治体制不同所以要打台湾的内容。台湾你哪怕是实施奴隶制度呢，大陆目前也没有关心过海峡那边的人权问题，这不是大陆和台湾的争执要点。相反即便是台湾人始终不喜欢的一国两制里面，也是不反对台湾人用自己喜欢的政治制度的。
当然也有台湾人说了，假如台独是台湾投票投出来的，那就是一个民主的产物，大陆就不能动它，否则就是对抗民主，就是和世界人民为敌。。。我说这个就不对了。古代劫持罗马商船的城邦都被灭了，无论你决定去劫商队的决定，是所谓独裁者的决断，还是所谓民主公议的结果（这种事情也不少的），你都要为这个决定承担责任和代价，这和怎样做出的决定无关。同样，要分裂中国的国土，无论你的决定是所谓独裁者的决断，还是所谓民主公议的结果，你也同样要为这个决定承担责任和代价。民主造成的结果怎么了？希特勒上台也是民主选举的结果，而盟军灭亡希特勒的时候可没问他是怎么上台的。
大陆和台湾的问题，就是一个是否允许一个国家分裂的问题。美国人的态度现在越来越明确了，台湾是中国的一部分，不过现在还不是中华人民共和国的一部分。这态度挺客观，中华人民共和国政府的确还没有有效管辖台湾地区。在台湾还存在一个割据政权，不过第一它不是中国的合法代表，第二它不是一个国家。这就是美国认识的台湾现状。所以，只要台湾还在中国框架之内，中华人民共和国去武统，在美国看来，被视作改变现状。那么，如果出现台独的话，台湾的中国人不能维护中国的版图完整和主权，大陆的中国人完全有权利和义务来作这件事，从这一点上，中美的法理认识好像没什么区别，这就和民主没关系了。
第二个误区就是认为台湾搞台独是被大陆不断增加的武统压力逼出来的。其实这个是陈水扁的观点，也是台湾绿营无限放大的。大陆1980年以来，把军队从 400万裁成300万，从300万裁成250万，从250万裁成230万，我想任何一个想要打大仗的政权都不会一边加大武力威胁一边给自己这样大规模裁军吧？可以看得出来，在台独空气不断增长的过程中，大陆至少没有主动地加大武统的力度。而且，从大陆的角度说，它现在的内部虽然有些矛盾，但宏观发展在国际上也是普遍看好的，并没有为了摆脱内部矛盾不得不对外诉诸武力，转移话题的必要。
换句话说，大陆要武统台湾，也是七十年代比八九十年代的威胁更大，那时候台湾人都没给逼成台独，怎么等威胁小了反而要台独了？要说台湾人不明白炒作俩字是怎么回事儿吧，似乎低估了人家的智力，要说他明白吧，可明白人怎么能对现实的数字视而不见呢？我的看法是民主政治的开端总是伴随着一定的盲目和摇摆，尤其是在发育不完全的民主制度开始时，民众的破坏欲望和“革命热情”总会产生一段疯狂时代的，英国，法国等等发展宪政的历史都可以看到这段疯狂时代，恰好，台湾有些政客利用了这个疯狂时代。
不幸的是，他们为了选票，让台湾人付出的代价，恐怕是不可逆的 – 比如去中国化可以为绿党获得稳定的票源，但等于是从本质上在海峡划下了鸿沟，在这个地理环境中，挑起和大陆人的对立，台湾从此将永无宁日；不断挑衅大陆，最终迫使大陆不得不把台湾问题升格
从旁观角度看，台独政客们是真的“爱台湾”才要台独的？还是出于政治权力斗争的需要拉台独作旗帜的？
在日本看了一些东西，觉得他们绝对是后者。
这不是老萨瞧不起他们，诬陷他，这里头有事实的，比如，在钓鱼岛问题上的态度。
2002年，李登辉公开发言，说钓鱼岛是日本的领土。陈水扁时代的国防部长李杰承认台军布防区不包括钓鱼岛。2004年台新任“驻日代表”许世楷在走马上任的第二天就宣称，“钓鱼岛距离台湾与日本都很近，不能简单论断主权归属”，“这个问题，随时都可以谈”。
钓鱼岛的主权不是这里讨论的问题，但台独政客们对于钓鱼岛的态度，对比一下日本政府的态度，就很说明问题了。日本是死死咬住自己有钓鱼岛主权决不松口的。说老实话，分析其重要性，钓鱼岛的价值在于其周围三百海里专属经济区，其面积和日本几乎相等，而大于两个台湾。中国是个海洋-大陆国家，这样一大块海洋专属经济区可说重要，不过只能说是一筐鸡蛋中的一只，日本是海洋国家，则可称这是它的国脉所系，因此中日在这个问题上的交手谁也不肯退让。而对于台湾来说，它的自然资源如此贫乏，钓鱼岛周围堪称它的半条命！但是，中日都要拼死力争的东西，台湾的政客们却可以为了获得日本民间的好感，争取对台独的支援随手放弃。要说李登辉是真爱台湾的，他却舍得随手送台湾的半条命给日本。这帮人的不可靠，不靠谱，大体如此。
而我的看法，正是他们的挑衅，使大陆不得不把台湾问题日益升级考虑 – 否则老百姓不答应阿，大陆的政权也受威胁阿，真因为台独成功造成大陆政府倒台可不是笑话。为了避免这种问题，早日解决台湾问题，包括用武力解决，成为了大陆不得不考虑的选项，我以为，这是破坏了大陆对于台湾问题的“正解”的。
大陆本来设立的“正解”何在呢？我们随便说说。对于台湾问题，所谓仁者见仁，智者见智，刘备渡江，或只见其仁，或只见其奸，大体如此。
台湾问题的正解何在？窃以为打仗和台独都不是正解。前者我们都不会认为同室操戈是好事，而即便正义之师，也是流血之师，今天的世界总基调是和平与发展。这才是大陆动武在国内国际先天最大的困扰，而非道义。所以，窃以为正解中大陆的军事对于台湾作用在于防独而非一统。台独也不是正解。从台独思想的产生可以看出，它主要是一个政治产物，确切的说，是一个人造的政治问题，而政治问题，窃以为毕竟都是一个暂时的问题。以台独这种永久手段解决两岸差异这个暂时问题，根本就是急功近利。台独亦是对国际准则的挑战，因为大陆台湾并无波斯尼亚塞尔维亚的民族问题。总之，大陆在侧，以台独的宗旨无论和平的还是武装的独立，都是不现实的。
那么，正解何在？窃以为大陆十年来一直追求的是和平发展，交流互动得出结果。这个结果无论联邦，邦联还是一国两府一国两制，总之理想是一个求同存异的结果。窃以为，这也是对双方最有利的结果，海峡两岸的人民可以相互帮助而不是相互仇视，能够认识到双方的共同，也能够认识到一个屋顶下的不同。应该说，双方是有这个基础的。明眼人都可以看出这是一个Win-Win的方案，也是双方值得争取的。
我不同意台湾是大陆睾丸的看法，这只不过是一种浪漫的比喻罢了，一如认为台湾是大陆进出太平洋的重要基地一样。这个道理不错，但是并不现实，今天，中国还没有这个需要，在台湾弄几个基地把手伸进太平洋深处，实力和战略上都没有这样的需要。
所以台湾问题，对大陆来说，早日解决固然好，就这样挂着其实也不是很紧急的事情。没有台湾，大陆也可以活得很自在的，只要有万不得已时可以用武力解决台湾问题的实力，主动权就在大陆而不在台湾。
不要对我说既然这样大陆干嘛不让台湾独了算了？就象有人说你太太和别人睡觉你也不损失什么，干吗不让她陪我？或者你银行里的存款反正现在也用不上，干吗不送给我？这根本就是不可能的事情。
主动权在大陆，也是说大陆没有让台湾独立的必要理由 -- 比如蒋介石割外蒙，你以为他愿意么？那也是形势所迫。大陆今天没有这样可怕的形势逼它接受台湾的独立。
我对台湾今天走到这一步的看法如同看待大陆文革一样，是人祸而非天灾。台独只所以不被我看好，因为我认为它在违反普世真理。
普世真理有很多说法，但如果讲人权和自由思想，平等和宽容精神属于普世真理，我想不会有人异议。
在世界呼唤平等与宽容的时候，台湾的政客们却在呼唤族群分裂和相互仇视，不但包括对大陆人的仇视，而且包括内部所谓本省人和外省人矛盾的激化。民主是促进文明的工具，在台湾却成为谩骂和人身攻击的武器。动辄以“不爱台湾”指责思想不同的人，和文革中动辄以攻击红太阳入人以罪有何区别？
说到台湾的民主对大陆是不是应该有优越感。台湾的自由化，给台湾人带来了清新的空气，而“民主化”-- 我不能不给出一个引号，因为我觉得在很多台湾人眼里，民主成了一块招牌，大有“今天你民主了吗？”的骄傲。我的看法台湾的“民主选举”带给了台湾人更多的烦恼。东方的权谋智慧，在台湾的民主进程中表现得淋漓尽致，做秀，比滥，攻击和宣传理直气壮地垄断了舆论的声音，投票者以业余搏专业，面对政客们眼花缭乱。当对民主的利用成为一种专业的时候，我很担心东方的“民主”会对今天西方已经“成熟”的民主制度产生怎样颠覆性的影响。
总之，这些不过是旁观者的看法，台湾人也许不这样看，但想想台湾人消耗在游行，集会，选举，骂战上面的功夫，结果选出来的就是陈吕游一流活宝，旁观者对效仿的兴趣也就缺缺。
台湾人或许会告诉我，这只不过是民主初期自然的问题，以后会变好的。好吧，等变好了我再来学，我们最现实不过，不要认为一个美好前景就可以忽悠到的。
言归正传，上面所说的一切，都是要说，台湾问题的正解，我认为在双方求同存异，通过长时间的努力，和平地解决问题 -- 我的看法，现在还不是开始的时候，对此台湾还没有准备好。不过，这是一种理性现实的解决方法。这方面我还是认为马英九的观点很有特色，确切的说他的做法才是最让北京觉得如上火炉，因为台湾真正在一个屋顶下开始谈，北京才最麻烦。台湾问题不怕隔空喊喇叭，怕的是打蛇随棍上。
理性现实的解决方法，往往侵犯一些人的利益，或者泯灭一些人的机会，因此他们会用反理性，反现实的方法来表示反抗。
今天台湾的问题，我认为正在恢复到走“正解”的路上。所谓恢复，就是说一度它是偏离的，这是台湾前一阶段做的事情，无论是入联公投，还是一次次的台独挑衅，台湾的一些人试图用非理性的方法激化海峡两岸的矛盾，而美国出于自己的利益若明若暗地作着背书。这种情况，实际是台湾挟持美国跟着自己的鼓点走。
拿破仑说，上帝让其灭亡，必然让其疯狂。
这不是美国想要的局面，美国一次次重申对台关系法，我的看法正是不得已的做法，提醒大陆不要动武 -- 美国感到了大陆动武的危险，才会做这样的提醒。而台湾则不畏惧大陆的动武，理由不是自信，而是对美国的盲目依赖。
台湾有多少人赞成台独，那是一件小事，别忘了还有大陆多少人反对台独，这都是口头上的事情。世界还没有结束依靠实力解决问题的时代。怕的是中美双方丧失理智，如果两个大国打起来，不论谁赢，都是人类的灾难。
好在，看来中美都不愿意让台湾变成两家问题的导火索。
现在，美国的表态说明，华盛顿是不喜欢这种被台湾指挥棒带着走的方式 -- 换了谁也一样。
保住华盛顿在西太平洋的利益，或者坚决地保卫台独，彻底完结这一问题，或者坚决地维持不统不独的局面。
华盛顿选择了后者，这是比较现实的做法。大陆的国防建设，对美国来说是个棘手问题。以前，在美国的政策范围中，台湾是中美可能出问题的热点。而弄出一个重新武装的中国，那到处都变成了可能出现问题的热点。吃不下中国，通过伊拉克的教训和实力分析，美国应该是得出了这样的结论。
从布什早期的做法，这是退了一步，美国不是主动退的，是在权衡以后退的，退得好，对美国我认为也是件好事。中美在台海演成刀兵，世界上没有赢家，从这个角度说，台独是一根搅屎棍子。
然而，所谓不统不独，自然发展下去决不是台独，这一点李登辉看得最明白。
那，或许就是正解了。
而中美间矛盾还是合作的问题，我对您讲今天已经不是“汉贼不两立”的时代，你中有我，我中有你，各国是生意上的Partner，Partner之间，矛盾永远多，因为你们在合伙做生意。
不过，没有Partner，就没有生意了。
那么，这次陈水扁的公投造成了怎样的危机呢？
其实这次公投不算危机，因为大陆根本不把这种事情当回事儿了 -- 它本来也难造成什么岛外影响。问题是大陆的应对 -- 奥运火炬问题，显示大陆有点儿耐不住性子了 -- 阿扁给了大陆太好的牌来进行武统，大陆要坚持“正解”，恐怕要有一咬牙作柳下惠的勇气。
国际上，台湾一直以来最大的盟友美国，实力遭到海湾方面的牵制客观上本来就处于难于援助的状态，而主观上陈水扁最近为了刺激台湾的政治市场对美国进行一系列的挑衅，实际上在美国民间造成了对台的不利舆论环境 – 假如这时候大陆台湾开战，多半美国人会认为台湾是“自作自受”，很难获得他们对台湾充分的同情和支持，实际上严重破坏了台湾在美国普通人眼中的“盟友”形象。刚在伊拉克灰头土脸的回来，美国人民对战争有所厌倦，刚被陈水扁展现了对美国的不驯服不在乎，美国人民对于支持台湾独立的热情也大大受挫。谁作美国总统，现在都很难获得国内老百姓对大规模介入台海冲突的支持。从效果上看，台湾的“外交”在陈水扁时代干脆可以称为“挑衅外交”和“结仇外交”，把海峡问题上中立或者偏向台湾的力量大量赶到了大陆一边。内部说，台湾现在对于台海问题很难发出理智的声音，任何改善两岸关系的看法，都会被打上不爱台湾的印记。大陆即便百般让步，台湾也要不断从中作梗，以寻找选战话题。所以，台湾的乱象没有结束的迹象。相反，倒是任何一个话题都可以被引导向台独，而且很容易入戏。所以，大陆要一个名正言顺，那简直不是问题。而台军也给阿扁变成巧克力兵团了。。。
问题是，大陆有无必要继续这样的让步，甚至，想想这时大陆如果发动武统，世界将会怎样反应，台湾手里还能剩哪些牌可打。仿佛阿扁站在坑里在问：我在台湾都把局势给你做到这样好了，你还要什么好条件才肯打过来啊？
对大陆能不能坚持自己的一贯政策，这种诱惑的确是极大的考验。毕竟，打下来的后遗症也是不小的。
奥运会火炬传送，好像展示了大陆的一种“新思维”，想想其中含义，颇为令人胆寒 – 如果台湾轻易被激怒，在公投中给民进党一个“大胜”，而大陆乘机名正言顺地发动统一战争，台湾拿什么跟大陆来玩呢？如果台湾只是被部分激怒，那也足可以保障台湾比较务实的路线不能顺利执政，台湾势必继续分裂内斗下去。
看来，哪一条对大陆都是有利的，而继续“正解”，路数也不错。
狡兔三窟的麻烦，看来大陆的领导人，是要体会一下的了。
第一个误区是不断有人引导大家说，大陆和台湾的问题，是一个对民主的问题。其实这根本就是在偷换论题，你若是跟着说台湾的民主如何不对头，那本身已经被他牵着鼻子走了。 -- 台湾的那个民主确实不对头，不过问题不在这儿。大陆什么时候和台湾的民主过不去了？
在大陆和台湾这个问题上，大陆不是民主的敌人，而是台独的敌人。可以去查大陆官方的任何文件，其中都没有因为台湾和大陆政治体制不同所以要打台湾的内容。台湾你哪怕是实施奴隶制度呢，大陆目前也没有关心过海峡那边的人权问题，这不是大陆和台湾的争执要点。相反即便是台湾人始终不喜欢的一国两制里面，也是不反对台湾人用自己喜欢的政治制度的。
当然也有台湾人说了，假如台独是台湾投票投出来的，那就是一个民主的产物，大陆就不能动它，否则就是对抗民主，就是和世界人民为敌。。。我说这个就不对了。古代劫持罗马商船的城邦都被灭了，无论你决定去劫商队的决定，是所谓独裁者的决断，还是所谓民主公议的结果（这种事情也不少的），你都要为这个决定承担责任和代价，这和怎样做出的决定无关。同样，要分裂中国的国土，无论你的决定是所谓独裁者的决断，还是所谓民主公议的结果，你也同样要为这个决定承担责任和代价。民主造成的结果怎么了？希特勒上台也是民主选举的结果，而盟军灭亡希特勒的时候可没问他是怎么上台的。
大陆和台湾的问题，就是一个是否允许一个国家分裂的问题。美国人的态度现在越来越明确了，台湾是中国的一部分，不过现在还不是中华人民共和国的一部分。这态度挺客观，中华人民共和国政府的确还没有有效管辖台湾地区。在台湾还存在一个割据政权，不过第一它不是中国的合法代表，第二它不是一个国家。这就是美国认识的台湾现状。所以，只要台湾还在中国框架之内，中华人民共和国去武统，在美国看来，被视作改变现状。那么，如果出现台独的话，台湾的中国人不能维护中国的版图完整和主权，大陆的中国人完全有权利和义务来作这件事，从这一点上，中美的法理认识好像没什么区别，这就和民主没关系了。
第二个误区就是认为台湾搞台独是被大陆不断增加的武统压力逼出来的。其实这个是陈水扁的观点，也是台湾绿营无限放大的。大陆1980年以来，把军队从 400万裁成300万，从300万裁成250万，从250万裁成230万，我想任何一个想要打大仗的政权都不会一边加大武力威胁一边给自己这样大规模裁军吧？可以看得出来，在台独空气不断增长的过程中，大陆至少没有主动地加大武统的力度。而且，从大陆的角度说，它现在的内部虽然有些矛盾，但宏观发展在国际上也是普遍看好的，并没有为了摆脱内部矛盾不得不对外诉诸武力，转移话题的必要。
换句话说，大陆要武统台湾，也是七十年代比八九十年代的威胁更大，那时候台湾人都没给逼成台独，怎么等威胁小了反而要台独了？要说台湾人不明白炒作俩字是怎么回事儿吧，似乎低估了人家的智力，要说他明白吧，可明白人怎么能对现实的数字视而不见呢？我的看法是民主政治的开端总是伴随着一定的盲目和摇摆，尤其是在发育不完全的民主制度开始时，民众的破坏欲望和“革命热情”总会产生一段疯狂时代的，英国，法国等等发展宪政的历史都可以看到这段疯狂时代，恰好，台湾有些政客利用了这个疯狂时代。
不幸的是，他们为了选票，让台湾人付出的代价，恐怕是不可逆的 – 比如去中国化可以为绿党获得稳定的票源，但等于是从本质上在海峡划下了鸿沟，在这个地理环境中，挑起和大陆人的对立，台湾从此将永无宁日；不断挑衅大陆，最终迫使大陆不得不把台湾问题升格
从旁观角度看，台独政客们是真的“爱台湾”才要台独的？还是出于政治权力斗争的需要拉台独作旗帜的？
在日本看了一些东西，觉得他们绝对是后者。
这不是老萨瞧不起他们，诬陷他，这里头有事实的，比如，在钓鱼岛问题上的态度。
2002年，李登辉公开发言，说钓鱼岛是日本的领土。陈水扁时代的国防部长李杰承认台军布防区不包括钓鱼岛。2004年台新任“驻日代表”许世楷在走马上任的第二天就宣称，“钓鱼岛距离台湾与日本都很近，不能简单论断主权归属”，“这个问题，随时都可以谈”。
钓鱼岛的主权不是这里讨论的问题，但台独政客们对于钓鱼岛的态度，对比一下日本政府的态度，就很说明问题了。日本是死死咬住自己有钓鱼岛主权决不松口的。说老实话，分析其重要性，钓鱼岛的价值在于其周围三百海里专属经济区，其面积和日本几乎相等，而大于两个台湾。中国是个海洋-大陆国家，这样一大块海洋专属经济区可说重要，不过只能说是一筐鸡蛋中的一只，日本是海洋国家，则可称这是它的国脉所系，因此中日在这个问题上的交手谁也不肯退让。而对于台湾来说，它的自然资源如此贫乏，钓鱼岛周围堪称它的半条命！但是，中日都要拼死力争的东西，台湾的政客们却可以为了获得日本民间的好感，争取对台独的支援随手放弃。要说李登辉是真爱台湾的，他却舍得随手送台湾的半条命给日本。这帮人的不可靠，不靠谱，大体如此。
而我的看法，正是他们的挑衅，使大陆不得不把台湾问题日益升级考虑 – 否则老百姓不答应阿，大陆的政权也受威胁阿，真因为台独成功造成大陆政府倒台可不是笑话。为了避免这种问题，早日解决台湾问题，包括用武力解决，成为了大陆不得不考虑的选项，我以为，这是破坏了大陆对于台湾问题的“正解”的。
大陆本来设立的“正解”何在呢？我们随便说说。对于台湾问题，所谓仁者见仁，智者见智，刘备渡江，或只见其仁，或只见其奸，大体如此。
台湾问题的正解何在？窃以为打仗和台独都不是正解。前者我们都不会认为同室操戈是好事，而即便正义之师，也是流血之师，今天的世界总基调是和平与发展。这才是大陆动武在国内国际先天最大的困扰，而非道义。所以，窃以为正解中大陆的军事对于台湾作用在于防独而非一统。台独也不是正解。从台独思想的产生可以看出，它主要是一个政治产物，确切的说，是一个人造的政治问题，而政治问题，窃以为毕竟都是一个暂时的问题。以台独这种永久手段解决两岸差异这个暂时问题，根本就是急功近利。台独亦是对国际准则的挑战，因为大陆台湾并无波斯尼亚塞尔维亚的民族问题。总之，大陆在侧，以台独的宗旨无论和平的还是武装的独立，都是不现实的。
那么，正解何在？窃以为大陆十年来一直追求的是和平发展，交流互动得出结果。这个结果无论联邦，邦联还是一国两府一国两制，总之理想是一个求同存异的结果。窃以为，这也是对双方最有利的结果，海峡两岸的人民可以相互帮助而不是相互仇视，能够认识到双方的共同，也能够认识到一个屋顶下的不同。应该说，双方是有这个基础的。明眼人都可以看出这是一个Win-Win的方案，也是双方值得争取的。
我不同意台湾是大陆睾丸的看法，这只不过是一种浪漫的比喻罢了，一如认为台湾是大陆进出太平洋的重要基地一样。这个道理不错，但是并不现实，今天，中国还没有这个需要，在台湾弄几个基地把手伸进太平洋深处，实力和战略上都没有这样的需要。
所以台湾问题，对大陆来说，早日解决固然好，就这样挂着其实也不是很紧急的事情。没有台湾，大陆也可以活得很自在的，只要有万不得已时可以用武力解决台湾问题的实力，主动权就在大陆而不在台湾。
不要对我说既然这样大陆干嘛不让台湾独了算了？就象有人说你太太和别人睡觉你也不损失什么，干吗不让她陪我？或者你银行里的存款反正现在也用不上，干吗不送给我？这根本就是不可能的事情。
主动权在大陆，也是说大陆没有让台湾独立的必要理由 -- 比如蒋介石割外蒙，你以为他愿意么？那也是形势所迫。大陆今天没有这样可怕的形势逼它接受台湾的独立。
我对台湾今天走到这一步的看法如同看待大陆文革一样，是人祸而非天灾。台独只所以不被我看好，因为我认为它在违反普世真理。
普世真理有很多说法，但如果讲人权和自由思想，平等和宽容精神属于普世真理，我想不会有人异议。
在世界呼唤平等与宽容的时候，台湾的政客们却在呼唤族群分裂和相互仇视，不但包括对大陆人的仇视，而且包括内部所谓本省人和外省人矛盾的激化。民主是促进文明的工具，在台湾却成为谩骂和人身攻击的武器。动辄以“不爱台湾”指责思想不同的人，和文革中动辄以攻击红太阳入人以罪有何区别？
说到台湾的民主对大陆是不是应该有优越感。台湾的自由化，给台湾人带来了清新的空气，而“民主化”-- 我不能不给出一个引号，因为我觉得在很多台湾人眼里，民主成了一块招牌，大有“今天你民主了吗？”的骄傲。我的看法台湾的“民主选举”带给了台湾人更多的烦恼。东方的权谋智慧，在台湾的民主进程中表现得淋漓尽致，做秀，比滥，攻击和宣传理直气壮地垄断了舆论的声音，投票者以业余搏专业，面对政客们眼花缭乱。当对民主的利用成为一种专业的时候，我很担心东方的“民主”会对今天西方已经“成熟”的民主制度产生怎样颠覆性的影响。
总之，这些不过是旁观者的看法，台湾人也许不这样看，但想想台湾人消耗在游行，集会，选举，骂战上面的功夫，结果选出来的就是陈吕游一流活宝，旁观者对效仿的兴趣也就缺缺。
台湾人或许会告诉我，这只不过是民主初期自然的问题，以后会变好的。好吧，等变好了我再来学，我们最现实不过，不要认为一个美好前景就可以忽悠到的。
言归正传，上面所说的一切，都是要说，台湾问题的正解，我认为在双方求同存异，通过长时间的努力，和平地解决问题 -- 我的看法，现在还不是开始的时候，对此台湾还没有准备好。不过，这是一种理性现实的解决方法。这方面我还是认为马英九的观点很有特色，确切的说他的做法才是最让北京觉得如上火炉，因为台湾真正在一个屋顶下开始谈，北京才最麻烦。台湾问题不怕隔空喊喇叭，怕的是打蛇随棍上。
理性现实的解决方法，往往侵犯一些人的利益，或者泯灭一些人的机会，因此他们会用反理性，反现实的方法来表示反抗。
今天台湾的问题，我认为正在恢复到走“正解”的路上。所谓恢复，就是说一度它是偏离的，这是台湾前一阶段做的事情，无论是入联公投，还是一次次的台独挑衅，台湾的一些人试图用非理性的方法激化海峡两岸的矛盾，而美国出于自己的利益若明若暗地作着背书。这种情况，实际是台湾挟持美国跟着自己的鼓点走。
拿破仑说，上帝让其灭亡，必然让其疯狂。
这不是美国想要的局面，美国一次次重申对台关系法，我的看法正是不得已的做法，提醒大陆不要动武 -- 美国感到了大陆动武的危险，才会做这样的提醒。而台湾则不畏惧大陆的动武，理由不是自信，而是对美国的盲目依赖。
台湾有多少人赞成台独，那是一件小事，别忘了还有大陆多少人反对台独，这都是口头上的事情。世界还没有结束依靠实力解决问题的时代。怕的是中美双方丧失理智，如果两个大国打起来，不论谁赢，都是人类的灾难。
好在，看来中美都不愿意让台湾变成两家问题的导火索。
现在，美国的表态说明，华盛顿是不喜欢这种被台湾指挥棒带着走的方式 -- 换了谁也一样。
保住华盛顿在西太平洋的利益，或者坚决地保卫台独，彻底完结这一问题，或者坚决地维持不统不独的局面。
华盛顿选择了后者，这是比较现实的做法。大陆的国防建设，对美国来说是个棘手问题。以前，在美国的政策范围中，台湾是中美可能出问题的热点。而弄出一个重新武装的中国，那到处都变成了可能出现问题的热点。吃不下中国，通过伊拉克的教训和实力分析，美国应该是得出了这样的结论。
从布什早期的做法，这是退了一步，美国不是主动退的，是在权衡以后退的，退得好，对美国我认为也是件好事。中美在台海演成刀兵，世界上没有赢家，从这个角度说，台独是一根搅屎棍子。
然而，所谓不统不独，自然发展下去决不是台独，这一点李登辉看得最明白。
那，或许就是正解了。
而中美间矛盾还是合作的问题，我对您讲今天已经不是“汉贼不两立”的时代，你中有我，我中有你，各国是生意上的Partner，Partner之间，矛盾永远多，因为你们在合伙做生意。
不过，没有Partner，就没有生意了。
那么，这次陈水扁的公投造成了怎样的危机呢？
其实这次公投不算危机，因为大陆根本不把这种事情当回事儿了 -- 它本来也难造成什么岛外影响。问题是大陆的应对 -- 奥运火炬问题，显示大陆有点儿耐不住性子了 -- 阿扁给了大陆太好的牌来进行武统，大陆要坚持“正解”，恐怕要有一咬牙作柳下惠的勇气。
国际上，台湾一直以来最大的盟友美国，实力遭到海湾方面的牵制客观上本来就处于难于援助的状态，而主观上陈水扁最近为了刺激台湾的政治市场对美国进行一系列的挑衅，实际上在美国民间造成了对台的不利舆论环境 – 假如这时候大陆台湾开战，多半美国人会认为台湾是“自作自受”，很难获得他们对台湾充分的同情和支持，实际上严重破坏了台湾在美国普通人眼中的“盟友”形象。刚在伊拉克灰头土脸的回来，美国人民对战争有所厌倦，刚被陈水扁展现了对美国的不驯服不在乎，美国人民对于支持台湾独立的热情也大大受挫。谁作美国总统，现在都很难获得国内老百姓对大规模介入台海冲突的支持。从效果上看，台湾的“外交”在陈水扁时代干脆可以称为“挑衅外交”和“结仇外交”，把海峡问题上中立或者偏向台湾的力量大量赶到了大陆一边。内部说，台湾现在对于台海问题很难发出理智的声音，任何改善两岸关系的看法，都会被打上不爱台湾的印记。大陆即便百般让步，台湾也要不断从中作梗，以寻找选战话题。所以，台湾的乱象没有结束的迹象。相反，倒是任何一个话题都可以被引导向台独，而且很容易入戏。所以，大陆要一个名正言顺，那简直不是问题。而台军也给阿扁变成巧克力兵团了。。。
问题是，大陆有无必要继续这样的让步，甚至，想想这时大陆如果发动武统，世界将会怎样反应，台湾手里还能剩哪些牌可打。仿佛阿扁站在坑里在问：我在台湾都把局势给你做到这样好了，你还要什么好条件才肯打过来啊？
对大陆能不能坚持自己的一贯政策，这种诱惑的确是极大的考验。毕竟，打下来的后遗症也是不小的。
奥运会火炬传送，好像展示了大陆的一种“新思维”，想想其中含义，颇为令人胆寒 – 如果台湾轻易被激怒，在公投中给民进党一个“大胜”，而大陆乘机名正言顺地发动统一战争，台湾拿什么跟大陆来玩呢？如果台湾只是被部分激怒，那也足可以保障台湾比较务实的路线不能顺利执政，台湾势必继续分裂内斗下去。
看来，哪一条对大陆都是有利的，而继续“正解”，路数也不错。
狡兔三窟的麻烦，看来大陆的领导人，是要体会一下的了。所谓海峡两岸问题，有两个人为造成的误区。
第一个误区是不断有人引导大家说，大陆和台湾的问题，是一个对民主的问题。其实这根本就是在偷换论题，你若是跟着说台湾的民主如何不对头，那本身已经被他牵着鼻子走了。 -- 台湾的那个民主确实不对头，不过问题不在这儿。大陆什么时候和台湾的民主过不去了？
在大陆和台湾这个问题上，大陆不是民主的敌人，而是台独的敌人。可以去查大陆官方的任何文件，其中都没有因为台湾和大陆政治体制不同所以要打台湾的内容。台湾你哪怕是实施奴隶制度呢，大陆目前也没有关心过海峡那边的人权问题，这不是大陆和台湾的争执要点。相反即便是台湾人始终不喜欢的一国两制里面，也是不反对台湾人用自己喜欢的政治制度的。
当然也有台湾人说了，假如台独是台湾投票投出来的，那就是一个民主的产物，大陆就不能动它，否则就是对抗民主，就是和世界人民为敌。。。我说这个就不对了。古代劫持罗马商船的城邦都被灭了，无论你决定去劫商队的决定，是所谓独裁者的决断，还是所谓民主公议的结果（这种事情也不少的），你都要为这个决定承担责任和代价，这和怎样做出的决定无关。同样，要分裂中国的国土，无论你的决定是所谓独裁者的决断，还是所谓民主公议的结果，你也同样要为这个决定承担责任和代价。民主造成的结果怎么了？希特勒上台也是民主选举的结果，而盟军灭亡希特勒的时候可没问他是怎么上台的。
大陆和台湾的问题，就是一个是否允许一个国家分裂的问题。美国人的态度现在越来越明确了，台湾是中国的一部分，不过现在还不是中华人民共和国的一部分。这态度挺客观，中华人民共和国政府的确还没有有效管辖台湾地区。在台湾还存在一个割据政权，不过第一它不是中国的合法代表，第二它不是一个国家。这就是美国认识的台湾现状。所以，只要台湾还在中国框架之内，中华人民共和国去武统，在美国看来，被视作改变现状。那么，如果出现台独的话，台湾的中国人不能维护中国的版图完整和主权，大陆的中国人完全有权利和义务来作这件事，从这一点上，中美的法理认识好像没什么区别，这就和民主没关系了。
第二个误区就是认为台湾搞台独是被大陆不断增加的武统压力逼出来的。其实这个是陈水扁的观点，也是台湾绿营无限放大的。大陆1980年以来，把军队从 400万裁成300万，从300万裁成250万，从250万裁成230万，我想任何一个想要打大仗的政权都不会一边加大武力威胁一边给自己这样大规模裁军吧？可以看得出来，在台独空气不断增长的过程中，大陆至少没有主动地加大武统的力度。而且，从大陆的角度说，它现在的内部虽然有些矛盾，但宏观发展在国际上也是普遍看好的，并没有为了摆脱内部矛盾不得不对外诉诸武力，转移话题的必要。
换句话说，大陆要武统台湾，也是七十年代比八九十年代的威胁更大，那时候台湾人都没给逼成台独，怎么等威胁小了反而要台独了？要说台湾人不明白炒作俩字是怎么回事儿吧，似乎低估了人家的智力，要说他明白吧，可明白人怎么能对现实的数字视而不见呢？我的看法是民主政治的开端总是伴随着一定的盲目和摇摆，尤其是在发育不完全的民主制度开始时，民众的破坏欲望和“革命热情”总会产生一段疯狂时代的，英国，法国等等发展宪政的历史都可以看到这段疯狂时代，恰好，台湾有些政客利用了这个疯狂时代。
不幸的是，他们为了选票，让台湾人付出的代价，恐怕是不可逆的 – 比如去中国化可以为绿党获得稳定的票源，但等于是从本质上在海峡划下了鸿沟，在这个地理环境中，挑起和大陆人的对立，台湾从此将永无宁日；不断挑衅大陆，最终迫使大陆不得不把台湾问题升格
从旁观角度看，台独政客们是真的“爱台湾”才要台独的？还是出于政治权力斗争的需要拉台独作旗帜的？
在日本看了一些东西，觉得他们绝对是后者。
这不是老萨瞧不起他们，诬陷他，这里头有事实的，比如，在钓鱼岛问题上的态度。
2002年，李登辉公开发言，说钓鱼岛是日本的领土。陈水扁时代的国防部长李杰承认台军布防区不包括钓鱼岛。2004年台新任“驻日代表”许世楷在走马上任的第二天就宣称，“钓鱼岛距离台湾与日本都很近，不能简单论断主权归属”，“这个问题，随时都可以谈”。
钓鱼岛的主权不是这里讨论的问题，但台独政客们对于钓鱼岛的态度，对比一下日本政府的态度，就很说明问题了。日本是死死咬住自己有钓鱼岛主权决不松口的。说老实话，分析其重要性，钓鱼岛的价值在于其周围三百海里专属经济区，其面积和日本几乎相等，而大于两个台湾。中国是个海洋-大陆国家，这样一大块海洋专属经济区可说重要，不过只能说是一筐鸡蛋中的一只，日本是海洋国家，则可称这是它的国脉所系，因此中日在这个问题上的交手谁也不肯退让。而对于台湾来说，它的自然资源如此贫乏，钓鱼岛周围堪称它的半条命！但是，中日都要拼死力争的东西，台湾的政客们却可以为了获得日本民间的好感，争取对台独的支援随手放弃。要说李登辉是真爱台湾的，他却舍得随手送台湾的半条命给日本。这帮人的不可靠，不靠谱，大体如此。
而我的看法，正是他们的挑衅，使大陆不得不把台湾问题日益升级考虑 – 否则老百姓不答应阿，大陆的政权也受威胁阿，真因为台独成功造成大陆政府倒台可不是笑话。为了避免这种问题，早日解决台湾问题，包括用武力解决，成为了大陆不得不考虑的选项，我以为，这是破坏了大陆对于台湾问题的“正解”的。
大陆本来设立的“正解”何在呢？我们随便说说。对于台湾问题，所谓仁者见仁，智者见智，刘备渡江，或只见其仁，或只见其奸，大体如此。
台湾问题的正解何在？窃以为打仗和台独都不是正解。前者我们都不会认为同室操戈是好事，而即便正义之师，也是流血之师，今天的世界总基调是和平与发展。这才是大陆动武在国内国际先天最大的困扰，而非道义。所以，窃以为正解中大陆的军事对于台湾作用在于防独而非一统。台独也不是正解。从台独思想的产生可以看出，它主要是一个政治产物，确切的说，是一个人造的政治问题，而政治问题，窃以为毕竟都是一个暂时的问题。以台独这种永久手段解决两岸差异这个暂时问题，根本就是急功近利。台独亦是对国际准则的挑战，因为大陆台湾并无波斯尼亚塞尔维亚的民族问题。总之，大陆在侧，以台独的宗旨无论和平的还是武装的独立，都是不现实的。
那么，正解何在？窃以为大陆十年来一直追求的是和平发展，交流互动得出结果。这个结果无论联邦，邦联还是一国两府一国两制，总之理想是一个求同存异的结果。窃以为，这也是对双方最有利的结果，海峡两岸的人民可以相互帮助而不是相互仇视，能够认识到双方的共同，也能够认识到一个屋顶下的不同。应该说，双方是有这个基础的。明眼人都可以看出这是一个Win-Win的方案，也是双方值得争取的。
我不同意台湾是大陆睾丸的看法，这只不过是一种浪漫的比喻罢了，一如认为台湾是大陆进出太平洋的重要基地一样。这个道理不错，但是并不现实，今天，中国还没有这个需要，在台湾弄几个基地把手伸进太平洋深处，实力和战略上都没有这样的需要。
所以台湾问题，对大陆来说，早日解决固然好，就这样挂着其实也不是很紧急的事情。没有台湾，大陆也可以活得很自在的，只要有万不得已时可以用武力解决台湾问题的实力，主动权就在大陆而不在台湾。
不要对我说既然这样大陆干嘛不让台湾独了算了？就象有人说你太太和别人睡觉你也不损失什么，干吗不让她陪我？或者你银行里的存款反正现在也用不上，干吗不送给我？这根本就是不可能的事情。
主动权在大陆，也是说大陆没有让台湾独立的必要理由 -- 比如蒋介石割外蒙，你以为他愿意么？那也是形势所迫。大陆今天没有这样可怕的形势逼它接受台湾的独立。
我对台湾今天走到这一步的看法如同看待大陆文革一样，是人祸而非天灾。台独只所以不被我看好，因为我认为它在违反普世真理。
普世真理有很多说法，但如果讲人权和自由思想，平等和宽容精神属于普世真理，我想不会有人异议。
在世界呼唤平等与宽容的时候，台湾的政客们却在呼唤族群分裂和相互仇视，不但包括对大陆人的仇视，而且包括内部所谓本省人和外省人矛盾的激化。民主是促进文明的工具，在台湾却成为谩骂和人身攻击的武器。动辄以“不爱台湾”指责思想不同的人，和文革中动辄以攻击红太阳入人以罪有何区别？
说到台湾的民主对大陆是不是应该有优越感。台湾的自由化，给台湾人带来了清新的空气，而“民主化”-- 我不能不给出一个引号，因为我觉得在很多台湾人眼里，民主成了一块招牌，大有“今天你民主了吗？”的骄傲。我的看法台湾的“民主选举”带给了台湾人更多的烦恼。东方的权谋智慧，在台湾的民主进程中表现得淋漓尽致，做秀，比滥，攻击和宣传理直气壮地垄断了舆论的声音，投票者以业余搏专业，面对政客们眼花缭乱。当对民主的利用成为一种专业的时候，我很担心东方的“民主”会对今天西方已经“成熟”的民主制度产生怎样颠覆性的影响。
总之，这些不过是旁观者的看法，台湾人也许不这样看，但想想台湾人消耗在游行，集会，选举，骂战上面的功夫，结果选出来的就是陈吕游一流活宝，旁观者对效仿的兴趣也就缺缺。
台湾人或许会告诉我，这只不过是民主初期自然的问题，以后会变好的。好吧，等变好了我再来学，我们最现实不过，不要认为一个美好前景就可以忽悠到的。
言归正传，上面所说的一切，都是要说，台湾问题的正解，我认为在双方求同存异，通过长时间的努力，和平地解决问题 -- 我的看法，现在还不是开始的时候，对此台湾还没有准备好。不过，这是一种理性现实的解决方法。这方面我还是认为马英九的观点很有特色，确切的说他的做法才是最让北京觉得如上火炉，因为台湾真正在一个屋顶下开始谈，北京才最麻烦。台湾问题不怕隔空喊喇叭，怕的是打蛇随棍上。
理性现实的解决方法，往往侵犯一些人的利益，或者泯灭一些人的机会，因此他们会用反理性，反现实的方法来表示反抗。
今天台湾的问题，我认为正在恢复到走“正解”的路上。所谓恢复，就是说一度它是偏离的，这是台湾前一阶段做的事情，无论是入联公投，还是一次次的台独挑衅，台湾的一些人试图用非理性的方法激化海峡两岸的矛盾，而美国出于自己的利益若明若暗地作着背书。这种情况，实际是台湾挟持美国跟着自己的鼓点走。
拿破仑说，上帝让其灭亡，必然让其疯狂。
这不是美国想要的局面，美国一次次重申对台关系法，我的看法正是不得已的做法，提醒大陆不要动武 -- 美国感到了大陆动武的危险，才会做这样的提醒。而台湾则不畏惧大陆的动武，理由不是自信，而是对美国的盲目依赖。
台湾有多少人赞成台独，那是一件小事，别忘了还有大陆多少人反对台独，这都是口头上的事情。世界还没有结束依靠实力解决问题的时代。怕的是中美双方丧失理智，如果两个大国打起来，不论谁赢，都是人类的灾难。
好在，看来中美都不愿意让台湾变成两家问题的导火索。
现在，美国的表态说明，华盛顿是不喜欢这种被台湾指挥棒带着走的方式 -- 换了谁也一样。
保住华盛顿在西太平洋的利益，或者坚决地保卫台独，彻底完结这一问题，或者坚决地维持不统不独的局面。
华盛顿选择了后者，这是比较现实的做法。大陆的国防建设，对美国来说是个棘手问题。以前，在美国的政策范围中，台湾是中美可能出问题的热点。而弄出一个重新武装的中国，那到处都变成了可能出现问题的热点。吃不下中国，通过伊拉克的教训和实力分析，美国应该是得出了这样的结论。
从布什早期的做法，这是退了一步，美国不是主动退的，是在权衡以后退的，退得好，对美国我认为也是件好事。中美在台海演成刀兵，世界上没有赢家，从这个角度说，台独是一根搅屎棍子。
然而，所谓不统不独，自然发展下去决不是台独，这一点李登辉看得最明白。
那，或许就是正解了。
而中美间矛盾还是合作的问题，我对您讲今天已经不是“汉贼不两立”的时代，你中有我，我中有你，各国是生意上的Partner，Partner之间，矛盾永远多，因为你们在合伙做生意。
不过，没有Partner，就没有生意了。
那么，这次陈水扁的公投造成了怎样的危机呢？
其实这次公投不算危机，因为大陆根本不把这种事情当回事儿了 -- 它本来也难造成什么岛外影响。问题是大陆的应对 -- 奥运火炬问题，显示大陆有点儿耐不住性子了 -- 阿扁给了大陆太好的牌来进行武统，大陆要坚持“正解”，恐怕要有一咬牙作柳下惠的勇气。
国际上，台湾一直以来最大的盟友美国，实力遭到海湾方面的牵制客观上本来就处于难于援助的状态，而主观上陈水扁最近为了刺激台湾的政治市场对美国进行一系列的挑衅，实际上在美国民间造成了对台的不利舆论环境 – 假如这时候大陆台湾开战，多半美国人会认为台湾是“自作自受”，很难获得他们对台湾充分的同情和支持，实际上严重破坏了台湾在美国普通人眼中的“盟友”形象。刚在伊拉克灰头土脸的回来，美国人民对战争有所厌倦，刚被陈水扁展现了对美国的不驯服不在乎，美国人民对于支持台湾独立的热情也大大受挫。谁作美国总统，现在都很难获得国内老百姓对大规模介入台海冲突的支持。从效果上看，台湾的“外交”在陈水扁时代干脆可以称为“挑衅外交”和“结仇外交”，把海峡问题上中立或者偏向台湾的力量大量赶到了大陆一边。内部说，台湾现在对于台海问题很难发出理智的声音，任何改善两岸关系的看法，都会被打上不爱台湾的印记。大陆即便百般让步，台湾也要不断从中作梗，以寻找选战话题。所以，台湾的乱象没有结束的迹象。相反，倒是任何一个话题都可以被引导向台独，而且很容易入戏。所以，大陆要一个名正言顺，那简直不是问题。而台军也给阿扁变成巧克力兵团了。。。
问题是，大陆有无必要继续这样的让步，甚至，想想这时大陆如果发动武统，世界将会怎样反应，台湾手里还能剩哪些牌可打。仿佛阿扁站在坑里在问：我在台湾都把局势给你做到这样好了，你还要什么好条件才肯打过来啊？
对大陆能不能坚持自己的一贯政策，这种诱惑的确是极大的考验。毕竟，打下来的后遗症也是不小的。
奥运会火炬传送，好像展示了大陆的一种“新思维”，想想其中含义，颇为令人胆寒 – 如果台湾轻易被激怒，在公投中给民进党一个“大胜”，而大陆乘机名正言顺地发动统一战争，台湾拿什么跟大陆来玩呢？如果台湾只是被部分激怒，那也足可以保障台湾比较务实的路线不能顺利执政，台湾势必继续分裂内斗下去。
看来，哪一条对大陆都是有利的，而继续“正解”，路数也不错。
狡兔三窟的麻烦，看来大陆的领导人，是要体会一下的了。