超级军网故事写的痛快却发现，自己是在给自己挖坑，挖了个大坑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:25:37
我竟然没考虑要建立什么样的国家！
原想让共党做执政党，由国母领导的其他党派组成联盟行使否决权，靠从36年就开始的国内外普法教育，建国后颁布合理的法律维持存在的可能。可是却没考虑到保持在野党派的延续性
！大大们，快点帮帮我出主意，要不然这书就没法写下去了。我竟然没考虑要建立什么样的国家！
原想让共党做执政党，由国母领导的其他党派组成联盟行使否决权，靠从36年就开始的国内外普法教育，建国后颁布合理的法律维持存在的可能。可是却没考虑到保持在野党派的延续性
！大大们，快点帮帮我出主意，要不然这书就没法写下去了。
原想让共党做执政党，由国母领导的其他党派组成联盟行使否决权，靠从36年就开始的国内外普法教育，建国后颁布合理的法律维持存在的可能。可是却没考虑到保持在野党派的延续性
！大大们，快点帮帮我出主意，要不然这书就没法写下去了。我竟然没考虑要建立什么样的国家！
原想让共党做执政党，由国母领导的其他党派组成联盟行使否决权，靠从36年就开始的国内外普法教育，建国后颁布合理的法律维持存在的可能。可是却没考虑到保持在野党派的延续性
！大大们，快点帮帮我出主意，要不然这书就没法写下去了。
司法上的平衡好弄，但不掌实权不好招新人，老人退了没新人接棒咋办捏
注：以下说法全都是小说家言，给楼主提供思路，别无他意
现在的办法就很好啊。。在野党全进政协
当然可以异化一下
人大政协职能合并
人大代表TG利益，政协代表其它阶层利益
互相监督，互相制约
都有立法权，人大提案人大先通过，之后经政协讨论方可签发
同样，政协提案政协先通过，之后经人大讨论方可签发
人大政协设交流机构，紧急法案或者综合性法案先由交流机构综合双方意见
而后各自分头表决。但这种法案只要赞成率在48%以上就视为通过。
TG以太祖为国家最高首长，D委有人大政协双重监督
中央大员中TG党员占绝对多数，为7成，其余3成由政协选举产生
政协选举中，文科出身与理科出身的权重为1比1.6
人大政协的领袖不能兼任政府官职
如果是政府退休人员担任，则须在全退三年不试事后方可担任
人大政协能针对对方推出的中央大员进行弹劾
地方政府坚持党的领导，D委为大，但政协为副，其下为人大，最后为政府
政协监督地方政府工作，并接受地方人大监督。D委领导一切，政府负责执行
正常事情政协有绝对监督权和相对强的建议权，可向地方D委、政府进行质询。
地方只有人大可质询同级政协，党委政府进行不得质询政协
但如重大灾害、战争等特殊时期，政协需无条件服从D委。。。
政协人大在当地的提案权与上级相同
地方政府组成为TG七成半，政协二成半
军队坚持TG的绝对领导，政协在军队中可设置视事处，但无质询权，不得干预军队行事
政协人员可以在军队中任职，但上校以上，或者某些特定职位
则必须由全国政协进行初审及推荐
报经中央军委批准方可任命
中央军委完全服从TG领导，TG成员占8成，政协2成。
现在的办法就很好啊。。在野党全进政协
当然可以异化一下
人大政协职能合并
人大代表TG利益，政协代表其它阶层利益
互相监督，互相制约
都有立法权，人大提案人大先通过，之后经政协讨论方可签发
同样，政协提案政协先通过，之后经人大讨论方可签发
人大政协设交流机构，紧急法案或者综合性法案先由交流机构综合双方意见
而后各自分头表决。但这种法案只要赞成率在48%以上就视为通过。
TG以太祖为国家最高首长，D委有人大政协双重监督
中央大员中TG党员占绝对多数，为7成，其余3成由政协选举产生
政协选举中，文科出身与理科出身的权重为1比1.6
人大政协的领袖不能兼任政府官职
如果是政府退休人员担任，则须在全退三年不试事后方可担任
人大政协能针对对方推出的中央大员进行弹劾
地方政府坚持党的领导，D委为大，但政协为副，其下为人大，最后为政府
政协监督地方政府工作，并接受地方人大监督。D委领导一切，政府负责执行
正常事情政协有绝对监督权和相对强的建议权，可向地方D委、政府进行质询。
地方只有人大可质询同级政协，党委政府进行不得质询政协
但如重大灾害、战争等特殊时期，政协需无条件服从D委。。。
政协人大在当地的提案权与上级相同
地方政府组成为TG七成半，政协二成半
军队坚持TG的绝对领导，政协在军队中可设置视事处，但无质询权，不得干预军队行事
政协人员可以在军队中任职，但上校以上，或者某些特定职位
则必须由全国政协进行初审及推荐
报经中央军委批准方可任命
中央军委完全服从TG领导，TG成员占8成，政协2成。
这样一来
有几点好处
一是给政协保留了相对实在的权力
二是有着互相监督的机制
三是社会闲散力量能够把政协当成主心骨，避免无法进入权力机关而生事
四是按照这个机制，能够保证D的绝对领导
五是政协方面有盼头之后，在弱势情况下可以在许多方面与D进行妥协
六是鸡蛋不放在一个篮子里，如果TG这边出现戈尔巴乔夫，政协那边能够用职权纠偏
有几点好处
一是给政协保留了相对实在的权力
二是有着互相监督的机制
三是社会闲散力量能够把政协当成主心骨，避免无法进入权力机关而生事
四是按照这个机制，能够保证D的绝对领导
五是政协方面有盼头之后，在弱势情况下可以在许多方面与D进行妥协
六是鸡蛋不放在一个篮子里，如果TG这边出现戈尔巴乔夫，政协那边能够用职权纠偏
这什么书，还是书评？
楼主你只要好好研究下土共的政体你就会发现，它其实也是相对完美的政治制度。唯一的遗憾的是这个制度名存实亡，败坏他的人从太祖到中顾委定型。
你只要在小说里让政协和人大发挥他理论上的作用。消弱党代会的作用。BIGGO...成了。。。你就是现存的有中国特色的民主。
你只要在小说里让政协和人大发挥他理论上的作用。消弱党代会的作用。BIGGO...成了。。。你就是现存的有中国特色的民主。能自己跳出来不？
党派之争不是请客吃饭
小说党。。。
部分同意六楼观点，建国初期TG建立的那一套制度已经足够完备了，只是没人执行。
那时候司法没独立靠监督机构也贯彻不了民主精神
狐步突击 发表于 2011-11-26 14:13 ![]()
这什么书，还是书评？
帮你想的一套体制啊
这什么书，还是书评？
帮你想的一套体制啊
陪陪 发表于 2011-11-26 16:44 ![]()
帮你想的一套体制啊
噢耶 再详细些
帮你想的一套体制啊
噢耶 再详细些
狐步突击 发表于 2011-11-26 16:53 ![]()
噢耶 再详细些
我就是提供个思路
你觉得好用就拿去用吧
主要是为了各个阶层利益均沾
使大家斗而不破
噢耶 再详细些
我就是提供个思路
你觉得好用就拿去用吧
主要是为了各个阶层利益均沾
使大家斗而不破
LZ写穿越小说的？
建国那套政治体制维持不下去是必然的
建国那套政治体制维持不下去是必然的
管他什么样的呢,反正有两只猫跟一河石头
坑大了就直接把自己埋了呗
tg的典章制度其实是很完美滴，一点不比三权分立差
gaotao1007 发表于 2011-11-26 14:28 ![]()
楼主你只要好好研究下土共的政体你就会发现，它其实也是相对完美的政治制度。唯一的遗憾的是这个制度名存实 ...
一个无法实行的制度，居然有人说是完美的。
楼主你只要好好研究下土共的政体你就会发现，它其实也是相对完美的政治制度。唯一的遗憾的是这个制度名存实 ...
一个无法实行的制度，居然有人说是完美的。
效率和内耗问题怎么解决？共同吃肉的时候好说话，共患难的时候不大好办。
比如为了长远利益必须伤害某个地区或者相当一部分阶层人员的利益的时候。
比如为了长远利益必须伤害某个地区或者相当一部分阶层人员的利益的时候。
狐步突击 发表于 2011-11-26 13:14 ![]()
司法上的平衡好弄，但不掌实权不好招新人，老人退了没新人接棒咋办捏
连花瓶都没碎，你那好歹还有点否决权，还怕没有年青人。
只是有一个问题，你准备依靠什么来保持那点否决权呢。
别忘了，花瓶当年也是很风光的，不过太祖一生气，花瓶就成夜壶了。
司法上的平衡好弄，但不掌实权不好招新人，老人退了没新人接棒咋办捏
连花瓶都没碎，你那好歹还有点否决权，还怕没有年青人。
只是有一个问题，你准备依靠什么来保持那点否决权呢。
别忘了，花瓶当年也是很风光的，不过太祖一生气，花瓶就成夜壶了。
dayu0001 发表于 2011-11-26 18:43 ![]()
一个无法实行的制度，居然有人说是完美的。
可能就是因为完美才没办法实行。就像西方的三权分立理论上也很美，施行起来也一样弊端重重（比如美国的华尔街），甚至完全走样（比如印度）。
一个无法实行的制度，居然有人说是完美的。
可能就是因为完美才没办法实行。就像西方的三权分立理论上也很美，施行起来也一样弊端重重（比如美国的华尔街），甚至完全走样（比如印度）。
楼主你写的什么小说啊,链接有伐~
mytforu 发表于 2011-11-26 19:36 ![]()
可能就是因为完美才没办法实行。就像西方的三权分立理论上也很美，施行起来也一样弊端重重（比如美国的 ...
西方现行的制度从来就不完美，所以才一直小修小补。
西方人很少有人，无论他是左派还是右派，会认为他们的制度是完美的。
他们最多只是认为比某些制度好一些。
可能就是因为完美才没办法实行。就像西方的三权分立理论上也很美，施行起来也一样弊端重重（比如美国的 ...
西方现行的制度从来就不完美，所以才一直小修小补。
西方人很少有人，无论他是左派还是右派，会认为他们的制度是完美的。
他们最多只是认为比某些制度好一些。
dayu0001 发表于 2011-11-26 18:43 ![]()
一个无法实行的制度，居然有人说是完美的。
一个无法实行的制度居然存货了62年还成了MD和西方强国的竞争对手，这也太不完美了！！！
一个无法实行的制度，居然有人说是完美的。
一个无法实行的制度居然存货了62年还成了MD和西方强国的竞争对手，这也太不完美了！！！
南飞 发表于 2011-11-26 19:54 ![]()
一个无法实行的制度居然存货了62年还成了MD和西方强国的竞争对手，这也太不完美了！！！
老兄啊，看清楚前面朋友说的什么再发言，这要求对你来说不算高吧。
一个无法实行的制度居然存货了62年还成了MD和西方强国的竞争对手，这也太不完美了！！！
老兄啊，看清楚前面朋友说的什么再发言，这要求对你来说不算高吧。
1F已经违宪了，自己想清楚了。
现在这个形势，还是不发表意见得好。
1F已经违宪了，自己想清楚了。
现在这个形势，还是不发表意见得好。
本来不敢写的，可看了下红星传奇发现其作者竟然堂而皇之的写起J 青来了。所以我觉得我的观点应该可以苟存的。
dayu0001 发表于 2011-11-26 18:43 ![]()
一个无法实行的制度，居然有人说是完美的。
怎么说呢。我觉得现行制度从理论上来说是很好的，有分权，有平衡，有多方监督，有协商制度。但关键的问题就是没有贯彻执行下去。研究下宪法和建国后的某一段时间，那段时间是按理论来执行的，很完美。当然当时人们还没有腐化也是关键。可惜的是这个制度被老毛带头破坏了，最后286为了夺权，抛弃主席一职，建立总书记一职。给了这个制度最后致命一击。然后接着中顾委的建立，彻底埋葬了这个制度。以后的掌权者为了权力的继承性，合法性，都必须先继承书记一职。书记的权力那里来，自然是全国党代会。所以说党代会代替了人大，政协，夺取了本该赋予这些议会性质的权力。所以说警察发不了腐，要靠纪委。类似的现行一系列权力混乱，都再这个根子上。当然我这也不寻找谁的责任，怨天尤人。如果当年华盛顿也带头破坏三权分立，连任他个四五届总统，最终美国式“民主”也必然名存实亡。而毛周带领下的集权中国在恶劣的国际环境下生存了下来。历史如果分叉了结局会如何，谁知道呢。一家之言，大家探讨。
一个无法实行的制度，居然有人说是完美的。
怎么说呢。我觉得现行制度从理论上来说是很好的，有分权，有平衡，有多方监督，有协商制度。但关键的问题就是没有贯彻执行下去。研究下宪法和建国后的某一段时间，那段时间是按理论来执行的，很完美。当然当时人们还没有腐化也是关键。可惜的是这个制度被老毛带头破坏了，最后286为了夺权，抛弃主席一职，建立总书记一职。给了这个制度最后致命一击。然后接着中顾委的建立，彻底埋葬了这个制度。以后的掌权者为了权力的继承性，合法性，都必须先继承书记一职。书记的权力那里来，自然是全国党代会。所以说党代会代替了人大，政协，夺取了本该赋予这些议会性质的权力。所以说警察发不了腐，要靠纪委。类似的现行一系列权力混乱，都再这个根子上。当然我这也不寻找谁的责任，怨天尤人。如果当年华盛顿也带头破坏三权分立，连任他个四五届总统，最终美国式“民主”也必然名存实亡。而毛周带领下的集权中国在恶劣的国际环境下生存了下来。历史如果分叉了结局会如何，谁知道呢。一家之言，大家探讨。
以议会（人大）为最高权力机关，共党占并且只占50%+1的席位，拥有组阁权和日常事务的决定权，但重大事项（如预算）要求更高票数投票通过比例（如60%）
国家元首，全民直选，不一定要由共党出任，可赋予国家元首强行通过议会只达到简单多数而未达到的重大议案。
国家元首，全民直选，不一定要由共党出任，可赋予国家元首强行通过议会只达到简单多数而未达到的重大议案。
说说直接变成股份制了。还51%。你们真能扯。