俄国人觉悟了:当初前苏联走中国道路就好了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:34:43
 俄罗斯联邦委员会自然垄断问题委员会主席、前苏联部长会议主席尼古拉·雷日科夫答俄新社编外记者尤里·普卢坚科问。
   
      问:您以中国人民的好朋友而著称......
   
      答:在上个世纪80年代末,为数不多的一些人建议翻过苏中关系25年艰难时期这一页并开始进行互利合作。我感到自豪的是,自己就是其中的一员。我当时坚持同中国实现关系正常化。
   
      问:您如何评价俄罗斯同中国现在的关系?
   
      答:俄中关系很不错。商定了许多突破性的解决办法。2006年在中国成功地举办了俄罗斯年,2007年正在俄罗斯举办中国年。中国妇女代表团前不久曾到我们联邦委员会作客。
   
      我本人多次去过中国,最近一次是在今年3月。2003年我在中国见到了自己的老朋友李鹏,他送给我两本很好的相册。中国最近20年来所做的一切都值得尊重。在1989至1991年期间,当苏联处在十字路口的时候,在选择经济发展模式方面错误的观点在我国赢得胜利。对此我感到非常遗憾。李鹏在1995年对我说,我在上个世纪80年代末提出的改革苏联经济的建议与中国的改革非常相似。我同意他的看法。我说:"我们当时应该走中国道路,但令人遗憾的是,另一股势力占了上风。"我羡慕中国人选择了正确的发展道路。现在世界上没有人怀疑中国取得的成就。这是邓小平的丰功伟绩!中国的经济增长速度惊人:10%、12%、14%!中国甚至在控制这一速度,以避免经济过热。
   
      从1995到2007这12年,中国发生了极大的变化。在上海和深圳,我在街上看到许多丰田、奔驰和奥迪轿车。我说:"既然你们进口这种昂贵的轿车,你们的国家真富有啊。"而中国人回答说:"您错了,这些车不是我们进口的,而是我们自己生产的!"中国现在已经同欧洲人一起组装飞机。我可以说,与中国地方航线的机群相比,俄罗斯的机群,特别是国内航线的机群,禁不住任何批评。
   
      问:您在苏联部长会议主席的职位上曾经工作多年。怎样才能改善俄罗斯同中国的经济合作?
   
      答:对我们的合作不能加以简单的评价,因为苏联时期和现在的合作形式完全不同。当时是另外一种体制,另外一种经济合作方式,援助也是一样:苏联在中国建起了200多个冶金厂、汽车制造厂、飞机制造厂和国防工厂。现在一切都变了。现在是另外一种经济模式。我们目前生活在市场关系中。谁的商品物美价廉,谁就获胜。应该大大增加俄罗斯与中国的贸易额。我国的制鞋业现在因为中国的扩张而蒙受巨大损失。俄罗斯的许多制鞋企业已经倒闭。
   
      中国非常重视发展新技术。我早在1995年访问上海自由经济区后就谈到过这一点。在1995年的时候,那里只有一个电视塔,周围都是村庄。可现在那里竟生活着250万人!那纯粹是一座城市,那里有学院、展览馆等设施。然而,我国政府却按照离岸区模式开始建立自由经济区。这是与中国完全不同的经济区。我希望,中国建立自由经济区的丰富经验能够对我们非常有用。
   
      问:作为联邦委员会自然垄断问题委员会主席,您的主要工作方向是哪些?
   
      答:我负责解决的是自然垄断问题。这涉及到天然气行业、通信业、运输业、铁路运输业、包括核能在内的能源业。我们也负责解决石油工业的问题。目前国家,特别是它的出口潜力,主要依靠自然垄断行业的产品。俄罗斯国家预算的60%左右来自自然垄断行业。这种情况在我国还会存在很长时间。机器制造业在出口中所占的比重顶多为3%。也就是说,机器制造业目前没有竞争能力。现在自然垄断行业决定着我国的经济发展。我认为,这种状况是不正确的。不能把国家的经济发展模式建立在出口不可再生资源的基础之上,因为下一代在20年、30年、40年后可能就没有天然气和石油用了。因此对我来说,许多中东国家是个榜样。例如,沙特阿拉伯石油储量丰富,但是它的预算和国内总产值60%以上靠的是加工业。它还发展机器制造业和休闲业。俄罗斯也应该发展其他行业。我们应该有出色的机器制造业、冶金工业和化学工业。
   
      为发展航空工业、造船业和核能工业,国内建立了国营控股公司。我们提议还要建立能够协调化学工业发展的机构,可建立委员会或署。俄罗斯联邦委员会自然垄断问题委员会主席、前苏联部长会议主席尼古拉·雷日科夫答俄新社编外记者尤里·普卢坚科问。
   
      问:您以中国人民的好朋友而著称......
   
      答:在上个世纪80年代末,为数不多的一些人建议翻过苏中关系25年艰难时期这一页并开始进行互利合作。我感到自豪的是,自己就是其中的一员。我当时坚持同中国实现关系正常化。
   
      问:您如何评价俄罗斯同中国现在的关系?
   
      答:俄中关系很不错。商定了许多突破性的解决办法。2006年在中国成功地举办了俄罗斯年,2007年正在俄罗斯举办中国年。中国妇女代表团前不久曾到我们联邦委员会作客。
   
      我本人多次去过中国,最近一次是在今年3月。2003年我在中国见到了自己的老朋友李鹏,他送给我两本很好的相册。中国最近20年来所做的一切都值得尊重。在1989至1991年期间,当苏联处在十字路口的时候,在选择经济发展模式方面错误的观点在我国赢得胜利。对此我感到非常遗憾。李鹏在1995年对我说,我在上个世纪80年代末提出的改革苏联经济的建议与中国的改革非常相似。我同意他的看法。我说:"我们当时应该走中国道路,但令人遗憾的是,另一股势力占了上风。"我羡慕中国人选择了正确的发展道路。现在世界上没有人怀疑中国取得的成就。这是邓小平的丰功伟绩!中国的经济增长速度惊人:10%、12%、14%!中国甚至在控制这一速度,以避免经济过热。
   
      从1995到2007这12年,中国发生了极大的变化。在上海和深圳,我在街上看到许多丰田、奔驰和奥迪轿车。我说:"既然你们进口这种昂贵的轿车,你们的国家真富有啊。"而中国人回答说:"您错了,这些车不是我们进口的,而是我们自己生产的!"中国现在已经同欧洲人一起组装飞机。我可以说,与中国地方航线的机群相比,俄罗斯的机群,特别是国内航线的机群,禁不住任何批评。
   
      问:您在苏联部长会议主席的职位上曾经工作多年。怎样才能改善俄罗斯同中国的经济合作?
   
      答:对我们的合作不能加以简单的评价,因为苏联时期和现在的合作形式完全不同。当时是另外一种体制,另外一种经济合作方式,援助也是一样:苏联在中国建起了200多个冶金厂、汽车制造厂、飞机制造厂和国防工厂。现在一切都变了。现在是另外一种经济模式。我们目前生活在市场关系中。谁的商品物美价廉,谁就获胜。应该大大增加俄罗斯与中国的贸易额。我国的制鞋业现在因为中国的扩张而蒙受巨大损失。俄罗斯的许多制鞋企业已经倒闭。
   
      中国非常重视发展新技术。我早在1995年访问上海自由经济区后就谈到过这一点。在1995年的时候,那里只有一个电视塔,周围都是村庄。可现在那里竟生活着250万人!那纯粹是一座城市,那里有学院、展览馆等设施。然而,我国政府却按照离岸区模式开始建立自由经济区。这是与中国完全不同的经济区。我希望,中国建立自由经济区的丰富经验能够对我们非常有用。
   
      问:作为联邦委员会自然垄断问题委员会主席,您的主要工作方向是哪些?
   
      答:我负责解决的是自然垄断问题。这涉及到天然气行业、通信业、运输业、铁路运输业、包括核能在内的能源业。我们也负责解决石油工业的问题。目前国家,特别是它的出口潜力,主要依靠自然垄断行业的产品。俄罗斯国家预算的60%左右来自自然垄断行业。这种情况在我国还会存在很长时间。机器制造业在出口中所占的比重顶多为3%。也就是说,机器制造业目前没有竞争能力。现在自然垄断行业决定着我国的经济发展。我认为,这种状况是不正确的。不能把国家的经济发展模式建立在出口不可再生资源的基础之上,因为下一代在20年、30年、40年后可能就没有天然气和石油用了。因此对我来说,许多中东国家是个榜样。例如,沙特阿拉伯石油储量丰富,但是它的预算和国内总产值60%以上靠的是加工业。它还发展机器制造业和休闲业。俄罗斯也应该发展其他行业。我们应该有出色的机器制造业、冶金工业和化学工业。
   
      为发展航空工业、造船业和核能工业,国内建立了国营控股公司。我们提议还要建立能够协调化学工业发展的机构,可建立委员会或署。
不过49年以后的中国在工业化方面要谢谢前苏联,没有前苏联我们的工业化体系不会快速建成
如果今天还有个强大苏联, 中国就两面受敌.;P
工业化应该感谢mzd
学中国,中国好吗?中国这种发展也到了瓶颈了,以后怎么样还不好说。
一边倒政策不是没有好处的
苏联在五十年代的援建对中国的工业化至关重要
学中国,中国好吗?中国这种发展也到了瓶颈了,以后怎么样还不好说
.......................................................................................
支持一下!:handshake
]]
原帖由 我爱罗 于 2007-10-5 16:23 发表
好个鸟,中国光搞经济改革,老毛子只搞政治改革都有其局限性。经济决定上层建筑,经济改革必然要与政治改革相适应!两者必须达到一定的平衡。

现在主导经济的还是公有制企业,就是私有企业也有一大半都要依赖公有制企业生存。

私营经济还是很弱小的,对于上层建筑影响有限
希望D中央每次大会提出的政改不要成为一句空话,貌似政改也提了十多年了吧。
原帖由 我爱罗 于 2007-10-5 16:31 发表
希望D中央每次大会提出的政改不要成为一句空话,貌似政改也提了十多年了吧。

人家说的政府运作,比如行政审批、行政组织结构、行政监督之类的,哪个时候又说过对政体进行过改革。:D :D

不要瞎说
原帖由 fengxiang 于 2007-10-5 16:39 发表

人家说的政府运作,比如行政审批、行政组织结构、行政监督之类的,哪个时候又说过对政体进行过改革。:D :D

不要瞎说

   政治体制改革!不是党员就别瞎参合,我们可是每月都要搞两次以上政治学习,不学习就要落后!5毛党不是这样当滴!5毛党也应该要加强学习!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        朝着邓小平设计的政治改革方向前进
  我国改革开放的总设计师小平同志离开我们已经整整十年了。重温小平同志在政治体制改革方面的精辟论述,将更加坚定我们深入改革的方向,这也应该是我们缅怀小平同志的最好纪念。

  马克思主义的基本原理之一,上层建筑必须为经济基础服务。二者“应该相互依存,相互配合”。(注1)改革开放以来,我们的经济体制改革进行得轰轰烈烈,卓有成效,而“政治体制不适应经济体制改革的要求”,就显得冷清而滞后了。小平同志“深深感到政治体制改革的必要性”,认为“不改革政治体制,就不能保障经济体制改革的成果,不能使经济体制改革继续前进,就会阻碍生产力的发展,阻碍四个现代化的实现”。(注2)小平同志把进行政治体制改革的必要性,已经论说得极为深刻了。

  政治体制改革的内容应该是什么?核心内容大致有三。

  一是权力的授予问题。是少数人圈圈画画,甚至是一个人说了算,还是群众有发言权和决定权。革命的胜利就是依靠人民群众取得的,我们党的宗旨原本就是一切为了人民群众。新旧社会的根本区别就是人民是否当家做主人。“我们应当相信群众”,人人耳熟能详。我们没有理由不相信群众,不相信群众的大多数,更没有理由不相信无产阶级先进分子的党员,不相信党员的大多数。人民群众把权力委托给咱,咱就必须服务于、听命于人民大众。

  二是“党内确实存在权力过分集中的官僚主义”。(注3)一个人亦即“一把手”权力大无边,这是权力机制的又一大弊端。邓小平同志早就批评过这种现象,“在加强党的一元化领导的口号下,不适当地不加分析地把一切权力集中于党委,党委的权力又往往集中于几个书记,特别集中于第一书记,什么事都要第一书记挂帅、拍板”。(注4)这种体制往往就变成了个人领导,就难免发生一些个人专断性的错误,以致造成巨大损失。现实和历史已经给人们积存有许多令人刻骨铭心的教训。

  三是权力缺乏真正监督、约束机制的问题。权力的腐败是衍生贪官污吏的根源,它关系到党和国家的前途和存亡。缺失监督和约束的权力,必然滋长腐败。有纪委,但同级纪委又何能监督领导它的党委?无异于左手监督右手。这就使得腐败分子不是一腐就被揭露出来,往往是腐败分子已经是人神共愤多年以后,造成巨大伤害,才受到制裁,如慕、马案;甚至边腐败边升迁,如王怀忠们。

  尽管我们也制定了许多法律法规,如果上述三个问题没有得到解决,就依旧难免人治色彩,依法治国也就难以真正实现,也就难以建成一个民富国强的现代化国家。

  让人们高兴的是,党中央已经传出明确的关于政治改革信息。中央政治局在第14次集体学习中,理论专家就着重讲述了“真正完成从‘革命党’到‘执政党’重大转变”的问题。“革命党”主要是领导闹革命,是领导武装斗争,是指挥军队,要赢得政权。在战争环境里,兵贵神速,更多的应该是个人决策,是执行命令。干部只能是任命制,不可能搞选举。由于被任命的干部都得随即接受战争的洗礼,谁也不会让一个屡战屡败的蠢才占据领导岗位,战争能考验和检验出真正的人才。但是在获得政权之后,“革命党”就应该顺理成章地转变为“执政党”,再用战争时期领导的方式方法施政,就不适合了。一个人的主意就让整个农村变成“人民公社”,一个命令就“全民炼钢铁”、“15年赶英超美”,轰轰烈烈得可以,百姓可吃大苦了。司马迁早就说过,“居马上得之,宁可马上治之乎?”回顾一下,不难发现,我们在由“革命党”转变为“执政党”方面是太缓慢了,到目前还没有完成。

  小平同志早在抗日战争时期的1941年,就总结了敌后根据地建立三三制(共产党员代表工农、进步分子代表小资产阶级、中间分子代表中产阶级和开明绅士,各占1/3)抗日民主政权的经验,明确提出反对“以党治国”的观念,指出“以党治国”是“国民党遗毒,是麻痹党、腐化党、破坏党、脱离群众的最有效的办法”,“我们反对国民党以党治国的一党专政,我们尤要反对国民党的遗毒传播到我们党内来”。他认为“党对抗日民主政权的正确领导原则......是指导与监督政策”,“绝对没有命令政府的权力”,“不是包办,不是遇事干涉,不是党权高于一切”。(注5)1987年,在小平同志指导下,党的十三大政治报告描绘出政治改革蓝图,“政治体制改革的关键首先是党政分开”。其后,小平同志又明确表示,包括政治体制改革内容的十三大政治报告“一个字都不能动”。(注6)

  小平同志的目光不仅关注国内,他更勇于放眼世界。他说:“我们今天再不健全社会主义制度,人们就会说,为什么资本主义制度所能解决的一些问题,社会主义制度反而不能解决呢?”斯大林破坏法制,毛泽东同志也说过,“这样的事件,在英、法、美这样的西方国家不可能发生”。(注7)大胆借鉴,大胆“拿来”,把它们改造成适合我们国情、有中国特色的社会主义政治、经济制度,这是一个伟大革命家的胆识和胸怀。

  胡锦涛同志在2005年9月5日出席第22届世界法律大会代表时讲话也说得很清楚,“我们将继续发展社会主义民主政治,健全民主制度,丰富民主形式,保证人民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”政治体制改革,必将健康向前发展。

  回顾一下当前官场状况,无庸讳言,买官卖官怎么就屡禁不止?贪官怎么就一抓一串?法大还是权大怎么就时不时颠倒?....最后常常有人用四个字解释,体制问题,无不与政治体制关连。这就从另一个侧面,折射出政治体制改革的重要性、必要性和迫切性。

  我国改革开放正进入攻坚阶段。人们已经普遍认识到,政治改革相对滞后,已经严重影响着经济体制改革的进一步深入发展。“没有民主就没有现代化”。改革的总设计师小平同志,已经为我们指出了政治体制改革的方向和实质性的内容,只要沿着小平同志的指引走下去,我们就一定就能把我们的现代化事业推向前进、推向高峰!
好好看看这段话,别认为灌水灌出个少将了,就动不动对别人指手花脚滴。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“我国改革开放正进入攻坚阶段。人们已经普遍认识到,政治改革相对滞后,已经严重影响着经济体制改革的进一步深入发展。“没有民主就没有现代化”。改革的总设计师小平同志,已经为我们指出了政治体制改革的方向和实质性的内容,只要沿着小平同志的指引走下去,我们就一定就能把我们的现代化事业推向前进、推向高峰!”
中国要政改只能改朝换代
历史 如此
不可能有其他方式
以中国现有的物质基础`可以慢慢实施休克疗法了!(仅仅实施在政治改革上,经济上已经休克过了`恢复调整中.....)
政治体制改革就一定是改朝换代吗?看来大家都要加强学习啊!好好看好邓小平同志的文选。(虽然每次政治学习我都心不在焉,好歹也听上了几句。)
]]
体制内改革,在中国共产党领导下的政治改革

我双手双脚赞成
原帖由 fengxiang 于 2007-10-5 16:57 发表

人家说的是体制内改革,在中国共产党领导下的政治改革。

这个嘛,我双手赞同

  所以说嘛不能老把政治体制改革想象成洪水猛兽,政治体制改革就一定是改朝换代,这样的思维不能走极端。:D :handshake
所以说我们大家都入党吧,入党的新思维进步青年越多,我们D才越有希望。:P
原帖由 我爱罗 于 2007-10-5 17:10 发表
所以说我们大家都入党吧,入党的新思维进步青年越多,我们D才越有希望。:P

申请过,可惜党不要我,没办法:( :(
原帖由 songtaowf 于 2007-10-5 15:10 发表
工业化应该感谢mzd

跟毛扯什么关系,一五等时期的工业建设规划基本都是陈云,周恩来等人做的。
情况不一样,它走不了的.
恩,LS的的确木关系,只是小声的告诉你下,哪个时候包括现在就算目前诋毁TG的时候都说MZD一人掌权,跟他木关系能工业化?
坏事都归某人,好事都归别人

呵呵undefined undefined undefined undefined
]]
想走中国道路?那就放弃勃列日涅夫高福利政策的时代搞一场轰轰烈烈的文化大革命!
原帖由 lolik 于 2007-10-5 19:14 发表

那意思是49到76年母鸡能下蛋都要归功与MZD了?




:)
您的思维很有趣啊
undefined undefined
哦耶!茅坑800!好久不见!