如果当初中国就不是常任理事国?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 11:03:04
我们都知道,虽然在抗战和二战中中华民国付出了巨大牺牲和代价,显然联合国筹备时,三巨头一开始并没有让中国成为常任理事国的打算。可能觉得中国太落后、国力太弱,完全和他们不在一个档次!但后来机缘巧合,也许是罗斯福出于对抗苏联的考虑,最终把中国拉了进去,另一幸运儿则是法国。如果设想一下,当年中国仅作为普通创始成员国加入联合国,其后历史没有变化,我想凭中国经济军事实力,在2010年以前地位应该没有变化。如果中国凭借目前世界第二经济体、最大贸易国地位,战略核潜艇真正实现二次核打击能力,弹道导弹打击移动目标的实力,能否逆转游戏规则,实现兵不血刃而入常呢?我们都知道,虽然在抗战和二战中中华民国付出了巨大牺牲和代价,显然联合国筹备时,三巨头一开始并没有让中国成为常任理事国的打算。可能觉得中国太落后、国力太弱,完全和他们不在一个档次!但后来机缘巧合,也许是罗斯福出于对抗苏联的考虑,最终把中国拉了进去,另一幸运儿则是法国。如果设想一下,当年中国仅作为普通创始成员国加入联合国,其后历史没有变化,我想凭中国经济军事实力,在2010年以前地位应该没有变化。如果中国凭借目前世界第二经济体、最大贸易国地位,战略核潜艇真正实现二次核打击能力,弹道导弹打击移动目标的实力,能否逆转游戏规则,实现兵不血刃而入常呢?
联合国常任理事国是历史原因,不是实力原因。
联合国常任理事五国,不管当时怎么样,现在看起来每一个都是实至名归。五常中的每一个都具备消灭世界上其他中小国家武装力量的能力,而除了这五常以外,没有任何一个其他国家有这种能力包括德日。这种赤裸裸的暴力,才是五常真正的根本。



大家想一下,当时其实也算是实力到了地。
二战打乱了,大家想象,当时有几个大国来着............
当时的伊朗,印度,巴西等等根本不够看........
当时的韩国,以色列之类更是没影......


大家想一下,当时其实也算是实力到了地。
二战打乱了,大家想象,当时有几个大国来着............
当时的伊朗,印度,巴西等等根本不够看........
当时的韩国,以色列之类更是没影......
美苏两强肯定得当,英国代表欧洲法国代表非洲,那东亚这一大块谁代表?泰国?还是刚被打败的霓虹?
不知当时斯大林同志是怎么想的,五常里四个亲美,难道他已看出中共前途?
不知当时斯大林同志是怎么想的,五常里四个亲美,难道他已看出中共前途?
就算中共没有拿到政权也没关系,因为1945年8月和国民党签订《中苏友好同盟条约》后苏联和中华民国就是盟国关系了,旅顺驻军30年哦,蒋介石就是再亲美也得按这个条约来。
是中国人民,不是民国。破落户没人在意
估计常任和否决权是秃子给中华民族做的最大的贡献了,,,现在看来
就算中共没有拿到政权也没关系,因为1945年8月和国民党签订《中苏友好同盟条约》后苏联和中华民国就是盟 ...
那后来怎么十年就被太祖赶走了?
凉拌春秋 发表于 2015-9-17 11:11
是中国人民,不是民国。破落户没人在意
民国因为历史原因,已不能代表中国,新成立的政府继承接任,历史有联系
现在看来,当时没有入,现在肯定入。无非是给点好处。否则其他4国容易和中国发生直接冲突。

wetoo12345 发表于 2015-9-17 10:56
联合国常任理事国是历史原因,不是实力原因。


历史就是实力


没有实力,你凭什么做二战战胜国?
wetoo12345 发表于 2015-9-17 10:56
联合国常任理事国是历史原因,不是实力原因。


历史就是实力


没有实力,你凭什么做二战战胜国?
历史上,中国虽然被日本侵略,死伤惨重,但放到世界来看,亚洲能算得上影响力的国家的也不过就三个,中日泰,日本是战败国,泰国二战又是日本帮凶,亚洲只有中国的身份是干净的,二战结束后,欧洲也只有英法苏,北美洲也只有美国,南美打酱油澳大利亚新西兰是英国殖民地,放眼望去,虽然中国确实烂,但是一直都是大国,二战中也是不投降的抵抗了百万多日军,比法国那个怂货一定层面高了不知道多少倍。中国不是常任理事国也说不过去。还是楼上几位说的对,实力使然。中国烂,可也是世界数的上的,这都是祖宗给力,给我们子孙留下那么多国土让我们糟蹋还没糟蹋完的结果。
LZ的历史有误,中国进入权利帮是在美国的一再坚持下促成的,也是罗斯福的联合国构想蓝图中的一级,是斯大林一开始就持反对意见
其实,世界上真正的国家很少
那会儿独立国家就四五十个,剩下都是殖民地,哪儿再找有实力有代表性的国家去?


当时中国能入常,确实有侥幸的成分。但是时间证明,中国入常是联合国的幸运。如果中国当初不是常任理事国,几十年以后联合国只不过是另一个国联而已。入不入常还是靠国家实力,假如印度有美帝的实力,分分钟入常。

当时中国能入常,确实有侥幸的成分。但是时间证明,中国入常是联合国的幸运。如果中国当初不是常任理事国,几十年以后联合国只不过是另一个国联而已。入不入常还是靠国家实力,假如印度有美帝的实力,分分钟入常。
实力就是一切,不入常也没关系。就像中国目前不是七国集团成员,但是有中美战略对话。
本质上还是实力,假如印度现在具有相当于世界前三的经济和军事实力,核武器也是世界前三,那么,他只要想进,进常任理事国根本就不是问题!
你看看小日本,人家80年代就是世界第二经济体,90年代就像入常,到现在还没进去
天朝不入常,那就输出革命,在全球各地煽风点火,把整个世界搞乱!让一个小孩儿不上桌吃饭没事儿,但你让一个大汉站着不让上桌,那大汉肯定掀桌子~~~
来自:关于超级大本营
日本在核组织也闹了多年常任没影子,中国加入第二年就改革成常任,这世界是讲实力的。
估计常任和否决权是秃子给中华民族做的最大的贡献了,,,现在看来
3500万人血肉换来的,和秃子有啥关系
联合国常任理事国是历史原因,不是实力原因。
力量到了,不是也是了
单挑联合国又不是没干过
当初没入,现在就不入了,自己拉一个围子。联合国实力严重受损,也就非今日之联合国了
不得不说 美国人是有远见,也幸亏中国加入了  否则联合国哪里会如此权威 ,看看G7就知道了 ,最近几年一直被媒体包括西方媒体冷嘲热讽 ,想想看 如果中国加入其中 ,谁敢再嘲笑?
那TG这个体制外的BUT级存在就会肆无忌惮搞风搞雨,UN则会成为第二个NU。

其实现在有也个类似的存在,就是那个连G8都不是了的G7
就算不是常任理事国,但肯定重大会议上频频出席,
比如德国能出现在伊朗核问题谈判上,靠的就是实力。
★剑舞风月☆ 发表于 2015-9-17 12:04
历史上,中国虽然被日本侵略,死伤惨重,但放到世界来看,亚洲能算得上影响力的国家的也不过就三个,中日泰 ...
老蒋最大的做贡献就是最后没投降日本,又站对了队伍。
战后中国成了战胜国(要是投降了就不是战胜国了这点很重要)

T-54坦克 发表于 2015-9-18 07:50
3500万人血肉换来的,和秃子有啥关系


只能说你没实事求是对待历史。

怎么说老蒋都是当时中国的代表。要是他当时投降了日本,战后中国就不可能是战胜国。
能不能进联合国还是常任就两说了。
T-54坦克 发表于 2015-9-18 07:50
3500万人血肉换来的,和秃子有啥关系


只能说你没实事求是对待历史。

怎么说老蒋都是当时中国的代表。要是他当时投降了日本,战后中国就不可能是战胜国。
能不能进联合国还是常任就两说了。
挟剑长游 发表于 2015-9-21 00:53
就算不是常任理事国,但肯定重大会议上频频出席,
比如德国能出现在伊朗核问题谈判上,靠的就是实力。
中国要是不是常任理事国
到了今天中国的国力
联合国就是另一个G7
ddyyaa 发表于 2015-9-18 01:31
日本在核组织也闹了多年常任没影子,中国加入第二年就改革成常任,这世界是讲实力的。
等等
中国什么改革成常任,没明白你的意思。
只能说你没实事求是对待历史。

怎么说老蒋都是当时中国的代表。要是他当时投降了日本,战后中国就不 ...
他抗战就是中国的代表,不抗战鬼才要他代表。就是他投降中国人民也不会投降,日本人也不可能占领全中国, 中国共产党将领导中国的抗战直到胜利。
老蒋最大的做贡献就是最后没投降日本,又站对了队伍。
战后中国成了战胜国(要是投降了就不是战胜国了这 ...
蒋介石投降,不代表全中国都投降了。就像戴高乐,维希政府虽然投降了,但是自由法国还在战斗。
T-54坦克 发表于 2015-9-21 01:39
他抗战就是中国的代表,不抗战鬼才要他代表。就是他投降中国人民也不会投降,日本人也不可能占领全中国, ...
这不是你要不要的问题
是在世界上,在别国政府里,这是国与国的关系。
他就是中国的代表
他投降的话就是中国投降日本
T-54坦克 发表于 2015-9-21 01:42
蒋介石投降,不代表全中国都投降了。就像戴高乐,维希政府虽然投降了,但是自由法国还在战斗。
自由法国就差点点没成常任理事国。
这不是你要不要的问题
是在世界上,在别国政府里,这是国与国的关系。
他就是中国的代表

人家自由法国还跑到英国去了呢,我们在自己国土上坚持抗战那就是合法的政府。要是蒋介石投降 ,那他就连个驴粪蛋都不如。到时候直接在延安成立共产党政权,只要坚持抗战。同盟国自然承认我们是合法的政权,要不他们还要去承认投降日本的伪政权不成