超级军网国内富人逃税很普遍，国外是如何治理的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:37:02
尽管国内有些阔佬成天买什么宾利，劳斯莱斯，但是他的个税缴纳很可能是零。办法很简单，这些人一般都是开公司办企业的，他们平时
把个人的消费都转移到公司的账目上，所花的钱都由自己的公司帐上出，而自己个人帐目上的收入从数量上看可能还不到国家规定的缴纳个税
的底线。所以出现了一些人花天酒地但是他们缴纳的个税却还没有普通百姓多的情况。国家难道就允许这种状况继续下去？
不知道发达国家，比如说美国对这一类的富人有什么具体措施？
我想问一句，向北京上海这样富人扎堆的大城市，一年的个税收入能有多少？这其中有多少是有钱人交的？尽管国内有些阔佬成天买什么宾利，劳斯莱斯，但是他的个税缴纳很可能是零。办法很简单，这些人一般都是开公司办企业的，他们平时
把个人的消费都转移到公司的账目上，所花的钱都由自己的公司帐上出，而自己个人帐目上的收入从数量上看可能还不到国家规定的缴纳个税
的底线。所以出现了一些人花天酒地但是他们缴纳的个税却还没有普通百姓多的情况。国家难道就允许这种状况继续下去？
不知道发达国家，比如说美国对这一类的富人有什么具体措施？
我想问一句，向北京上海这样富人扎堆的大城市，一年的个税收入能有多少？这其中有多少是有钱人交的？
把个人的消费都转移到公司的账目上，所花的钱都由自己的公司帐上出，而自己个人帐目上的收入从数量上看可能还不到国家规定的缴纳个税
的底线。所以出现了一些人花天酒地但是他们缴纳的个税却还没有普通百姓多的情况。国家难道就允许这种状况继续下去？
不知道发达国家，比如说美国对这一类的富人有什么具体措施？
我想问一句，向北京上海这样富人扎堆的大城市，一年的个税收入能有多少？这其中有多少是有钱人交的？尽管国内有些阔佬成天买什么宾利，劳斯莱斯，但是他的个税缴纳很可能是零。办法很简单，这些人一般都是开公司办企业的，他们平时
把个人的消费都转移到公司的账目上，所花的钱都由自己的公司帐上出，而自己个人帐目上的收入从数量上看可能还不到国家规定的缴纳个税
的底线。所以出现了一些人花天酒地但是他们缴纳的个税却还没有普通百姓多的情况。国家难道就允许这种状况继续下去？
不知道发达国家，比如说美国对这一类的富人有什么具体措施？
我想问一句，向北京上海这样富人扎堆的大城市，一年的个税收入能有多少？这其中有多少是有钱人交的？
国外富人逃税一样普遍，最常用的办法就是加入一个低税收国家的国籍（比如百慕大，巴哈马群岛虾米的）。
去看看美国的会计事务所和法律事务所为什么发达，很多业务就是专门为富人避税用的
国外逃税成本比较高,咱们这成本很低.
国外MS有个无税的小岛，寡头都在这上面，富人天堂
在美国，不管你做了多少次手脚，只要有一次马脚露出来，税务官员会把你从出生到今天所有的收入情况和单据查个底朝天，然后罚得你倾家荡产。而且你会上电视，上报纸，然后大家都知道你有逃税历史了。
美国人很会办杀一儆百得事情。
我的一个美国朋友几个月之前就被税务官给盯上了，当然他不是故意逃税，而是他的财务人员失误。就这个也把他吓的一个星期没睡好觉，天天和他的律师商量对策。最后还是迅速补缴，以求给税务官一个好印象，不要穷追他几十年的缴税情况。好在他漏缴的数目不大，态度又好，没有被深究。否则天晓得会查出多少他以前做过的小手脚呢。真要那样，他下半辈子就不好过了，税务官要天天盯着他。
美国人很会办杀一儆百得事情。
我的一个美国朋友几个月之前就被税务官给盯上了，当然他不是故意逃税，而是他的财务人员失误。就这个也把他吓的一个星期没睡好觉，天天和他的律师商量对策。最后还是迅速补缴，以求给税务官一个好印象，不要穷追他几十年的缴税情况。好在他漏缴的数目不大，态度又好，没有被深究。否则天晓得会查出多少他以前做过的小手脚呢。真要那样，他下半辈子就不好过了，税务官要天天盯着他。
把个人消费算到公司帐上不论哪里都很普遍吧
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-9-23 21:16 发表
在美国，不管你做了多少次手脚，只要有一次马脚露出来，税务官员会把你从出生到今天所有的收入情况和单据查个底朝天，然后罚得你倾家荡产。而且你会上电视，上报纸，然后大家都知道你有逃税历史了。
美国人很会 ...
资本主义腐败啊:o
敢问楼主发此帖的意图是？？？
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-9-23 21:16 发表
在美国，不管你做了多少次手脚，只要有一次马脚露出来，税务官员会把你从出生到今天所有的收入情况和单据查个底朝天，然后罚得你倾家荡产。而且你会上电视，上报纸，然后大家都知道你有逃税历史了。
美国人很会 ...
;P 按你的说法美国政府的措施很严厉喽，杀一儆百呢，可是美国人为什么还敢逃税呢？
“我的一个美国朋友。。。。以求给税务官一个好印象，不要穷追他几十年的缴税情况。好在他漏缴的数目不大，态度又好，没有被深究。否则天晓得会查出多少他以前做过的小手脚呢。”
难不成，你的这个美国朋友正好是那些少数的不怕死的逃税者之一？
给税务官一个好印象，就不会追查他几十年的情况，这个税务官不是明显渎职吗？有逃税行为就要查办，如果仅凭印象好就放过去了，这不是渎职是什么？
没法子,富人有钱,避税的成本摊下去还是很划得来的.
原帖由 chinaxixi 于 2007-9-24 00:18 发表
;P 按你的说法美国政府的措施很严厉喽，杀一儆百呢，可是美国人为什么还敢逃税呢？
“我的一个美国朋友。。。。以求给税务官一个好印象，不要穷追他几十年的缴税情况。好在他漏缴的数目不大，态度又好，没有 ...
偷东西要坐牢
可是为什么还是有人要偷东西呢
无非就是“侥幸心理”四字呗
同样是因为漏税而失去信用，在买房、买车、求职、贷款……时，在美国社会和在中国社会面临的困难程度是不一样的。
和上面关系好。有些事情可以避免的[:a7:]
法律就是用来逃的，要不制定出来干嘛
原帖由 wlf 于 2007-9-24 01:14 发表
法律就是用来逃的，要不制定出来干嘛
制约大多数人的。为一小部分服务的。
上次12万报个税的下文了？？ ;funk
原帖由 chinaxixi 于 2007-9-24 00:18 发表
;P 给税务官一个好印象，就不会追查他几十年的情况，这个税务官不是明显渎职吗？有逃税行为就要查办，如果仅凭印象好就放过去了，这不是渎职是什么？
日！司法调查也是要成本的，税务官自然要判断值不值得调查。如果差下来那人的记录没有问题又如何？纳税人的钱可不容许他如此挥霍的。
按你的说法美国政府的措施很严厉喽，杀一儆百呢，可是美国人为什么还敢逃税呢？
“我的一个美国朋友。。。。以求给税务官一个好印象，不要穷追他几十年的缴税情况。好在他漏缴的数目不大，态度又好，没有被深究。否则天晓得会查出多少他以前做过的小手脚呢。”
难不成，你的这个美国朋友正好是那些少数的不怕死的逃税者之一？
给税务官一个好印象，就不会追查他几十年的情况，这个税务官不是明显渎职吗？有逃税行为就要查办，如果仅凭印象好就放过去了，这不是渎职是什么？
--------------------------------------------------------------------------------------
是个人就想逃税，关键是你能不能“合理”的逃。合法避税不是偷漏逃税，我想这个法律常识你不会不懂吧？但是不是说律师认为“合法避税”，在法官那里就一定会是“合法”的。而且一旦深究起来，很多所谓的“合法”手段绝大多数是不成立，因为相关法律是很严密的。
至于为什么要放我的朋友一马，这就牵扯到执法成本的问题。我的朋友漏缴的税款很少，而且比较明智的没有采取进一步的欺骗手段，而是立刻承认错误，补缴损失，税务官员认为他比较可信（从查税记录和认错态度来看），因此没有采取更深入的行动。税务人员也是要对情况进行评估的，如果各方面的初步调查认为你的信用很好的话，偶尔犯错，态度良好会被从轻发落。这和渎职不是一个概念。
在这里，你过去的信用记录就非常重要了。在美国，很多事情是凭借你的信用记录说话的。
当然，如果我的那个朋友是公司的总裁的话，事情就没有那么简单了。他不过是一个公司职员，而且是部分股票收益为上报而已。
“我的一个美国朋友。。。。以求给税务官一个好印象，不要穷追他几十年的缴税情况。好在他漏缴的数目不大，态度又好，没有被深究。否则天晓得会查出多少他以前做过的小手脚呢。”
难不成，你的这个美国朋友正好是那些少数的不怕死的逃税者之一？
给税务官一个好印象，就不会追查他几十年的情况，这个税务官不是明显渎职吗？有逃税行为就要查办，如果仅凭印象好就放过去了，这不是渎职是什么？
--------------------------------------------------------------------------------------
是个人就想逃税，关键是你能不能“合理”的逃。合法避税不是偷漏逃税，我想这个法律常识你不会不懂吧？但是不是说律师认为“合法避税”，在法官那里就一定会是“合法”的。而且一旦深究起来，很多所谓的“合法”手段绝大多数是不成立，因为相关法律是很严密的。
至于为什么要放我的朋友一马，这就牵扯到执法成本的问题。我的朋友漏缴的税款很少，而且比较明智的没有采取进一步的欺骗手段，而是立刻承认错误，补缴损失，税务官员认为他比较可信（从查税记录和认错态度来看），因此没有采取更深入的行动。税务人员也是要对情况进行评估的，如果各方面的初步调查认为你的信用很好的话，偶尔犯错，态度良好会被从轻发落。这和渎职不是一个概念。
在这里，你过去的信用记录就非常重要了。在美国，很多事情是凭借你的信用记录说话的。
当然，如果我的那个朋友是公司的总裁的话，事情就没有那么简单了。他不过是一个公司职员，而且是部分股票收益为上报而已。
不妨说一说我的另外一个朋友在美国缴税的故事。当年他从台湾初入美国，每年也要报税。由于第一次填表，没填清楚情况，他个人觉得似乎漏报了收入。犹豫了很久，在同事的建议下给税务官员写信说明情况，请求对方重新核实一下，如果有误自己就补缴。结果半年以后税务人员告知他不仅没有少缴，而且还多缴了100美元并退回给他。他一直对我说，信用，信用很重要。
老美的法制与公民素质就是好，我们何时才能赶上？
原帖由 幻影 于 2007-9-24 10:45 发表
老美的法制与公民素质就是好，我们何时才能赶上？
这个和素质无关，是严厉的制度和环境逼出来的，没有信用寸步难行
任何人都会投机取巧，关键就是有没有监督和处罚
原帖由 幻影 于 2007-9-24 10:45 发表
老美的法制与公民素质就是好，我们何时才能赶上？
是制度给逼出来的，你不讲信用，全美国人民都鄙视你。这就是美国教授听说中国教授让中国学生自己写推荐信然后再签名以后很吃惊的原因：他们想不到中国的教授都对自己的信用如此不负责任。
把美国人放到中国，一样也变得和中国人一样。
原帖由 2000wcw 于 2007-9-24 11:19 发表
这个和素质无关，是严厉的制度和环境逼出来的，没有信用寸步难行
任何人都会投机取巧，关键就是有没有监督和处罚
:handshake 这个是关键！
问题是你根本不知道交的税都去哪 里了？
当你交的税都变成了官员的囊中物，座下骑，你愿交吗？当你交税时，自已的晚年却得不到保障，你愿交吗？
当你交的税都变成了官员的囊中物，座下骑，你愿交吗？当你交税时，自已的晚年却得不到保障，你愿交吗？
原帖由 speed250 于 2007-9-24 12:36 发表
问题是你根本不知道交的税都去哪 里了？
当你交的税都变成了官员的囊中物，座下骑，你愿交吗？当你交税时，自已的晚年却得不到保障，你愿交吗？
话说回来，你不交税，你有资格要求官员们给你办事吗？
其实很多不能算是逃税, 而是用尽了税务政策法律提供的好处. 例如公司提供住房汽车, 个人计税时只算是公司福利, 不算工资收入, 公司可以得到折旧扣减, 个人得到公司提供住房汽车等福利要交的税, 在很多地方税率都比比由公司提供现金收入给个人去买房买车低很多.:L
原帖由 nangi 于 2007-9-24 01:48 发表
日！司法调查也是要成本的，税务官自然要判断值不值得调查。如果差下来那人的记录没有问题又如何？纳税人的钱可不容许他如此挥霍的。
税务官查逃税是不是他的职责所在？许多大案要案，其导火索，关键点也就是那么一点蛛丝马迹，而这个税务官因为对你的朋友有了好印象，就放弃了追查，你说这是什么行为？
大家看电视电影都知道，美国警方在查案子的时候，提取到现场的指纹，就会在指纹库里检索，以前有过犯罪记录，在警局留下指纹的人，就会成为首先怀疑的对象，如果这个时候查案的警官说：哦，是这个人啊，我对他印象不错也，应该不是他，跳过去。看到这一幕，大家会怎么想？不会是又一个无间道吧:lol
一件刑事案件，警方要列出许多嫌疑人，结果真正有罪的就那么一两个人，按你的逻辑查那些无辜的人，是不是在挥霍纳税人的钱呢？
公安局列出嫌疑人名单，是根据作案条件，作案动机，以前有没有犯罪记录来决定的。而你的美国朋友，即使逃税了，违法了，但是就因为给税务官一个好印象，就能逃出法眼，这放在国内叫什么？
别扯什么财务失误，哪个逃税的被逮到了，会说自己是故意逃的？
你的美国朋友还指不定以前逃过多少税呢;P
逃税和合理避税，从法律上来讲，压根就是两码事。有人说律师认为的合法避税方式在法官那儿可能就是非法，这只能有三种可能，一是，这律师压根不合格，要追究他的法律责任，还要追究给他发律师职业证书的相关机构，二，是这个法官不合格，把合法的判成不合法的，三是，有人在说谎。不管怎么说，都要有人负责。
“税务官员认为他比较可信（从查税记录和认错态度来看）“，我不知道你的描述是否有误，你前面说”以求给税务官一个好印象，不要穷追他几十年的缴税情况。好在他漏缴的数目不大，态度又好，没有被深究。否则天晓得会查出多少他以前做过的小手脚呢。“，好象矛盾了啊，都没有查他以前的纳税记录，哪来的”从查税记录来看，他比较可信“？
避税和逃税还是有很大区别的
前者不违法，后者违法。
前者不违法，后者违法。
洋佬比较遵守游戏规则.
这一点我们无法否认.
这一点我们无法否认.
有人说律师认为的合法避税方式在法官那儿可能就是非法，这只能有三种可能，一是，这律师压根不合格，要追究他的法律责任，还要追究给他发律师职业证书的相关机构，二，是这个法官不合格，把合法的判成不合法的，三是，有人在说谎。不管怎么说，都要有人负责。
=========================================================
法律就是那麽的一回事, 一审二审三审都可以不同. 甚至得出互相矛盾的结论, 其实就是讲看那个法官的口大, 合不合法由最大那个法官说了算.:D
=========================================================
法律就是那麽的一回事, 一审二审三审都可以不同. 甚至得出互相矛盾的结论, 其实就是讲看那个法官的口大, 合不合法由最大那个法官说了算.:D
抬杠抬着玩么:lol
国内有钱人不在乎那点罚金的！！
原帖由 xiaolu 于 2007-9-23 18:44 发表
国外MS有个无税的小岛，寡头都在这上面，富人天堂
我想知道是哪个寡头在无税的小岛上？
我想知道是哪个寡头在无税的小岛上？
==========================
看看有多少上市公司的最终控股公司都是这些小岛公司就知道. 你不如问问还有那个不是 ? 这些小岛公司不欢迎外人上岛, 只欢迎外人使用他们提供的公司服务.:D
==========================
看看有多少上市公司的最终控股公司都是这些小岛公司就知道. 你不如问问还有那个不是 ? 这些小岛公司不欢迎外人上岛, 只欢迎外人使用他们提供的公司服务.:D
百幕大就靠这个的营生.
原帖由 chinaxixi 于 2007-9-24 16:53 发表
税务官查逃税是不是他的职责所在？许多大案要案，其导火索，关键点也就是那么一点蛛丝马迹，而这个税务官因为对你的朋友有了好印象，就放弃了追查，你说这是什么行为？
大家看电视电影都知道，美国警方在查 ...
这么一大通，你想说明什么，美国有钱人逃税泛滥比中国还严重？
还是为了辩论而辩论？
中国连会计制度财务制度都未做得好, 空子比美国的多了去, 连基本的都未做好, 就不要讨论逃税的问题了.:L
国外税收最绝的莫过于对于非法所得的课税了。不管是贩毒的还是组织妓女卖淫的，只要一落网，检调机关登门的同时还会有税务局的跟在后面。
非法所得纳税了吗？显然是没有吧。得，立马倾家荡产。
非法所得纳税了吗？显然是没有吧。得，立马倾家荡产。
原帖由 xbill 于 2007-9-26 06:32 发表
国外税收最绝的莫过于对于非法所得的课税了。不管是贩毒的还是组织妓女卖淫的，只要一落网，检调机关登门的同时还会有税务局的跟在后面。
非法所得纳税了吗？显然是没有吧。得，立马倾家荡产。
这一招是加拿大的绝活吧.;P ;P
假如引进中国的话,监狱的压力会小很多哦.
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-9-24 12:39 发表
话说回来，你不交税，你有资格要求官员们给你办事吗？
我现在交了税,他们给办了事吗?