超级军网富人逃税别让工薪族陪绑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:32:08
新闻提示
截至5月17日，人们对个税修正案提出的意见超过22万条，个税免征额能否提高是人们关注的焦点。5月10日，全国人大召开座谈会，有专家提出，个人所得税是唯一调节居民收入分配的税种，个税收入不应减少，而应增加。
据新华社
提起个税改革，专家们和老百姓总说不到一块去。基层大多数的意见倾向于进一步提高免征额，可专家却得出相反的结论，比如和发达国家比，国家个税收入已经很低了，上缴个税占工资总额的比例也已经很低了……诸如此类。
而特别有力的观点是，再提高免征额对大多数低收入者没有任何益处，反而使其收入相对下降，进一步扩大了收入差距。
这里就涉及个税的一个特别重要的作用：调节收入差距。的确，免征额是否再调，对月收入3000元以下的低收入者没直接影响，倒会减小富人们作假逃税的难度。要真的调整了，原来工资作假得低到3000元，现在5000元就行了，可不是富人占便宜了？富人更有钱了，相对贫富差距不就更大了？
但这种逻辑能站得住脚吗？显然不能。对个税起征点最在意的应该是工薪阶层，挣的钱比贫困阶层多，但仍然感觉紧张，租房买房看病养老孩子上学等等，实在是捉襟见肘。起征点再高一点，也就相当于多收了三五斗，但在意啊，能多点就多点，几十元一百元也是钱。
至于富人逃税，其实与起征点无关。不管起征点是多少，富人想逃税也能逃。现在媒体正在曝光富人逃税的手段，比如做假账，把自己的薪水开到比穷人还低；比如吃喝玩乐用全进成本；比如买假发票报销；比如改变收入形式，自己给自己发福利，甚至还有发广告费的……
花样百出，防不胜防，其实根本没人防。
个税改革拿出什么方案来，富人想逃税，都逃得了。富人逃税与个税改革无关，治理富人逃税，不能让拮据的工薪族陪绑。治理逃税和个税改革完全是两码事，别裹在一起说。
在阐述自己观点的时候，专家们都不约而同地说起了一个口头禅：和发达国家相比。但我们还不是发达国家，真要比，就比比人家的长处，比如人家是怎么整治富人逃税的。
美国一对瑞士银行罚款，就让几万富人坐卧不安，争相自首补税，为什么？一是有人逃税要银行负责，银行要么掏钱，要么交出黑名单；二是对逃税者处以高额罚款，就算是富人，也会感觉肉痛。
今年两会期间，有政协委员提出，工薪阶层是个人所得税的主力军，个税征收没有真正达到调节个人收入差距的目的，还应该适当提高起征额度。这话说得就客观。国家税收该不该保证？该，但要让工薪族少交、富人多交。
富人的税收不上来怎么办？严查重罚。富人不是敌人，但不能占便宜没够，该交的钱一分不能少，这方面，税务、银行都应该负起责任来。
完善税收规则，建立惩罚机制，有相应的立法和现代化的检查手段，才是我们真正该向发达国家学习的。这一切都完善了，个税的调节作用才能显现。关于免征额，可以考虑把蛋糕做大点，让工薪族看到实打实的实惠。至于专家的意见，千万别忘了，有的专家就是富人。
http://star.news.sohu.com/20110518/n307864203.shtml新闻提示
截至5月17日，人们对个税修正案提出的意见超过22万条，个税免征额能否提高是人们关注的焦点。5月10日，全国人大召开座谈会，有专家提出，个人所得税是唯一调节居民收入分配的税种，个税收入不应减少，而应增加。
据新华社
提起个税改革，专家们和老百姓总说不到一块去。基层大多数的意见倾向于进一步提高免征额，可专家却得出相反的结论，比如和发达国家比，国家个税收入已经很低了，上缴个税占工资总额的比例也已经很低了……诸如此类。
而特别有力的观点是，再提高免征额对大多数低收入者没有任何益处，反而使其收入相对下降，进一步扩大了收入差距。
这里就涉及个税的一个特别重要的作用：调节收入差距。的确，免征额是否再调，对月收入3000元以下的低收入者没直接影响，倒会减小富人们作假逃税的难度。要真的调整了，原来工资作假得低到3000元，现在5000元就行了，可不是富人占便宜了？富人更有钱了，相对贫富差距不就更大了？
但这种逻辑能站得住脚吗？显然不能。对个税起征点最在意的应该是工薪阶层，挣的钱比贫困阶层多，但仍然感觉紧张，租房买房看病养老孩子上学等等，实在是捉襟见肘。起征点再高一点，也就相当于多收了三五斗，但在意啊，能多点就多点，几十元一百元也是钱。
至于富人逃税，其实与起征点无关。不管起征点是多少，富人想逃税也能逃。现在媒体正在曝光富人逃税的手段，比如做假账，把自己的薪水开到比穷人还低；比如吃喝玩乐用全进成本；比如买假发票报销；比如改变收入形式，自己给自己发福利，甚至还有发广告费的……
花样百出，防不胜防，其实根本没人防。
个税改革拿出什么方案来，富人想逃税，都逃得了。富人逃税与个税改革无关，治理富人逃税，不能让拮据的工薪族陪绑。治理逃税和个税改革完全是两码事，别裹在一起说。
在阐述自己观点的时候，专家们都不约而同地说起了一个口头禅：和发达国家相比。但我们还不是发达国家，真要比，就比比人家的长处，比如人家是怎么整治富人逃税的。
美国一对瑞士银行罚款，就让几万富人坐卧不安，争相自首补税，为什么？一是有人逃税要银行负责，银行要么掏钱，要么交出黑名单；二是对逃税者处以高额罚款，就算是富人，也会感觉肉痛。
今年两会期间，有政协委员提出，工薪阶层是个人所得税的主力军，个税征收没有真正达到调节个人收入差距的目的，还应该适当提高起征额度。这话说得就客观。国家税收该不该保证？该，但要让工薪族少交、富人多交。
富人的税收不上来怎么办？严查重罚。富人不是敌人，但不能占便宜没够，该交的钱一分不能少，这方面，税务、银行都应该负起责任来。
完善税收规则，建立惩罚机制，有相应的立法和现代化的检查手段，才是我们真正该向发达国家学习的。这一切都完善了，个税的调节作用才能显现。关于免征额，可以考虑把蛋糕做大点，让工薪族看到实打实的实惠。至于专家的意见，千万别忘了，有的专家就是富人。
http://star.news.sohu.com/20110518/n307864203.shtml
截至5月17日，人们对个税修正案提出的意见超过22万条，个税免征额能否提高是人们关注的焦点。5月10日，全国人大召开座谈会，有专家提出，个人所得税是唯一调节居民收入分配的税种，个税收入不应减少，而应增加。
据新华社
提起个税改革，专家们和老百姓总说不到一块去。基层大多数的意见倾向于进一步提高免征额，可专家却得出相反的结论，比如和发达国家比，国家个税收入已经很低了，上缴个税占工资总额的比例也已经很低了……诸如此类。
而特别有力的观点是，再提高免征额对大多数低收入者没有任何益处，反而使其收入相对下降，进一步扩大了收入差距。
这里就涉及个税的一个特别重要的作用：调节收入差距。的确，免征额是否再调，对月收入3000元以下的低收入者没直接影响，倒会减小富人们作假逃税的难度。要真的调整了，原来工资作假得低到3000元，现在5000元就行了，可不是富人占便宜了？富人更有钱了，相对贫富差距不就更大了？
但这种逻辑能站得住脚吗？显然不能。对个税起征点最在意的应该是工薪阶层，挣的钱比贫困阶层多，但仍然感觉紧张，租房买房看病养老孩子上学等等，实在是捉襟见肘。起征点再高一点，也就相当于多收了三五斗，但在意啊，能多点就多点，几十元一百元也是钱。
至于富人逃税，其实与起征点无关。不管起征点是多少，富人想逃税也能逃。现在媒体正在曝光富人逃税的手段，比如做假账，把自己的薪水开到比穷人还低；比如吃喝玩乐用全进成本；比如买假发票报销；比如改变收入形式，自己给自己发福利，甚至还有发广告费的……
花样百出，防不胜防，其实根本没人防。
个税改革拿出什么方案来，富人想逃税，都逃得了。富人逃税与个税改革无关，治理富人逃税，不能让拮据的工薪族陪绑。治理逃税和个税改革完全是两码事，别裹在一起说。
在阐述自己观点的时候，专家们都不约而同地说起了一个口头禅：和发达国家相比。但我们还不是发达国家，真要比，就比比人家的长处，比如人家是怎么整治富人逃税的。
美国一对瑞士银行罚款，就让几万富人坐卧不安，争相自首补税，为什么？一是有人逃税要银行负责，银行要么掏钱，要么交出黑名单；二是对逃税者处以高额罚款，就算是富人，也会感觉肉痛。
今年两会期间，有政协委员提出，工薪阶层是个人所得税的主力军，个税征收没有真正达到调节个人收入差距的目的，还应该适当提高起征额度。这话说得就客观。国家税收该不该保证？该，但要让工薪族少交、富人多交。
富人的税收不上来怎么办？严查重罚。富人不是敌人，但不能占便宜没够，该交的钱一分不能少，这方面，税务、银行都应该负起责任来。
完善税收规则，建立惩罚机制，有相应的立法和现代化的检查手段，才是我们真正该向发达国家学习的。这一切都完善了，个税的调节作用才能显现。关于免征额，可以考虑把蛋糕做大点，让工薪族看到实打实的实惠。至于专家的意见，千万别忘了，有的专家就是富人。
http://star.news.sohu.com/20110518/n307864203.shtml新闻提示
截至5月17日，人们对个税修正案提出的意见超过22万条，个税免征额能否提高是人们关注的焦点。5月10日，全国人大召开座谈会，有专家提出，个人所得税是唯一调节居民收入分配的税种，个税收入不应减少，而应增加。
据新华社
提起个税改革，专家们和老百姓总说不到一块去。基层大多数的意见倾向于进一步提高免征额，可专家却得出相反的结论，比如和发达国家比，国家个税收入已经很低了，上缴个税占工资总额的比例也已经很低了……诸如此类。
而特别有力的观点是，再提高免征额对大多数低收入者没有任何益处，反而使其收入相对下降，进一步扩大了收入差距。
这里就涉及个税的一个特别重要的作用：调节收入差距。的确，免征额是否再调，对月收入3000元以下的低收入者没直接影响，倒会减小富人们作假逃税的难度。要真的调整了，原来工资作假得低到3000元，现在5000元就行了，可不是富人占便宜了？富人更有钱了，相对贫富差距不就更大了？
但这种逻辑能站得住脚吗？显然不能。对个税起征点最在意的应该是工薪阶层，挣的钱比贫困阶层多，但仍然感觉紧张，租房买房看病养老孩子上学等等，实在是捉襟见肘。起征点再高一点，也就相当于多收了三五斗，但在意啊，能多点就多点，几十元一百元也是钱。
至于富人逃税，其实与起征点无关。不管起征点是多少，富人想逃税也能逃。现在媒体正在曝光富人逃税的手段，比如做假账，把自己的薪水开到比穷人还低；比如吃喝玩乐用全进成本；比如买假发票报销；比如改变收入形式，自己给自己发福利，甚至还有发广告费的……
花样百出，防不胜防，其实根本没人防。
个税改革拿出什么方案来，富人想逃税，都逃得了。富人逃税与个税改革无关，治理富人逃税，不能让拮据的工薪族陪绑。治理逃税和个税改革完全是两码事，别裹在一起说。
在阐述自己观点的时候，专家们都不约而同地说起了一个口头禅：和发达国家相比。但我们还不是发达国家，真要比，就比比人家的长处，比如人家是怎么整治富人逃税的。
美国一对瑞士银行罚款，就让几万富人坐卧不安，争相自首补税，为什么？一是有人逃税要银行负责，银行要么掏钱，要么交出黑名单；二是对逃税者处以高额罚款，就算是富人，也会感觉肉痛。
今年两会期间，有政协委员提出，工薪阶层是个人所得税的主力军，个税征收没有真正达到调节个人收入差距的目的，还应该适当提高起征额度。这话说得就客观。国家税收该不该保证？该，但要让工薪族少交、富人多交。
富人的税收不上来怎么办？严查重罚。富人不是敌人，但不能占便宜没够，该交的钱一分不能少，这方面，税务、银行都应该负起责任来。
完善税收规则，建立惩罚机制，有相应的立法和现代化的检查手段，才是我们真正该向发达国家学习的。这一切都完善了，个税的调节作用才能显现。关于免征额，可以考虑把蛋糕做大点，让工薪族看到实打实的实惠。至于专家的意见，千万别忘了，有的专家就是富人。
http://star.news.sohu.com/20110518/n307864203.shtml
柿子要捡软的捏，穷人不是好对付嘛。何况有哪个专家是穷人了
看不出到底哪个专家是穷人了
穷人没有话语权。