广州市委书记朱小丹:不要让富人穷人分区居住

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 14:40:39
2008年01月19日01:35  来源:央视国际  

  广州市委书记朱小丹参加分组讨论时指出——不要让富人穷人分区域居住

  时报讯 (记者 薛冰 朱小勇 张玉琴 黄超) 广东省委常委、广州市委书记、市人大常委会主任朱小丹昨日参加分组讨论时公开表示,开发商建房,不要让不同收入的群体住在不同的地方,一个项目既要有富民区,也要有贫民区。同时,房地产企业打市场,不能向政府要特权。  

  建房问题

  朱小丹:富人穷人不应分区住

  在昨日的分组讨论会上,省人大代表、广州珠江实业有限公司党委书记、董事长郑暑平提到,应该多关注低收入群体的生活状况。

    政府应该多一些政策导向,多建廉租房、经济适用房。过度涨幅会导致百姓承受不起。

  对此,朱小丹表示高度赞同。但他同时说到:“现在广州的住房出现一个问题,就是一个地方集中某个收入层的群体,另一个地方又是另外一个层次的收入群体,这是不妥的。我的意思是,不要让不同收入的群体住在不同的地方,否则将来整个社会资源的分布就不均匀了。最后导致的结果就是,有很多公共服务在人们的共享过程中体现不出,这不公平。如果所有的优势资源都集中到富人区中,那是不对的,开发商建房,不能都是富人们住的房,现在新社区低收入群体全居住在一起,这样下去,将来肯定要出问题。”

  朱小丹指出,“在这一问题上,强势政府应保护弱势群体”。政府调控房地产市场首先干什么?必须要拿出强势的手段,去拿地,去建好廉租房。强势政府还要跟市场规律和机制结合好。政府可以跟开发商商量,不能简单地分居民群体而建居。公共配套措施必须是共享的。要不然,优质的教育资源,服务资源,商业资源都进了富人区了。结果,在低收入区里,好的商户、学校都不愿意进去了。体现不出公平。

  朱小丹说,“这么多年的观测,房地产商你们是赚了很多钱的,但也要回报一些。但房地产的发展还是要跟市场机制结合好,政府可和开发商商量解决问题。”

  房产商:我们操作起来有困难

  对于朱书记提出的“不要让不同收入的群体住在不同的地方”,郑暑平表示,书记的意思应该是一个项目既要有富民区也要有贫民区,这从社会管理的角度看是应该如此的,但从开发商角度,该如何平衡,这是个难题。作为开发商是会考虑很多因素的。目前国外也没有先例可借鉴,只能个案处理。但政府在这方面却可以做一些工作,比如,在小区的公共资源上由政府出面予以保护,学校、社区、医院等使之均衡化,公平化。

  房价问题

  房产商:我们有点撑不住了

  在分组讨论上,郑暑平还提到,去年“十一”广州房产市场出现“拐点”,整个成交量一下子淡下来了。但谁都不敢降价太多,降多了会对购房者产生一定的心理影响,都去等待了观望了。“这种状况对发展商十分不利。”发展商总是要周转的,博弈的结果最终是发展商会做出让步的。这样下去我们都有点撑不住了。”郑暑平提出,应该由市场手段来调节,现在的政策对行业,对发展商来说是“利空”的。

  朱小丹表示,市场的规律主要就是供求关系,政府调控就是调控供求关系,但怎样调控,政府还在摸索中。“我理解的房地产,是竞争性行业,无所谓控制,振幅要控制,要解决困难家庭,低收入家庭,弱势群体。你们国有企业搞房地产,是平等的,看你自己本事。企业打市场,不能向政府要特权。”2008年01月19日01:35  来源:央视国际  

  广州市委书记朱小丹参加分组讨论时指出——不要让富人穷人分区域居住

  时报讯 (记者 薛冰 朱小勇 张玉琴 黄超) 广东省委常委、广州市委书记、市人大常委会主任朱小丹昨日参加分组讨论时公开表示,开发商建房,不要让不同收入的群体住在不同的地方,一个项目既要有富民区,也要有贫民区。同时,房地产企业打市场,不能向政府要特权。  

  建房问题

  朱小丹:富人穷人不应分区住

  在昨日的分组讨论会上,省人大代表、广州珠江实业有限公司党委书记、董事长郑暑平提到,应该多关注低收入群体的生活状况。

    政府应该多一些政策导向,多建廉租房、经济适用房。过度涨幅会导致百姓承受不起。

  对此,朱小丹表示高度赞同。但他同时说到:“现在广州的住房出现一个问题,就是一个地方集中某个收入层的群体,另一个地方又是另外一个层次的收入群体,这是不妥的。我的意思是,不要让不同收入的群体住在不同的地方,否则将来整个社会资源的分布就不均匀了。最后导致的结果就是,有很多公共服务在人们的共享过程中体现不出,这不公平。如果所有的优势资源都集中到富人区中,那是不对的,开发商建房,不能都是富人们住的房,现在新社区低收入群体全居住在一起,这样下去,将来肯定要出问题。”

  朱小丹指出,“在这一问题上,强势政府应保护弱势群体”。政府调控房地产市场首先干什么?必须要拿出强势的手段,去拿地,去建好廉租房。强势政府还要跟市场规律和机制结合好。政府可以跟开发商商量,不能简单地分居民群体而建居。公共配套措施必须是共享的。要不然,优质的教育资源,服务资源,商业资源都进了富人区了。结果,在低收入区里,好的商户、学校都不愿意进去了。体现不出公平。

  朱小丹说,“这么多年的观测,房地产商你们是赚了很多钱的,但也要回报一些。但房地产的发展还是要跟市场机制结合好,政府可和开发商商量解决问题。”

  房产商:我们操作起来有困难

  对于朱书记提出的“不要让不同收入的群体住在不同的地方”,郑暑平表示,书记的意思应该是一个项目既要有富民区也要有贫民区,这从社会管理的角度看是应该如此的,但从开发商角度,该如何平衡,这是个难题。作为开发商是会考虑很多因素的。目前国外也没有先例可借鉴,只能个案处理。但政府在这方面却可以做一些工作,比如,在小区的公共资源上由政府出面予以保护,学校、社区、医院等使之均衡化,公平化。

  房价问题

  房产商:我们有点撑不住了

  在分组讨论上,郑暑平还提到,去年“十一”广州房产市场出现“拐点”,整个成交量一下子淡下来了。但谁都不敢降价太多,降多了会对购房者产生一定的心理影响,都去等待了观望了。“这种状况对发展商十分不利。”发展商总是要周转的,博弈的结果最终是发展商会做出让步的。这样下去我们都有点撑不住了。”郑暑平提出,应该由市场手段来调节,现在的政策对行业,对发展商来说是“利空”的。

  朱小丹表示,市场的规律主要就是供求关系,政府调控就是调控供求关系,但怎样调控,政府还在摸索中。“我理解的房地产,是竞争性行业,无所谓控制,振幅要控制,要解决困难家庭,低收入家庭,弱势群体。你们国有企业搞房地产,是平等的,看你自己本事。企业打市场,不能向政府要特权。”
朱小丹在分组讨论会上。时报记者 陆明杰 摄
"房产商:我们有点撑不住了"

去死吧……
顶一下山人的温州老乡, 不过你这么久了还没往上升啊:Q :Q
讲的容易,实际上没有任何可操作性
]]
新加坡, 香港都是这样. 避免社会分化. 富人区旁就建个廉租屋.:D
好主意 关键是避免资源都向富人区流动
高房价自然就分了类
高房价自然就分了类
===============
只是不把区域分得那麽清. 同一区里有豪宅, 有普通住宅, 也有廉租房. 社区里有富人有普通人. 政府建的社区设施也是共用.:L
没用的,富人、穷人硬混不到一起:L
在政策上也许没有分但在实际操作上,则是用经济手段分开了,比如乌鲁木齐的居民区分布,原先在城中心的人们,主要是位置好一点得人们,在城市改造和拆迁当中都给迁离了离原先的居住地比较远的地方去了,钱多的自然就在中心市区安家了,都是按政策办事,让你还说不出来什么话,
穷富 分区居住,会引发更加激烈的社会问题。

巴黎的 骚乱 就是很明显的例子。
这是不现实的,穷人早上1.5元一个包子,一杯豆浆就解决了。富人早上吃早茶可不止那么点钱
原帖由 屠城校尉 于 2008-1-19 13:51 发表
高房价自然就分了类
===============
只是不把区域分得那麽清. 同一区里有豪宅, 有普通住宅, 也有廉租房. 社区里有富人有普通人. 政府建的社区设施也是共用.:L



有什么用啊

那些高档小区的保安,想想都知道...:L
这似乎是个不可能完成的任务,两者的生活要求,消费水平,需要得到的服务也完全不同
穷人买不起富人区的房子,富人也不会为了省钱去和穷人做邻居.贫富分化的结果必然是富人区\穷人区的产生.
废话,各地早就严重贫富分化了,常说人家有贫民居,我们这城市中多如毛。没说头,资产阶级初级阶段罢了。