大学低收费实为穷人补贴富人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:58:24
]]
现在的经济学家的言论看不懂,那么应该高收费?那就是富人补贴穷人了?
这人也配经济学家的称号? 以他冠名的经济学原理是什么? :D

TG有严格意义上的经济学家吗?这些人都发现什么经济规律了?:D

他的意思是,大伙多交点学费先,入校后再按照贫富重新分配.富裕的,就这样了;贫穷的,返回点学费,也就是给点助学金.区别在于,这回钱不是国家出,而是富裕学生的父母出. :D
根据我的研究发现,其实美国的经济是最差的,象什么毛里求斯,坦桑尼亚之类的,才是世界上经济最好的国家,,
大家等着,中国人的第一个诺贝尔经济学奖马上就要诞生了
  如果说大学的高学费能够拿出相当部分来作为奖学金补贴贫穷学生,那么我可以赞同茅先生的说法--不用奇怪,美国就是这么干的。

  不然的话,茅先生收到的砖里面一定有我一块。
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-26 23:14 发表
  如果说大学的高学费能够拿出相当部分来作为奖学金补贴贫穷学生,那么我可以赞同茅先生的说法--不用奇怪,美国就是这么干的。

  不然的话,茅先生收到的砖里面一定有我一块。

        其实,美国有几个大学本科的奖学金发放数量能够占到自己当年接受捐款的一半呢?十分之一恐怕都没有吧。
        所以用来补贴穷学生的很难说是高学费。
原帖由 xbill 于 2008-7-26 23:31 发表

        其实,美国有几个大学本科的奖学金发放数量能够占到自己当年接受捐款的一半呢?十分之一恐怕都没有吧。
        所以用来补贴穷学生的很难说是高学费。


  你还别说,大约用来资助学生的资金真的就能占到收取的学费和接受捐赠的一半.............:L 而且对学生的覆盖面是比较广的,基本上80%以上的学生都能够得到不同程度的资助。对于一些名校,如果家庭年收入在两万美金一下,那么基本上是不用你掏一分钱学费读大学的,全奖就包了。
呵呵,俺可是知道不少资助学生的学费是资助给了拥有手机、NB、高档服饰的却是低分甚至不够分而进大学的家伙~~~
体制问题
呵呵
没法
楼主顶楼发的东西,很难判断哪些是你自己的话,哪些是茅厕的话,又有哪些是网友的评论。
怎么又来了,去年就已经被批过了。:L
我们上大学时不交学费,感觉大部分学生都不太有钱,要是按现在经济学家的观点是这些穷学生都吃了大亏了。
这是系统性的东西,断章取义,只拿出一块来看当然觉得不合理。
比如,富人搭穷人的便车猛看确实是这样,但是如果同有还有其它措施调配社会财富的分配呢
茅这样的大家不应当就单一情况单纯孤立地讨论问题。
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-27 07:35 发表


  你还别说,大约用来资助学生的资金真的就能占到收取的学费和接受捐赠的一半.............:L 而且对学生的覆盖面是比较广的,基本上80%以上的学生都能够得到不同程度的资助。对于一些名校,如果家庭年收入在两 ...

       美国万人以上的大学几乎没有一所每年获得的捐款少于1亿美元的,按照每年4000美元学费计算,10000人是4000万,加上捐款,再除以2就是7000万美元,每个人7000美元。四个字,天方夜谭。这还是按照美国最普通的学校算的,那些每年获得捐款动辄数十亿上百亿的名校就更不用说了。
       绝大多数学校本科的奖学金最高2000美元/年上下,更多的人拿的是400-1200。
       对贫困学生的救助主要是政府的责任,这些人花的钱主要是自己打零工的收入和助学贷款(助学贷款一般是政府委托银行发放的)。西方国家学校在救助贫困生方面基本上只是起一个政府和学生之间桥梁的作用。
茅于轼

看这名字就知道内容
楼主想干嘛!
按我的理解,能上大学好歹年纪也超过18岁了,当然神童除外.
既然超过18岁了,要是连自己的生活费和学费都挣不了,按我的说法基本上就算废材一个,读出来也是P.
而且在校园里面挣钱是很容易的,至少我觉得是挺容易的,赚点学费生活费什么的小意思了,偶尔还能换个本本换个相机什么的.
一大票同学啊,几千上万人也,那是什么,那都是钱啊,大把大把的钱啊.[:a2:]
再不行了,勤工检学也不是能挣钱嘛.

看CD水区的小九同学,据我了解人家一年收入超过6位数啊,人家也是学生来着.打倒,要把小九这GDH坚决地打倒~[:a11:]
小九貌似在日本吧:D
原帖由 老狼正宗 于 2008-7-29 14:26 发表
按我的理解,能上大学好歹年纪也超过18岁了,当然神童除外.
既然超过18岁了,要是连自己的生活费和学费都挣不了,按我的说法基本上就算废材一个,读出来也是P.
而且在校园里面挣钱是很容易的,至少我觉得是挺容易的,赚点 ...


  在海外很正常,在中国不可能这样,暂且不论中国人让孩子学习的传统,单单说就业形势就不允许,大批的空闲职位必须尽可能的提供给已经离开校园、独自支撑家庭重担的人,否则其可能失去生活来源,大学生几乎无法也不应当去争夺这些职位。
去关注一下,最近有关将个税起征点调至五千元的传言如果成真对穷人与富人分别有什么影响.......
原帖由 纸船 于 2008-7-30 09:12 发表
去关注一下,最近有关将个税起征点调至五千元的传言如果成真对穷人与富人分别有什么影响.......


对富人(何为富人?:D )没有影响,对穷人(何为穷人?:D )没有影响,对国家也没有什么影响.对这里的一些小百很有影响.:lol
这个观点跟因为嫖客需要做活塞运动所以妓女剥削嫖客论有的一拼   作者不过是一只鹦鹉罢了
原帖由 老狼正宗 于 2008-7-29 14:26 发表
按我的理解,能上大学好歹年纪也超过18岁了,当然神童除外.
既然超过18岁了,要是连自己的生活费和学费都挣不了,按我的说法基本上就算废材一个,读出来也是P.
而且在校园里面挣钱是很容易的,至少我觉得是挺容易的,赚点 ...

对于多数学生而言,打工挣不了几个钱,不要去和发达国家比,人家的可支配收入不论绝对值还是比例是远超中国一般民众的。你没看见大学生现在就业多难,还有报道愿零工资就业的。再说中国每年的学费现在还是很高的,远超普通农民的年纯收入。
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-30 09:06 发表


  在海外很正常,在中国不可能这样,暂且不论中国人让孩子学习的传统,单单说就业形势就不允许,大批的空闲职位必须尽可能的提供给已经离开校园、独自支撑家庭重担的人,否则其可能失去生活来源,大学生几乎无 ...

我还是觉得应当按照能者居之的原则用人.
在我看到的情况里,有能力的学生(某些虽然成绩不好,当然成绩好的占多数了),这类人在毕业以前就会有不少单位来联系要人.
甚至在毕业之前就签定合同要求其毕业后去某某单位工作的也不少.
至于毕业后一年半年还没就业的,这类人的能力和水平,估计也好不到哪去,至少从个人推销能力来说很臭.
这种人大量占用就业资源反而对企业和国家发展不利(因为好歹大学毕业,就业的岗位通常来说不会差的太离普.).

原帖由 楚狂人 于 2008-7-30 10:48 发表

对于多数学生而言,打工挣不了几个钱,不要去和发达国家比,人家的可支配收入不论绝对值还是比例是远超中国一般民众的。你没看见大学生现在就业多难,还有报道愿零工资就业的。再说中国每年的学费现在还是很高的, ...

打工是挣不了几个钱,可是学校可是几千上万人啊,这么大个市场养几只小耗子都养不肥么?
帮人写写论文什么的几百千把块能收吧.
去外面的公司接一些软件的外包来做一次好歹有几千块可以收吧.
学校机房升级换代,给管器材的老师送两万,把业务自己包下来,再发给电脑公司,和二手商,好歹能赚个一两万吧.
捣腾点名牌的A货或是外贸原单来卖,这个利润好歹有5成吧.
在流行什么东西的时候,组织一下团购什么的也能赚点吧.
偶所知道的是某鸟人把自己亲戚拉来承包食堂,虽然通关节相当的麻烦,但搞定之后那可是赚的流油啊.......

反正我觉得在学校的时候挣钱比现在容易多了,而且还没人管,爱干啥干啥,多自由啊.
大学生挣钱没有想象的那么难,也没有想象的那么容易:$

有脑子的,毕业时挣出套房子来都有可能。

只去做家教的,发现最后只挣出了来回车费。

奖学金的发放比例不算低也不算高,维持大学生活不容易。
上学就该是读书的。上学不去花时间读书,打工什么的看看好像是社会实践,真进了社会,一个月就会了,有个屁用。
国家还是应该对上学的有大力的支持。
原帖由 老狼正宗 于 2008-7-30 13:17 发表

我还是觉得应当按照能者居之的原则用人.
在我看到的情况里,有能力的学生(某些虽然成绩不好,当然成绩好的占多数了),这类人在毕业以前就会有不少单位来联系要人.
甚至在毕业之前就签定合同要求其毕业后去某某单位工 ...


  咱们讨论的是正儿八经的打工,你这是打工么?做生意还差不多,而且还净是些摆不上台面甚至还有些违法的“打工”...................:L 你滴良心大大滴坏鸟..............
]]
大学生打工赚钱的话,那要看是学得什么专业~~~~~~~~;P
]]
原帖由 squallgzy 于 2008-7-31 01:41 发表

问题是美国的国情和我们不同,大学分的很清楚,公立和私立的,上公立大学几乎不用什么开销,上私立的开销就大去了(除非成绩好能减免)


  公立大学私立大学的区别,其实就是在于学费,公立大学不收学费或者只收很少的学费,但是又有一个问题来了--全美最好的学校里面(就说TOP 100里面的好了)有几所是公立的?私立大学的奖学金一般都是较丰厚,要是哪天运气来了再多给点助学金,花天酒地虽然不可能,但是小日子很滋润的过着那是绝对可以的。

  朱在改革的时候,希望用这种方式来调动民间资本,一方面增加院校的科研收入,另一方面增加用于资助贫困学生的资金,希望通过大学收费来吸纳民间资金解决这两个问题,从方向上讲着不能说错--因为中国是公立大学为主,本来依靠国家经费拨款一定会捉襟见肘--但是朱并没有对如何操作这部分学费作出细致的规定,所以本来应该投入资助体系的资金现在变成了办公楼之类的东西.................而且部分大学的扩招已经到了令人发指的阶段。
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-26 23:14 发表
  如果说大学的高学费能够拿出相当部分来作为奖学金补贴贫穷学生,那么我可以赞同茅先生的说法--不用奇怪,美国就是这么干的。

  不然的话,茅先生收到的砖里面一定有我一块。

现在大学学费已经是政府补贴了一半后的价格了。
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-31 07:57 发表


  公立大学私立大学的区别,其实就是在于学费,公立大学不收学费或者只收很少的学费,但是又有一个问题来了--全美最好的学校里面(就说TOP 100里面的好了)有几所是公立的?私立大学的奖学金一般都是较丰厚, ...

教育改革和朱的关系不是很大,主要是李干的活。
原帖由 老狼正宗 于 2008-7-29 14:26 发表
按我的理解,能上大学好歹年纪也超过18岁了,当然神童除外.
既然超过18岁了,要是连自己的生活费和学费都挣不了,按我的说法基本上就算废材一个,读出来也是P.
而且在校园里面挣钱是很容易的,至少我觉得是挺容易的,赚点 ...


上学是给你打工赚钱的?
你知道学生是做什么的?
我不反对打工自立!
可是做什么之前先搞清楚自己的位置是什么角色!
自己最先要完成的是什么!

学生不好好学习那还叫学生吗?
在大学里要学多少课程?
每一门想都学好很容易吗?
要知道一门功课想及格容易!
一学期不听考前突击下也能及格
可你要想分数高些再高些就没那么容易了
记得我上学的时候天天课堂宿舍图书馆三点一线
晚上借走廊灯看书到一两点的时候也不是没有
。。。。。。。。。。。

想真的学好还有时间去打工吗?
原帖由 fig 于 2008-7-31 22:25 发表


上学是给你打工赚钱的?
你知道学生是做什么的?
我不反对打工自立!
可是做什么之前先搞清楚自己的位置是什么角色!
自己最先要完成的是什么!

学生不好好学习那还叫学生吗?
在大学里要学多少课程? ...


  那个..............不是吹牛,额上大学就没进过课堂,可是这并不影响本人的成绩,更不影响本人的专业知识能力[:a6:]

  也许是额没碰到合适的老师吧[:a11:]
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-31 22:42 发表


  那个..............不是吹牛,额上大学就没进过课堂,可是这并不影响本人的成绩,更不影响本人的专业知识能力[:a6:]

  也许是额没碰到合适的老师吧[:a11:]

没影响成绩?
斑竹真是高人啊!
就是不知道这成绩是什么样的成绩!

敢问斑竹拿过几次奖学金?
系里的第一拿过几次?
毕业的时候那个成绩单上有没有重修的科目?
平均成绩是多少?
。。。。。。。。。。。。。。
在中国,所谓的专家还是免出来乱叫的好
这个话题永远都说不完的
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-31 22:42 发表


  那个..............不是吹牛,额上大学就没进过课堂,可是这并不影响本人的成绩,更不影响本人的专业知识能力[:a6:]

  也许是额没碰到合适的老师吧[:a11:]

这样的老师还不好??我原来的就有老师专门抓到课率,缺勤的肯定挂掉。
]]
原帖由 fig 于 2008-7-31 22:51 发表

没影响成绩?
斑竹真是高人啊!
就是不知道这成绩是什么样的成绩!

敢问斑竹拿过几次奖学金?
系里的第一拿过几次?
毕业的时候那个成绩单上有没有重修的科目?
平均成绩是多少?
。。。。。。。。。。。 ...


  ;P 额平时没事给研究生代个课--虽然只是某个问题的专题讲座。

  奖学金额从来就没指望过,额要是能拿奖学金母猪都能上树,额要是没挂过课那么全世界的猪都是树上结出来的。

  额其实就是想告诉你,大学里能学习的东西在于自己的思考和实践,课堂上能告诉你的东西仅仅是九牛一毛。