超级军网弱智是如何杀死道德的——评南京彭宇撞人案判决书
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:14:02
]]
问候一下这个法院的院长和当事法官的母亲
这种有争议的案件如果有陪审团参与会更公平
难道附近一个证人也没有？？;funk
中国司法体系与道德体系崩溃的标志.
原帖由 happywar 于 2007-9-12 02:07 发表
难道附近一个证人也没有？？;funk
有一个老人为被告作证，弱智法官不采信，老人也很气愤。:@
呼唤小二
平时不是很喜欢为大家讲法律讲道德吗！
捞分 走人
平时不是很喜欢为大家讲法律讲道德吗！
捞分 走人
小2呢?来给俺们普普法啊!
法官弱智吗？他才不弱智呢，不过是开庭前脑子里多记了几件事罢了。
法官连基本的法理都不懂，任何判决都需要法律支持，这个法官看多古装青天大老爷的戏了，比如李逵审案，凭自己臆断就做出判决了，政府再不看清楚自己养了什么样的一帮废物，就是对全中国人最残忍的一种犯罪
没有监督的权力，肯定会导致腐败，腐败的结果就是灭亡。
参考苏联帝国的溃崩历史。
参考苏联帝国的溃崩历史。
法律啊法律。。。。。。。。。。。
原帖由 wlf 于 2007-9-12 02:04 发表
这种有争议的案件如果有陪审团参与会更公平
以中国的社会现实，陪审团肯定会由徐老妪的亲友团充任。
以后学逻辑的都可以当法官了
这个太正确了,应该不要上诉才好
法官是弱智, 什麽法律也无用.;P
垃圾 政府的信誉本来就一直在下降,现在又出了这么个白痴法官,真是河蟹的紧呀
法官会推辞到法律条款和证据上的。
陪四万了事，不用上诉了，坚决不给法院改邪归正的机会
这就是告诉大家以后千万别助人为乐,一定要见死不救,尤其对于那些老头老太连让座都不用
法不能獨立，類不能自行，得其人則存，失其人則亡。
如果老太儿子不是警察．．．．．．
呼唤斑主 加入讨论
原帖由 lin_snake 于 2007-9-12 09:30 发表
没有监督的权力，肯定会导致腐败，腐败的结果就是灭亡。
参考苏联帝国的溃崩历史。
我顶你,因为这是真理!
总有新鲜事，又出白眼狼。
金陵有彭生，天生热心肠。
某日乘公交，老妪跌道旁。
彭生忙下车，扶起老大娘。
送她上医院，药费先垫上。
检查又拍片，好事做到堂。
本该积阴德，不料上洋当。
彭生自不知，大娘原属狼。
其人本姓徐，姑且称徐娘。
徐娘虽垂老，心地却无良。
逮谁就咬谁，心黑赛灶墙。
大恩不言谢，反把他咬伤。
索赔十三万，血盆口大张。
彭生大惊骇，众人皆彷徨。
幸得有义士，正好在现场。
目睹前后事，义愤难阻挡。
愿为彭生辩，兼把正义张。
善举惹官司，争执各不让。
彭生有人证，自忖应无妨。
世事实难测，徐娘有尚方。
狼子做衙役，伪证呈公堂。
当场被戳穿，丝毫不慌张。
依旧侃侃谈，职业显素养。
鼓楼区法院，审案忒荒唐。
证人撂一边，原则当白相。
饭桶做法官，断案靠想象：
“行善不合理，作恶才荣光；
日行一善者，精神不正常；
无端做好事，定是理亏方。”
逻辑竟如斯，彭生必输光。
罚他四万五，权当是补偿。
徐娘笑开颜，彭生意怏怏。
善人遭霜打，丑类却彰张。
案情传市井，路人纷嚷嚷：
“好事做不得，好汉不能当。
殷鉴不远处，彭生为榜样。
见人遇困难，定当袖手望。
明哲可保身，谁管谁遭殃。
若要学彭生，法院有立场！”
皆叹世风坏，道德已沦丧。
本当惩恶行，再把善举彰。
法院反其道，好人蒙冤枉。
如此乱断案，臭名远飘扬。
侠肝义胆者，人人皆迷惘。
善举得恶报，岂能不心伤？
金陵有彭生，天生热心肠。
某日乘公交，老妪跌道旁。
彭生忙下车，扶起老大娘。
送她上医院，药费先垫上。
检查又拍片，好事做到堂。
本该积阴德，不料上洋当。
彭生自不知，大娘原属狼。
其人本姓徐，姑且称徐娘。
徐娘虽垂老，心地却无良。
逮谁就咬谁，心黑赛灶墙。
大恩不言谢，反把他咬伤。
索赔十三万，血盆口大张。
彭生大惊骇，众人皆彷徨。
幸得有义士，正好在现场。
目睹前后事，义愤难阻挡。
愿为彭生辩，兼把正义张。
善举惹官司，争执各不让。
彭生有人证，自忖应无妨。
世事实难测，徐娘有尚方。
狼子做衙役，伪证呈公堂。
当场被戳穿，丝毫不慌张。
依旧侃侃谈，职业显素养。
鼓楼区法院，审案忒荒唐。
证人撂一边，原则当白相。
饭桶做法官，断案靠想象：
“行善不合理，作恶才荣光；
日行一善者，精神不正常；
无端做好事，定是理亏方。”
逻辑竟如斯，彭生必输光。
罚他四万五，权当是补偿。
徐娘笑开颜，彭生意怏怏。
善人遭霜打，丑类却彰张。
案情传市井，路人纷嚷嚷：
“好事做不得，好汉不能当。
殷鉴不远处，彭生为榜样。
见人遇困难，定当袖手望。
明哲可保身，谁管谁遭殃。
若要学彭生，法院有立场！”
皆叹世风坏，道德已沦丧。
本当惩恶行，再把善举彰。
法院反其道，好人蒙冤枉。
如此乱断案，臭名远飘扬。
侠肝义胆者，人人皆迷惘。
善举得恶报，岂能不心伤？
如果做好事的代价太高 就不要做好事了 如果做坏事的回报太高 那么就做坏事吧
南京的老太太似乎都很邪恶啊:D
这个就是和谐莫？
到底发生了什么，每个人都有自己的看法。问题是，如果彭生真的撞了人呢
]]
法律啊法律。。。。。。。。。。。
要记得法律不是法官定的,法官只是执行.
==========================
如果有疑点, 也应归被告吧 ? 法官以不能让人接受的理由不接受独立第三者的证词, 还用不能让大众接受的推理去评定事实, 这个才是引致大家觉得他是弱智的原因.;P
==========================
如果有疑点, 也应归被告吧 ? 法官以不能让人接受的理由不接受独立第三者的证词, 还用不能让大众接受的推理去评定事实, 这个才是引致大家觉得他是弱智的原因.;P
原帖由 屠城校尉 于 2007-9-13 13:27 发表
要记得法律不是法官定的,法官只是执行.
==========================
如果有疑点, 也应归被告吧 ? 法官以不能让人接受的理由不接受独立第三者的证词, 还用不能让大众接受的推理去评定事实, 这个才是引致大家觉 ...
那个证人没看到怎么摔倒的全过程，只看到了扶人的过程
原帖由 <094> 于 2007-9-12 21:17 发表
总有新鲜事，又出白眼狼。
金陵有彭生，天生热心肠。
某日乘公交，老妪跌道旁。
彭生忙下车，扶起老大娘。
送她上医院，药费先垫上。
检查又拍片，好事做到堂。
本该积阴德，不料上洋当。
彭生自不知，大 ...
你太强了，我喜欢:victory:
]]
原帖由 scut_m 于 2007-9-13 15:50 发表
谁主张谁举证都忘了？:@
只要没有证据能证明是他撞的，依法就必须判不是他撞的。以推理为判决依据，本身就是对执行法律的严重违反。:victory:
对法理不是很熟悉，还是等高人讲解下．．．．．．．此案定判的依据，估计是根据咱特有的＂无法证明自己没罪就是有罪＂的法理依据，谁知道呐．．．．．．．．．．．．还是媒体在片面报道,引导民众情绪?不相信在全国媒体的追逐下，法院会做出没有依据的胡乱判决！！！
原帖由 wi11iam 于 2007-9-12 09:15 发表
法官连基本的法理都不懂，任何判决都需要法律支持，这个法官看多古装青天大老爷的戏了，比如李逵审案，凭自己臆断就做出判决了，政府再不看清楚自己养了什么样的一帮废物，就是对全中国人最残忍的一种犯罪
可能不懂吗?昧良心而已.
原帖由 永远的麦子 于 2007-9-13 15:54 发表
对法理不是很熟悉，还是等高人讲解下．．．．．．．此案定判的依据，估计是根据咱特有的＂无法证明自己没罪就是有罪＂的法理依据，谁知道呐．．．．．．．．．．．．还是媒体在片面报道,引导民众情绪?不相 ...
你的一个仇人被杀了，警方根据其人际关系推断你是嫌疑人，而找不到其他人有嫌疑了。但没有任何证据证明是你杀的，另有一朋友证明你不在场，但法官以该朋友可能跟你有利益关系为由不予采信。在这种情况下，法官判决“虽然没有证据证明不是你杀的，但从逻辑推理上应该是你杀的”判你无期，你服不服？:D :D :D
想起一句话，规矩是死的人是活的，这个是法是死的人是活的:D
还叫什么小2，你就是叫上帝又能怎么样
又不是没有过的事情，精神都能溜号还有什么不可能！
还叫什么小2，你就是叫上帝又能怎么样
又不是没有过的事情，精神都能溜号还有什么不可能！
谁把那个判案法官和作伪证的警察资料发上来，让他们不得安宁！