菜鸟,小白,军盲的弱智想法——山寨的舰载预警“机”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:00:37
说起来,咱们的固定翼预警机上舰好像蛮大难度。一来没有合适的机型,二来没弹弓。

今天忽发奇想,能不能用飞艇带雷达上去呢?

飞艇的几个缺点:飞得慢,但是预警机咱们又不是战斗机,飞快也没用;没防护,就是赶E2C落单了,估计也不够歼5抽;目标大,雷达反射明显,咱们的航妈不是更大个;恶劣天气没办法用,但是恶劣天气下啥都没得用吧?MD也没办法在台风里弹射虫子吧。

而且飞艇好像是系在个杆子上停的吧,那就找个054,机库后面树个杆子,专门帮老瓦之类的拖着这个飞艇。没事儿就放个风筝上去看看。说起来,咱们的固定翼预警机上舰好像蛮大难度。一来没有合适的机型,二来没弹弓。

今天忽发奇想,能不能用飞艇带雷达上去呢?

飞艇的几个缺点:飞得慢,但是预警机咱们又不是战斗机,飞快也没用;没防护,就是赶E2C落单了,估计也不够歼5抽;目标大,雷达反射明显,咱们的航妈不是更大个;恶劣天气没办法用,但是恶劣天气下啥都没得用吧?MD也没办法在台风里弹射虫子吧。

而且飞艇好像是系在个杆子上停的吧,那就找个054,机库后面树个杆子,专门帮老瓦之类的拖着这个飞艇。没事儿就放个风筝上去看看。
长门号战列舰的系留观测气球发来贺电,军舰处于停泊状态时才能用,航行时没法升空。因此很快被废弃了。
个人觉得飞艇的速度可以改进到跟上航妈
che 发表于 2009-11-6 21:11

请教一下:

1、长门那会儿有些年代了吧?那会的战斗机还是螺旋桨的呢,而这会儿你要搞一机头进气都不好意思出来跟人打招呼。飞艇到现在也该进化一下了吧?

2、系留气球和飞艇还是不一样吧?MD搞那个什么海象,不是还想把M1给塞进去么?

当然我觉得如果跑远了,像MD一样满地球溜达还是不行,保养起来是问题,没啥舰载机库能放这个东东进去,除非是软式,能放气的。但是如果只是去南海溜达个一个月,应该还是可以试试的吧?
美帝早年真的搞过金属外壳的小型硬式侦察飞艇上航妈的试验,没什么价值。
回复 5# che

为什么没价值呢?太折腾?

举个例子来说,如果我家里有奔驰、宾利、劳斯莱斯,然后我说买部奥拓真的没什么价值,这成立;但是如果我才刚够钱坐公共汽车,骑个单车,还是除了铃铛不响,哪儿都响的,奥拓就多少还是有些价值的吧?

因为感觉在航妈的预警上,好像咱们没多少选择吧?卡31?
上充氣飛艇:D
allenma44 发表于 2009-11-6 22:20


    飞艇不就是充气的吗。。。
1。飞艇驾驶员遇到侧风时会气得吐血,江西出过飞艇对抗侧风而油料耗尽撞高压线坠毁的事。

2。兴登堡号在整个冬季(大西洋天气恶劣)是停航的,而航母舰载机不受影响。

2。飞艇挂在航行中的军舰桅杆上时的效果参见长门号拖着载人气球跑的失败试验。
现在应该不用有人驾驶的气球了吧 系留的气球能有多大负载 多高升限?

应该不如预警直升机盛事
等于告诉人家:我在这儿{:se:}
比空气轻的东西,完全看天吃饭,除非上了平流层:dizzy:
还是蛮有想法滴嘛  鼓励下  。





我们是一群军事爱好者,我们关注中国军事力量的发展,壮大,如果你真的喜欢军事知识、关心国家命运前途,就请加入赤龙之吼军事群(86484504)
1、我觉得凡是在天上飞的东西都有靠天吃饭的一面,或多或少而已。华航的MD11遇到侧风一样翻个底朝天。应该可以通过设计,把这种影响尽量减小吧,比如多几个向不同方向推进的引擎。另外可否设计成无人的呢?就算完蛋了,也就是个设备损失。

2、兴登堡也太逊了吧……真是丢人,怪不得给烧掉了呢!(呵呵,瞎说而已)不过,为什么百度上面写的齐柏林飞艇就不一样了呢?1915年1月19日,德国的齐柏林飞艇第一次从1500米高空空袭了东英格兰。而且齐柏林还是兴登堡的长辈呢……是不是军用的和民用的有什么不同呢?

3、航母编队,尤其是咱们现阶段的,我觉得吓唬人的用处大过真正打人的用处。换句话说,像珊瑚海那种,大家卯足了劲地拿着舰载机对整,咱们现阶段用不到吧?而且就算不上飞艇,不谈老瓦,就是直接换裤子或者戴高乐来,一时半会也没人敢拿MD的航母练手吧?那如果是这样,我觉得被人知道也没所谓,本来就是操根棍子来吓唬人的,显摆的就是这根棍子,干嘛还要藏起来呢?不过,如果看不见对方手里拿把刀子,那就危险了……当然若干年后,新冷战开始了,那就不是这么说了,当然那个时候咱们也就觉得飞艇没价值了。

4、呃,实话,我也觉得好像挂个飞艇,还要跑个30节有点儿夸张了点儿……可能说有点儿扯比较准确。我没想到什么解决办法。

简单说,看重飞艇,只是觉得:不占航母的宝贵空间;起降不需要特殊设备,比如弹弓;搭载比直升机多;留空时间和飞行成本低;而且技术上也没啥难度;——初期应急说不定可以试试。
体积啊
你知道得多大吗
预警机不单是超高桅杆,它要在航母附近很大一片海域巡逻的,飞艇那速度根本没法搞。
BB-64 密苏里

携带8架无人侦察机
想法很好
就是那个东西实在是太大了
肥肥大熊 发表于 2009-11-7 00:59


    我觉得这种飞艇最大问题还在于海上难以提供保障吧,要是一锤子买卖还可以接受,要是作为常备设备,怎么维护?
而且速度太慢没办法巡航预警范围也不大吧,要是上超大雷达的话,用电怎么保障?
我觉得不用作为舰载预警机,可以驻留在陆地上方,比如在台海方向,停泊在福建某地上方或面对陆地国家时都可以使用,也是可行的吧?好处滞空时间长,受地球曲线影响小,缺点机动性差点,但再差也比固定的路基雷达机动性好吧。
che 发表于 2009-11-6 22:24

原来是接个样子啊.我一直以为飞艇是万能的,就是速度慢点:D
近空间飞艇,我看系在陆上就好,绝对能照到西沙......
肥肥大熊 发表于 2009-11-7 00:59

起降太慢了吧。起来容易点,怎么降下来还真是个问题。
进来围观下
相信航妈下水的时候肯定会有配套的预警机,这么大的工程都搞出来了,还差这个吗?不差钱!!!!