超级军网su-37li让我翻杂志，于是我就翻杂志了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:40:00
累死，总算让我找到了，喝口水先...HOHO~
航知98年第10期
对手是携带r-77的su-37
机型 英国宇航公司模拟（1v1) 国防部模拟（8V8)
效率指标 损失比 效率指标 损失比
F-22 0.91 10：1 0.90 9:1
ef2000 0.82 4.5:1 0.75 3:1
F-15F(计划 0.60 1.5:1
中f-15e的
改进型）
F-15E 0.55 1.2:1
阵风 0.50 1:1 0.50 1:1
F-18E 0.25 1:3 0.45 1:1.2
jas39 0.40 1:1.5累死，总算让我找到了，喝口水先...HOHO~
航知98年第10期
对手是携带r-77的su-37
机型 英国宇航公司模拟（1v1) 国防部模拟（8V8)
效率指标 损失比 效率指标 损失比
F-22 0.91 10：1 0.90 9:1
ef2000 0.82 4.5:1 0.75 3:1
F-15F(计划 0.60 1.5:1
中f-15e的
改进型）
F-15E 0.55 1.2:1
阵风 0.50 1:1 0.50 1:1
F-18E 0.25 1:3 0.45 1:1.2
jas39 0.40 1:1.5
航知98年第10期
对手是携带r-77的su-37
机型 英国宇航公司模拟（1v1) 国防部模拟（8V8)
效率指标 损失比 效率指标 损失比
F-22 0.91 10：1 0.90 9:1
ef2000 0.82 4.5:1 0.75 3:1
F-15F(计划 0.60 1.5:1
中f-15e的
改进型）
F-15E 0.55 1.2:1
阵风 0.50 1:1 0.50 1:1
F-18E 0.25 1:3 0.45 1:1.2
jas39 0.40 1:1.5累死，总算让我找到了，喝口水先...HOHO~
航知98年第10期
对手是携带r-77的su-37
机型 英国宇航公司模拟（1v1) 国防部模拟（8V8)
效率指标 损失比 效率指标 损失比
F-22 0.91 10：1 0.90 9:1
ef2000 0.82 4.5:1 0.75 3:1
F-15F(计划 0.60 1.5:1
中f-15e的
改进型）
F-15E 0.55 1.2:1
阵风 0.50 1:1 0.50 1:1
F-18E 0.25 1:3 0.45 1:1.2
jas39 0.40 1:1.5
晕死，1.2比1，说得是跟攻击鹰啊，跟台风都是3比1。
阵风怎么这么低捏，法国人要抗议鸟......
这个数字当年在TX大吵大闹，n多小白来砸场子:D
阵风怎么这么低捏，法国人要抗议鸟......
这个数字当年在TX大吵大闹，n多小白来砸场子:D
还是能打得过超级虫子的嘛，很给37面子了。阵风吃了mica射程比r-77短的亏，又只有个半吊子隐形，打平不错了。
这个不就是老英超级计算机作出的模拟嘛，都被传烂了。
不过有人把F-15F（现在应该是K和SG）的交换比拿来代替F-22的交换比，我也不知道说什么好。:D
不过有人把F-15F（现在应该是K和SG）的交换比拿来代替F-22的交换比，我也不知道说什么好。:D
su37li把数字记对了，只不过记错了机型。
约翰牛对超级虫的机动性怨念颇深......
那时用的还是apg73的超级虫子。换了apg79的虫子不惧毛国所有jj:D
]]
楼主的数据当年我也看过,这个比较结果已经很给SU-37面子了,以现在F-18EF的空战能力,这个1:3应该掉转过来
现在毛子的苏35用了有源阵，应该比当年那个实验用的苏37强吧？
去年国展上有一个澳大利亚专家的文章，这家伙是侧卫的狂热粉丝，基本上侧卫就是他心目中的最强机动代表，他飞了一次f-18f之后第一句话是“除了推力不足，机动性已足以和侧卫媲美”。估计这就是他想出来的对别的飞机的最高褒奖了:D
原帖由 一等毅勇侯 于 2007-9-1 11:27 发表
现在毛子的苏35用了有源阵，应该比当年那个实验用的苏37强吧？
但是别人也在进步啊？
原帖由 一等毅勇侯 于 2007-9-1 11:27 发表
现在毛子的苏35用了有源阵，应该比当年那个实验用的苏37强吧？
试验的37就是个西贝货......
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-1 11:11 发表
这个不就是老英超级计算机作出的模拟嘛，都被传烂了。
不过有人把F-15F（现在应该是K和SG）的交换比拿来代替F-22的交换比，我也不知道说什么好。:D
这个f-15F是f-15E的单座空战加强版，不是现在的f-15K，但至少证明f-15系列的潜力还是很大的。
原帖由 zwz 于 2007-9-1 11:29 发表
这个f-15F是f-15E的单座空战加强版，不是现在的f-15K，但至少证明f-15系列的潜力还是很大的。
你这一说我才想起来，空军之翼上说这是个流产型号。:$
老美算厚道了，如果按毛子那样给编号，F-15C就该叫F-17，F-15F K之类就该叫F-23 F-25了。
编号越大给人的厚重感就越强。 :D
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-1 11:34 发表
你这一说我才想起来，空军之翼上说这是个流产型号。:$
老美算厚道了，如果按毛子那样给编号，F-15C就该叫F-17，F-15F K之类就该叫F-23 F-25了。
编号越大给人的厚重感就越强。 :D
F-18EF实际上相对F-18CD也已是全新的型号了,但米国仍然给它编号F-18E/F,老米怎么也不向老毛子学习增加编号数字来撑门面
因为米帝海军的对手不是老毛子而是帝国元老院呀:D
美国是换了编号议会不给钱，俄国是不换编号印度不给钱！
ls经典之至:victory:
原帖由 zwz 于 2007-9-1 11:03 发表
累死，总算让我找到了，喝口水先...HOHO~
航知98年第10期
对手是携带r-77的su-37
机型 英国宇航公司模拟（1v1) 国防部模拟（8V8)
...
我指的貌似不是这个吧.等我回去查下数据先.
原帖由 凤百羽 于 2007-9-1 12:06 发表
美国是换了编号议会不给钱，俄国是不换编号印度不给钱！
说到底钱才是决定因素也
貌似没在文献上看到过F-15F(指正式装备编号)
]]
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-1 12:45 发表
貌似没在文献上看到过F-15F(指正式装备编号)
为沙特研制的F-15E单座方案,沙特想在已订购F-15S双座型基础上订购24架F-15F,后全改为F-15S,F-15F没投入生产,而F-15S是为沙特订购的猴版F-15E
要记住老毛子一大半‘新’型号都是拿来骗阿三的
谁叫阿三人傻钱多还有喜欢大编号;P
谁叫阿三人傻钱多还有喜欢大编号;P
不能全怪毛子，旧35，37都是苏霍伊为卖的出去自己起的编号，正规编号好像只到32
原帖由 zwz 于 2007-9-1 11:27 发表
去年国展上有一个澳大利亚专家的文章，这家伙是侧卫的狂热粉丝，基本上侧卫就是他心目中的最强机动代表，他飞了一次f-18f之后第一句话是“除了推力不足，机动性已足以和侧卫媲美”。估计这就是他想出来的对别的 ...
:D 没错，我还买过一本杂志，上面就有这篇文章，哎呀，那个吹得.......;P
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-1 11:20 发表
刚刚谁谁谁发了两个MSTA与PzH-2000各自的宣传视频，比较之下实在太JB震撼了，一个是用卫国战争音乐+单车跑来跑去，最后来两下单车射击，还有人力装弹的片段，生怕别人不知道它自动化程度低似的；一个是用开场就 ...
在哪呢？
原帖由 还是不会起名 于 2007-9-1 17:47 发表
在哪呢？
陆军版
换编号是苏霍伊经常干的招数，Su-17/Su-20/Su-22，型号这个烦啊
这个貌似只是为了区分出口的和自用的吧？S-20和S-22貌似完全相同，只是一个是自用的一个是给华约同盟国的。
原帖由 凤百羽 于 2007-9-1 18:03 发表
这个貌似只是为了区分出口的和自用的吧？S-20和S-22貌似完全相同，只是一个是自用的一个是给华约同盟国的。
SU-20(S-32MK)是SU-17M的出口型号;
SU-22(S-32M2K)是SU-17M2的出口型号;
SU-22M(S-52K)是SU-17M3的出口型号.:handshake
其实这个还是朱宝鎏文章里面提到的那个。;P
不过貌似说的是BVR战。
原帖由 饕餮天吃星 于 2007-9-1 18:26 发表
不过貌似说的是BVR战。
朱宝鎏记性不是很好，这确实是从超视距打到近距格斗的。