超级军网菜鸟支持中国造航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:18:37
我是菜鸟,军盲.什么技术上的一概不懂.但是我知道一点,中国60年代领导人咬着牙吼着搞核武,核潜艇,全国全民支持.才有了现在咱们三位一体的核威慑力.怎么到如今了，那些反航母的人道吼什么钱是问题,养不起之类的话了?照这个逻辑,那60年代咱老老实实别搞什么核力量,核潜艇.本本份份发展经济,那多好?难道那个时代的领导人都是SB?脑子都进水了?有人说了.现在发展航母会给某某国家造成中国威胁论,对中国不利,很好,很强大.当初搞核潜艇的时候怎么不考虑周围国家的脸色?乍现在兜里有几个钱了,腰就软了?要看别国脸色行事了?我们当初领导人多英明神武啊,咬着牙下着决心搞了核潜艇.要是当初他们象我们某些网民一样耳根子软,顺应国外,那咱今天会是什么局面?核潜艇解决了我们从无到有.给我们积累了宝贵的经验.搞清楚啊,具备研制能力和研制出来投入使用是两个本质概念.从核潜艇研发成功到现在,金教授讲的995危机让我们把停了15年的核潜艇又重新拾了起来.还好啊.基础还在,老教授还在.还可以亡羊补牢,迅速发展新一代核潜艇,升级技术.可是航母呢?这个是一大空白,咱只见过猪跑,还没吃上猪肉呢.不要等哪天发现迫切需要航母上马搞了,结果回头找基础设施,相关人员,一发现,好么,都转业的转业,老死的老死,被潜艇派忽悠的下海闪人.啥都没了.从头培养人才?很好,很强大.挺潜艇的要搞清楚一点.潜艇技术发展对我们来说只是一个发展进步的过程.相关的产业,人才,等等都形成了体系.基础设施有了.所以即使中间有停顿,也可以迅速拾起来.可航母呢?有吗?还是一空白吧?配套航母的基础设施健全了吗?培训的人才都有了吗?一系列的相关保障都到位了吗?从无到有是个艰苦艰难的过程,这个过程必须要走过去.无论你们说现在坚持搞航母是面子工程,形象工程,咱撇开它的战略意义.它就是面子工程怎么地了?当初核潜艇也不是争那一口气搞的面子工程吗?如果当初不争那口气搞,现在别说面子,你里子都没的.
现在的国际形式和我们国家的崛起都迫切的把海权问题摆在国防战略,国家安全的首位.发展航母是大势所趋.航母的研发成功将极大刺激和推动中国海军舰船技术的进步.这个我想广大的老军迷都清楚为什么会推动的.光配套航母的水面舰只,航母编队海上实际操练等等相关科目,就够海军忙上几年了.
潜艇最大的优势是什么?战略目的是什么?咱不说弹道核潜艇,那个是二次打击威慑力,不得已才用.咱就说攻击潜艇.从二战德国潜艇战就可以得出,是为了封锁海域,打击敌人海上运输线而存在的.可不是让你靠潜艇去和人家舰队死磕,更不是让你忽悠着整几百艘去和人家航母编队死磕.目前好象没哪个国家敢说老子就靠潜艇就可以把你航母编队灭了的话吧?二战小日本和美国中途岛那可是航母对航母,航空兵对航空兵死磕出来了,包括后来日本海权的丧失,最后大和号自杀式的远航,是潜艇封锁日本海军,打击掉日本海军的缘故?还是美国航母的功劳?
咱航母是空白,全世界都知道,看着的.用人的大众心态形容,你没的东西,最好就永远没.这样我比你多一样,我有优势,你已经有了的东西,咱当然没法说拉.各自埋头在改进好了.但是你灭的东西,一旦让你拥有了.那是好事还是坏事.傻瓜都知道.国家与国家也和人与人一样.你有的我也有.只是好坏程度不同.你没的我有.那性质不一样啊.这个道理,小老百姓都明白.领导人更明白.要不当初为什么吼着一定要把核潜艇搞出来呢?有,还是没有,不光是个面子问题.还是个性质问题.我是菜鸟,军盲.什么技术上的一概不懂.但是我知道一点,中国60年代领导人咬着牙吼着搞核武,核潜艇,全国全民支持.才有了现在咱们三位一体的核威慑力.怎么到如今了，那些反航母的人道吼什么钱是问题,养不起之类的话了?照这个逻辑,那60年代咱老老实实别搞什么核力量,核潜艇.本本份份发展经济,那多好?难道那个时代的领导人都是SB?脑子都进水了?有人说了.现在发展航母会给某某国家造成中国威胁论,对中国不利,很好,很强大.当初搞核潜艇的时候怎么不考虑周围国家的脸色?乍现在兜里有几个钱了,腰就软了?要看别国脸色行事了?我们当初领导人多英明神武啊,咬着牙下着决心搞了核潜艇.要是当初他们象我们某些网民一样耳根子软,顺应国外,那咱今天会是什么局面?核潜艇解决了我们从无到有.给我们积累了宝贵的经验.搞清楚啊,具备研制能力和研制出来投入使用是两个本质概念.从核潜艇研发成功到现在,金教授讲的995危机让我们把停了15年的核潜艇又重新拾了起来.还好啊.基础还在,老教授还在.还可以亡羊补牢,迅速发展新一代核潜艇,升级技术.可是航母呢?这个是一大空白,咱只见过猪跑,还没吃上猪肉呢.不要等哪天发现迫切需要航母上马搞了,结果回头找基础设施,相关人员,一发现,好么,都转业的转业,老死的老死,被潜艇派忽悠的下海闪人.啥都没了.从头培养人才?很好,很强大.挺潜艇的要搞清楚一点.潜艇技术发展对我们来说只是一个发展进步的过程.相关的产业,人才,等等都形成了体系.基础设施有了.所以即使中间有停顿,也可以迅速拾起来.可航母呢?有吗?还是一空白吧?配套航母的基础设施健全了吗?培训的人才都有了吗?一系列的相关保障都到位了吗?从无到有是个艰苦艰难的过程,这个过程必须要走过去.无论你们说现在坚持搞航母是面子工程,形象工程,咱撇开它的战略意义.它就是面子工程怎么地了?当初核潜艇也不是争那一口气搞的面子工程吗?如果当初不争那口气搞,现在别说面子,你里子都没的.
现在的国际形式和我们国家的崛起都迫切的把海权问题摆在国防战略,国家安全的首位.发展航母是大势所趋.航母的研发成功将极大刺激和推动中国海军舰船技术的进步.这个我想广大的老军迷都清楚为什么会推动的.光配套航母的水面舰只,航母编队海上实际操练等等相关科目,就够海军忙上几年了.
潜艇最大的优势是什么?战略目的是什么?咱不说弹道核潜艇,那个是二次打击威慑力,不得已才用.咱就说攻击潜艇.从二战德国潜艇战就可以得出,是为了封锁海域,打击敌人海上运输线而存在的.可不是让你靠潜艇去和人家舰队死磕,更不是让你忽悠着整几百艘去和人家航母编队死磕.目前好象没哪个国家敢说老子就靠潜艇就可以把你航母编队灭了的话吧?二战小日本和美国中途岛那可是航母对航母,航空兵对航空兵死磕出来了,包括后来日本海权的丧失,最后大和号自杀式的远航,是潜艇封锁日本海军,打击掉日本海军的缘故?还是美国航母的功劳?
咱航母是空白,全世界都知道,看着的.用人的大众心态形容,你没的东西,最好就永远没.这样我比你多一样,我有优势,你已经有了的东西,咱当然没法说拉.各自埋头在改进好了.但是你灭的东西,一旦让你拥有了.那是好事还是坏事.傻瓜都知道.国家与国家也和人与人一样.你有的我也有.只是好坏程度不同.你没的我有.那性质不一样啊.这个道理,小老百姓都明白.领导人更明白.要不当初为什么吼着一定要把核潜艇搞出来呢?有,还是没有,不光是个面子问题.还是个性质问题.
现在的国际形式和我们国家的崛起都迫切的把海权问题摆在国防战略,国家安全的首位.发展航母是大势所趋.航母的研发成功将极大刺激和推动中国海军舰船技术的进步.这个我想广大的老军迷都清楚为什么会推动的.光配套航母的水面舰只,航母编队海上实际操练等等相关科目,就够海军忙上几年了.
潜艇最大的优势是什么?战略目的是什么?咱不说弹道核潜艇,那个是二次打击威慑力,不得已才用.咱就说攻击潜艇.从二战德国潜艇战就可以得出,是为了封锁海域,打击敌人海上运输线而存在的.可不是让你靠潜艇去和人家舰队死磕,更不是让你忽悠着整几百艘去和人家航母编队死磕.目前好象没哪个国家敢说老子就靠潜艇就可以把你航母编队灭了的话吧?二战小日本和美国中途岛那可是航母对航母,航空兵对航空兵死磕出来了,包括后来日本海权的丧失,最后大和号自杀式的远航,是潜艇封锁日本海军,打击掉日本海军的缘故?还是美国航母的功劳?
咱航母是空白,全世界都知道,看着的.用人的大众心态形容,你没的东西,最好就永远没.这样我比你多一样,我有优势,你已经有了的东西,咱当然没法说拉.各自埋头在改进好了.但是你灭的东西,一旦让你拥有了.那是好事还是坏事.傻瓜都知道.国家与国家也和人与人一样.你有的我也有.只是好坏程度不同.你没的我有.那性质不一样啊.这个道理,小老百姓都明白.领导人更明白.要不当初为什么吼着一定要把核潜艇搞出来呢?有,还是没有,不光是个面子问题.还是个性质问题.我是菜鸟,军盲.什么技术上的一概不懂.但是我知道一点,中国60年代领导人咬着牙吼着搞核武,核潜艇,全国全民支持.才有了现在咱们三位一体的核威慑力.怎么到如今了，那些反航母的人道吼什么钱是问题,养不起之类的话了?照这个逻辑,那60年代咱老老实实别搞什么核力量,核潜艇.本本份份发展经济,那多好?难道那个时代的领导人都是SB?脑子都进水了?有人说了.现在发展航母会给某某国家造成中国威胁论,对中国不利,很好,很强大.当初搞核潜艇的时候怎么不考虑周围国家的脸色?乍现在兜里有几个钱了,腰就软了?要看别国脸色行事了?我们当初领导人多英明神武啊,咬着牙下着决心搞了核潜艇.要是当初他们象我们某些网民一样耳根子软,顺应国外,那咱今天会是什么局面?核潜艇解决了我们从无到有.给我们积累了宝贵的经验.搞清楚啊,具备研制能力和研制出来投入使用是两个本质概念.从核潜艇研发成功到现在,金教授讲的995危机让我们把停了15年的核潜艇又重新拾了起来.还好啊.基础还在,老教授还在.还可以亡羊补牢,迅速发展新一代核潜艇,升级技术.可是航母呢?这个是一大空白,咱只见过猪跑,还没吃上猪肉呢.不要等哪天发现迫切需要航母上马搞了,结果回头找基础设施,相关人员,一发现,好么,都转业的转业,老死的老死,被潜艇派忽悠的下海闪人.啥都没了.从头培养人才?很好,很强大.挺潜艇的要搞清楚一点.潜艇技术发展对我们来说只是一个发展进步的过程.相关的产业,人才,等等都形成了体系.基础设施有了.所以即使中间有停顿,也可以迅速拾起来.可航母呢?有吗?还是一空白吧?配套航母的基础设施健全了吗?培训的人才都有了吗?一系列的相关保障都到位了吗?从无到有是个艰苦艰难的过程,这个过程必须要走过去.无论你们说现在坚持搞航母是面子工程,形象工程,咱撇开它的战略意义.它就是面子工程怎么地了?当初核潜艇也不是争那一口气搞的面子工程吗?如果当初不争那口气搞,现在别说面子,你里子都没的.
现在的国际形式和我们国家的崛起都迫切的把海权问题摆在国防战略,国家安全的首位.发展航母是大势所趋.航母的研发成功将极大刺激和推动中国海军舰船技术的进步.这个我想广大的老军迷都清楚为什么会推动的.光配套航母的水面舰只,航母编队海上实际操练等等相关科目,就够海军忙上几年了.
潜艇最大的优势是什么?战略目的是什么?咱不说弹道核潜艇,那个是二次打击威慑力,不得已才用.咱就说攻击潜艇.从二战德国潜艇战就可以得出,是为了封锁海域,打击敌人海上运输线而存在的.可不是让你靠潜艇去和人家舰队死磕,更不是让你忽悠着整几百艘去和人家航母编队死磕.目前好象没哪个国家敢说老子就靠潜艇就可以把你航母编队灭了的话吧?二战小日本和美国中途岛那可是航母对航母,航空兵对航空兵死磕出来了,包括后来日本海权的丧失,最后大和号自杀式的远航,是潜艇封锁日本海军,打击掉日本海军的缘故?还是美国航母的功劳?
咱航母是空白,全世界都知道,看着的.用人的大众心态形容,你没的东西,最好就永远没.这样我比你多一样,我有优势,你已经有了的东西,咱当然没法说拉.各自埋头在改进好了.但是你灭的东西,一旦让你拥有了.那是好事还是坏事.傻瓜都知道.国家与国家也和人与人一样.你有的我也有.只是好坏程度不同.你没的我有.那性质不一样啊.这个道理,小老百姓都明白.领导人更明白.要不当初为什么吼着一定要把核潜艇搞出来呢?有,还是没有,不光是个面子问题.还是个性质问题.
我是菜鸟,各位资深军迷可以当我无知者无畏.我是真不知道靠潜艇就可以磕死航母编队,要真那样,咱也别造什么水面舰只了,学人家二战时候的德国,海军后面只搞潜艇.多强大,多好.
你们都觉得 “航母会过时” 的想法很可笑吗？
我觉得很可笑
原帖由 Miyoun 于 2007-8-26 22:30 发表
你们都觉得 “航母会过时” 的想法很可笑吗？
;P 在可预见的将来,航母都是海战地核心.
俺是航公！！！！谢谢！:D
是不是还没出现更强大的革命性的新玩具
凡是 赞成航母的帖子偶都要支持一下
PS: 虽说高中,大学 偶都是 坚定不移的潜艇派.:D
PS: 虽说高中,大学 偶都是 坚定不移的潜艇派.:D
总有一天会过时的，不过在可预见的未来几十年内还不至于过时。
原帖由 扫楼 于 2007-8-26 22:41 发表
总有一天会过时的，不过在可预见的未来几十年内还不至于过时。
就目前来说,没过时的说.看看舰载机的发展就知道了
原帖由 Miyoun 于 2007-8-26 22:36 发表
是不是还没出现更强大的革命性的新玩具
当然还没有那要等地球上的航空器先退休！;P
原帖由 猫殿下 于 2007-8-26 22:29 发表
我是菜鸟,各位资深军迷可以当我无知者无畏.我是真不知道靠潜艇就可以磕死航母编队,要真那样,咱也别造什么水面舰只了,学人家二战时候的德国,海军后面只搞潜艇.多强大,多好.
这不是向那个反HM的招手，向你开炮吗？;P ;P
原帖由 balzac 于 2007-8-26 22:55 发表
这不是向那个反HM的招手，向你开炮吗？;P ;P
错了！是设伏引诱那个水爷中套。然后再打炮！现在是埋地雷时间;P
看来很多人比菜鸟差十万八千里:Q :Q :Q
原帖由 supermanx 于 2007-8-26 22:58 发表
看来很多人比菜鸟差十万八千里:Q :Q :Q
菜鸟就是菜鸟,我的确对专业技术什么的不懂.这个咱要谦虚.
航母的說: 偶認爲還是先發展水艦艇和潛艇.
很多人把止戈氏当NPC，打着练级玩？
原帖由 JCFERRET 于 2007-8-26 23:14 发表
很多人把止戈氏当NPC，打着练级玩？
我就是这样做的。;P
原帖由 JCFERRET 于 2007-8-26 23:14 发表
很多人把止戈氏当NPC，打着练级玩？
老大,貌似他教育不过来了
原帖由 猫殿下 于 2007-8-26 23:22 发表
老大,貌似他教育不过来了
什么？你还打算教育他？
我那句话怎么说的忘了？唱死人的戏给活人听。
标题很好，菜鸟支持航母，支持航母的都是菜鸟。
没事也不能做无用功啊。
原帖由 JCFERRET 于 2007-8-26 23:25 发表
什么？你还打算教育他？
我那句话怎么说的忘了？唱死人的戏给活人听。
有道理:victory: :victory:
我是从头到尾的支持中国上航母.........穷人也的有根打狗棍不是.....:handshake
原帖由 海鬼 于 2007-8-26 23:26 发表
标题很好，菜鸟支持航母，支持航母的都是菜鸟。
果然是中学数学不及格
原帖由 JCFERRET 于 2007-8-26 23:27 发表
果然是中学数学不及格
你前面说我没上过学，现在怎么又中学数学不及格？自相矛盾？
原帖由 沙漠之虎 于 2007-8-26 23:27 发表
我是从头到尾的支持中国上航母.........穷人也的有根打狗棍不是.....:handshake
这个道理就和当初我们咬紧牙关造核潜艇一样的.现在的形势和国家日益对海权的重视,还有国家安全战略的因素都是大的趋势.可就有人反对,不知道居心是什么.好在现在国家领导人不算糊涂.咱们的航母出线已经是大势所趋
原帖由 沙漠之虎 于 2007-8-26 23:27 发表
我是从头到尾的支持中国上航母.........穷人也的有根打狗棍不是.....:handshake
是烧火棍吧！呵呵！
原帖由 海鬼 于 2007-8-26 23:30 发表
你前面说我没上过学，现在怎么又中学数学不及格？自相矛盾？
因为你的逻辑错乱！你能把“爸爸有胡子”理解成和“有胡子的都是爸爸” 意思一样么？;P
原帖由 海鬼 于 2007-8-26 23:30 发表
你前面说我没上过学，现在怎么又中学数学不及格？自相矛盾？
这有什么矛盾的。
文盲没上过学，给文盲中学数学考卷，能及格么？
难道说没上过学，中学数学反而能及格？
怪不得你对上学读书一直这么反感呢。
但愿快点看到我们的航母舰队......支持下楼主:D
31楼怎么就不去支持我啊 55555555555
原帖由 沙漠之虎 于 2007-8-26 23:34 发表
但愿快点看到我们的航母舰队......支持下楼主:D
谢谢老虎,连我这个技术上的军盲都知道航母的重要性.杂有的人就.......
现在配套的防空和反潜舰都差不多了，应该上航母了，否则是巨大的浪费。