菜鸟求教：现在造航母一般要几年？

一般来说的话，俺个人脚着2年+是需要的吧

看吨位了和技术水平了。如果是泰国的小航母就用不了几年，要是尼米兹就要点年头了。

看看伊丽莎白级吧

小鹰号航空母舰：开始建造日期：1956年2月27日 　　下水日期：1960年5月21日  
　尼米兹号 　　开始建造日期：1968年6月22日 　　下水日期：1972年5月13日 　　开始服役日期：1975年5月3日 　　
艾森豪威尔号 　　纽波纽斯船厂建造，1970年8月15日开工，1975年10月11日下水，1977年10月18日服役。 　　
卡尔·文森号 　　1975年10月11日开工，1980年3月15日下水，1982年3月13日服役。 　　
罗斯福号 　　1981年10月31日开工，1984年10月27日下水，1986年10月25日服役。 　　
林肯号 　　1984年11月3日开工，1988年3月13日下水，1989年11月11日服役。 　　
华盛顿号 　　1986年8月25日开工，1990年7月21日下水，1992年7月4日服役。 　　
约翰·斯坦尼斯号 　　1991年3月开工建造，1993年11月正式下水，1995年6月开始服役于美太平洋舰队。 　　
杜鲁门号 　　1993年11月29日开始建造，1996年9月13日下水，1998年7月25日正式交付海军大西洋舰队服役。 　　
里根号 　　1998年2月12号开始建造，2001年3月5日下水，2003年7月12日正式交付。 　　
布什号 　　2003年铺设龙骨，2009年5月11日正式交付美国海军。

3年以上是肯定要的

航母是个庞大的周期，绝对不能小步快跑的思想

各国航母建造周期视技术难度和生产力不同不等，一般三到五年，过长的周期也不利，但苏联解体前瓦库两舰是同时开工的，不同于他国

不要小看中国速度，咱们现在也模块化干的！下水2年，内部装修1年。不过等你发现开建了，基本1年多就下水了！

毛子表示改装一艘航母需要10年（04年开始改装“格尔是客服”号预计13年底交付，只不过。。。。14年正式交付比较靠谱）

切割第一块钢板到下水至少3年，设备安装调试1-2年，试航半年-1年，从建造起到最快服役至少5年的时间。

五到六年可以入役。。。

快的5年，一般8、9年，慢的要个30年。

{:soso_e104:}如果就造船，我估计也就是五个月到八个月，加上设备调试什么的，我估计真的要下决心造，一年半，足够了吧{:soso_e129:}然后就是试航了，半年时间，我估计也够了，也就是说，两年应该可以造出来了，现在都是模块化了，造船很快，我上次去船厂问那些几十万顿的大轮船，造起来也就几个月就完成了，所以我觉得造船应该很快，就是关键设备调试需要费时间！

4+。。。必须的。前提设计已完成

看吨位了和技术水平了。如果是泰国的小航母就用不了几年，要是尼米兹就要点年头了。
最次了也不能低于16舰吧，看五楼的美国数据，大概是3到5年左右的样子

3年以上是肯定要的
这么看来，发言人所谓的“不准确”确实是准确的吧：如果年底下水的话，说明应该在09年就开始了，不过那时开建的可能好像不大吧（当然是咱自己瞎想的了）

毛子表示改装一艘航母需要10年（04年开始改装“格尔是客服”号预计13年底交付，只不过。。。。14年正式交付 ...
三锅表示，有钱淫不在乎多等两年。兔子一般不和三锅比…

多谢各位赐教

要看造什么类型的了，一般来说多则十几年，少则七八年

参照美帝，5年左右

首次造航母, 难免会有些曲折和反复, 时间可能要长一些.

五六年要的

那得看是谁造了，三哥中枪，你懂的

对能造航母的国家而言，钱（完成项目拨款的时间跨度）才是决定建造时间的关键，或者说军费。
美国每年拨军费1%造航母，大型核动力航母建造费用120亿~150亿，美国现在6000亿军费，3年能完成拨款，想成战力再加1~2年。
英国每年拨军费2%造航母，中型常规动力航母需要40~50亿，英国军费有500多亿，需要4~5年拨完（通常是4年），建造时间同拨付时间。
法国“戴高乐”造了10多年，就是因90年代经济萧条，导致政府完不成拨款计划，导致工期延误成本增加（常改核致使预算更加恶化）......等政府还上所有欠债和交易款项都21世纪了（奸商呐）。
中国军费1000多亿，如果按照美国1%的比重，需要4年时间才能拨付一艘“伊丽莎白级”的资金。如果按英法2%的拨款比例，4年能拨付90亿就可以负担一艘“小鹰”级别的资金（按2%只要2年就能拨完“伊丽莎白级”的资金，但估计建造时间有点紧），但按国际标准无论如何是玩不起“尼米兹”级别的航母（等tg军费达到2000亿时，大概就能4年2%造核动力大型航母了，但还需要考虑通胀导致的成本上升，所以......tg你赶紧增加军费吧{:soso_e113:} ）。

对能造航母的国家而言，钱（完成项目拨款的时间跨度）才是决定建造时间的关键，或者说军费。
美国每年拨军费1%造航母，大型核动力航母建造费用120亿~150亿，美国现在6000亿军费，3年能完成拨款，想成战力再加1~2年。
英国每年拨军费2%造航母，中型常规动力航母需要40~50亿，英国军费有500多亿，需要4~5年拨完（通常是4年），建造时间同拨付时间。
法国“戴高乐”造了10多年，就是因90年代经济萧条，导致政府完不成拨款计划，导致工期延误成本增加（常改核致使预算更加恶化）......等政府还上所有欠债和交易款项都21世纪了（奸商呐）。
中国军费1000多亿，如果按照美国1%的比重，需要4年时间才能拨付一艘“伊丽莎白级”的资金。如果按英法2%的拨款比例，4年能拨付90亿就可以负担一艘“小鹰”级别的资金（按2%只要2年就能拨完“伊丽莎白级”的资金，但估计建造时间有点紧），但按国际标准无论如何是玩不起“尼米兹”级别的航母（等tg军费达到2000亿时，大概就能4年2%造核动力大型航母了，但还需要考虑通胀导致的成本上升，所以......tg你赶紧增加军费吧{:soso_e113:} ）。

常规型没经验起码5年上手后4年

常规型没经验起码5年上手后4年

对能造航母的国家而言，钱（完成项目拨款的时间跨度）才是决定建造时间的关键，或者说军费。  美国每年拨军 ...
多谢科普。
假如按2%拨付的话，建16级别的看来有上3年应该差不多吧，如此看来，假如现在开工，到15年国妈应该能出来了吧

毛子表示改装一艘航母需要10年（04年开始改装“格尔是客服”号预计13年底交付，只不过。。。。14年正式交付 ...
这个名字是你原创吗。很有才。

原名叫：焚寂古剑  来源于中国风游戏古剑奇谭

悲剧的是俺参与HXH的讨论被封号一年

换一个地方 发表于 2012-10-7 22:49
多谢科普。
假如按2%拨付的话，建16级别的看来有上3年应该差不多吧，如此看来，假如现在开工，到15年国妈 ...
是这样。
不过我觉得tg“眼光”应该更高，造“小鹰”级别的也有可能。
而且非战条件下也不是造的越快越好，航母能用40年左右，造的太快（比如5年一艘共5艘，25年完成，此时第一艘还需15年才退役，生产线和技术工人就必须闲置或转为他用）会影响长远发展。
tg几乎没建造、使用航母经验，综上估计前2艘自造航母至少各需要4年，服役再加2年。

是这样。  不过我觉得tg“眼光”应该更高，造“小鹰”级别的也有可能。  而且非战条件下也不是造的越快越 ...
技术工人干40年也该退休了吧……

看谁干了，我觉得肯定比三哥快。

要看国家实力

急不得，兔子经验尚少，五年是报不了的

一般4-5年。这么说，2009年动工，今年年底或明年初下水，好象差不多。HKC一下，明年初也许我们就能看到国产航母下水了/。

悠然无为 发表于 2012-10-8 12:02
一般4-5年。这么说，2009年动工，今年年底或明年初下水，好象差不多。HKC一下，明年初也许我们就能看到国产 ...
太红了，今年开工都悬。15年能下水都算快了

xkcht 发表于 2012-10-8 11:52
技术工人干40年也该退休了吧……

如果按5年一艘，5艘才干25年。少说空窗期也有10年，无论是老手还是新人，手艺搁10年都不是好事。

福特级首舰09年开始建造，预计15年服役

过于乐观
模块化造VLCC、ULES、VLBC、LNG船，进坞3~5月差不多下水。总体舱室不很多、管线不很多
模块化造CV，舱室很多多，管线很多多，工艺很复杂。进坞怎么也得20个月以上方可下水吧.

zzcrc 发表于 2012-10-7 18:33
如果就造船，我估计也就是五个月到八个月，加上设备调试什么的，我估计真的要下决心造，一年半 ...

过于乐观
模块化造VLCC、ULES、VLBC、LNG船，进坞3~5月差不多下水。总体舱室不很多、管线不很多
模块化造CV，舱室很多多，管线很多多，工艺很复杂。进坞怎么也得20个月以上方可下水吧.

cnsdwsm 发表于 2012-10-8 14:12
过于乐观
模块化造VLCC、ULES、VLBC、LNG船，进坞3~5月差不多下水。总体舱室不很多、管线不很多
模块 ...
哈哈，这个我不懂的，我就是看那些几十万吨的大轮船也很快造好，我想航母比那个复杂一些，就多加一些时间而已，再说了，我们中国人工人，就是肯加班，还不用给加班费！兴许，还真可以！