锦涛访法得失浅论，我们的利益得失[转帖]

锦涛访法得失浅论，我们的利益得失            

毋庸置疑，我们都希望中国有一个良好的国际环境。但对某个外交行动应该有恰如其分的的估价，因为中国经不起对自身行为结果的一次次误判。

    锦涛主席访法，是因中法建交40周年，应法方的邀请进行的一次计划中的访问。法方送给我们的礼物是对台湾的公投进行了几次公开的反对、也同中方讨论了关于武器禁运的问题；中国的回报是签定了购买21架空中客车、价值几十亿欧元的经济合同与允诺扩大与法国的贸易额。

    有人马上作出了反应，说这是针对美国的一次外交突破，是改变“消气外交”的一个创新。这完全是失之偏颇的极端说法。

    法国近年来经济发展速度缓慢，失业率一直居高不下；由于错误地判断了形势，竭力反对已经胜利了的伊拉克战争，使自己在外交方面陷入了空前的孤立，并被基本排除在获利将非常丰厚的伊拉克战后重建运程之外。目前，希拉克的日子相当难过。需要一些外交动作来弥补自己的失策所造成的窘境。所以，锦涛访法是希拉克摆脱经济与外交困境的一个不大不小的契机。

    几十亿欧元的定单应该是一份相当巨大的厚礼了，大幅度提高对华贸易额的前景可以抵消他们在争取参与伊拉克重建的努力中所遭受的滑铁卢般的重创。

    由于法国在世界范围内的作用日益显得微不足道，也拿不出什么象样的东西回报中国，所以，只能以上述两篇空头文章来进行补偿。

    其一，反对台湾的公投，是美国人首先提出的，从总统到国家安全顾问都发出了反对台独、反对台湾海峡两边任何一方片面改变现状的严厉警告。希拉克的话，根本就没有超出这个范围，只是其中加入了法兰西特有的语言冲动而已，中国并没有从中得到任何新的东西，反而因为希拉克的过激言辞激怒了法国会议员，导致近一半人抵制了元首演说，这不仅对法国在欧洲的形象产生了进一步的贬损，而且对中国在欧洲的形象与访问本身实际上产生了负面的效果；何况法国的保证在当今世界上究竟算得了什么已为世人皆知呢？

    其二，所谓取消对华军售的讨论。虽然，中国国内的一些民族主义分子为此鼓掌，连手心都拍红了，好象拿到了法国武器更可以与美国人去干一仗了。但是，且不说法国与美国在武器方面的差距有多大，也不说其它许多欧洲国家不愿意，就连法国最亲密的盟友、与中国的生意比法国大好几倍的德国总理都对此表示了疑虑，这种需要欧盟一致通过才能生效的方案究竟有什么实际价值，就应该发人深省了。

     我们中国人有个坏习惯，就是有对所有事情总是按照自己片面的理解、欢呼得太早、兴奋过度的老毛病。

    中国与法国的关系，基本上是一种历史的加上礼仪性质的关系，对双方各自的实际意义并不大。中国外交的基石无论如何总是中美关系。

    锦涛主席下一步外交行动的重头戏应该是在明年对美国的国事访问，这倒是需要认真进行准备的。

    至于有些人如此热烈地欢呼对法国的访问，是因为他们反美反昏了头，连这么一个例行的外交访问，希拉克的几句空话都要拿来与中美关系相媲美，都想用来作为破坏中美关系的催化剂，这实在是种可怜又可悲的心态。因为当局实际上并不反美，所以，这实在是个没人要的奴才所作的奴才姿态。

    我可以非常明白地说。此次访法，中国并没得到什么。当然，付出也不大，几十个亿而已，而且有实物相抵；飞机生产商赚头么自然也是不少的了。锦涛访法得失浅论，我们的利益得失            

毋庸置疑，我们都希望中国有一个良好的国际环境。但对某个外交行动应该有恰如其分的的估价，因为中国经不起对自身行为结果的一次次误判。

    锦涛主席访法，是因中法建交40周年，应法方的邀请进行的一次计划中的访问。法方送给我们的礼物是对台湾的公投进行了几次公开的反对、也同中方讨论了关于武器禁运的问题；中国的回报是签定了购买21架空中客车、价值几十亿欧元的经济合同与允诺扩大与法国的贸易额。

    有人马上作出了反应，说这是针对美国的一次外交突破，是改变“消气外交”的一个创新。这完全是失之偏颇的极端说法。

    法国近年来经济发展速度缓慢，失业率一直居高不下；由于错误地判断了形势，竭力反对已经胜利了的伊拉克战争，使自己在外交方面陷入了空前的孤立，并被基本排除在获利将非常丰厚的伊拉克战后重建运程之外。目前，希拉克的日子相当难过。需要一些外交动作来弥补自己的失策所造成的窘境。所以，锦涛访法是希拉克摆脱经济与外交困境的一个不大不小的契机。

    几十亿欧元的定单应该是一份相当巨大的厚礼了，大幅度提高对华贸易额的前景可以抵消他们在争取参与伊拉克重建的努力中所遭受的滑铁卢般的重创。

    由于法国在世界范围内的作用日益显得微不足道，也拿不出什么象样的东西回报中国，所以，只能以上述两篇空头文章来进行补偿。

    其一，反对台湾的公投，是美国人首先提出的，从总统到国家安全顾问都发出了反对台独、反对台湾海峡两边任何一方片面改变现状的严厉警告。希拉克的话，根本就没有超出这个范围，只是其中加入了法兰西特有的语言冲动而已，中国并没有从中得到任何新的东西，反而因为希拉克的过激言辞激怒了法国会议员，导致近一半人抵制了元首演说，这不仅对法国在欧洲的形象产生了进一步的贬损，而且对中国在欧洲的形象与访问本身实际上产生了负面的效果；何况法国的保证在当今世界上究竟算得了什么已为世人皆知呢？

    其二，所谓取消对华军售的讨论。虽然，中国国内的一些民族主义分子为此鼓掌，连手心都拍红了，好象拿到了法国武器更可以与美国人去干一仗了。但是，且不说法国与美国在武器方面的差距有多大，也不说其它许多欧洲国家不愿意，就连法国最亲密的盟友、与中国的生意比法国大好几倍的德国总理都对此表示了疑虑，这种需要欧盟一致通过才能生效的方案究竟有什么实际价值，就应该发人深省了。

     我们中国人有个坏习惯，就是有对所有事情总是按照自己片面的理解、欢呼得太早、兴奋过度的老毛病。

    中国与法国的关系，基本上是一种历史的加上礼仪性质的关系，对双方各自的实际意义并不大。中国外交的基石无论如何总是中美关系。

    锦涛主席下一步外交行动的重头戏应该是在明年对美国的国事访问，这倒是需要认真进行准备的。

    至于有些人如此热烈地欢呼对法国的访问，是因为他们反美反昏了头，连这么一个例行的外交访问，希拉克的几句空话都要拿来与中美关系相媲美，都想用来作为破坏中美关系的催化剂，这实在是种可怜又可悲的心态。因为当局实际上并不反美，所以，这实在是个没人要的奴才所作的奴才姿态。

    我可以非常明白地说。此次访法，中国并没得到什么。当然，付出也不大，几十个亿而已，而且有实物相抵；飞机生产商赚头么自然也是不少的了。