超级军网多层次精确打击体系的构建
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:22:54
1. 步兵分队精确打击系统
（1）带有火控系统的新式榴弹步枪，可以精确地通过空炸方式大量杀伤敌人。
（2）步兵班组精确武器，包括大口径狙击步枪、红箭12单兵反坦克导弹和狙击榴弹枪。
（3）步兵反坦克分队使用红箭11型反坦克导弹，步战车有炮射导弹，防空分队可以加强便携式防空导弹
2. 炮兵分队精确打击系统
（1）近程弹道导弹，也可以与火箭炮共架发射
（2）榴弹炮和迫榴炮的各类精确制导炮弹
（3）火箭炮使用制导火箭弹
（4）反坦克炮兵使用AFT-10型光纤制导导弹，也有CM501G型远程制导导弹。
3.防空兵精确打击系统
（1）战区级红旗9反导系统
（2）集团军防空旅红旗16防空系统
（3）师防空团红旗17+07式35毫米自行高炮
（1）带有火控系统的新式榴弹步枪，可以精确地通过空炸方式大量杀伤敌人。
（2）步兵班组精确武器，包括大口径狙击步枪、红箭12单兵反坦克导弹和狙击榴弹枪。
（3）步兵反坦克分队使用红箭11型反坦克导弹，步战车有炮射导弹，防空分队可以加强便携式防空导弹
2. 炮兵分队精确打击系统
（1）近程弹道导弹，也可以与火箭炮共架发射
（2）榴弹炮和迫榴炮的各类精确制导炮弹
（3）火箭炮使用制导火箭弹
（4）反坦克炮兵使用AFT-10型光纤制导导弹，也有CM501G型远程制导导弹。
3.防空兵精确打击系统
（1）战区级红旗9反导系统
（2）集团军防空旅红旗16防空系统
（3）师防空团红旗17+07式35毫米自行高炮
（1）带有火控系统的新式榴弹步枪，可以精确地通过空炸方式大量杀伤敌人。
（2）步兵班组精确武器，包括大口径狙击步枪、红箭12单兵反坦克导弹和狙击榴弹枪。
（3）步兵反坦克分队使用红箭11型反坦克导弹，步战车有炮射导弹，防空分队可以加强便携式防空导弹
2. 炮兵分队精确打击系统
（1）近程弹道导弹，也可以与火箭炮共架发射
（2）榴弹炮和迫榴炮的各类精确制导炮弹
（3）火箭炮使用制导火箭弹
（4）反坦克炮兵使用AFT-10型光纤制导导弹，也有CM501G型远程制导导弹。
3.防空兵精确打击系统
（1）战区级红旗9反导系统
（2）集团军防空旅红旗16防空系统
（3）师防空团红旗17+07式35毫米自行高炮
（1）带有火控系统的新式榴弹步枪，可以精确地通过空炸方式大量杀伤敌人。
635284269113506336.jpg (19.73 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
（2）步兵班组精确武器，包括大口径狙击步枪、红箭12单兵反坦克导弹和狙击榴弹枪。
10345075490427327604.jpg (34.21 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
1372072607084_tat5p2.jpg (38.43 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
（3）步兵反坦克分队使用红箭11型反坦克导弹，步战车有炮射导弹，防空分队可以加强便携式防空导弹
150324j60n60s6du40iddn.jpg (57.37 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2. 炮兵分队精确打击系统
（1）近程弹道导弹，也可以与火箭炮共架发射
5_201104122345182Z3zZ.jpg (25.25 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
（2）榴弹炮和迫榴炮的各类精确制导炮弹
20060407233104270228.jpg (109.2 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
（3）火箭炮使用制导火箭弹
2008111210302447355.jpg (254.14 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
（4）反坦克炮兵使用AFT-10型光纤制导导弹，也有CM501G型远程制导导弹。
1409904849-TNT4H.jpg (52.88 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3.防空兵精确打击系统
（1）战区级红旗9反导系统
1311755887_59615000.jpg (203.22 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
（2）集团军防空旅红旗16防空系统
20131025043327547.jpg (117.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
（3）师防空团红旗17+07式35毫米自行高炮
5527010_214322339110_2.jpg (260.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
proxy.jpg (63.96 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
再加上红旗19和红旗29。
通古斯卡，貌似只在90年代引进过一批。
还少一挺通用班机
HJ11配的是HJ8L的图
HQ9不归属陆军，归属空军
HQ17很漂亮，雷达比道尔简洁多了
HQ9不归属陆军，归属空军
HQ17很漂亮，雷达比道尔简洁多了
青锋A 发表于 2014-9-10 00:31
通古斯卡，貌似只在90年代引进过一批。
这帖子你是第一个说道通古斯卡的
我能问问你为啥会提到这玩意么？
通古斯卡，貌似只在90年代引进过一批。
这帖子你是第一个说道通古斯卡的
我能问问你为啥会提到这玩意么？
cooleye 发表于 2014-9-10 10:00
这帖子你是第一个说道通古斯卡的
我能问问你为啥会提到这玩意么？
居然搞错了，不是通古，是道尔放空系统。在南京军区所属某部附近看到过。呵呵
这帖子你是第一个说道通古斯卡的
我能问问你为啥会提到这玩意么？
居然搞错了，不是通古，是道尔放空系统。在南京军区所属某部附近看到过。呵呵
通古斯卡，貌似只在90年代引进过一批。
在楼主贴的这批图里有通古斯卡？
在楼主贴的这批图里有通古斯卡？
青锋A 发表于 2014-9-10 10:07
居然搞错了，不是通古，是道尔放空系统。在南京军区所属某部附近看到过。呵呵
估计就是这样
居然搞错了，不是通古，是道尔放空系统。在南京军区所属某部附近看到过。呵呵
估计就是这样
长日 发表于 2014-9-10 09:26
HJ11配的是HJ8L的图
HQ9不归属陆军，归属空军
HQ17很漂亮，雷达比道尔简洁多了
现在找不到红箭11的服役图，所以只有红箭8做个示意图。红旗9未来是否会配备给陆军，要看国家的 整体安排。俄军在空军和陆军都配备了S300，美国也给陆军配备了THAAD。我国周边正在到处泛滥弹道导弹。印度、越南、朝鲜、韩国都有弹道导弹。
HJ11配的是HJ8L的图
HQ9不归属陆军，归属空军
HQ17很漂亮，雷达比道尔简洁多了
现在找不到红箭11的服役图，所以只有红箭8做个示意图。红旗9未来是否会配备给陆军，要看国家的 整体安排。俄军在空军和陆军都配备了S300，美国也给陆军配备了THAAD。我国周边正在到处泛滥弹道导弹。印度、越南、朝鲜、韩国都有弹道导弹。
长日 发表于 2014-9-10 09:26
HJ11配的是HJ8L的图
HQ9不归属陆军，归属空军
HQ17很漂亮，雷达比道尔简洁多了
空军进行要地防空需要反导系统，而我陆军也面临严重的弹道导弹威胁，所以也需要导弹防御能力。虽说印度的布朗运动弹不靠谱，但还是要有防备，何况印度已经明确不承认一个中国原则了。
韩国的弹道导弹射程将会增加到800公里，已经可以覆盖我国华北，东北领土，那么除了空军之外，陆军的部队集结地域，后勤运输地域，同样需要战区反导系统保护。
HJ11配的是HJ8L的图
HQ9不归属陆军，归属空军
HQ17很漂亮，雷达比道尔简洁多了
空军进行要地防空需要反导系统，而我陆军也面临严重的弹道导弹威胁，所以也需要导弹防御能力。虽说印度的布朗运动弹不靠谱，但还是要有防备，何况印度已经明确不承认一个中国原则了。
韩国的弹道导弹射程将会增加到800公里，已经可以覆盖我国华北，东北领土，那么除了空军之外，陆军的部队集结地域，后勤运输地域，同样需要战区反导系统保护。
青锋A 发表于 2014-9-10 00:31
通古斯卡，貌似只在90年代引进过一批。
空军和海军的防空旅都装备了陆盾2000弹炮防御系统，性能优于通古斯卡。
通古斯卡，貌似只在90年代引进过一批。
空军和海军的防空旅都装备了陆盾2000弹炮防御系统，性能优于通古斯卡。
guarddefend 发表于 2014-9-10 16:02
空军进行要地防空需要反导系统，而我陆军也面临严重的弹道导弹威胁，所以也需要导弹防御能力。虽说印度的 ...
我觉得你可能误解了一些东西
HQ9归属空军管，不代表HQ9不承担陆军的防空任务
陆军的防空属于队属防空，也就是集团军、师到哪儿，防空部队到哪儿
空军的防空则是全国布局，其目标首先是构建无缝的全国防空网络，它是和空军航空兵配合作战的，但是陆军事实上也是在空军的保护范围内的，其队属防空只是用于防空军那边漏过来的飞行器
另外还有一个问题，就是HQ9配属给陆军后，相应的指控系统的问题，相应的射程必然配置相应的空情指挥系统，陆军是否需要如此大范围的空情指挥系统
空军进行要地防空需要反导系统，而我陆军也面临严重的弹道导弹威胁，所以也需要导弹防御能力。虽说印度的 ...
我觉得你可能误解了一些东西
HQ9归属空军管，不代表HQ9不承担陆军的防空任务
陆军的防空属于队属防空，也就是集团军、师到哪儿，防空部队到哪儿
空军的防空则是全国布局，其目标首先是构建无缝的全国防空网络，它是和空军航空兵配合作战的，但是陆军事实上也是在空军的保护范围内的，其队属防空只是用于防空军那边漏过来的飞行器
另外还有一个问题，就是HQ9配属给陆军后，相应的指控系统的问题，相应的射程必然配置相应的空情指挥系统，陆军是否需要如此大范围的空情指挥系统
青锋A 发表于 2014-9-10 10:07
居然搞错了，不是通古，是道尔放空系统。在南京军区所属某部附近看到过。呵呵
随着各种精确制导弹药的大量使用，防区外打击成为主流。射程覆盖范围有限的末端防空系统将会向激光杀伤模式转变。而现在的陆上末端防御系统与海军舰艇的思路一样，是通过多管高射速OICW，与红外制导末端拦截导弹结合，形成弹炮防御系统，来拦截敌人的空地导弹和制导炸弹，而非杀伤敌人的飞行平台。
通古斯卡使用双管30毫米高炮显然无法做到这一点。我军目前使用730型OICW，而最新的054A型护卫舰已经使用1130型OICW。7管增加到11管，射速大大提升。陆盾2000就是海军OICW搬到陆地上的结果。
居然搞错了，不是通古，是道尔放空系统。在南京军区所属某部附近看到过。呵呵
随着各种精确制导弹药的大量使用，防区外打击成为主流。射程覆盖范围有限的末端防空系统将会向激光杀伤模式转变。而现在的陆上末端防御系统与海军舰艇的思路一样，是通过多管高射速OICW，与红外制导末端拦截导弹结合，形成弹炮防御系统，来拦截敌人的空地导弹和制导炸弹，而非杀伤敌人的飞行平台。
通古斯卡使用双管30毫米高炮显然无法做到这一点。我军目前使用730型OICW，而最新的054A型护卫舰已经使用1130型OICW。7管增加到11管，射速大大提升。陆盾2000就是海军OICW搬到陆地上的结果。
长日 发表于 2014-9-10 16:10
我觉得你可能误解了一些东西
HQ9归属空军管，不代表HQ9不承担陆军的防空任务
陆军的防空属于队属防空， ...
如果就国土防空而言，陆军当然不需要这么高端的防空系统。我在另一篇帖子里也谈到，美国是为了全球部署陆军部队，所以必须保护陆军免收弹道导弹的威胁。不但装备了PAC-3，还研发了THAAD。俄国的S300V是装备给陆军方面军级别的防空系统，采用了履带式重型地盘，战场机动力很强。这是为了在向西欧发动大纵深战役突袭时保护前沿陆军免受弹道导弹打击。如果我军未来需要到境外参战，比如朝鲜半岛，中南半岛，藏南，阿克赛钦，甚至再向外延伸一些，那么可能就需要给陆军配备反导系统了。
至于空情系统问题，随着陆军火炮性能的提升，空中炮弹危险区将会越来越大，需要和空军、海军进行协调；陆军航空兵的直升机、无人机，远程炮兵的300毫米火箭弹、近程弹道导弹，这些都需要空域管理系统，否则会对海空军的飞行器造成威胁。所以未来陆军也是对空域资源需求量很大的军种。在这种情况下，建立三军统一的空域管理系统非常有必要了。
我觉得你可能误解了一些东西
HQ9归属空军管，不代表HQ9不承担陆军的防空任务
陆军的防空属于队属防空， ...
如果就国土防空而言，陆军当然不需要这么高端的防空系统。我在另一篇帖子里也谈到，美国是为了全球部署陆军部队，所以必须保护陆军免收弹道导弹的威胁。不但装备了PAC-3，还研发了THAAD。俄国的S300V是装备给陆军方面军级别的防空系统，采用了履带式重型地盘，战场机动力很强。这是为了在向西欧发动大纵深战役突袭时保护前沿陆军免受弹道导弹打击。如果我军未来需要到境外参战，比如朝鲜半岛，中南半岛，藏南，阿克赛钦，甚至再向外延伸一些，那么可能就需要给陆军配备反导系统了。
至于空情系统问题，随着陆军火炮性能的提升，空中炮弹危险区将会越来越大，需要和空军、海军进行协调；陆军航空兵的直升机、无人机，远程炮兵的300毫米火箭弹、近程弹道导弹，这些都需要空域管理系统，否则会对海空军的飞行器造成威胁。所以未来陆军也是对空域资源需求量很大的军种。在这种情况下，建立三军统一的空域管理系统非常有必要了。
guarddefend 发表于 2014-9-10 16:17
随着各种精确制导弹药的大量使用，防区外打击成为主流。射程覆盖范围有限的末端防空系统将会向激光杀伤模 ...
我的看法是：当前和未来的常规战争，一定是极高强度的战争，时间短，破坏力大。如果立足于防守，代价极其高昂，越是发达地区和城市越难以承受。所以，防守不可取；
再者，无论是730还是道儿、通古斯卡，都是立足于防御，而且重点是要地要点针对巡航导弹的防空，这些防守系统能起到多大作用？我个人持怀疑态度。因为巡航导弹大多是低空进入，雷达上目标很小，即便是现在有很绵密的现代防空网，也难免挂一漏万。拦截住一两枚，并不具有多大作用。
所以，最好的办法还是那个千古不变的古老军事格言：进攻是最好的防守。把压力抛给敌人等敌人醒过神了，一场破坏力巨大的现代战争已经结束了。
时代变了，我们也要与时俱进。刻舟求剑般呆板地等待“敌人先打第一枪”的教条，业已过时了。一味恪守是极其愚蠢的。
随着各种精确制导弹药的大量使用，防区外打击成为主流。射程覆盖范围有限的末端防空系统将会向激光杀伤模 ...
我的看法是：当前和未来的常规战争，一定是极高强度的战争，时间短，破坏力大。如果立足于防守，代价极其高昂，越是发达地区和城市越难以承受。所以，防守不可取；
再者，无论是730还是道儿、通古斯卡，都是立足于防御，而且重点是要地要点针对巡航导弹的防空，这些防守系统能起到多大作用？我个人持怀疑态度。因为巡航导弹大多是低空进入，雷达上目标很小，即便是现在有很绵密的现代防空网，也难免挂一漏万。拦截住一两枚，并不具有多大作用。
所以，最好的办法还是那个千古不变的古老军事格言：进攻是最好的防守。把压力抛给敌人等敌人醒过神了，一场破坏力巨大的现代战争已经结束了。
时代变了，我们也要与时俱进。刻舟求剑般呆板地等待“敌人先打第一枪”的教条，业已过时了。一味恪守是极其愚蠢的。
青锋A 发表于 2014-9-10 16:33
我的看法是：当前和未来的常规战争，一定是极高强度的战争，时间短，破坏力大。如果立足于防守，代价极其 ...
巴甫洛夫大将也是这么想的，所以把苏联红军都放在了第一线，空军飞机也集中好了，准备来个先发制人。当时苏联的军事理论是：进攻就是最好的防守，进攻--解放全欧洲，然后是全世界。所以“巴甫洛夫”的布置就是菱形布局，体现进攻的姿态。以符合（苏联国防人民委员会）的要求。然后就是电影中的西方面军被合围，部队零星冲出包围圈。巴甫洛夫也成了被枪毙军衔最高的将领。
我的看法是：当前和未来的常规战争，一定是极高强度的战争，时间短，破坏力大。如果立足于防守，代价极其 ...
巴甫洛夫大将也是这么想的，所以把苏联红军都放在了第一线，空军飞机也集中好了，准备来个先发制人。当时苏联的军事理论是：进攻就是最好的防守，进攻--解放全欧洲，然后是全世界。所以“巴甫洛夫”的布置就是菱形布局，体现进攻的姿态。以符合（苏联国防人民委员会）的要求。然后就是电影中的西方面军被合围，部队零星冲出包围圈。巴甫洛夫也成了被枪毙军衔最高的将领。
guarddefend 发表于 2014-9-10 16:45
巴甫洛夫大将也是这么想的，所以把苏联红军都放在了第一线，空军飞机也集中好了，准备来个先发制人。当时 ...
是。
战争是极其残酷的，坚守宋襄公的仁义公平，就是对己方国家和人民的犯罪。
假定未来的中越战争，当我们发现了对手有了战争意图，在某一具体区域海域构成了战场态势，对我形成了实质威胁。这时我们就可以发起攻击。这时自然也是敌方“先打第一枪”，这个嘴炮怎么玩法，那就由外交部想辙，毕竟国家养他们不是为了吃干饭。
相反，若我们犯了宋襄公的错误，被人打了第一枪还输了战争或造成了巨大伤亡损失，在当今美国和西方把持的舆论阵地之下，自然是中国先挑衅，被越南打死打伤也是活该。我们想讲理？门都没有，只有被中国百姓骂的份！
巴甫洛夫大将也是这么想的，所以把苏联红军都放在了第一线，空军飞机也集中好了，准备来个先发制人。当时 ...
是。
战争是极其残酷的，坚守宋襄公的仁义公平，就是对己方国家和人民的犯罪。
假定未来的中越战争，当我们发现了对手有了战争意图，在某一具体区域海域构成了战场态势，对我形成了实质威胁。这时我们就可以发起攻击。这时自然也是敌方“先打第一枪”，这个嘴炮怎么玩法，那就由外交部想辙，毕竟国家养他们不是为了吃干饭。
相反，若我们犯了宋襄公的错误，被人打了第一枪还输了战争或造成了巨大伤亡损失，在当今美国和西方把持的舆论阵地之下，自然是中国先挑衅，被越南打死打伤也是活该。我们想讲理？门都没有，只有被中国百姓骂的份！
青锋A 发表于 2014-9-10 16:58
是。
战争是极其残酷的，坚守宋襄公的仁义公平，就是对己方国家和人民的犯罪。
假定未来的中越战争， ...
从珍珠港来看，罗斯福也是宋襄公啊，日本人的舰队都消失了，密电码都破译了，还让太平洋舰队在港里休假呢。但是战争最重要的是如何结束，毕竟历史是非常复杂的一个过程。
是。
战争是极其残酷的，坚守宋襄公的仁义公平，就是对己方国家和人民的犯罪。
假定未来的中越战争， ...
从珍珠港来看，罗斯福也是宋襄公啊，日本人的舰队都消失了，密电码都破译了，还让太平洋舰队在港里休假呢。但是战争最重要的是如何结束，毕竟历史是非常复杂的一个过程。
guarddefend 发表于 2014-9-10 17:08
从珍珠港来看，罗斯福也是宋襄公啊，日本人的舰队都消失了，密电码都破译了，还让太平洋舰队在港里休假呢 ...
NO。你的理解有些片面和呆板。为什么这么说？
时代不同，国情不同。那个时代，伤亡数千人并不是一个很大的数字，现在你再试试看？再说，美国当时就是超级大国，不存在大国集团对他封锁打压。美国以此争取了国内国际道义支持。
中国则不同，如我所言：假定中越战争无论输赢，在西方的舆论之下，“挑衅”和“发动战争”的帽子一定会扣在中国头上。在人家掌握的舆论高地中，没有中国发言和辩解的机会。无论输赢，战争都一定是中国发动的。
而在中国国内，想通过首战失利来争取国内支持是可笑的。这十几年来西方价值观深入人心，西方也培养了一大批思想舆论上的第五纵队。在战争失败的条件下，一定会导致国人追究战争责任。TG的合法性将会面临极大的危机。
从珍珠港来看，罗斯福也是宋襄公啊，日本人的舰队都消失了，密电码都破译了，还让太平洋舰队在港里休假呢 ...
NO。你的理解有些片面和呆板。为什么这么说？
时代不同，国情不同。那个时代，伤亡数千人并不是一个很大的数字，现在你再试试看？再说，美国当时就是超级大国，不存在大国集团对他封锁打压。美国以此争取了国内国际道义支持。
中国则不同，如我所言：假定中越战争无论输赢，在西方的舆论之下，“挑衅”和“发动战争”的帽子一定会扣在中国头上。在人家掌握的舆论高地中，没有中国发言和辩解的机会。无论输赢，战争都一定是中国发动的。
而在中国国内，想通过首战失利来争取国内支持是可笑的。这十几年来西方价值观深入人心，西方也培养了一大批思想舆论上的第五纵队。在战争失败的条件下，一定会导致国人追究战争责任。TG的合法性将会面临极大的危机。