超级军网问,5千个火枪手 VS 5万个弓箭手???谁胜,谁负??
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:23:13
]]
还用问吗？;P
]]
运气好的话一个弓箭手被打个透心凉透心亮；燧发火枪手变刺猬，要是碰上剩下那九个心情不好还有可能变肉酱。
是面对面PK吗 还是可以躲的?
要能躲不用十名弓箭手，都放下弓箭用拳头火枪手就得成肉泥
要能躲不用十名弓箭手，都放下弓箭用拳头火枪手就得成肉泥
什么弓啊？英国长弓！？燧发火枪手会变成仙人掌的。
论射程精度，长弓都大于燧发火枪手，其他弓箭也可以达到一定
的效果，但是英国长弓叱诧欧洲战争风云数百年，经久不衰。
我自己还制作一个了玩玩。
论射程精度，长弓都大于燧发火枪手，其他弓箭也可以达到一定
的效果，但是英国长弓叱诧欧洲战争风云数百年，经久不衰。
我自己还制作一个了玩玩。
有什么疑问，敬请参考《第一滴血2》
]]
原帖由 东京大屠杀FUCK 于 2007-8-24 11:54 发表
问,十名弓箭手 VS 一名19世纪的燧发火枪手,谁胜谁负???
应该这样问,在可以躲闪和隐蔽的情况下,一名弓弩手对一名火枪手，谁胜谁负。
如果问题换成10弓手对1手拿半自动步枪的人..........:L
原帖由 东京大屠杀FUCK 于 2007-8-24 14:10 发表
大家去参考一下清朝时第一次鸦片战争~~~~,然后再想想~~~然后再讨论~~~
一群吸鸦片的废柴~~能够有力开弓就算不错了~~
而且鸦片战争的惨败~~与将领的临阵脱逃以及指挥失当有很大关系~~
如果你的设定是建立在弓箭手根本没见过火器然后被巨大响声吓倒的情况下，那的确有一点可能
]]
一把mg42vs1000个弓箭手:lol
原帖由 风将起兮 于 2007-8-24 17:27 发表
发这贴就跟本没懂明白~
为什么火枪手会淘汰弓箭手~
PS：MS燧发火枪在前膛枪里已经比较先进了~ 当然要非和用雷帽的试验货比 也没话可说~
错了兄弟， 火枪手淘汰弓箭手在当时是因为它的经验性要远小与弓箭手．
原帖由 东京大屠杀FUCK 于 2007-8-24 14:10 发表
大家去参考一下清朝时第一次鸦片战争~~~~,然后再想想~~~然后再讨论~~~
第一次鸦片战争陆上英军白刃战取胜居多。
拜托，什么叫燧发火枪去搞清先好不好，不然我弄个M134米尼岗来再穿个排爆服罗马方阵来我都一样搞定！
但愿他们都是瞎子，其结果如何？？？;P ;P ;P
原帖由 普通的人 于 2007-8-24 19:26 发表
错了兄弟， 火枪手淘汰弓箭手在当时是因为它的经验性要远小与弓箭手．
这就是我的意思
火枪手取代弓箭手最主要的优势就是它的--成军性
一个农民5个月就能成为初步熟练的火枪手（胖瘦高矮只要不过分都成）
同样一个农民3年也不一定成为一个合格的弓箭手（胖瘦高矮都是问题）
所以，在火枪和弓箭手并存的时代，火枪就能力而言不比弓箭高级，某些方面至还多有不如（燧发枪是比较前进的前膛枪）
随后火枪大大领先弓箭靠的不再是依靠单一的成军性（可靠性还是不比弓箭强）
而是依靠复杂结构的可延展性（弓箭的延展性太单一鸟），逐渐彻底全方位的超越了弓箭
英国长弓也是英仑特有，从选料到人员训练，别的国家很难仿制。火枪就不同了，可以量产。
量产党是王道！
量产党是王道！
燧发枪在弓箭有效射程内，命中率并不比弓箭高。而在较远的距离开枪，需要N多人齐射才有效果。1个合格的燧发枪手对10个合格的弓箭手，变成刺猬是必然的结果。
之所以燧发枪能淘汰弓箭，是因为普通人学会击发、装填燧发枪只需要半天，一到两周就能有足够的熟练程度和准头（据说滑铁卢时，燧发枪在100码处的命中率约1/30，再怎么练也没多少用）。
一个强壮、手臂长的农夫学会用弓箭并有一定的准头，都需要很长的时间；体力弱、手臂短的，永远都不行。至于像英国长弓手那样的，需要从小训练很多年， 并且对身高、臂长都有要求。
之所以燧发枪能淘汰弓箭，是因为普通人学会击发、装填燧发枪只需要半天，一到两周就能有足够的熟练程度和准头（据说滑铁卢时，燧发枪在100码处的命中率约1/30，再怎么练也没多少用）。
一个强壮、手臂长的农夫学会用弓箭并有一定的准头，都需要很长的时间；体力弱、手臂短的，永远都不行。至于像英国长弓手那样的，需要从小训练很多年， 并且对身高、臂长都有要求。
实战中 弓是以曲射压制为主 求覆盖的
火枪直瞄射程 穿透力 停止作用都大大强于弓
火枪直瞄射程 穿透力 停止作用都大大强于弓
原帖由 东京大屠杀FUCK 于 2007-8-24 14:10 发表
大家去参考一下清朝时第一次鸦片战争~~~~,然后再想想~~~然后再讨论~~~
鸦片战争是一大群火枪手对大群弓箭手，火枪手的威力靠多人不间断轮番射击才体现出来。如果照楼主设计的情境，火枪手肯定死翘翘！
即使是一名手持AK的，在弓箭的有效攻击范围内，1对10基本胜算也很低
手持95（可单手射击）+防暴盾:D
初始距离400米
初始距离400米
1千个火枪手 VS 1万个弓箭手
1个火枪手 VS 10个弓箭手
比例虽然相同，但这是根本不同的概念
1个火枪手 VS 10个弓箭手
比例虽然相同，但这是根本不同的概念
条顿骑士团、圣约翰骑士团、圣殿骑士团、圣地亚哥骑士团
歌德骑士、黑衫骑士、封建骑士
土耳其新军
英格兰长弓、苏格兰禁卫军
雄鹰战士、猛虎战士、土狼祭祀
摩尔骆驼枪骑兵
帖木儿炮象
教皇卫队
谁是真正的王者？？？:D
歌德骑士、黑衫骑士、封建骑士
土耳其新军
英格兰长弓、苏格兰禁卫军
雄鹰战士、猛虎战士、土狼祭祀
摩尔骆驼枪骑兵
帖木儿炮象
教皇卫队
谁是真正的王者？？？:D
原帖由 不知所谓 于 2007-8-26 01:16 发表
1千个火枪手 VS 1万个弓箭手
1个火枪手 VS 10个弓箭手
比例虽然相同，但这是根本不同的概念
那你得看那是什么火绳枪:D
弓箭手也得看是什么弓箭手:D
这个问题等于空版某战机对某战机的战损比，
F22对歼7结果1：100并非是说1台F22能挑100架J7
同意26楼
F22对歼7结果1：100并非是说1台F22能挑100架J7
同意26楼
这很简单：好虎斗不过群狼
原帖由 zhemg 于 2007-8-24 19:06 发表
一把mg42vs1000个弓箭手:lol
前提不是带够弹药,而是带够枪管!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
]]
如果真的是英国的长弓手的话,那威力就不是盖的,中世纪2里长弓手的威力体现得淋漓尽致,发射速度很快,而且还可以破甲,我经常把它和长枪兵混编对付重骑兵.相比之下,游戏里的火枪兵就实在不怎么地了,威力又小,发射速度又慢,而且很容易就溃散了,就是声响比较大,起了一点威慑作用.
原帖由 东京大屠杀FUCK 于 2007-8-27 08:17 发表
我的问题也,包括 "1千个火枪手 VS 1万个弓箭手"
（请注意参考第一次鸦片战争，英国人有多少个火枪手？却让我们大清朝投降了~~~）
都跟你说了 1 VS 10 与 1000 VS 10000是截然不同的概念，量变是会引起质变的。
原帖由 东京大屠杀FUCK 于 2007-8-27 08:17 发表
我的问题也,包括 "1千个火枪手 VS 1万个弓箭手"
（请注意参考第一次鸦片战争，英国人有多少个火枪手？却让我们大清朝投降了~~~）
第一和第二次鸦片战争，英国佬的”奇技淫巧“不光是枪，炮才是鸦片战争之王。
想想看，大清那些石墩炮打得不远又不近，而英国佬船却可以抵近了轰炮台，蒸汽船还可以在无风的日子到处跑。曾格林沁的骑兵也是一样，还没有冲到英军阵前就已经被炮轰得肢离破碎。
彼之所至，只在炮利船坚，一至岸上，则该夷无他技，且其浑身裹缠，腰腿僵硬，一仆不能复起，不独一兵可刃数敌，即乡勇平民竟足以制其死命，况夷人异言异服，眼鼻毛发皆与华人迥殊，吾民齐心协力，歼除非种，断不至于误杀。:D
炮利船坚说得没错，但炮不光在船上利，在岸上也利。
炮利船坚说得没错，但炮不光在船上利，在岸上也利。
弓弩被淘汰，火炮起至少起到了一半甚至超过三分之二的作用。
燧发枪里可是包括了滑膛枪和线膛枪的，弓弩可以和滑膛枪比比威力和精度，但是面对线膛枪就不行了。
燧发枪里可是包括了滑膛枪和线膛枪的，弓弩可以和滑膛枪比比威力和精度，但是面对线膛枪就不行了。
原帖由 东京大屠杀FUCK 于 2007-8-27 08:17 发表
我的问题也,包括 "1千个火枪手 VS 1万个弓箭手"
（请注意参考第一次鸦片战争，英国人有多少个火枪手？却让我们大清朝投降了~~~）
二战太平洋战场霉菌战斗机飞行员的名言：一架格鲁曼不能对付一架零式，但是两架格鲁曼可以对付一打零式！
同样是太平洋战场，USMC是如何用两把加兰德压制倭军一个班火力？很简单，轮流射击，重点打击。
原帖由 居中偏左 于 2007-8-27 11:07 发表
二战太平洋战场霉菌战斗机飞行员的名言：一架格鲁曼不能对付一架零式，但是两架格鲁曼可以对付一打零式！
同样是太平洋战场，USMC是如何用两把加兰德压制倭军一个班火力？很简单，轮流射击，重点打击。
格鲁曼的例子还算合适，加兰德的例子可不合适，加兰德出了重一点以外，每项性能都超过日军步枪。
原帖由 将邪 于 2007-8-27 10:59 发表
弓弩被淘汰，火炮起至少起到了一半甚至超过三分之二的作用。
燧发枪里可是包括了滑膛枪和线膛枪的，弓弩可以和滑膛枪比比威力和精度，但是面对线膛枪就不行了。
请注意人数的比例~~~~