B2 F117的后尘??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:49:11
F-117A是美国前洛克希德公司研制的隐身攻击机。是世界上第一种可正式作战的隐身战斗机1981年6月15日预生产型飞机在绝对保证秘密的情况下试飞成功,1982年8月23日向美国空军交付了第一架飞机,F-117A服役后一直处于保密之中,直到1988年11月10日,空军才首次公布了该机的照片,1989年4月F-117A在内华达州的内利斯空军基地公开面世。

F-117A战斗机的所有武器都挂在武器舱中。武器舱长4.7m、宽1.57m,可挂载美国战术战斗机使用的各种武器,如AGM-88A高速反辐射导弹、AGM-65“幼畜”空对地导弹、907kg口径的GBU-10/24/27激光制导炸弹、GBU-15模式滑翔炸弹(电光制导)、B61核炸弹和空对空导弹等。

1989年12月20日,美国在武装入侵巴拿马时首次动用了6架F-117A隐身战斗机。当时预定攻击两个目标,用两架飞机突击1个目标,两架作为预备队。而在空袭巴格达时95%是被F-117A飞机用激光制导炸弹击毁的。

随着F22的服役,F117在服役20多年后退役。原因一是速度慢,亚音速飞机。 二是在隐身性能方面不如F22,载弹量和速度及格斗力等全面落后。三是采用的技术不够先进,最初采用的就是成熟装备,维护成本太高

由此看来  B2虽隐身性能更好 可维护成本简直是天价,出勤率太底.在F22当起家来之时,B2也应该快谢幕了把F-117A是美国前洛克希德公司研制的隐身攻击机。是世界上第一种可正式作战的隐身战斗机1981年6月15日预生产型飞机在绝对保证秘密的情况下试飞成功,1982年8月23日向美国空军交付了第一架飞机,F-117A服役后一直处于保密之中,直到1988年11月10日,空军才首次公布了该机的照片,1989年4月F-117A在内华达州的内利斯空军基地公开面世。

F-117A战斗机的所有武器都挂在武器舱中。武器舱长4.7m、宽1.57m,可挂载美国战术战斗机使用的各种武器,如AGM-88A高速反辐射导弹、AGM-65“幼畜”空对地导弹、907kg口径的GBU-10/24/27激光制导炸弹、GBU-15模式滑翔炸弹(电光制导)、B61核炸弹和空对空导弹等。

1989年12月20日,美国在武装入侵巴拿马时首次动用了6架F-117A隐身战斗机。当时预定攻击两个目标,用两架飞机突击1个目标,两架作为预备队。而在空袭巴格达时95%是被F-117A飞机用激光制导炸弹击毁的。

随着F22的服役,F117在服役20多年后退役。原因一是速度慢,亚音速飞机。 二是在隐身性能方面不如F22,载弹量和速度及格斗力等全面落后。三是采用的技术不够先进,最初采用的就是成熟装备,维护成本太高

由此看来  B2虽隐身性能更好 可维护成本简直是天价,出勤率太底.在F22当起家来之时,B2也应该快谢幕了把
不會,轟炸機怎麽可能用戰鬥機代替?等下一代亞軌道高超音速轟炸機吧
原帖由 几把叉子 于 2007-8-20 22:18 发表
不會,轟炸機怎麽可能用戰鬥機代替?等下一代亞軌道高超音速轟炸機吧



美国还有兴趣花重金研制高超音速轟炸機? 毕竟未来无人战机的机会大
B2 本就是上个时代的产物  今后的任务F22一样可以完成的很出色  实在要用轰炸机地毯式  52还可以的
老猫不就因为维护效率太低给封了? 它的远程空战可是无'机"能敌啊
B2不可能,战略核力量的一部分,没有新的空基平台出来,B2不可能退役~~
用B1不行吗  B2耗费也太大了点 要不先封起来
B2即使不隐身难道还比B52差多少吗?:D
炸吧,,,,,,,,,,

用B1不行吗  B2耗费也太大了点 要不先封起来 

用威力大的...........
原帖由 扫楼 于 2007-8-20 22:49 发表
B2即使不隐身难道还比B52差多少吗?:D



是不比它差  但维护一架B2可比维护一架52用的金钱  时间  地勤多多了
原帖由 扫楼 于 2007-8-20 22:49 发表
B2即使不隐身难道还比B52差多少吗?:D

如果B-2不隐身,美军早让它进飞机坟场了,采购维护贵得让人无法忍受
原帖由 zijue 于 2007-8-20 22:46 发表
用B1不行吗  B2耗费也太大了点 要不先封起来 


f22隐身构型下对地才能挂多少东西?航程又才有多少?

B1这种不隐身的东西无视
大型钻地弹,巡弹..,f22都扛不动,替掉B2的肯定不是F22.
原帖由 oldwatch 于 2007-8-21 12:53 发表


f22隐身构型下对地才能挂多少东西?航程又才有多少?

B1这种不隐身的东西无视


这么说的话  B2别退役了B1先让它滚蛋
:D FB-22还是FB-23:D :D
大型蛋,f22根本没携带能力,f117退役也不是完全因为f22
原帖由 brigham 于 2007-8-21 17:54 发表
大型蛋,f22根本没携带能力,f117退役也不是完全因为f22



能列举一下其他原因吗  (请教)
原帖由 zijue 于 2007-8-21 17:30 发表


这么说的话  B2别退役了B1先让它滚蛋


你以为usaf没考虑过让b1-b直接退役?

看着机体寿命还有那么多不太舍得罢了
因为载弹量与航程不如B-2,还因为战斗机与轰炸机的用途性能不同.F-22不能代替B-2,虽然同为隐形飞机
掉1个B2就等于被打沉1艘 巡洋舰 !

美国人吃的消吗?

严重怀疑ING
B2洗个澡都要20万美金,维护成本真不是一般的贵
原帖由 民工讨薪 于 2007-8-21 19:02 发表
掉1个B2就等于被打沉1艘 巡洋舰 !

美国人吃的消吗?

严重怀疑ING


话说掉个几架f15/f111的话,也不便宜了,还要算上飞行员的抚恤金……
原帖由 oldwatch 于 2007-8-21 18:13 发表


你以为usaf没考虑过让b1-b直接退役?

看着机体寿命还有那么多不太舍得罢了



B2的机体寿命呢  ??可比B1多把   是不是也是这原因啊
F14哪?  不适应新的作战才是主要原因
原帖由 捕食之鹰 于 2007-8-21 18:31 发表
因为载弹量与航程不如B-2,还因为战斗机与轰炸机的用途性能不同.F-22不能代替B-2,虽然同为隐形飞机


F22肯定是不能完全取代B2的任务  (一个F一个B)  但新的作战环境下B2的打击任务可以交给其它武器吧
冷战时期的对抗已经过去了  霉菌又在忙转型  B2是不是有点跟不上美军快速反应的要求?
原帖由 brigham 于 2007-8-21 17:54 发表
大型蛋,f22根本没携带能力,f117退役也不是完全因为f22

去买一期最新《航空世界》看看,F22一个外置吊舱能挂两枚1t级精确制导
当大佬,真辛苦…………………………
未定名 发表于 2007-8-21 23:21
讲得吼!!!