超级军网911几个导弹撞楼?求科普（关于空军的飞机，导弹等太多， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:03:56
]]
“911”事件是由美国新保守主义者主办，基地组织协办的精彩活动。
基地组织就个替罪羔羊而已
911是美国自己策划的
其实大部分大楼倒塌的时候，看起来都和定想爆破的差不多，不信可以去找一些二战时候城市轰炸的录像看，很多建筑都是主要结构被炸/烧毁后哗啦一下坍塌下来。主要是因为建筑学上大楼主要就是靠一层压一层盖起来的。
看看这个
http://you.video.sina.com.cn/b/3447043-1199966292.html
是不是说百货大楼倒塌是韩国政府内部的阴谋，为了陷害某些官员，呵呵。
看看这个
http://you.video.sina.com.cn/b/3447043-1199966292.html
是不是说百货大楼倒塌是韩国政府内部的阴谋，为了陷害某些官员，呵呵。
世贸倒塌的建筑力学方面,上面视频里已经有人分析过了,我对这些没兴趣
就是想知道那个视频里的飞机和导弹一说,是否可行,还有说到的飞机型号,求科普,还有第一个视频里飞机撞击翅膀那里去鸟,这才是有兴趣地
就是想知道那个视频里的飞机和导弹一说,是否可行,还有说到的飞机型号,求科普,还有第一个视频里飞机撞击翅膀那里去鸟,这才是有兴趣地
原帖由 TripleX 于 2007-8-13 08:01 发表
其实大部分大楼倒塌的时候，看起来都和定想爆破的差不多，不信可以去找一些二战时候城市轰炸的录像看，很多建筑都是主要结构被炸/烧毁后哗啦一下坍塌下来。主要是因为建筑学上大楼主要就是靠一层压一层盖起来的 ...
声音,声音的那个视频;P
就是想知道那个视频里的飞机和导弹一说,是否可行,还有说到的飞机型号,求科普,还有第一个视频里飞机撞击翅膀那里去鸟,这才是有兴趣地
这里没人能解释的了,解释也是忽悠,那个层次的东西,已经不是军迷这个阶层能看的明白的了,发表出来也是个人意见
我的个人意见就是:那个五角大楼里的显示器真强:D
其实从布什的表现就能看出，这肯定不是美国政府自己在演戏，他们要打阿富汗方法有很多，用不着玩得这么大。
个人认为，另两架飞机是美空军击落的，但击落事件影响太大，所以才变成一架撞五角大楼，另一架被乘客自毁。如果这点没有异议了，自然就会明白撞五角大楼的是什么了，可能是导弹，也可能是汽车炸弹，但肯定不是飞机。
最后，911事件肯定是真实的恐怖袭击事件，那两架撞了双子星的肯定是真实的，美国政府一没必要，二也没能力自导自演这么大一个事情而不被无孔不入的媒体们挖出真相。
这个世界本来离奇的事情就很多，别老动不动就是阴谋论。
个人认为，另两架飞机是美空军击落的，但击落事件影响太大，所以才变成一架撞五角大楼，另一架被乘客自毁。如果这点没有异议了，自然就会明白撞五角大楼的是什么了，可能是导弹，也可能是汽车炸弹，但肯定不是飞机。
最后，911事件肯定是真实的恐怖袭击事件，那两架撞了双子星的肯定是真实的，美国政府一没必要，二也没能力自导自演这么大一个事情而不被无孔不入的媒体们挖出真相。
这个世界本来离奇的事情就很多，别老动不动就是阴谋论。
关于楼的倒塌，几个问题：
1、楼不是纯被烧塌的，被飞机高速撞击后，楼的结构就已经受到严重破坏，要不是设计余量足（当时就考虑了被B25直接撞击不倒的情况），当场就塌了。
2、温度问题，我们看到的只是表面温度，内部局部有没有可能达到更高的温度？哪个专家敢说没有？水在某些特定状态下反而是更好的助燃剂。
3、高楼的倒塌一般都是这样的，上层压下层，下层承受不了撞击的动能再塌。加上上层的重量一起再压下下层，所以呈现一节一节的倒塌状态，这很正常。
最后，关于飞机的撞击时的闪光，只是被撞碎的玻璃窗反光罢了，没那么神奇。
1、楼不是纯被烧塌的，被飞机高速撞击后，楼的结构就已经受到严重破坏，要不是设计余量足（当时就考虑了被B25直接撞击不倒的情况），当场就塌了。
2、温度问题，我们看到的只是表面温度，内部局部有没有可能达到更高的温度？哪个专家敢说没有？水在某些特定状态下反而是更好的助燃剂。
3、高楼的倒塌一般都是这样的，上层压下层，下层承受不了撞击的动能再塌。加上上层的重量一起再压下下层，所以呈现一节一节的倒塌状态，这很正常。
最后，关于飞机的撞击时的闪光，只是被撞碎的玻璃窗反光罢了，没那么神奇。
补充一点五角大楼的，一般认为是恐怖分子用汽车炸弹袭击的可能性比较大，因为美国有更多的方法来逃避击落那架飞机的责任，而汽车炸弹则给了他们一个机会顺水推舟，否则这么明显的一个漏洞没有理由没有想到。
特别是五角大楼里本来就全是军方的人，如果是美国政府自己搞的袭击，怎么会不考虑那些军方的反弹？导弹可是军方控制的。
特别是五角大楼里本来就全是军方的人，如果是美国政府自己搞的袭击，怎么会不考虑那些军方的反弹？导弹可是军方控制的。
如果是导弹,
你能保证这些导弹碎片不会被发现!
你能保证这些导弹碎片不会被发现!
大家去看看前不久发生的巴西飞机滑出跑道碰击大楼后，现场只留下完整机尾，大楼没有倒塌。从这有理由相信，速度更高载油更多，碰击五角大楼的飞机，有可能整机被完全破坏。
民航客机成功撞击只有几层高的五角大楼，这个难度可比美金太阳用步枪打下飞机。
另外，虽然飞机机翼是很是铝合金为主，但还不至于一点撞击痕迹都没有的说。
另外，虽然飞机机翼是很是铝合金为主，但还不至于一点撞击痕迹都没有的说。
终于也被转到 超大 来了！:D
水片+水贴！！！
水片+水贴！！！
最后那个就是美国政府公布的视频,不是汽车炸弹!
到是声音和倒塌速度....
管它怎么回事,反正世界重新定义了侵略，国家恐怖，独裁政权，国家解放运动等基本概念。
从一气呵成地占领了中亚和中东的战略要地的行动来看，YY一下,最多这事件也就算是一个庞大计划的一环
证券和期货市场的获利只是顺带红利;P
到是声音和倒塌速度....
管它怎么回事,反正世界重新定义了侵略，国家恐怖，独裁政权，国家解放运动等基本概念。
从一气呵成地占领了中亚和中东的战略要地的行动来看，YY一下,最多这事件也就算是一个庞大计划的一环
证券和期货市场的获利只是顺带红利;P
原帖由 hollo6 于 2007-8-13 21:35 发表
终于也被转到 超大 来了！:D
水片+水贴！！！
大哥，这是个凭本事吃饭的年代，请看清楚我的问题
你拿不出证据就请拿出理论，不是喊几句水和叫几句暑假党就能证明你知识渊博和博大精深地！你看看别人都是怎么说的
原帖由 cougar 于 2007-8-13 13:56 发表
补充一点五角大楼的，一般认为是恐怖分子用汽车炸弹袭击的可能性比较大，因为美国有更多的方法来逃避击落那架飞机的责任，而汽车炸弹则给了他们一个机会顺水推舟，否则这么明显的一个漏洞没有理由没有想到。
...
我开始也觉得是汽车炸的，可美帝公布发视频里（最后一个），可以看到一个东西飞过，不是汽车，所以求解．．．．
那个不是米帝发布的啦
第一次撞击之后，老米的记者们就纷纷长枪短炮扛着去了现场，第二次撞机其实有无数视频可资佐证。
大楼坍塌，和爆破完全不同的啦
双子坍塌，是因为油料燃烧高温，导致大楼钢结构升温强度降低，不足以支撑上层重量引起的。后面就是顺势压下来，每垮一层，给下一层的冲击就更大一点，最后一路垮到底。——当然这个素米帝的解释，不过还是站得住脚的。
第一次撞击之后，老米的记者们就纷纷长枪短炮扛着去了现场，第二次撞机其实有无数视频可资佐证。
大楼坍塌，和爆破完全不同的啦
双子坍塌，是因为油料燃烧高温，导致大楼钢结构升温强度降低，不足以支撑上层重量引起的。后面就是顺势压下来，每垮一层，给下一层的冲击就更大一点，最后一路垮到底。——当然这个素米帝的解释，不过还是站得住脚的。
天几乎有时间就上网.全程看到了壮观一幕.
关于五角大楼被撞击的报道,最开始是说一架霉菌直升飞机在事件发生后立刻起飞在五角大楼上空巡逻,因为机械故障坠毁,压塌了五角大楼部分建筑.过了一个晚上,老母鸡变鸭,居然是恐怖分子驾客机撞击五角大楼.各种事实表明五角大楼是被自己的直升飞机事故所致.根本不可能是客机撞击,记者再白痴也能够分辨直升飞机与客机.
关于五角大楼被撞击的报道,最开始是说一架霉菌直升飞机在事件发生后立刻起飞在五角大楼上空巡逻,因为机械故障坠毁,压塌了五角大楼部分建筑.过了一个晚上,老母鸡变鸭,居然是恐怖分子驾客机撞击五角大楼.各种事实表明五角大楼是被自己的直升飞机事故所致.根本不可能是客机撞击,记者再白痴也能够分辨直升飞机与客机.
直升机?新说;P 反正偶第一次听说
阴谋论。各国都有，美国就有很多人相信911是一个阴谋。