超级军网以中国现在的航空工业弄个缩水版a10难吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:14:16
主要有以下性能要点：
采用平直翼，重视高亚音速性能，不要求超音速。
具有一定厚度的防护装甲
发动机安放在机翼上方
具有豹子级别的近距离对地攻击火控
载弹量4吨左右，带弹低-低-低作战半径600公里。
:D :D :D主要有以下性能要点：
采用平直翼，重视高亚音速性能，不要求超音速。
具有一定厚度的防护装甲
发动机安放在机翼上方
具有豹子级别的近距离对地攻击火控
载弹量4吨左右，带弹低-低-低作战半径600公里。
:D :D :D
采用平直翼，重视高亚音速性能，不要求超音速。
具有一定厚度的防护装甲
发动机安放在机翼上方
具有豹子级别的近距离对地攻击火控
载弹量4吨左右，带弹低-低-低作战半径600公里。
:D :D :D主要有以下性能要点：
采用平直翼，重视高亚音速性能，不要求超音速。
具有一定厚度的防护装甲
发动机安放在机翼上方
具有豹子级别的近距离对地攻击火控
载弹量4吨左右，带弹低-低-低作战半径600公里。
:D :D :D
不难吧！有好发动机就好！
不難，但不合算
怕是搞的出来?
搞出来问题不大，需求才是问题，飞豹基本都可以做的任务，不一定要增加一种新的型号。
原帖由 greed 于 2007-8-3 20:23 发表
搞出来问题不大，需求才是问题，飞豹基本都可以做的任务，不一定要增加一种新的型号。
A10做的事情大部分豹子都不能做或者不适宜做.
没有那个需求而已.俄罗斯的地面威胁已经很小了。
A-10还要缩水？
小型化高可靠性的涡扇发动机是一个问题，其它的都是现成的
原帖由 scut_m 于 2007-8-3 18:50 发表
主要有以下性能要点：
采用平直翼，重视高亚音速性能，不要求超音速。
具有一定厚度的防护装甲
发动机安放在机翼上方
具有豹子级别的近距离对地攻击火控
载弹量4吨左右，带弹低-低-低作战半径600公里。
: ...
貌似A-10没什么像样的攻击火控，最多就挂个吊舱而已！上豹子级别也太抬举A-10了;P
有意义吗?武直现在都遭到质疑,别说专用强击机了,无人攻击机才是发展方向
原帖由 balzac 于 2007-8-3 21:42 发表
小型化高可靠性的涡扇发动机是一个问题，其它的都是现成的
用涡喷就可以了，涡扇都是浪费。那玩意就是对地支援用的，，火力覆盖。没那么精细，主要是我们的战术里不需要这类东西，美国陆军没有空中支援就什么都不是
还是对地精准打击吧，近距支援就让小强干吧
:D 直接买条su25生产线好了，估计很便宜的。:hug:
]]
先把陆航的飞机数搞上去吧，直升飞机在美军如同装甲车一样没啥金贵的，咱们陆航当宝贝。
陆航都没解决，还a10呢
陆航都没解决，还a10呢
原帖由 苏联兵 于 2007-8-3 22:07 发表
现在改好强-5就够了.不一定美国有什么我们就得有,A-10是老美的A-10,老美实用主义,改A-10改的正起劲,我们也要充分利用好自己的东西.:P
:handshake :handshake :handshake
原帖由 fengxiang 于 2007-8-3 21:56 发表
用涡喷就可以了，涡扇都是浪费。那玩意就是对地支援用的，，火力覆盖。没那么精细，主要是我们的战术里不需要这类东西，美国陆军没有空中支援就什么都不是
要我就学阿根廷，用涡桨......
说不需要的人想想先，西北战场，西南战场，东南战场不需要？小强够用吗？就算够用，还能用多久？小强退役以后让豹子接班，让大炮干机枪的活？要不以后陆航以后就全改用武直？只看到陆航缺点（包括老美Ａ１０）看不到它优越性的一面，不过是个军盲罢了．近距离空中支援不好吗？我们战士的生命就不珍贵吗？不要认为ＰＬＡ陆军吃过苦，就要永远吃苦下去！火力，最直接，最快速，最精确的投射方式，来自空中！
:D 攻击机吗，就是讲个装甲厚火力强，强五就算了。
原帖由 fengxiang 于 2007-8-3 21:56 发表
用涡喷就可以了，涡扇都是浪费。那玩意就是对地支援用的，，火力覆盖。没那么精细，主要是我们的战术里不需要这类东西，美国陆军没有空中支援就什么都不是
涡扇相对于涡喷更经济，而且能提供更高的推力，有利于强化装甲和机载火力。
强5和A10火力相差不是一个档次吧，载蛋量的差别也会影响任务的弹性吧。