会不会出现四代战轰？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 09:51:30

先说下我所说的四代战轰的涵义：首先是重型的，飞豹，su30一级，隐身性能比较突出，以对地为主，不要求太好的机动性，达到二代机水平即可。什么矢推之类就不需要了。航程比较远。能内置2-4吨武器。雷达性能也不要求很高，能打格斗弹即可。(差不多就是一个双发，略微强化对地，取消大部分制空要求的jsf。)
基于以下假设：由于双方的低可探测性，以后四代机之间空战-无论是格斗还是中距空战都很难发生。以后四代机之间的战斗就是对双方基地扔导/制导炸弹，力争把对方炸瘫在机场上。对抗三代机时，更没必要去空战。还是攻击对方机窝即可。所以原来的制空能力都可以取消了。但做战效能和现代四代机相差不大。
这样就解决了为寻求机动能力而采用一些气动外形与隐身的冲突。比如完全可以用无尾纯三角翼布局。先说下我所说的四代战轰的涵义：首先是重型的，飞豹，su30一级，隐身性能比较突出，以对地为主，不要求太好的机动性，达到二代机水平即可。什么矢推之类就不需要了。航程比较远。能内置2-4吨武器。雷达性能也不要求很高，能打格斗弹即可。(差不多就是一个双发，略微强化对地，取消大部分制空要求的jsf。)
基于以下假设：由于双方的低可探测性，以后四代机之间空战-无论是格斗还是中距空战都很难发生。以后四代机之间的战斗就是对双方基地扔导/制导炸弹，力争把对方炸瘫在机场上。对抗三代机时，更没必要去空战。还是攻击对方机窝即可。所以原来的制空能力都可以取消了。但做战效能和现代四代机相差不大。
这样就解决了为寻求机动能力而采用一些气动外形与隐身的冲突。比如完全可以用无尾纯三角翼布局。

同问？

{:3_84:} 轰炸机得飞到对方领土上吧。。我觉得四代的意义没次轨大。。。

四代战轰的技术水平和难度应该大大低于现代意义上的四代战斗机。次轨这类比较天顶星的东西就算了吧。

多此一举，多功能战机出现后，战轰这个词就过时了。能在一架飞机上完成的任务何必造两架。

重轻战机搭配才是经济有效的

dxlzy1983 发表于 2009-12-19 21:16

这个不对，实际上即使有了su30，照样有飞豹和su34存在的必要。美帝的f22b不是也在论证了。
如主帖所说，既然四代机完全可以基本避免空战而完成大部分夺取制空权任务。这时候重四因为强调制空，内载空间必然受限制。轻四因为要承担大量攻击任务，又受限于机体大小，就处于一种很尴尬的地位。如果不是美帝有神器一样的f135，搞出来都很难，即使搞出来成本也下不去。所以这两类飞机的效费比都低于专用的战轰。

从理论上分析，你总是可以找出战轰落后的种种理由，设计思想落后阿，作战效能不高等等诸如此类。但是实际上是否真的如此，还得经过一段时间检验，现在下结论为时尚早。
等什么时候俄罗斯彻底抛弃了Su-24，Su34，德国彻底退役了狂风，你就可以下专用战轰不行了的结论。在此之前我们还是谨慎旁观为好

sol 发表于 2009-12-20 03:06

恩，说的有道理

中国也该进进步了。关岛的隐形战机天天在我们头顶上飞，谁能睡蹋实了。

有八爷在～啥都不用怕～还撞不着他～{:3_81:}

四代重轰？乃的意思是J10改还有重轰型？

也不知这延宕到当年，中国的新轰才能问世！

不需要，要战略轰

会不会出现四代战轰？会后，会不会出现这种情况？？？？？？中国会不会出现粮食短缺？会不会出现这样的情况~~~？中国工业生产会不会出现负增长？广州会不会出现第二次五胡乱华以后会不会出现保型炸弹? 我们未来会不会出现新型强击机？将来香港，澳门会不会出现这种情况？不知道将来会不会出现JH20 会不会出现一个俄罗斯人民志愿军北京街头反恐志愿者会不会出现伤亡？