以后会不会出现保型炸弹?

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 17:47:40

现在的保型油箱使用已经非常普遍了,比如常见的就是F15E.
今后的战机都要向隐身化发展,但是受限于机体内部空间有限,无法装载大量弹药.
那么,由保型油箱想到,为了保持战机隐身能力,以后会不会发展保型炸弹?或者是保型的弹药撒布器?

加保型油箱的F16

原帖由 老狼正宗 于 2008-8-4 14:37 发表
现在的保型油箱使用已经非常普遍了,比如常见的就是F15E.
今后的战机都要向隐身化发展,但是受限于机体内部空间有限,无法装载大量弹药.
那么,由保型油箱想到,为了保持战机隐身能力,以后会不会发展保型炸弹?或者是保型 ...

B-58那个嵌有核弹的副油箱……

对哦,有这个东西来着~[:a10:]

英国不是准备在自用的F-35上装备保型外挂架？除了A-A弹，我想炸弹也在其列吧？

给F22每侧主翼下装两个1000磅的保型GBU

很奇怪哦，现在有炸弹不是“保型”的？

炸弹在机体上挂载时如果保形，那炸弹本身的形状就不好弄。
炸弹本身的形状不好，投掷后的弹道就不稳定，瞄准有难度。
如果既要保形，又要炸弹本身形状好，那机体你怎么弄？

我认为弄得最好的，也就是像欧洲的金牛座、风暴之影那样的滑翔炸弹可以和机翼、机腹在形状上融合一下，别的没戏。

炸弹没必要做成保型的，或者说是考虑隐身设计！

因为在使用炸弹之前使用的空射导弹，基本都有考虑隐身的问题！

保型啊，钻石背算不算？

不是要开发保型外形的制导炸弹，是给制导炸弹开发一个保型且隐身的整流罩

内置弹仓还不够保形?

哈哈,11个人发言都没发现这个问题的硬伤所在.
炸弹保型的目的是什么?隐形,从而使投弹的飞机不会遭到攻击?
请先弄明白一个基本事实:飞机是不可能在没有解决空中威胁的情况下去投弹的,除非指挥官是傻子.
投弹之前肯定是先夺取制空权,消灭地面防空力量,然后就可以派强五轰六之流去扔炸弹,到了这个时候,隐形不隐形都没太大区别.

半埋式挂架不就很好吗，外面在再贴个整流罩

原帖由 深蓝色的垃圾 于 2008-8-4 20:47 发表
哈哈,11个人发言都没发现这个问题的硬伤所在.
炸弹保型的目的是什么?隐形,从而使投弹的飞机不会遭到攻击?
请先弄明白一个基本事实:飞机是不可能在没有解决空中威胁的情况下去投弹的,除非指挥官是傻子.
投弹之前肯 ...

保型油箱的目的不是为了隐形，是为了装在机身上，不占有挂架空间，同时最大限度地减少飞行阻力。

而内置弹仓才是为了隐形。

所以“保型炸弹”有什么用就不知道了……:D

原帖由 XM天狼星 于 2008-8-4 21:08 发表

保型油箱的目的不是为了隐形，是为了装在机身上，不占有挂架空间，同时最大限度地减少飞行阻力。

而内置弹仓才是为了隐形。

所以“保型炸弹”有什么用就不知道了……:D

我知道保型油箱不是为了隐形.
我是说以后的隐型飞机在需要保持隐身性的基础上加外挂会不会给炸弹弄个套子,或者说跟机体有相近隐身功能的的弹药撒布器.

F-4就已经有了！

你先搞清保型是什么概念！

原帖由 LFL 于 2008-8-4 21:22 发表
你先搞清保型是什么概念！

笨狼认为保气动外型和保隐身外型并无原则性冲突.
如果不对,还请您老大给科普一下.

保型最初可和隐身没有关系的。;P

估计会是可投放的保形油箱内嵌武器，这个是比较可能的。

我看搞个隐形整流罩吧，四代机可以外挂空空弹了

这个不好说啊，也许会

感觉没这个必要，为了隐形的需要给炸弹也搞个保形，得不偿失啊，普通炸弹的投掷距离又不远，搞这个还不如搞个内置弹仓。

]]

以后会不会出现保型炸弹? 以后tg的炸弹落到东京日本会不会也否认 J20以后的量产型会不会出现F22那种锥型的尾部喷口？以后会不会出现来自外太空的打击我们的警转以后会不会出现枪族化？以后在钓鱼岛海域会不会出现这样一幕大家探讨一下以后我国会不会出现这样的情况------------ ... 高射炮弹在打中了飞机投下的炸弹以后炸弹会不会爆炸精确制导的钻地炸弹出现以后，地下工事的作用还大不大？以后会不会再出现类似于《华盛顿海军条约》这样限制各国 ... 按照目前世界形势发展的尿性劲儿以后会不会出现这样的场 ... 问一个比较冷门的话题：以后土鳖会不会出现不会书法的最 ...