超级军网版主你们什么意思啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:50:17
上次有人发言，对我破口大骂，我还嘴几句就把我封了，骂人那个怎么没被封呢？
同样是骂人，而且他先骂的，却不被封？
这是什么意思呢？
水太深是吗？他有后台是吗？
这次又莫名其妙的被“点水族”来了个警告，我一看，居然他用来警告我的就是上次那个帖子！
上次因为那个帖子已经封我七天了，怎么还用那个警告呢？
没有这么玩的吧？
你们自己家幼儿园啊？
谢谢，没有说法的话，告辞就是。上次有人发言，对我破口大骂，我还嘴几句就把我封了，骂人那个怎么没被封呢？
同样是骂人，而且他先骂的，却不被封？
这是什么意思呢？
水太深是吗？他有后台是吗？
这次又莫名其妙的被“点水族”来了个警告，我一看，居然他用来警告我的就是上次那个帖子！
上次因为那个帖子已经封我七天了，怎么还用那个警告呢？
没有这么玩的吧？
你们自己家幼儿园啊？
谢谢，没有说法的话，告辞就是。
同样是骂人，而且他先骂的，却不被封？
这是什么意思呢？
水太深是吗？他有后台是吗？
这次又莫名其妙的被“点水族”来了个警告，我一看，居然他用来警告我的就是上次那个帖子！
上次因为那个帖子已经封我七天了，怎么还用那个警告呢？
没有这么玩的吧？
你们自己家幼儿园啊？
谢谢，没有说法的话，告辞就是。上次有人发言，对我破口大骂，我还嘴几句就把我封了，骂人那个怎么没被封呢？
同样是骂人，而且他先骂的，却不被封？
这是什么意思呢？
水太深是吗？他有后台是吗？
这次又莫名其妙的被“点水族”来了个警告，我一看，居然他用来警告我的就是上次那个帖子！
上次因为那个帖子已经封我七天了，怎么还用那个警告呢？
没有这么玩的吧？
你们自己家幼儿园啊？
谢谢，没有说法的话，告辞就是。
1、请给相关链接。
2、加分可以多次，警告也可以多次。
2、加分可以多次，警告也可以多次。
365赌王 发表于 2009-12-19 20:41 
我顺便问赌王个事，大段大段抄别人的文章再夹杂私货和不正确的引述，这样的文章能评精华么？
我顺便问赌王个事，大段大段抄别人的文章再夹杂私货和不正确的引述，这样的文章能评精华么？
我觉得这个处理也确实存在点问题
当年我还是小土豆的时候就受过楼主这样的气
到后来混熟了 这种事情就越来越少了
当年我还是小土豆的时候就受过楼主这样的气
到后来混熟了 这种事情就越来越少了
翩翩冠玉 发表于 2009-12-19 20:45
重复2楼1的说法
重复2楼1的说法
365赌王 发表于 2009-12-19 23:45
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=754391&extra=page%3D1
我这不算是投诉，只是询问一下，BZ看过自己处理就行了……我不参与……打酱油路过……
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=754391&extra=page%3D1
我这不算是投诉，只是询问一下，BZ看过自己处理就行了……我不参与……打酱油路过……
该文先发于平面媒体之上，因此版权归该平面媒体所有。若有疑问，请与之联系。超大不是主体。
至于该不该精华之说，就算退一万步讲，只有文章好，就是ZT也可以加精的。呵呵，我的第一个精华，就是ZT了PUPU的文章。
该文先发于平面媒体之上，因此版权归该平面媒体所有。若有疑问，请与之联系。超大不是主体。
至于该不该精华之说，就算退一万步讲，只有文章好，就是ZT也可以加精的。呵呵，我的第一个精华，就是ZT了PUPU的文章。
楼主这种情况我也遇到过，对先骂我的那几个我投诉了也没人理。
万事都有出差子的可能，就当一经验，自己笑笑过去就行了，不必太认真。
万事都有出差子的可能，就当一经验，自己笑笑过去就行了，不必太认真。
把链接给出来
如果确实对方骂人你回骂
你被处理人家没事
自然还你个公道的
到目前为止CD应是不存在有米有后台对处罚有差异的事
漏罚错罚倒是有的
如果确实对方骂人你回骂
你被处理人家没事
自然还你个公道的
到目前为止CD应是不存在有米有后台对处罚有差异的事
漏罚错罚倒是有的
365赌王 发表于 2009-12-20 00:00
这样么？那就无所谓了……{:jian:}与之联系作甚……我只是了解一下CD某些人的态度……{:wuyu:}
还有，你签名第一句挺有意思的……很搞笑……{:cha:}
这样么？那就无所谓了……{:jian:}与之联系作甚……我只是了解一下CD某些人的态度……{:wuyu:}
还有，你签名第一句挺有意思的……很搞笑……{:cha:}
建议你认真学习有关版权的法律条款.超大不过是用户触发媒体而已...
PS:你感觉自己是南阳诸葛?很喜感哦.
PS:你感觉自己是南阳诸葛?很喜感哦.
365的签名最后一句有失妥当，可以考虑改为中华民族。
请参考我给你发过的短信，尽管你视而不见。
请参考我给你发过的短信，尽管你视而不见。
两个凡是 发表于 2009-12-20 14:55
没有与版规相悖,凭什么要我换?
没有与版规相悖,凭什么要我换?
为某种可能会引起误解的情况而提的个人建议而已，你当然可以无视。
毕竟党是不提倡大民族主义的
毕竟党是不提倡大民族主义的
365赌王 发表于 2009-12-20 10:51
有关版权的法律条款？真搞笑，正好我是有研究这方面的……这个问题可以单独讨论……还有诸葛是琅琊人哎……不要总提南阳诸葛庐啦{:jian:}
你这BZ讨论问题更喜感……离题八万的事都能扯出来，你觉得自己像是孔明兄么？{:jian:}
有关版权的法律条款？真搞笑，正好我是有研究这方面的……这个问题可以单独讨论……还有诸葛是琅琊人哎……不要总提南阳诸葛庐啦{:jian:}
你这BZ讨论问题更喜感……离题八万的事都能扯出来，你觉得自己像是孔明兄么？{:jian:}
直接说CD允许这种情况……或者版规是允许这种情况就完了……告诉你是咨询又不是投诉……谆谆教导我学习版权法规，那我也退一万步讲，我估计你应该没我在这方面学得多吧……赌王同志{:cha:}
赌王在其它方面也很专业的，做站务也很辛苦，应该要理解人家。
两个凡是 发表于 2009-12-20 15:37
{:jian:}又不是否认他在别的方面的建数，只是他总将话题扯到版权上可真让我感到奇怪，他自己理解有问题……我只是疑问版规和BZ对此类文章的态度……需要在CD上谈什么版权问题么……这事只在于论坛管理人员的态度问题……表明即可……{:wuyu:}至于说他人签名嘛……是基于我对于本专业和现状自己的感觉而已……他自己想得倒挺多……{:cha:}他认为是好文章就是好文章吧……我是打酱油的……版权问题干我何事……让我与他联系，分明是搞笑……{:jian:}
{:jian:}又不是否认他在别的方面的建数，只是他总将话题扯到版权上可真让我感到奇怪，他自己理解有问题……我只是疑问版规和BZ对此类文章的态度……需要在CD上谈什么版权问题么……这事只在于论坛管理人员的态度问题……表明即可……{:wuyu:}至于说他人签名嘛……是基于我对于本专业和现状自己的感觉而已……他自己想得倒挺多……{:cha:}他认为是好文章就是好文章吧……我是打酱油的……版权问题干我何事……让我与他联系，分明是搞笑……{:jian:}
有关版权的法律条款？真搞笑，正好我是有研究这方面的……这个问题可以单独讨论……还有诸葛是琅琊人哎… ...
翩翩冠玉 发表于 2009-12-20 15:24
搞笑的是你吧。既然你有研究，那我倒请教下你搞清楚你想投诉的主体没有？！
开始说不投诉谁而是打酱油。既然打酱油那么用得着三番五次么？感觉自己很会饶舌是吧？对不起，你找错地方了。
有关版权的法律条款？真搞笑，正好我是有研究这方面的……这个问题可以单独讨论……还有诸葛是琅琊人哎… ...
翩翩冠玉 发表于 2009-12-20 15:24
搞笑的是你吧。既然你有研究，那我倒请教下你搞清楚你想投诉的主体没有？！
开始说不投诉谁而是打酱油。既然打酱油那么用得着三番五次么？感觉自己很会饶舌是吧？对不起，你找错地方了。
心怀敌意，则视人皆敌也……以为我在揶揄他才真是搞笑……{:cha:}
翩翩冠玉 发表于 2009-12-20 15:53
小伙子，心怀什么的是你自己！一天到晚怀疑这怀疑那的，有意思嘛？你感觉人家侵权，尽管去告嘛。王顾而言他左右没意思。
顺便也告诉你，大叔我混出版这行也不少时间了，有什么招尽管使出来好了。
小伙子，心怀什么的是你自己！一天到晚怀疑这怀疑那的，有意思嘛？你感觉人家侵权，尽管去告嘛。王顾而言他左右没意思。
顺便也告诉你，大叔我混出版这行也不少时间了，有什么招尽管使出来好了。
365赌王 发表于 2009-12-20 15:52
投诉的主体？你眼没问题吧，我是问问你们对这种文章的态度，委员要求举证那只好列了一下，我最后说的很明白“我是想了想版规不是说转别人的文章要注明出处，那我拼完别人的资料，改改标题，加点私货是不是就是自己的东西了，就可以不用告诉CDer来源了……”
这都在你要求给链接之前，你没搞错吧？？我先说打酱油？我先问的你们的态度，既然觉得行就行呗，我当然就打酱油了……
然后我说了三遍：
“我就是咨询一下，不涉及投诉……委员去干别的去吧……”
“我这不算是投诉，只是询问一下，BZ看过自己处理就行了……我不参与……打酱油路过……”
“这样么？那就无所谓了……与之联系作甚……我只是了解一下CD某些人的态度……”
你还在那教育我版权问题，你还正常吧？？那我是不是说你也很会饶啊，还只会往版权上饶，关版权毛事，我请教过你版权的事情了？
投诉的主体？你眼没问题吧，我是问问你们对这种文章的态度，委员要求举证那只好列了一下，我最后说的很明白“我是想了想版规不是说转别人的文章要注明出处，那我拼完别人的资料，改改标题，加点私货是不是就是自己的东西了，就可以不用告诉CDer来源了……”
这都在你要求给链接之前，你没搞错吧？？我先说打酱油？我先问的你们的态度，既然觉得行就行呗，我当然就打酱油了……
然后我说了三遍：
“我就是咨询一下，不涉及投诉……委员去干别的去吧……”
“我这不算是投诉，只是询问一下，BZ看过自己处理就行了……我不参与……打酱油路过……”
“这样么？那就无所谓了……与之联系作甚……我只是了解一下CD某些人的态度……”
你还在那教育我版权问题，你还正常吧？？那我是不是说你也很会饶啊，还只会往版权上饶，关版权毛事，我请教过你版权的事情了？
翩翩冠玉 发表于 2009-12-20 15:50
不用在这里饶舌，超大认相关杂志社的版权！还需要说什么？
不用在这里饶舌，超大认相关杂志社的版权！还需要说什么？
365赌王 发表于 2009-12-20 15:57
你拉倒吧……侵权不侵权干卿底事……你别搞笑了……我问CD管理人员的态度，你让我跟作者联系，你这回答问题挺曲线啊……我不是有闲公民，屁事没有去告状……我还没投诉过谁，不爱管这闲事……问CD的态度还问出罪了，你这BZ当的挺有意思……{:jian:}
你拉倒吧……侵权不侵权干卿底事……你别搞笑了……我问CD管理人员的态度，你让我跟作者联系，你这回答问题挺曲线啊……我不是有闲公民，屁事没有去告状……我还没投诉过谁，不爱管这闲事……问CD的态度还问出罪了，你这BZ当的挺有意思……{:jian:}
翩翩冠玉 发表于 2009-12-20 16:03
我只告诉你，有本事就把你认为有疑问的出版杂志告倒！否则别在这里扰乱正常秩序！
另外，请文明用语。别以为大叔干不来架。
我只告诉你，有本事就把你认为有疑问的出版杂志告倒！否则别在这里扰乱正常秩序！
另外，请文明用语。别以为大叔干不来架。
365赌王 发表于 2009-12-20 16:04
早这么说不就了了……直接说在有关杂志发表的按CD版规或惯例是可以评价精华的就行了{:cha:}
早这么说不就了了……直接说在有关杂志发表的按CD版规或惯例是可以评价精华的就行了{:cha:}
翩翩冠玉 发表于 2009-12-20 16:09
你自己理解力低下，能怪谁啊。。。
你自己理解力低下，能怪谁啊。。。
365赌王 发表于 2009-12-20 16:09
你干架管我毛事，哈哈……把有问题的杂志社告倒，我没你这种思维，你可以省省你的劲了。
看你岁数也挺大了，对你已经算是尊重，自己也要尊重自己{:cha:}
上来先摆出干架的态度的是你，自己搞清楚……{:cha:}
你干架管我毛事，哈哈……把有问题的杂志社告倒，我没你这种思维，你可以省省你的劲了。
看你岁数也挺大了，对你已经算是尊重，自己也要尊重自己{:cha:}
上来先摆出干架的态度的是你，自己搞清楚……{:cha:}
回复 28# 翩翩冠玉
倒打一丁耙很在行是不？
你有什么证据可以证明大叔我眼睛有问题？！
大叔我也是尽了最大克制力了哦。
倒打一丁耙很在行是不？
你有什么证据可以证明大叔我眼睛有问题？！
大叔我也是尽了最大克制力了哦。
你自己理解力低下，能怪谁啊。。。
365赌王 发表于 2009-12-20 16:13
你这就是文明用语了？BZ老兄？劝你还是收起你那套吧……我来是咨询问题的，不是来找你干架的，切{:jian:}
你这么久了明白我的意思，难道我不是陈述的事实。
你自己理解力低下，能怪谁啊。。。
365赌王 发表于 2009-12-20 16:13
你这就是文明用语了？BZ老兄？劝你还是收起你那套吧……我来是咨询问题的，不是来找你干架的，切{:jian:}
你这么久了明白我的意思，难道我不是陈述的事实。
别吵了，别吵了！
365赌王 发表于 2009-12-20 16:15
开始说不投诉谁而是打酱油。既然打酱油那么用得着三番五次么？
这话是你说的吧
我什么时候先不说投诉谁而是打酱油了，我本来就是咨询问题，然后请你和委员看一下相关问题，委员没给出解释，我就告诉他那就当我是打酱油，不涉及投诉问题，在这个帖子的时间上你看到“我这不算是投诉，只是询问一下，BZ看过自己处理就行了……我不参与……打酱油路过……”就想当然得觉得我是先打酱油和扰乱秩序？你理解有问题还是我理解有问题我问问你？？
开始说不投诉谁而是打酱油。既然打酱油那么用得着三番五次么？
这话是你说的吧
我什么时候先不说投诉谁而是打酱油了，我本来就是咨询问题，然后请你和委员看一下相关问题，委员没给出解释，我就告诉他那就当我是打酱油，不涉及投诉问题，在这个帖子的时间上你看到“我这不算是投诉，只是询问一下，BZ看过自己处理就行了……我不参与……打酱油路过……”就想当然得觉得我是先打酱油和扰乱秩序？你理解有问题还是我理解有问题我问问你？？
翩翩冠玉 发表于 2009-12-20 16:15
你这么久才看清楚我说的意思。难道不是个事实？
你这么久才看清楚我说的意思。难道不是个事实？
有些事不能太认真
365赌王 发表于 2009-12-20 16:15
你看清楚这些帖子的先后顺序了么？？？
是先在这个贴子先问的你，然后看你不在我就先去问委员了……本来以为在那个讨论完了都不在这帖子讨论了，所以我就告诉你不参与了，打酱油路过……老兄你可真有意思，给我拉回这个帖子讨论后说我扰乱秩序？？帽子横飞啊……{:wuyu:}
你看清楚这些帖子的先后顺序了么？？？
是先在这个贴子先问的你，然后看你不在我就先去问委员了……本来以为在那个讨论完了都不在这帖子讨论了，所以我就告诉你不参与了，打酱油路过……老兄你可真有意思，给我拉回这个帖子讨论后说我扰乱秩序？？帽子横飞啊……{:wuyu:}
365赌王 发表于 2009-12-20 16:20
可笑，我在10L就已经理解并回复完毕了，是你自己又在挑事的好吧……{:wuyu:}
可笑，我在10L就已经理解并回复完毕了，是你自己又在挑事的好吧……{:wuyu:}
发现跟你交流有代沟，白费半天说这事，玩游戏去了，真无聊……{:wuyu:}同时表示3Q你回答了相关问题。{:cha:}
翩翩冠玉 发表于 2009-12-20 16:19
搞笑，拐弯抹角这么多做甚。本人7楼就明确阐述了相关认定事谊。你自己理解不了。还赖什么？
搞笑，拐弯抹角这么多做甚。本人7楼就明确阐述了相关认定事谊。你自己理解不了。还赖什么？
365赌王 发表于 2009-12-20 16:27
你这个人很奇怪哎，我10L不是表示理解是什么？我只是对你让我去联系作者感觉很无聊，再次阐明我咨询的目的所在，你在讲什么自己搞清楚了么？
你这个人很奇怪哎，我10L不是表示理解是什么？我只是对你让我去联系作者感觉很无聊，再次阐明我咨询的目的所在，你在讲什么自己搞清楚了么？
翩翩冠玉 发表于 2009-12-20 16:29
话已说完,想显能就认清主体.我跟解释再多,也解决不了选择性失明的毛病.此贴锁定.
感觉不爽,请另开贴投诉,大叔额就不陪你练习饶舌的本领了,不好玩也真无聊.
话已说完,想显能就认清主体.我跟解释再多,也解决不了选择性失明的毛病.此贴锁定.
感觉不爽,请另开贴投诉,大叔额就不陪你练习饶舌的本领了,不好玩也真无聊.