超级军网聚众犯罪出钱雇人助威 “摆造型”现象值得警惕
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 03:44:56
聚众犯罪出钱雇人助威 “摆造型”现象值得警惕
聚众犯罪的组织者为扩大声势，出钱雇人为自己实施犯罪“呐喊助威”，少则50元一人，多则200元一人，有时甚至一次性能雇到七八十人，这就是“摆造型”(云南对上述行为的俗称)。云南省昆明市检察机关在办理一批涉嫌故意伤害、聚众斗殴、抢劫案时发现，“摆造型”行为有滋生蔓延之势，检察官提醒应对该现象高度重视。
“摆造型”聚众斗殴
7月上旬，昆明市检察院审查起诉了一起聚众斗殴案件：因生意纠纷，犯罪嫌疑人郑才勇的司机被某公司的职工殴打，郑才勇知道此事后请一个外号叫“东北老七”的人邀人“摆造型”。“东北老七”为郑才勇邀约了七八十人跟随其到某公司进行报复。打斗中，该公司一名职工被刀刺伤，后经医院抢救无效死亡。
无独有偶，同日昆明市盘龙区检察院也审查起诉了一起聚众斗殴案件：犯罪嫌疑人“建宏”(在逃)因帮“赖林”(在逃)“摆造型”的费用没有拿到，就邀约犯罪嫌疑人杨贤智等30余人，到某饭店与“赖林”及其邀约的20余人聚众斗殴。斗殴中，一名男子被打成重伤，后经医院抢救无效死亡。
“摆造型”成谋生手段
昆明市检察机关在审查起诉时发现，2006年底至今年4月，“摆造型”犯罪组织者和参与者之间，已经形成相对固定的联系，不少社会闲散人员把参与“摆造型”作为一种“谋生”手段。“摆造型”的报酬也有了相对稳定的“行业惯例”：在现场站一下，为犯罪组织者壮大声势、呐喊助威的，每人每天可得报酬100元；动手实施具体行为的，每人每天就可得到200元甚至更多的报酬。
处罚“摆造型”面临困难
昆明市检察院公诉一处处长尹晓宁在接受采访时说，刑事犯罪中出现的“摆造型”情况是一种犯罪新动向，社会危害性极大：犯罪行为扩大了破坏力，增强了群众的畏惧感。光天化日、大庭广众之下，这么多人肆无忌惮地犯罪，群众对此既感到害怕，又会埋怨政府打击不力，从而丧失与犯罪行为作斗争的积极性。
同时尹晓宁认为，对“摆造型”行为如何处罚，也面临着困难。以上两起聚众斗殴案件都出现了致人死亡的严重后果，按照《刑法》有关规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应当以故意伤害、故意杀人论处。但由于参与人数众多且现场相当混乱，是谁实施了伤害和杀人行为难以查清。检察机关在审查起诉时，只好按聚众斗殴定性处理，造成的死亡后果只能作为加重情节处理。
尹晓宁建议，对“摆造型”行为，立法上应予以高度重视，至少应在司法解释层面上对如何处罚“摆造型”犯罪组织者作出规定。侦查机关在侦查“摆造型”案件时，应及时出警、固定证据，对尚未构成犯罪的“摆造型”人员，必须加大治安处罚力度。只有这样，才能维护安定有序的社会秩序，并充分调动群众同犯罪行为作斗争的积极性。(刘德安 王翠云 韩纯盈）
来源：检察日报聚众犯罪出钱雇人助威 “摆造型”现象值得警惕
聚众犯罪的组织者为扩大声势，出钱雇人为自己实施犯罪“呐喊助威”，少则50元一人，多则200元一人，有时甚至一次性能雇到七八十人，这就是“摆造型”(云南对上述行为的俗称)。云南省昆明市检察机关在办理一批涉嫌故意伤害、聚众斗殴、抢劫案时发现，“摆造型”行为有滋生蔓延之势，检察官提醒应对该现象高度重视。
“摆造型”聚众斗殴
7月上旬，昆明市检察院审查起诉了一起聚众斗殴案件：因生意纠纷，犯罪嫌疑人郑才勇的司机被某公司的职工殴打，郑才勇知道此事后请一个外号叫“东北老七”的人邀人“摆造型”。“东北老七”为郑才勇邀约了七八十人跟随其到某公司进行报复。打斗中，该公司一名职工被刀刺伤，后经医院抢救无效死亡。
无独有偶，同日昆明市盘龙区检察院也审查起诉了一起聚众斗殴案件：犯罪嫌疑人“建宏”(在逃)因帮“赖林”(在逃)“摆造型”的费用没有拿到，就邀约犯罪嫌疑人杨贤智等30余人，到某饭店与“赖林”及其邀约的20余人聚众斗殴。斗殴中，一名男子被打成重伤，后经医院抢救无效死亡。
“摆造型”成谋生手段
昆明市检察机关在审查起诉时发现，2006年底至今年4月，“摆造型”犯罪组织者和参与者之间，已经形成相对固定的联系，不少社会闲散人员把参与“摆造型”作为一种“谋生”手段。“摆造型”的报酬也有了相对稳定的“行业惯例”：在现场站一下，为犯罪组织者壮大声势、呐喊助威的，每人每天可得报酬100元；动手实施具体行为的，每人每天就可得到200元甚至更多的报酬。
处罚“摆造型”面临困难
昆明市检察院公诉一处处长尹晓宁在接受采访时说，刑事犯罪中出现的“摆造型”情况是一种犯罪新动向，社会危害性极大：犯罪行为扩大了破坏力，增强了群众的畏惧感。光天化日、大庭广众之下，这么多人肆无忌惮地犯罪，群众对此既感到害怕，又会埋怨政府打击不力，从而丧失与犯罪行为作斗争的积极性。
同时尹晓宁认为，对“摆造型”行为如何处罚，也面临着困难。以上两起聚众斗殴案件都出现了致人死亡的严重后果，按照《刑法》有关规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应当以故意伤害、故意杀人论处。但由于参与人数众多且现场相当混乱，是谁实施了伤害和杀人行为难以查清。检察机关在审查起诉时，只好按聚众斗殴定性处理，造成的死亡后果只能作为加重情节处理。
尹晓宁建议，对“摆造型”行为，立法上应予以高度重视，至少应在司法解释层面上对如何处罚“摆造型”犯罪组织者作出规定。侦查机关在侦查“摆造型”案件时，应及时出警、固定证据，对尚未构成犯罪的“摆造型”人员，必须加大治安处罚力度。只有这样，才能维护安定有序的社会秩序，并充分调动群众同犯罪行为作斗争的积极性。(刘德安 王翠云 韩纯盈）
来源：检察日报
聚众犯罪的组织者为扩大声势，出钱雇人为自己实施犯罪“呐喊助威”，少则50元一人，多则200元一人，有时甚至一次性能雇到七八十人，这就是“摆造型”(云南对上述行为的俗称)。云南省昆明市检察机关在办理一批涉嫌故意伤害、聚众斗殴、抢劫案时发现，“摆造型”行为有滋生蔓延之势，检察官提醒应对该现象高度重视。
“摆造型”聚众斗殴
7月上旬，昆明市检察院审查起诉了一起聚众斗殴案件：因生意纠纷，犯罪嫌疑人郑才勇的司机被某公司的职工殴打，郑才勇知道此事后请一个外号叫“东北老七”的人邀人“摆造型”。“东北老七”为郑才勇邀约了七八十人跟随其到某公司进行报复。打斗中，该公司一名职工被刀刺伤，后经医院抢救无效死亡。
无独有偶，同日昆明市盘龙区检察院也审查起诉了一起聚众斗殴案件：犯罪嫌疑人“建宏”(在逃)因帮“赖林”(在逃)“摆造型”的费用没有拿到，就邀约犯罪嫌疑人杨贤智等30余人，到某饭店与“赖林”及其邀约的20余人聚众斗殴。斗殴中，一名男子被打成重伤，后经医院抢救无效死亡。
“摆造型”成谋生手段
昆明市检察机关在审查起诉时发现，2006年底至今年4月，“摆造型”犯罪组织者和参与者之间，已经形成相对固定的联系，不少社会闲散人员把参与“摆造型”作为一种“谋生”手段。“摆造型”的报酬也有了相对稳定的“行业惯例”：在现场站一下，为犯罪组织者壮大声势、呐喊助威的，每人每天可得报酬100元；动手实施具体行为的，每人每天就可得到200元甚至更多的报酬。
处罚“摆造型”面临困难
昆明市检察院公诉一处处长尹晓宁在接受采访时说，刑事犯罪中出现的“摆造型”情况是一种犯罪新动向，社会危害性极大：犯罪行为扩大了破坏力，增强了群众的畏惧感。光天化日、大庭广众之下，这么多人肆无忌惮地犯罪，群众对此既感到害怕，又会埋怨政府打击不力，从而丧失与犯罪行为作斗争的积极性。
同时尹晓宁认为，对“摆造型”行为如何处罚，也面临着困难。以上两起聚众斗殴案件都出现了致人死亡的严重后果，按照《刑法》有关规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应当以故意伤害、故意杀人论处。但由于参与人数众多且现场相当混乱，是谁实施了伤害和杀人行为难以查清。检察机关在审查起诉时，只好按聚众斗殴定性处理，造成的死亡后果只能作为加重情节处理。
尹晓宁建议，对“摆造型”行为，立法上应予以高度重视，至少应在司法解释层面上对如何处罚“摆造型”犯罪组织者作出规定。侦查机关在侦查“摆造型”案件时，应及时出警、固定证据，对尚未构成犯罪的“摆造型”人员，必须加大治安处罚力度。只有这样，才能维护安定有序的社会秩序，并充分调动群众同犯罪行为作斗争的积极性。(刘德安 王翠云 韩纯盈）
来源：检察日报聚众犯罪出钱雇人助威 “摆造型”现象值得警惕
聚众犯罪的组织者为扩大声势，出钱雇人为自己实施犯罪“呐喊助威”，少则50元一人，多则200元一人，有时甚至一次性能雇到七八十人，这就是“摆造型”(云南对上述行为的俗称)。云南省昆明市检察机关在办理一批涉嫌故意伤害、聚众斗殴、抢劫案时发现，“摆造型”行为有滋生蔓延之势，检察官提醒应对该现象高度重视。
“摆造型”聚众斗殴
7月上旬，昆明市检察院审查起诉了一起聚众斗殴案件：因生意纠纷，犯罪嫌疑人郑才勇的司机被某公司的职工殴打，郑才勇知道此事后请一个外号叫“东北老七”的人邀人“摆造型”。“东北老七”为郑才勇邀约了七八十人跟随其到某公司进行报复。打斗中，该公司一名职工被刀刺伤，后经医院抢救无效死亡。
无独有偶，同日昆明市盘龙区检察院也审查起诉了一起聚众斗殴案件：犯罪嫌疑人“建宏”(在逃)因帮“赖林”(在逃)“摆造型”的费用没有拿到，就邀约犯罪嫌疑人杨贤智等30余人，到某饭店与“赖林”及其邀约的20余人聚众斗殴。斗殴中，一名男子被打成重伤，后经医院抢救无效死亡。
“摆造型”成谋生手段
昆明市检察机关在审查起诉时发现，2006年底至今年4月，“摆造型”犯罪组织者和参与者之间，已经形成相对固定的联系，不少社会闲散人员把参与“摆造型”作为一种“谋生”手段。“摆造型”的报酬也有了相对稳定的“行业惯例”：在现场站一下，为犯罪组织者壮大声势、呐喊助威的，每人每天可得报酬100元；动手实施具体行为的，每人每天就可得到200元甚至更多的报酬。
处罚“摆造型”面临困难
昆明市检察院公诉一处处长尹晓宁在接受采访时说，刑事犯罪中出现的“摆造型”情况是一种犯罪新动向，社会危害性极大：犯罪行为扩大了破坏力，增强了群众的畏惧感。光天化日、大庭广众之下，这么多人肆无忌惮地犯罪，群众对此既感到害怕，又会埋怨政府打击不力，从而丧失与犯罪行为作斗争的积极性。
同时尹晓宁认为，对“摆造型”行为如何处罚，也面临着困难。以上两起聚众斗殴案件都出现了致人死亡的严重后果，按照《刑法》有关规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应当以故意伤害、故意杀人论处。但由于参与人数众多且现场相当混乱，是谁实施了伤害和杀人行为难以查清。检察机关在审查起诉时，只好按聚众斗殴定性处理，造成的死亡后果只能作为加重情节处理。
尹晓宁建议，对“摆造型”行为，立法上应予以高度重视，至少应在司法解释层面上对如何处罚“摆造型”犯罪组织者作出规定。侦查机关在侦查“摆造型”案件时，应及时出警、固定证据，对尚未构成犯罪的“摆造型”人员，必须加大治安处罚力度。只有这样，才能维护安定有序的社会秩序，并充分调动群众同犯罪行为作斗争的积极性。(刘德安 王翠云 韩纯盈）
来源：检察日报
公安在处理上，确实缺乏法律的支持。