超级军网中国空降兵无法在空降过程中对地射击？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:17:01
2007年7月24日晚《新闻频道》《前进！中国空降兵》节目上，某部黄继光班班长说到“05和平使命”中俄军事演习中，我国空降兵与俄罗斯空降兵最大的差别在于：俄罗斯空降兵可以在空降过程中进行对地射击，而我空降兵目前还无法做到。理由为：我现役伞兵9伞具，还是背挂主伞，胸挂副伞方式，武器由肩背，所以无法实现空降过程中对地射击；而俄罗斯空降兵武器为胸挂方式，可以在空降过程中实现对地射击。空降某部副参谋长说道，于05年研制的最新型伞兵12实现主副伞均采用背挂方式，胸前挂携行装具及武器，基本解决空降过程中不能对地射击这一问题。也就是说到伞兵12装备后，我空降兵才能实现在空降过程中对地射击:L :L
当然，中俄伞兵落地后的区别是：我空降兵对目标攻击的准确性要高于俄罗斯空降兵，说明我们平时的训练要好于俄罗斯:( :(2007年7月24日晚《新闻频道》《前进！中国空降兵》节目上，某部黄继光班班长说到“05和平使命”中俄军事演习中，我国空降兵与俄罗斯空降兵最大的差别在于：俄罗斯空降兵可以在空降过程中进行对地射击，而我空降兵目前还无法做到。理由为：我现役伞兵9伞具，还是背挂主伞，胸挂副伞方式，武器由肩背，所以无法实现空降过程中对地射击；而俄罗斯空降兵武器为胸挂方式，可以在空降过程中实现对地射击。空降某部副参谋长说道，于05年研制的最新型伞兵12实现主副伞均采用背挂方式，胸前挂携行装具及武器，基本解决空降过程中不能对地射击这一问题。也就是说到伞兵12装备后，我空降兵才能实现在空降过程中对地射击:L :L
当然，中俄伞兵落地后的区别是：我空降兵对目标攻击的准确性要高于俄罗斯空降兵，说明我们平时的训练要好于俄罗斯:( :(
当然，中俄伞兵落地后的区别是：我空降兵对目标攻击的准确性要高于俄罗斯空降兵，说明我们平时的训练要好于俄罗斯:( :(2007年7月24日晚《新闻频道》《前进！中国空降兵》节目上，某部黄继光班班长说到“05和平使命”中俄军事演习中，我国空降兵与俄罗斯空降兵最大的差别在于：俄罗斯空降兵可以在空降过程中进行对地射击，而我空降兵目前还无法做到。理由为：我现役伞兵9伞具，还是背挂主伞，胸挂副伞方式，武器由肩背，所以无法实现空降过程中对地射击；而俄罗斯空降兵武器为胸挂方式，可以在空降过程中实现对地射击。空降某部副参谋长说道，于05年研制的最新型伞兵12实现主副伞均采用背挂方式，胸前挂携行装具及武器，基本解决空降过程中不能对地射击这一问题。也就是说到伞兵12装备后，我空降兵才能实现在空降过程中对地射击:L :L
当然，中俄伞兵落地后的区别是：我空降兵对目标攻击的准确性要高于俄罗斯空降兵，说明我们平时的训练要好于俄罗斯:( :(
几年拉^终于等来沙发了!!!
能射击当然好.但貌似在空中瞄准并射击地面上的物体或人不是那么容易滴.
原帖由 wula 于 2007-7-24 23:33 发表
能射击当然好.但貌似在空中瞄准并射击地面上的物体或人不是那么容易滴.
主要是增添心理安全，乱放总比放不了好:victory:
原帖由 fengxiang 于 2007-7-24 23:40 发表
主要是增添心理安全，乱放总比放不了好:victory:
有浪费弹药之嫌啊, 与循环经济是不和谐滴:D ;P
原帖由 wula 于 2007-7-24 23:48 发表
有浪费弹药之嫌啊, 与循环经济是不和谐滴:D ;P
不浪费会有很多人失业的，这个才不和谐:D
祈祷赶快落地吧，压制地面火力就别指望伞兵了
如果伞兵降下来的时候还需要对地射击，那么这次空降作战基本上就已经失败了。
要伞兵在天上压制地面火力...这空军可以跳河了....
地上打天上那就打靶啊...天上打地上...
负责空降场清理的切腹算鸟
地上打天上那就打靶啊...天上打地上...
负责空降场清理的切腹算鸟
原帖由 984343 于 2007-7-25 04:36 发表
要伞兵在天上压制地面火力...这空军可以跳河了....
地上打天上那就打靶啊...天上打地上...
负责空降场清理的切腹算鸟
空降过程能不能对地射击,这不是战术思想问题,而是技术问题.对地射击作为一个空降过程中的战斗士兵,为什么不不能做到?无论是否有现实意义,但这是一项基本的技术.何况我们也在努力实现!
玩过<黑鹰坠落>的人从直升机上用步枪向地面射击游戏的都知道准确度是非常低嘀
空降的时候对地射击精度很低,但也能给敌人一些压力.
小心打到自己人:D :D
下降过程中对地射击有用么？
原帖由 favor530 于 2007-7-25 08:05 发表
空降过程能不能对地射击,这不是战术思想问题,而是技术问题.对地射击作为一个空降过程中的战斗士兵,为什么不不能做到?无论是否有现实意义,但这是一项基本的技术.何况我们也在努力实现!
等需要用到这门技术的时候，这门技术就差不多已经失效了。因为他们基本上已经看不到明天的太阳了。
每人发俩25kg航蛋往下扔，炸不响也能砸个坑。实在不行，60迫击蛋也凑合。;P
原帖由 zhzhh321 于 2007-7-25 09:42 发表
小心打到自己人:D :D
说不定还会打飞机内～～～
原帖由 greatmatch 于 2007-7-25 09:49 发表
等需要用到这门技术的时候，这门技术就差不多已经失效了。因为他们基本上已经看不到明天的太阳了。
空洞;funk
空降过程中可以射击本身并没有什么必要性,但这说明了迅速接战的能力----落地后可以马上投入战斗.而武器肩背的方式不仅仅是空中不能射击的问题,落地后还需要一段时间将武器从枪袋中拿出,再准备战斗,战斗中,这点时间是致命的.
BOB中对这个有很细节的描写:bull 在空降前的准备工作中要求他的士兵扔掉枪袋,让武器处在随时可用的状态
BOB中对这个有很细节的描写:bull 在空降前的准备工作中要求他的士兵扔掉枪袋,让武器处在随时可用的状态
实战效果不是很好!
原帖由 tyler_haha 于 2007-7-25 10:12 发表
空降过程中可以射击本身并没有什么必要性,但这说明了迅速接战的能力----落地后可以马上投入战斗.而武器肩背的方式不仅仅是空中不能射击的问题,落地后还需要一段时间将武器从枪袋中拿出,再准备战斗,战斗中,这点时 ...
能射击总比被动挨打无还手之力来的好.而伞兵12就是背挂主副伞,胸挂装备.在接地前瞬间解脱胸前装备,一来可以降低负重,减轻落地冲击力;二来落地后可以迅速整理装备投入战斗.这两点对于空降兵在敌后作战尤为重要.
空降兵的任务不是强攻
打仗这玩意强调一个实用，如果没有必要性还要去做那就是浪费，军队从来不需要为了什么而做什么，如果有，那只有一件事-胜利。前两天报道说这次军演双方都是300米跳伞吧，精算这玩意我不在行，懂的大大可以帮忙算算，落地要多久。伞兵搞的是奇袭不是强攻，步枪压制地面火力……那还不如研究研究怎么让空降战车在空中开火发射ATM呢。费心思想天上的事不如琢磨琢磨落地以后如何迅速投入战斗更有意义。
事情总有万一的啊，偷袭失败变强攻的也不少，遇到了总是要拼的，
而且空中射击也不是不能解决的问题（毛子不是解决了嘛）
这个还是技术问题，不是战术问题
而且空中射击也不是不能解决的问题（毛子不是解决了嘛）
这个还是技术问题，不是战术问题
打着自己人怎么办。。。。
如果可以实现空中射击, 能在空中狙人吗 ?? 我是来活跃气氛的 ;P
太扯了吧
同意前面某楼的
选择空降场的去切腹算了
同意前面某楼的
选择空降场的去切腹算了
在空中开枪可是很容易打中别人的降落伞的，真的到了离地面50米左右的时候开枪，你还有开枪的机会吗。。。。。
原帖由 lovefly 于 2007-7-26 12:33 发表
在空中开枪可是很容易打中别人的降落伞的，真的到了离地面50米左右的时候开枪，你还有开枪的机会吗。。。。。
硬抬杠不是吗？
难道枪放在背后就更有机会了？
能迅速开火压制对手总是有利的。多一份胜算吃亏吗？
空投中将身上的物品固定好以免引起事故应该比空中开枪更重要吧.记得美军空降的时候枪是用专门的枪套包好后背身上的.你说跳的时候一支枪在脖子上晃赤晃去的,说不定一不小心开伞的时候跟伞绳缠一起了..............用得着吗?!
原帖由 扫除害人虫 于 2007-7-26 13:01 发表
空投中将身上的物品固定好以免引起事故应该比空中开枪更重要吧.记得美军空降的时候枪是用专门的枪套包好后背身上的.你说跳的时候一支枪在脖子上晃赤晃去的,说不定一不小心开伞的时候跟伞绳缠一起了............ ...
有证据表明新伞比老伞不安全吗？
:D 又看见大家在死嗑了
原帖由 tyler_haha 于 2007-7-25 10:12 发表
空降过程中可以射击本身并没有什么必要性,但这说明了迅速接战的能力----落地后可以马上投入战斗.而武器肩背的方式不仅仅是空中不能射击的问题,落地后还需要一段时间将武器从枪袋中拿出,再准备战斗,战斗中,这点时 ...
瑟堡周围都是丘陵地，但在"犹他"海滩的背后，丘陵变成了低平的牧场和由树篱或土堤分隔的小块土地。半岛的颈部被沼泽、河流和水渠几乎分成两半，这是当年拿破仑想出来的，起码在某种程度上可以起到防御的作用。杜夫河和梅尔德里特河流入卡朗坦河，卡朗坦河又在"犹他"与"奥马哈"之间流入塞纳湾。德军为了防止盟军可能空降和穿插，放水将这些低地完全淹没，形成了一道又长又宽的浅水屏障，迫使半岛底部的全部南北交通只能通过严格限定的３条路线。
101师的很多人因为地图判读错误被扔在这些水障里淹死了。
还有落在反空降区的那个营，德军点燃房屋照明登陆场，在预设阵地里打靶一样把他们干掉，正副营长都没逃掉，大部分幸存者是因为错过了那块正确的登陆场才得以活下来。
与其寄托在空中开枪掩护，不如花精力让自己在干燥平坦没有敌军巡逻队的区域着陆。
原帖由 fallout 于 2007-7-27 14:06 发表
瑟堡周围都是丘陵地，但在"犹他"海滩的背后，丘陵变成了低平的牧场和由树篱或土堤分隔的小块土地。半岛的颈部被沼泽、河流和水渠几乎分成两半，这是当年拿破仑想出来的，起码在某种程度上可以起到防御的作用 ...
多一艺等于“与其寄托在空中开枪掩护”，
就不能“不如花精力让自己在干燥平坦没有敌军巡逻队的区域着陆。”吗？
说了半天跟这个结论靠谱吗？
在这个战例中难道有证据表明：空中开枪死的更快？
没有战例表明空中开枪死的更快，也没有战例表明空中开枪死的更慢，能不能空中开枪和死的快不快没有关系。
空降时直接丢手雷弹更省事吧.
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-7-27 13:26 发表
有证据表明新伞比老伞不安全吗？
我有拿新旧伞比吗?
原帖由 joytony 于 2007-7-27 16:00 发表
没有战例表明空中开枪死的更快，也没有战例表明空中开枪死的更慢，能不能空中开枪和死的快不快没有关系。
但是，缩短从离机到开始主动反击时间是必然趋势。你不能否定这点。
300米出舱,低空开伞,10多秒就能落地.
空中开枪精度和威力都没多大作用.
低空开伞时,枪没固定对开伞很大影响.万一缠绕后果严重.
空中开枪精度和威力都没多大作用.
低空开伞时,枪没固定对开伞很大影响.万一缠绕后果严重.
减缓降落速度？