超级军网讨论：大家是否认同纳税人权力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:05:21
首先大家是否认同纳税人权力？
假如认同的化，大家是否认同纳税多者有更多的权力，不纳税者不应该拥有权力？
这个问题来源于历史的启事：
任何一个新兴国家，无论东方，西方，其崛起的推动政策必然是凸现上升集团的利益。虽然不可否认，在国立突飞猛进几十年后后，这一集团也会成为即得利益，对国家发展产生阻碍，但他们对国家得崛起的基础作用是不可否认的。
典型的例子可以举出：
古罗马崛起时代按照财力和提供士兵的多少分配议席。
英国19世纪以前，根据纳税和个人财产数目决定选举和被选举权力。
中国秦代广泛的根据军功和提供粮食来分配社会地位。
美国崛起时期，由于通讯交通等技术手段，议会和总统的产生决定于富有阶级的资助和选择。
由此退出：
假如中国形成一个以商业集团为主的上层建筑，必然会导致重商主意的产生，社会秩序更加有利于商业运行；为了扩展海外利益，海军和陆军也会迅速发展；传统的太子党等官僚集团势力必然消退，合理公平竞争将成为主流。
但副作用也是明显的，普通民众的权力将由于商业原因受到压缩，一如美国和欧洲劳工法的不同。
现在的问题是：
大家在认同纳税人权力的同时，是否接受纳税多少权力不同的看法？首先大家是否认同纳税人权力？
假如认同的化，大家是否认同纳税多者有更多的权力，不纳税者不应该拥有权力？
这个问题来源于历史的启事：
任何一个新兴国家，无论东方，西方，其崛起的推动政策必然是凸现上升集团的利益。虽然不可否认，在国立突飞猛进几十年后后，这一集团也会成为即得利益，对国家发展产生阻碍，但他们对国家得崛起的基础作用是不可否认的。
典型的例子可以举出：
古罗马崛起时代按照财力和提供士兵的多少分配议席。
英国19世纪以前，根据纳税和个人财产数目决定选举和被选举权力。
中国秦代广泛的根据军功和提供粮食来分配社会地位。
美国崛起时期，由于通讯交通等技术手段，议会和总统的产生决定于富有阶级的资助和选择。
由此退出：
假如中国形成一个以商业集团为主的上层建筑，必然会导致重商主意的产生，社会秩序更加有利于商业运行；为了扩展海外利益，海军和陆军也会迅速发展；传统的太子党等官僚集团势力必然消退，合理公平竞争将成为主流。
但副作用也是明显的，普通民众的权力将由于商业原因受到压缩，一如美国和欧洲劳工法的不同。
现在的问题是：
大家在认同纳税人权力的同时，是否接受纳税多少权力不同的看法？
假如认同的化，大家是否认同纳税多者有更多的权力，不纳税者不应该拥有权力？
这个问题来源于历史的启事：
任何一个新兴国家，无论东方，西方，其崛起的推动政策必然是凸现上升集团的利益。虽然不可否认，在国立突飞猛进几十年后后，这一集团也会成为即得利益，对国家发展产生阻碍，但他们对国家得崛起的基础作用是不可否认的。
典型的例子可以举出：
古罗马崛起时代按照财力和提供士兵的多少分配议席。
英国19世纪以前，根据纳税和个人财产数目决定选举和被选举权力。
中国秦代广泛的根据军功和提供粮食来分配社会地位。
美国崛起时期，由于通讯交通等技术手段，议会和总统的产生决定于富有阶级的资助和选择。
由此退出：
假如中国形成一个以商业集团为主的上层建筑，必然会导致重商主意的产生，社会秩序更加有利于商业运行；为了扩展海外利益，海军和陆军也会迅速发展；传统的太子党等官僚集团势力必然消退，合理公平竞争将成为主流。
但副作用也是明显的，普通民众的权力将由于商业原因受到压缩，一如美国和欧洲劳工法的不同。
现在的问题是：
大家在认同纳税人权力的同时，是否接受纳税多少权力不同的看法？首先大家是否认同纳税人权力？
假如认同的化，大家是否认同纳税多者有更多的权力，不纳税者不应该拥有权力？
这个问题来源于历史的启事：
任何一个新兴国家，无论东方，西方，其崛起的推动政策必然是凸现上升集团的利益。虽然不可否认，在国立突飞猛进几十年后后，这一集团也会成为即得利益，对国家发展产生阻碍，但他们对国家得崛起的基础作用是不可否认的。
典型的例子可以举出：
古罗马崛起时代按照财力和提供士兵的多少分配议席。
英国19世纪以前，根据纳税和个人财产数目决定选举和被选举权力。
中国秦代广泛的根据军功和提供粮食来分配社会地位。
美国崛起时期，由于通讯交通等技术手段，议会和总统的产生决定于富有阶级的资助和选择。
由此退出：
假如中国形成一个以商业集团为主的上层建筑，必然会导致重商主意的产生，社会秩序更加有利于商业运行；为了扩展海外利益，海军和陆军也会迅速发展；传统的太子党等官僚集团势力必然消退，合理公平竞争将成为主流。
但副作用也是明显的，普通民众的权力将由于商业原因受到压缩，一如美国和欧洲劳工法的不同。
现在的问题是：
大家在认同纳税人权力的同时，是否接受纳税多少权力不同的看法？
你还真把自己当回事:D :D :D
政府鸟都不鸟你
政府鸟都不鸟你
纳税人的权利和公民的权利有什么区别？要说有，也就是非公民的纳税人少的那一点。
所以强调公民权就足够了，非要多此一举来个纳税人权干什么？好像有公民不纳税似的。
所以强调公民权就足够了，非要多此一举来个纳税人权干什么？好像有公民不纳税似的。
我听伟大D的，D说啥是啥．
虾米叫“纳税人”？～～～
都给用烂了的一个词～～～
特别特别及其无聊～～～
一想到我家楼下那个卖酱牛肉的偷斤短两的垃圾老板也在纳税，
这个纳税人的权利还是算了吧......
都给用烂了的一个词～～～
特别特别及其无聊～～～
一想到我家楼下那个卖酱牛肉的偷斤短两的垃圾老板也在纳税，
这个纳税人的权利还是算了吧......
原帖由 XBOX 于 2007-7-24 12:44 发表
虾米叫“纳税人”？～～～
都给用烂了的一个词～～～
特别特别及其无聊～～～
一想到我家楼下那个卖酱牛肉的偷斤短两的垃圾老板也在纳税，
这个纳税人的权利还是算了吧......
＂要想致富先卖良心＂看样子这句话也不单单只适用那些以权谋私的的仆们，连贩夫走卒都是深韵此道，世风日下呀．当然有良心的人也是有的，遵纪守法过日子的普通老百姓也还是占绝大多数的．他们可都是靠正常劳动换饭吃的．也不好看到社会不良现象就以偏盖全．
还太子当呢，哪国没有太子党，布什算不算:D :D
原帖由 fengxiang 于 2007-7-24 13:01 发表
还太子当呢，哪国没有太子党，布什算不算:D :D
兄台也去弄一份美国太子党名录出来，让大家见识见识好了。
我听伟大D的，D说啥是啥．
看到有些人老提太子D，太子D是何物？是指在封建社会仰仗这自己老子位高权重，纠集一帮狐朋狗友，贪污受贿，以权谋私，挪用工款，官商管倒，欺压百姓，鱼肉乡民，却不受法律制裁凌驾于法律之上的那些人吗？难道还是有啥别的新解释，我想中不见得是褒义吧．
]]
还真以为美国没有太子党，幼稚，哪个国家都有，日本就更厉害了
1908年，小泉纯一郎的祖父小泉又次郎首次当选众议院议员，一干就是12届，曾出任过邮政大臣。此后，小泉的父亲小泉纯也接过又次郎的衣钵进入日本政界。在上世纪六七十年代日本国内安保运动高涨时，时任防卫厅长官的小泉纯也率先提出了名为“三矢研究”的日本有事法制研究计划。小泉纯也突然病逝后，正在英国留学的小泉纯一郎放弃学业返回日本，继承父业进入政坛，至今已有31年。在日本国会议员的二代、三代“世袭”议员中，小泉家族从1908年至今连续从政达94年之久，是日本当之无愧的第一政治世家。
哪个国家都有所谓的太子党，不要傻到全世界就中国有，全世界都一个德行。
哪个国家都有所谓的太子党，不要傻到全世界就中国有，全世界都一个德行。
原帖由 fengxiang 于 2007-7-24 13:24 发表
还真以为美国没有太子党，幼稚，哪个国家都有，日本就更厉害了
照你的意思这就叫太子D了，那看样子还都是些遵纪守法好太子D了，好象你列的表里也没说谁贪彰枉法了呀，不过你看看我国的历史后你就知道什么才叫真正的太子D．
原帖由 xiguashuang 于 2007-7-24 13:32 发表
照你的意思这就叫太子D了，那看样子还都是些遵纪守法好太子D了，好象你列的表里也没说谁贪彰枉法了呀，不过你看看我国的历史后你就知道什么才叫真正的太子D．
:L :L :L
原帖由 fengxiang 于 2007-7-24 13:50 发表
:L :L :L
你只是有点概念不清，当然这样的事我也常有，对于太子D，如果你看了我前面的个人的注解，你就会知道我的意思了：仰仗权势贪赃枉法但又凌驾法律之上才称得上太子D才称得上太子作风．遵纪守法的公民，即便他是国家领导人的子女，你也不好称他为太子D．说他有太子爷的作风．
大家别偏题了，这样搞帖子要被删的
我们只讨论纳税人权力好不好
我们只讨论纳税人权力好不好
原帖由 xiguashuang 于 2007-7-24 14:02 发表
你只是有点概念不清，当然这样的事我也常有，对于太子D，如果你看了我前面的个人的注解，你就会知道我的意思了：仰仗权势贪赃枉法但又凌驾法律之上才称得上太子D才称得上太子作风．遵纪守法的公民，即便他 ...
弱弱地问一句： 咱们国家贪赃枉法的太子D都有哪些？
快讲快讲，我听着～～～
好激动！！！
原帖由 fengxiang 于 2007-7-24 13:24 发表
还真以为美国没有太子党，幼稚，哪个国家都有，日本就更厉害了
麻烦兄台再把中国的太子D名录列给大家看看？
纳税人有纳税的权利:D
原帖由 XBOX 于 2007-7-24 14:14 发表
弱弱地问一句： 咱们国家贪赃枉法的太子D都有哪些？
快讲快讲，我听着～～～
好激动！！！
你应该注意到我说的是古代，一般而言当前的国事我从来是不去评论的，除了类似于黑砖窑这样的人神共愤的事件，我凭着一个正常中国人的本分去怒斥一二．别的事我是没资格指点的．还是这句话：D说啥就啥，我就听啥．
另外兄台看的出来你是有点激动了．大家来茶馆就图一乐，只要不犯法各抒己见我想还是可以的吧．只是要注意心平气和的谈论，这样对自己身体也有好处．
再说一遍
大家别偏题了，这样搞帖子要被删的
我们只讨论纳税人权力好不好
大家别偏题了，这样搞帖子要被删的
我们只讨论纳税人权力好不好
原帖由 xiguashuang 于 2007-7-24 14:34 发表
你应该注意到我说的是古代，一般而言当前的国事我从来是不去评论的，除了类似于黑砖窑这样的人神共愤的事件，我凭着一个正常中国人的本分去怒斥一二．别的事我是没资格指点的．还是这句话：D说啥就啥，我 ...
嘎嘎！ 我才木有生气咧;P
我只是以为......
算了算了，我同意LS滴~~~
原帖由 asleepingpig 于 2007-7-24 14:30 发表
麻烦兄台再把中国的太子D名录列给大家看看？
你自己贴不就得了 :L，谁谁的子女士什么大公司高官，谁谁的子女是哪个省的领导。:L
有病，那个国家不是这样:L :L
原帖由 fengxiang 于 2007-7-24 14:51 发表
你自己贴不就得了 :L，谁谁的子女士什么大公司高官，谁谁的子女是哪个省的领导。:L
有病，那个国家不是这样:L :L
谁说中国有太子D，;P ，我可没说。
原帖由 asleepingpig 于 2007-7-24 14:54 发表
谁说中国有太子D，;P ，我可没说。
要灌水回那俩发大水帖灌去………… :o
纳税一直在纳
不过政府的开销这么大，靠我们老百姓这点税解决不了什么问题
不过政府的开销这么大，靠我们老百姓这点税解决不了什么问题
纳税吗，古已有之，但我翻翻中国的历史，倒真没看到过有纳税人的权利这一说．
太经典了，ZF莫非能自己生钱？