香港、澳门回归前是殖民地吗?答案是 NO!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:27:10
香港、澳门回归前是殖民地吗?
答案是 NO!

    在香港回归祖国之前,英国在香港实行的是典型的殖民式统治,但这并不等于香港就是殖民地。因为,通常意义上的殖民地主要是指因外国统治、管辖而丧失了主权的国家,是要使其获得独立的问题。香港是中国领土的一部分,是作为一个主权国家的中国要对被占领的领土恢复行使主权的问题。所以,殖民地概念不适用于香港。

    中国恢复在联合国的席位后不久,当时的中国常驻联合国代表黄华于1972年3月8日致函联合国非殖民化特别委员会主席,明确宣布:“香港、澳门是属于历史上遗留下来的帝国主义强加于中国的一系列不平等条约的结果。香港和澳门是被英国和葡萄牙当局占领的中国领土的一部分,解决香港、澳门问题完全是属于中国主权范围内的问题,根本不属于通常的‘殖民地’范畴。因此,不应列入反殖宣言中适用的殖民地地区的名单之内。”联合国非殖民化特别委员会于同年6月15日通过决议,向联大建议从上述的殖民地名单中删去香港和澳门。中国政府在港澳问题上的立场在国际上得到广泛支持。同年11月8日,联合国大会以99票对5票,通过了有关将香港、澳门从殖民地名单上除去的决议。香港、澳门回归前是殖民地吗?
答案是 NO!

    在香港回归祖国之前,英国在香港实行的是典型的殖民式统治,但这并不等于香港就是殖民地。因为,通常意义上的殖民地主要是指因外国统治、管辖而丧失了主权的国家,是要使其获得独立的问题。香港是中国领土的一部分,是作为一个主权国家的中国要对被占领的领土恢复行使主权的问题。所以,殖民地概念不适用于香港。

    中国恢复在联合国的席位后不久,当时的中国常驻联合国代表黄华于1972年3月8日致函联合国非殖民化特别委员会主席,明确宣布:“香港、澳门是属于历史上遗留下来的帝国主义强加于中国的一系列不平等条约的结果。香港和澳门是被英国和葡萄牙当局占领的中国领土的一部分,解决香港、澳门问题完全是属于中国主权范围内的问题,根本不属于通常的‘殖民地’范畴。因此,不应列入反殖宣言中适用的殖民地地区的名单之内。”联合国非殖民化特别委员会于同年6月15日通过决议,向联大建议从上述的殖民地名单中删去香港和澳门。中国政府在港澳问题上的立场在国际上得到广泛支持。同年11月8日,联合国大会以99票对5票,通过了有关将香港、澳门从殖民地名单上除去的决议。
殖民地是指由宗主国统治,没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利,完全受宗主国控制的地区。广义的殖民地还包括虽然拥有行政机关、军队等国家机器,但经济、军事、外交等一方面或多方面被别国控制的半殖民地国家和保护国,以及委任统治地、托管地,以及殖民主义国家在这些地区设置的“海外领地”、“附属地”、“海外省”等。第二次世界大战后,世界上大多数殖民地获得独立,旧的世界殖民系统不复存在。

从殖民地的性质上来说,大致可分为拓殖型殖民地、资源掠夺型殖民地和商业殖民地三种主要类型,这三种殖民地是随着资本主义的发展进程而顺次出现的。
又见鸵鸟
你说不是就不是吧
从法律上讲,港澳确实不属于殖民地。
原帖由 有怀投笔 于 2007-7-2 23:26 发表
从法律上讲,港澳确实不属于殖民地。

英国法律好像是不承认香港是殖民地,但是英国人私下里面应该还是认为香港是他们的殖民地吧。是不是都好,英国得到的利益是一样的。
  殖民地的范围和作用也在不断变化吧,早期的殖民地和现在的殖民手段也相差很大吧。
不是殖民地你又怎样?脸上光荣了?
原帖由 有怀投笔 于 2007-7-2 23:26 发表
从法律上讲,港澳确实不属于殖民地。


英国人确实不承认香港的殖民地地位~~以为香港的得来归根结底是---租借

但是~~在这个世界上!不是一切东西都能够用嘴说下就一定变成事实的

一般来讲:当人们看见一个动物~~样子象鸭子;叫起来象鸭子;走起路来象鸭子;吃起来还象鸭子的话

那么我们一般就叫那种动物为-----鸭子!
你什么意思!!![:a16:]
原帖由 朱宇 于 2007-7-3 07:59 发表
不是殖民地,难道是英国的领土???:o

你什么意思!!![:a16:]  

按英国人的解释大体意思是:殖民地的人口主体是要由英国人组成的,而香港只是由英国人管理的,香港的主体还是中国人,所以算是租借地而不是殖民地。(大概是这个意思,忘记还有没有其他的原因了。)
是又如何,不是又如何?[:a11:]
在法律不认为香港,澳门是殖民地,
就在法律上排除了,港澳在脱离英葡以后,独立的可能性,也反映了,英葡占领状态的非法性。

这个做法很聪明,很好,很正确,很光荣,很伟大。。。。
玩文字游戏有什么意义?!
实际上,老共就是文字游戏玩的不精,不然,还要少吃很多亏。

这一次,是很成功的文字游戏!!
13楼的贴图有点过了吧,,哈美。。。
" 就在法律上排除了,港澳在脱离英葡以后,独立的可能性,也反映了,英葡占领状态的非法性。 "

就是这样

在外交上这是重大的原则问题,以为这个不重要的人实在是无知至极
外交上就是得扣字眼,国际法虽然对美国这样的超级大国起不到约束作用,但是还是要利用的,国家法既然规定殖民地是一个被殖民者统治的"国家",那就不能承认香港澳门是殖民地.

正如国际法规定了岛屿是领土,那就不能承认某海域的那块礁石是岛屿----
香港岛、九龙是永久割让,是殖民地,新界是租,99年,97年到期,中国收回新界的时候,也收回香港,因为中共不承认以前的条约,但国际上香港九龙被割让却是事实,但没有大陆,香港九龙也只是死地,英国也没能力抵抗大陆的回收。

澳门不是殖民地,这倒是事实。