超级军网美军在伊拉克的哈迪塞镇之战!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:24:39
我刚刚看完一部电影《哈迪塞镇之战》，是根据一个真实事件拍成的电影!描写美军在伊拉克一名陆站队员被IED炸死,美军为了报复而杀死几十名无辜平民的事(其中包括妇女和儿童).看完这部电影我才明白,其实现在的美军和二战时的日本鬼子没有任何的不同!!一样的残忍,一样的滥杀无辜!反过来再看论坛里受热捧的那2个华裔美国兵的帖子!!他们哪里说过残害伊拉克平民的事!就是有一些也是一笔带过,反而着重描写"什么美军带者支票薄打仗,一边打一边赔"的事迹!!给我们造成了"美军就算不是仁义之师,也是善良的部队的假象"我现在真的怀疑他们是美国的对我们的宣传工具"!建议大家都去看看这部电影!!!这才是真正的美军!!!一只残忍的侵略部队!!!我刚刚看完一部电影《哈迪塞镇之战》，是根据一个真实事件拍成的电影!描写美军在伊拉克一名陆站队员被IED炸死,美军为了报复而杀死几十名无辜平民的事(其中包括妇女和儿童).看完这部电影我才明白,其实现在的美军和二战时的日本鬼子没有任何的不同!!一样的残忍,一样的滥杀无辜!反过来再看论坛里受热捧的那2个华裔美国兵的帖子!!他们哪里说过残害伊拉克平民的事!就是有一些也是一笔带过,反而着重描写"什么美军带者支票薄打仗,一边打一边赔"的事迹!!给我们造成了"美军就算不是仁义之师,也是善良的部队的假象"我现在真的怀疑他们是美国的对我们的宣传工具"!建议大家都去看看这部电影!!!这才是真正的美军!!!一只残忍的侵略部队!!!
不要讲什么仁义道德！
落后就要挨打才是唯一的真理！
落后就要挨打才是唯一的真理！
呵呵，看过了，影片的关键是最后几秒钟的YY。
说人权高于主权的人一定得看看这部电影。
说人权高于主权的人一定得看看这部电影。
楼主太天真啦，
从朝鲜战争到伊拉克，
美军对平民的大屠杀也不是第一次了
从朝鲜战争到伊拉克，
美军对平民的大屠杀也不是第一次了
:L 越南XX村惨案，。。。。。
战争这东西很难讲的，国家和军队总想把士兵训练成强有利的杀人机器，但这些杀人机器终归是有思想的，在某些情况下肾上腺激素的作用就大于了命令和理智，这时候军队赋予这些机器的能力就会产生产生一些巨大的，超出人们理解能力的效果!凡是军队都有这种问题，应该不会有例外!!
:( 同意楼上的。
电影这个东西带有导演的主观性。是表达他自己思想的东西。
现实则更复杂更残酷，没有什么道理。
电影这个东西带有导演的主观性。是表达他自己思想的东西。
现实则更复杂更残酷，没有什么道理。
什么是战争,战争就是杀人,你不杀他他就杀你``````````````````````````````巴顿说的!
原帖由 124悍马 于 2008-4-24 10:34 发表
什么是战争,战争就是杀人,你不杀他他就杀你``````````````````````````````巴顿说的!
美军很多对平民的屠杀恐怕只能理解为心理变态
原帖由 zhonghua70 于 2008-4-24 00:23 发表
我刚刚看完一部电影《哈迪塞镇之战》，是根据一个真实事件拍成的电影!描写美军在伊拉克一名陆站队员被IED炸死,美军为了报复而杀死几十名无辜平民的事(其中包括妇女和儿童).看完这部电影我才明白,其实现在的美军和二战 ...
兄弟，你该明哲保身了。那两个美国鬼子是论坛版主的宝贝！你骂了他们你就等着被声讨吧～:(
原帖由 124悍马 于 2008-4-24 10:34 发表
什么是战争,战争就是杀人,你不杀他他就杀你``````````````````````````````巴顿说的!
可是战争的原因不是伊要杀美，而是美要抢伊的东西，美要杀伊。所以伊还击杀了美！强盗就是强盗！侵略者就是该死！
不要用什么你不杀我我就杀你这种自欺欺人的鬼话来为强盗行径和侵略行为辩解！
他没有动手打你！你为何要抢他东西，又杀他家人！？
他没有动手打你！你为何要抢他东西，又杀他家人！？
原帖由 中华大融合 于 2008-4-24 11:25 发表
不要用什么你不杀我我就杀你这种自欺欺人的鬼话来为强盗行径和侵略行为辩解！
他没有动手打你！你为何要抢他东西，又杀他家人！？
伊拉克人举办婚礼被空袭炸死好多人的就发生多起，
强奸之后全家灭口的也有，
他的理由根本无法解释
现在有些人听到美军的正面新闻就高唱民主自由，听到美军的负面新闻就暴跳如雷，仿佛被日了18代祖宗。真是奴性十足的贱骨头。
呵呵，原来超大还有那么多头脑简单的人？如果要收集美军和伊拉克人军民一家鱼水情的证据可以比这个整整多出一万倍你信不信？;P
没有什么理由，西方人就是喜欢自我揭短，他们的电影，新闻都是如此，那些丑闻不都是他们自己暴出来的吗？我们的所谓对越反击，去问问老兵，打到后来不是也一样吗，你分得清谁是老百姓谁是军人吗？分不清怎么办呢？杀光，烧光，抢光，就这么简单。我们比美军还差太远了，至少还没听说过有什么越南老百姓是支持我军的:D
没有什么理由，西方人就是喜欢自我揭短，他们的电影，新闻都是如此，那些丑闻不都是他们自己暴出来的吗？我们的所谓对越反击，去问问老兵，打到后来不是也一样吗，你分得清谁是老百姓谁是军人吗？分不清怎么办呢？杀光，烧光，抢光，就这么简单。我们比美军还差太远了，至少还没听说过有什么越南老百姓是支持我军的:D
原帖由 arete 于 2008-4-24 11:37 发表
呵呵，原来超大还有那么多头脑简单的人？如果要收集美军和伊拉克人军民一家鱼水情的证据可以比这个整整多出一万倍你信不信？;P
没有什么理由，西方人就是喜欢自我揭短，他们的电影，新闻都是如此，那些丑闻不都是 ...
强奸之后全家灭口也能这样解释啊，
人性还要不要了
原帖由 娱乐大众 于 2008-4-24 11:41 发表
强奸之后全家灭口也能这样解释啊，
人性还要不要了
废话，你怎么来保证没有潜在的变态狂色情狂进入军队的？十几二十万的陆军啊。这种人如果在地方上有机会照样会犯罪。在混乱的战场上，这种人最后能够得到揭发惩处，那就已经不错了
原帖由 娱乐大众 于 2008-4-24 10:54 发表
美军很多对平民的屠杀恐怕只能理解为心理变态
其实，我等凡人如果上了战场，很难保证不会做出那样的事情。。。欧米头发~~~保佑保佑
那个小女孩其实是装死才逃过一劫，但影片中最后居然是屠她满门的美军军官大发善心救了她还拉着她的小手走了出去:L
原帖由 arete 于 2008-4-24 11:37 发表
呵呵，原来超大还有那么多头脑简单的人？如果要收集美军和伊拉克人军民一家鱼水情的证据可以比这个整整多出一万倍你信不信？;P
没有什么理由，西方人就是喜欢自我揭短，他们的电影，新闻都是如此，那些丑闻不都是 ...
究竟谁头脑简单？抗战7年,日本和沦陷区的媒体上全是中日如何亲善的消息和照片。骇人听闻的南京大屠杀在日本的摄影机下变成了和平的漫步。当大家质疑民主国家的时候，总有人跳出来辩护，辩护就辩护吧，凭什么给质疑的人带上各种帽子？
从3月14日到现在，大家有目共睹，质疑西方的言行难道不可以吗？！究竟是维护民主还是话语权独裁？
]]
原帖由 marlin 于 2008-4-24 11:52 发表
其实，我等凡人如果上了战场，很难保证不会做出那样的事情。。。欧米头发~~~保佑保佑
那是你，你象美军，美军是畜生。不带别人。;P
这里面还有表现美军空袭的镜头,仅仅是看到公路上有个人拿者挖土的锹,那个指挥官就直接下令把人炸死了,哪里还有半点人性可言!(试想一下,你刚在地里干完活回家,马上警察不问一句就把你击毙了,理由是你手里的工具可能用于埋炸弹)我想问一下这是一只到处标榜人权的西方国家应该做的吗,他们到处宣传我们侵犯ZD的人权,比起来我们的军队真实太善良了.气愤!!!
原帖由 唯物 于 2008-4-24 12:01 发表
究竟谁头脑简单？抗战7年,日本和沦陷区的媒体上全是中日如何亲善的消息和照片。骇人听闻的南京大屠杀在日本的摄影机下变成了和平的漫步。当大家质疑民主国家的时候，总有人跳出来辩护，辩护就辩护吧，凭什么给质疑 ...
呵呵，说头脑简单有人还要嘴硬。
第一：你是怎么知道日军的罪行的？今天媒体如此发达，在伊拉克美军的所作所为比日军更难掩盖。更重要的一点是逻辑，美军当然要尽可能和伊拉克人搞好关系，你不搞好关系不说其它的，光是情报工作你就很难开展。如果让阁下去指挥，你大概准备把伊拉克人杀光就太平了？
第二：同理，中日间难道没有亲善的行为？华北农民自动为日军带路是怎么回事？当时战争还远没有最后定局的情况下，杀平民百姓对日军有什么好处？任何国家的军队进入另一个国家都可能会发生暴行，苏军进入柏林就没有暴行吗？连红军“解放”我们东北的时候都在盟国犯下大量的暴行呢：）至于南京大屠杀，现在疑点越来越多，所以存而不论。即便真有，也和我说的毫无关系，难道因为有了南京大屠杀，就一定会有巴格达大屠杀？你的脑袋怎么会把这两者联系起来的？实在佩服
民主国家？民主不民主关我屁事。二战的时候民主国家英国对专制德国老百姓用的手段远比德军对英国用的手段残忍的多，德军即使最后有了大杀伤性的武器也没有投向英国。我只不过就事论事的谈谈，怎么有的人就会跳出来说什么为民主国家辩护？这些人的脑袋里是不是多了一根什么筋呢？
同理，中日间难道没有亲善的行为？华北农民自动为日军带路是怎么回事？当时战争还远没有最后定局的情况下，杀平民百姓对日军有什么好处？任何国家的军队进入另一个国家都可能会发生暴行，苏军进入柏林就没有暴行吗？连红军“解放”我们东北的时候都在盟国犯下大量的暴行呢：）至于南京大屠杀，现在疑点越来越多，所以存而不论。即便真有，也和我说的毫无关系，难道因为有了南京大屠杀，就一定会有巴格达大屠杀？你的脑袋怎么会把这两者联系起来的？实在佩服
民主国家？民主不民主关我屁事。二战的时候民主国家英国对专制德国老百姓用的手段远比德军对英国用的手段残忍的多，德军即使最后有了大杀伤性的武器也没有投向英国。我只不过就事论事的谈谈，怎么有的人就会跳出来说什么为民主国家辩护？这些人的脑袋里是不是多了一根什么筋呢？
这话简直没有人性！
此人质疑南京大屠杀，为纳粹与法西斯张目，已经严重违反版规，建议处理！
民主国家？民主不民主关我屁事。二战的时候民主国家英国对专制德国老百姓用的手段远比德军对英国用的手段残忍的多，德军即使最后有了大杀伤性的武器也没有投向英国。我只不过就事论事的谈谈，怎么有的人就会跳出来说什么为民主国家辩护？这些人的脑袋里是不是多了一根什么筋呢？
这话简直没有人性！
此人质疑南京大屠杀，为纳粹与法西斯张目，已经严重违反版规，建议处理！
原帖由 江城孤舟 于 2008-4-24 14:36 发表
这话简直没有人性！
此人质疑南京大屠杀，为纳粹与法西斯张目，已经严重违反版规，建议处理！
呵呵，你大概不知道吧，四九年建国以来从来不提什么南京大屠杀，回去问问你爹娘，小时候听说过什么南京大屠杀没有？是不是那时候的人都没人性？这些年南京大屠杀到是真的热起来，热得很奇怪呀。呵呵
第二：南京事件是历史还是神话？是历史就可以质疑可以讨论，如果你认为是神话那当然我就不探讨了。
第三，别拿版规吓唬人，害怕人说话就直接说嘛，我不会问你到底害怕什么。;P
楼上轮子？ 版主快来打苍蝇:@
原帖由 arete 于 2008-4-24 14:47 发表
呵呵，你大概不知道吧，四九年建国以来从来不提什么南京大屠杀，回去问问你爹娘，小时候听说过什么南京大屠杀没有？是不是那时候的人都没人性？这些年南京大屠杀到是真的热起来，热得很奇怪呀。呵呵
第二：南京事件是历史还是神话？是历史就可以质疑可以讨论，如果你认为是神话那当然我就不探讨了。
第三，别拿版规吓唬人，害怕人说话就直接说嘛，我不会问你到底害怕什么
和你这种既无人性、又装个性之辈没有道理好讲，我直接投诉了。有什么话去和版主说吧！这里是正常人聚集的地方，不适合你常驻。
原帖由 yesmis 于 2008-4-24 14:49 发表
楼上轮子？ 版主快来打苍蝇:@
轮子？我看你像，因为从毫不相干的事情里看出别人像轮子，那只有轮子练得走火入魔的人才会
]]
原帖由 江城孤舟 于 2008-4-24 14:51 发表
和你这种既无人性、又装个性之辈没有道理好讲，我直接投诉了。有什么话去和版主说吧！这里是正常人聚集的地方，不适合你常驻。
阁下连人的正常智力都没有还判断别人有没有人性？如果阁下认为你有正常判断力，那就说说我哪里讲的不对好吗？如果阁下智力正常。我也就在这里公开投诉你了，我以客观的态度探讨问题，探讨的范围不属于敏感时事政治问题。有人就要封杀对待了。我到要看看超大怎么对待。我既然敢讲，当然不怕封杀;P
原帖由 arete 于 2008-4-24 15:00 发表
阁下连人的正常智力都没有还判断别人有没有人性？如果阁下认为你有正常判断力，那就说说我哪里讲的不对好吗？如果阁下智力正常。我也就在这里公开投诉你了，我以客观的态度探讨问题，探讨的范围不属于敏感时事政 ...
有胆量你就去历史区单独开贴，论证你的南京大屠杀存疑论！不过我怀疑你这个ID能存活多久。
不是我质疑你的智力，你那也叫探讨？论据在哪里？你提出一个对国人来说惊世骇俗的观点，还要我举证？你智力很正常？
原帖由 生于70年代 于 2008-4-24 14:56 发表
晕,楼主看懂了这部电影了么?
这部电影讲的问题跟你说的根本是两码事情.一个伊拉克反抗组织的阿訇为了获得对反抗组织下一代的教育材料,花钱雇了父子两人在一个村子旁边埋了个炸弹,然后躲在一边,等米军被炸后拍摄了米军进村搜查报复的录象,然后交给阿訇,阿訇把录象放给反抗组织的菜鸟们,做了一次生动的"爱国主义"教育.注意,这个炸弹放的本意就不是用来杀米军的,而是用来拍摄米军杀伊拉克人的.
这部电影要讨论的是围绕这次事件所展现的人性以及仇恨的根源问题,你讲的所谓屠杀根本不是这个电影的重点.电影都没看懂就别跑来瞎YY
...
天！！
原帖由 江城孤舟 于 2008-4-24 15:07 发表
有胆量你就去历史区单独开贴，论证你的南京大屠杀存疑论！不过我怀疑你这个ID能存活多久。
不是我质疑你的智力，你那也叫探讨？论据在哪里？你提出一个对国人来说惊世骇俗的观点，还要我举证？你智力很正常？
你脑袋真有毛病吗？你去看看前面的帖子，我想探讨的是南京事件吗？是谁毫无逻辑先提到南京的？国人惊世骇俗？麻烦你不要来代表别人好不好？我干嘛要主动探讨我不感兴趣的历史？
那个说我没看懂电影的!!!我只想说一句,那个电影的所谓出钱找人炸美军的情节,都是美国导演YY的,而美军在"哈迪塞镇的屠杀"确实真实的事件!你先把这点搞清楚再说!!
原帖由 江城孤舟 于 2008-4-24 15:07 发表
有胆量你就去历史区单独开贴，论证你的南京大屠杀存疑论！不过我怀疑你这个ID能存活多久。
不是我质疑你的智力，你那也叫探讨？论据在哪里？你提出一个对国人来说惊世骇俗的观点，还要我举证？你智力很正常？
何必和一个神经病较劲，你越较劲他越高潮，这种傻了吧唧的人网上见多了
我并没有讨论这部电影本身的艺术性,我是在说大屠杀者件事!!!
麻烦你把我的帖子读懂了再说好吗?
麻烦你把我的帖子读懂了再说好吗?
一个说“惊世骇俗”，一个说“网上见多了”。蠢货们总是这样互相抽嘴巴不觉得疼;P
别以为不痛不痒的“自我揭短”就能把西方搞得多民主了，美军还在伊拉克没走呢！
原帖由 zhonghua70 于 2008-4-24 15:25 发表
那个说我没看懂电影的!!!我只想说一句,那个电影的所谓出钱找人炸美军的情节,都是美国导演YY的,而美军在"哈迪塞镇的屠杀"确实真实的事件!你先把这点搞清楚再说!!
废话,谁不知道是是真实事件,但是你帖子讲的就是电影,那就别断章取义,至于米国导演是否YY,那是另一回事