超级军网揭秘:抗战时日军进攻延安是怎么被击退的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:07:38
]]
说明土共战术机动灵活，防御中积极主动出击，用伏击、突袭、扰乱来替代消极防御。效果很好。假如八路军消极防守渡口，绝对是挨打的料。
楼上说得好
批评国军的防御战术错误，还有不少不服气的。和八路军防御战术比一比……
国军的防御战术，很接近红军第五次反围剿的错误防御战术。
批评国军的防御战术错误，还有不少不服气的。和八路军防御战术比一比……
国军的防御战术，很接近红军第五次反围剿的错误防御战术。
日陆军也是低级军队.换成德军呢?我想伞兵空降可以搞定.
原帖由 rfzzzzzzzz 于 2007-6-27 20:23 发表
日陆军也是低级军队.换成德军呢?我想伞兵空降可以搞定.
日军问路是这样的:"小害,你的眯喜...(糖一颗)...八路的在那里?你的开路的有...."
;P 德军???空降了以后咂问路啊?
原帖由 rfzzzzzzzz 于 2007-6-27 20:23 发表
日陆军也是低级军队.换成德军呢?我想伞兵空降可以搞定.
那就把共军换成苏军吧？
要不换成现在的共军行不？
日军在若门坎被当时连芬兰也征服不了的饿国人打得昏头转向,可见其陆军等级之低.
在华北这种大平原上,德军应很好操作.
第一句话就错了:D
原帖由 tomcat7836 于 2007-6-27 21:06 发表
那就把共军换成苏军吧？
要不换成现在的共军行不？
朱可夫说：“给我一枝冲锋枪！”，然后继续看地图写东西，穿大衣的将军们则在门外打冲锋枪，扔手榴弹。
战斗结束了，问朱可夫，要不要审问俘虏？朱可夫答“没时间”，要不要向上报告？朱可夫：“为什么？”
至于现在的共军的不行，象突出重围，达师一样，是要被俘的。
如果当初日军攻进延安，估计青化砭战役会提前打响，然后毛会去西柏坡。
我足球看多了，常把“若门坎”当成“诺坎普”
原帖由 新侨联委员 于 2007-6-27 19:00 发表
说明土共战术机动灵活，防御中积极主动出击，用伏击、突袭、扰乱来替代消极防御。效果很好。假如八路军消极防守渡口，绝对是挨打的料。
日本军队的大方向战略已经转向,不然,很难理解,为什么日军没有花大力气去夺取同样有国民党军队消极防御的西安等西北城市!:D
日军战略方向已经转移，不然日军主力扑向延安，延安必定失守。但是土共擅长游击作战，你也看到，就是瑞金失守，土共还一样能够打。
日军不能够攻占延安，土共积极防守，还是很有功劳的。
日军不能够攻占延安，土共积极防守，还是很有功劳的。
1938年3月13日，日军第二十六师团2000余人附大炮20余门，……
1938年4月，日军约一个旅团兵力附大炮30余门在离石一带集结，……
1938年12月下旬，侵占河东大宁、吉县、永和的日军分兵3路，每路约1000余人，附大炮10余门向黄河沿岸推进。……
1939年……6月4日至6日，日军第一O九师团和第二十六师团，以1.5万余人进占军渡和孟门、碛口，于黄河东岸各山头构筑工事，……
1939年……11月23日，日军独立混成第十六旅团，以近万人的兵力附大炮30余门，分4路进占碛口、孟门和克虎寨后，一面猛烈炮击八路军留守兵团河西阵地，一面大举“扫荡”河东八路军游击部队。碛口之敌2000余人在炮火掩护下集结河滩，……
1940年6月，日军又出动1万余人，……
:victory: 土共的战斗素养还是值得大大地夸奖。面对这么多敌人的进攻，能够屡次挫败，不愧是抗日精英。
1938年4月，日军约一个旅团兵力附大炮30余门在离石一带集结，……
1938年12月下旬，侵占河东大宁、吉县、永和的日军分兵3路，每路约1000余人，附大炮10余门向黄河沿岸推进。……
1939年……6月4日至6日，日军第一O九师团和第二十六师团，以1.5万余人进占军渡和孟门、碛口，于黄河东岸各山头构筑工事，……
1939年……11月23日，日军独立混成第十六旅团，以近万人的兵力附大炮30余门，分4路进占碛口、孟门和克虎寨后，一面猛烈炮击八路军留守兵团河西阵地，一面大举“扫荡”河东八路军游击部队。碛口之敌2000余人在炮火掩护下集结河滩，……
1940年6月，日军又出动1万余人，……
:victory: 土共的战斗素养还是值得大大地夸奖。面对这么多敌人的进攻，能够屡次挫败，不愧是抗日精英。
原帖由 斯文色狼 于 2007-6-28 11:39 发表
日军战略方向已经转移，不然日军主力扑向延安，延安必定失守。但是土共擅长游击作战，你也看到，就是瑞金失守，土共还一样能够打。
日军不能够攻占延安，土共积极防守，还是很有功劳的。
都有功劳,所以说,敌后战场和正面战场都有功劳,光靠游击战打不跑妄图亡我国家灭我种族的日本侵略者,同样,光靠正面战场也守不住我大好河山,只有两方面共同努力中国才能以自由之身位居反法西斯的东方战场,但是我反对任何一种夸大某一方贡献贬低另一方贡献的行为!
河防是很重要的，延安有石油，而且是浅层的，延安在往西去世玉门油田，当时就在开发的！
如果当初日军攻进延安，估计青化砭战役会提前打响，然后毛会去西柏坡。
_____________________________________________________
日军攻进延安后，如果援助的美国武器和苏联武器随后都给了八路军新四军，用解放战争的打法，估计不到三年，毛就会去西柏坡，准备进北平了……
_____________________________________________________
日军攻进延安后，如果援助的美国武器和苏联武器随后都给了八路军新四军，用解放战争的打法，估计不到三年，毛就会去西柏坡，准备进北平了……
原帖由 蛀衣霉菌 于 2007-6-28 13:33 发表
如果当初日军攻进延安，估计青化砭战役会提前打响，然后毛会去西柏坡。
_____________________________________________________
日军攻进延安后，如果援助的美国武器和苏联武器随后都给了八路军新四军，用解 ...
苏联就不指望了,自己自顾不暇,美国的军需品决大多数是从西南方向运送给中国军队手中,毛如何领着部队进入西南半壁这都是个问题?
我也赞同正面战场和游击战场都有重要的功劳。国民党正面战场牵制了日军大部分主力，特别在抗日战争初期，是几次大规模的正面抗战迟滞了日军的攻势。在胶着阶段，共产党的游击战功劳很大。日军后方长期不得安宁，也严重影响了正面战场的进攻。
蒋介石总体上战术头脑不够灵活。从他多次被毛泽东打败看得出。
蒋介石总体上战术头脑不够灵活。从他多次被毛泽东打败看得出。
原帖由 新侨联委员 于 2007-6-28 15:14 发表
我也赞同正面战场和游击战场都有重要的功劳。国民党正面战场牵制了日军大部分主力，特别在抗日战争初期，是几次大规模的正面抗战迟滞了日军的攻势。在胶着阶段，共产党的游击战功劳很大。日军后方长期不得安 ...
这个我同意,蒋中正和他的军事将领战术过于呆板,但同时也要考虑到当时中国军队由于多年内战,缺乏向世界军事强国学习的能力和手段,他们的军事谋略常时间的只能在国内战场上进行低水平,低层次的较量上取得,又限于当时整体中国综合国力的限制,军事技术和保障手段指挥体系都远远落后于当时的日本,决定了KMT的军事将领只能以他们对国内战争的水平来组织对日会战,日本也正是基于以上认识,才敢狂妄地宣称3个月内占领中国!但是,公平地说如果正面战场换了当时的GCD将领进行如此大规模,全纵深的阵地攻防战也是有相当难度的,因为,GCD的将领们在此之前也没有系统接触过机械化条件下的合同作战,当时的他们对外部世界的战争样式也同样茫然,他们的战术可能更灵巧些,但战略方针依然不会变,依我地利和人和的条件拖日军进入相持,等待世界反法西斯力量的最终反攻,虽然,在实施这一战略过程中可能打的没这么难看(也仅仅是猜测),但最后,要赶走当时的日本侵略者,依然得靠反法西斯战线中的各盟邦国家共同努力这个决定因素才能完成.说到底,这都是国力输于人导致的落后就要挨打的教训,但是,我还是很钦佩当时的中国军队(无论是KMT军队还是共产党军队)在局势完全不利于我的前提条件下,顽强的战斗决心和为保持民族独立而不惜献身的英勇气概,前赴后继拖住日本侵略者蚕食我国土的脚步,为民族独立与世界和国家的尊严做出了自己的贡献!这种在长达8年中保持的韧劲恐怕也是当初的日本帝国主义者所完全没有料到的吧!:D
国内解放革命战争的胜利,说到底是毛所领导的当时的GCD在政治上的胜利,KMT的士兵武器虽然精良但对前途已经渺茫,他们又何来舍身取义的勇气和魄力!一个被贪污,腐败所严重吞噬执政能力的KMT又怎么会是已经争取到中国绝大多数人认同支持的GCD的对手!正如,陈毅所说的,淮海战役是人民用小推车推出来的胜利,这就是人心相背的力量,在这股力量面前,任何人都无法战胜这股力量更何况挑战这股力量的是个已经根基不稳的执政D!:D
土共日后能得天下仰仗较高的战术素养，而较高的战术素养的形成还多亏日军这块磨刀石。
主要是战略~
:D :D
风卷云兄得脱牢笼满塞~~~
:victory: :victory:
:D :D
风卷云兄得脱牢笼满塞~~~
:victory: :victory:
原帖由 湘中王平 于 2007-6-28 23:06 发表
主要是战略~
:D :D
风卷云兄得脱牢笼满塞~~~
:victory: :victory:
:victory: :victory: :handshake :handshake :D
记得之前有一个日军轰炸延安的帖子，说开始日军轰炸延安，解放区居民还吃了不少亏。但是很快军民就掌握了日军轰炸的规律，极大地减小了损失 :victory:
转发：
有人喜欢把延安的哪个宝塔视为视为革命圣地，革命的精神象征。你们大错特错了！
知道宝塔下住的是谁吗？延安塔下有一个小院，里边住着500多日本鬼子。
共铲党不远千里迢迢把各个战场上的俘虏，从山东、河北各个战场上请到延安来，好吃好喝养起来。
你知道当时要从山东、河北去延安多不容易，要穿越几道封锁线，是要死很多战士的。为了什么冒这么大的风险把这么多日本鬼子鼓捣到延安去？还要好吃好喝养起来。那时侯连八路军自己都吃不饱，为什么要养着500多日本鬼子？你不杀他们，把他们赶回去，不就完了，为什么非要养起来？共铲党对谁这么关爱过？看看那些跟出生入死的老一辈革命家的下场，连傻瓜都知道为什么！
有人喜欢把延安的哪个宝塔视为视为革命圣地，革命的精神象征。你们大错特错了！
知道宝塔下住的是谁吗？延安塔下有一个小院，里边住着500多日本鬼子。
共铲党不远千里迢迢把各个战场上的俘虏，从山东、河北各个战场上请到延安来，好吃好喝养起来。
你知道当时要从山东、河北去延安多不容易，要穿越几道封锁线，是要死很多战士的。为了什么冒这么大的风险把这么多日本鬼子鼓捣到延安去？还要好吃好喝养起来。那时侯连八路军自己都吃不饱，为什么要养着500多日本鬼子？你不杀他们，把他们赶回去，不就完了，为什么非要养起来？共铲党对谁这么关爱过？看看那些跟出生入死的老一辈革命家的下场，连傻瓜都知道为什么！
原帖由 王瑜 于 2007-6-29 15:12 发表
转发：
有人喜欢把延安的哪个宝塔视为视为革命圣地，革命的精神象征。你们大错特错了！
知道宝塔下住的是谁吗？延安塔下有一个小院，里边住着500多日本鬼子。
共铲党不远千里迢迢把各个战场上的俘虏，从 ...
像你这样的HANJIAN的下场就是一颗子弹打开花脑袋！你读过历史书吗？知道反战同盟吗？不知道的话就老实回去读书不要写那些什么**语录了！
连日本人是怎么对待自己被俘虏的士兵都不知道的人还敢写啥子逆说东亚史？？？右翼的都以你写的那书来作为基础读本的话那右派就没啥搞头了！
]]
王八瑜次郎一定是被蒋系史书忽悠了的绿毛龟！嘿嘿蒋介石忽悠本领挺大的！转进转进，转到台湾！
问下大家，如果日本纠集主力，配备大量重炮飞机坦克进攻延安，TG能守住延安么？我认为不能，不过最后胜利的一定是我们
哈哈,笑死人.
延安对日军来说和不毛之地差不多,真要打你,土共真要变成土了.还有多少战略资源要地它都没占过来,还顾上你.
延安对日军来说和不毛之地差不多,真要打你,土共真要变成土了.还有多少战略资源要地它都没占过来,还顾上你.
那个方向有石油，日军是很想打下那里的！但是日军无法完全控制山西，山西的地形很复杂的，所以日军无法集中更大规模的兵力。
摘自日本战史《华北治安战》：
华北方面军则认为：
这种看法是对共产党势力的本质认识不足。日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。
但是，日本与共产党势力之间则是不容许共存的。求助于国共斗争等想法，完全是一种姑息的看法。必须依靠自己的力量，毅然决然地围剿消灭共产党势力。
因此，曾考虑在西安作战中以延安为作战目标之一。
华北方面军作战主任参谋岛贯武治就曾说，华北方面军的真实意图，却在于消灭延安。
华北方面军则认为：
这种看法是对共产党势力的本质认识不足。日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。
但是，日本与共产党势力之间则是不容许共存的。求助于国共斗争等想法，完全是一种姑息的看法。必须依靠自己的力量，毅然决然地围剿消灭共产党势力。
因此，曾考虑在西安作战中以延安为作战目标之一。
华北方面军作战主任参谋岛贯武治就曾说，华北方面军的真实意图，却在于消灭延安。
楼上的资料很重要
拿不下延安是正常的。
因为八路总部在敌后吗。
刘一块聂一块山东一块，头还没进延河口，屁股先被啃烂了。
因为八路总部在敌后吗。
刘一块聂一块山东一块，头还没进延河口，屁股先被啃烂了。
延安战略价值不大，要持续占领的话维护成本太高！
日本人也不呆！
日本人也不呆！
春秋上某大知识分子说了：这一仗又是吹出来的
原因嘛，就是日军战史上根本就没写这一仗;P
原因嘛，就是日军战史上根本就没写这一仗;P
原帖由 掉毛 于 2007-7-1 22:46 发表
哈哈,笑死人.
延安对日军来说和不毛之地差不多,真要打你,土共真要变成土了.还有多少战略资源要地它都没占过来,还顾上你.
说得很好，延安不比一些战略大城市，所以进攻延安的日军数量和几次大会战的日军数量还无法比较。但是也有赖于八路军灵活的战术，不然在日军的打击下，也绝对守不住。
就算延安失守，土共也不会变成土，土共最会逃，游击战出身，时不时回来打一战，也足够日军烦恼。
如果换成几个德国师呢,比如GD,SS1,SS2,SS3装甲师呢或者伞兵第1师