抗战时日军的师团,旅团相当于当时中国军队的什么编制?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 07:45:48
最近在看小说《刺刀1937》,对日军的军队编制有些不熟悉。
在网上找了好几个说法,有的说日军的师团相当于中国的军级,有的说相当于一个师,没找到准确的答案.想问问抗战时,日军一个师团,旅团,联队相当与当时中国军队的什么编制?有多少人? 师团长,旅团长,联队长分别相当于中国军队中的什么职务? 日军大佐、中佐,少佐相当于中国的什么军衔?最近在看小说《刺刀1937》,对日军的军队编制有些不熟悉。
在网上找了好几个说法,有的说日军的师团相当于中国的军级,有的说相当于一个师,没找到准确的答案.想问问抗战时,日军一个师团,旅团,联队相当与当时中国军队的什么编制?有多少人? 师团长,旅团长,联队长分别相当于中国军队中的什么职务? 日军大佐、中佐,少佐相当于中国的什么军衔?
联队长就是团长了,大中少佐就是上校中校少校
战时的编制一般都是满员或者超编
理论上相当于师和旅,人编制大致等于俺们不满编的军和师,前期战斗力可以对付国军3个军以上
师团的话,前期的大概25000人,国军一个师三五千人,多的万把,国军编制太杂乱,不知道相当于什么,很多军还不如日军1个师团人多
一个联队打国军一个师没问题。
国军编制上倒是不少,一个师的编制都是和日军的甲种师团相当的一师二旅(旅团)四团(联队),可是日军的甲种师团是满编的,有2.5万人,而国军的就。。。。往往一个军才2万人不到
这也要分情况看。

不同时期,不同种类的师团,编制是不一样的。

抗战时国共军队也如此。所以,一般不宜直接拿同名编制单位作对比。
考虑到日军具有确定编制的最大军事团队就是师团,我觉得还是相当于中国的军一级的。日军的总军下的军,军下的师团数都是没有定额的。
这样吧,简单点,就抗战前的那些常备师团来对应中央军的德械军,当然技术兵器的差距是无法逾越的
甲种师团满编3.2万人,主要为三个步兵旅团,再配属一个重炮联队(155mm),一个骑兵联队,一个战车联队,还会有一些其他营团级别的战术及后勤单位。相当于今天的一个军。乙种师团2万人,三个步兵旅团不变(但旅团本身的配属也弱75mm级别的炮要少许多),无战车,骑兵和重炮各配属一个大队。其他的单位能省就省。相当于今天的一个半师。
国军德械师的人员编制教多一些,一个师约有一万七千多人。
这个要具体分析了,国军有的军才七八千人:D
国军大部分师级建制的火力甚至不如人家一个大队的。


如果是日寇侵华战争的1937年,日师团指1师团2旅团4联队制的常备师团,不考虑实际战斗力情况下对应国军:
师团长----军(中将)    旅团长----师(少将)    联队长----旅(上校~大左)    大队长----团(中校~中左)

师团(满编分24000人、28000人两种)旅团(编制5000人-7000人)
日寇是随抗日战争进程,师、旅团规模越来越小,缩编后1945年的师团不超过14000人

PS:国军一般军辖2-3师,2师居多。1936年改编后的甲种调整师(14000人)和乙种整理师(11000人),只有大概20个师达到上述标准,其他的正规师5-6000人左右规模,地方杂牌师就别说了

如果是日寇侵华战争的1937年,日师团指1师团2旅团4联队制的常备师团,不考虑实际战斗力情况下对应国军:
师团长----军(中将)    旅团长----师(少将)    联队长----旅(上校~大左)    大队长----团(中校~中左)

师团(满编分24000人、28000人两种)旅团(编制5000人-7000人)
日寇是随抗日战争进程,师、旅团规模越来越小,缩编后1945年的师团不超过14000人

PS:国军一般军辖2-3师,2师居多。1936年改编后的甲种调整师(14000人)和乙种整理师(11000人),只有大概20个师达到上述标准,其他的正规师5-6000人左右规模,地方杂牌师就别说了
90年以前好多党史、军史文献都把师团等同于军、旅团等同于师,而且不管是什么编制。现在则一般把师团算作师,直接就日军第几师了。
Ammo3003 发表于 2009-12-16 20:09


    胡扯那个位面的,鬼子75mm以上的火炮大多编为独立野战炮联队。坦克联队更是作梦。1939年的时候日军才4个战车联队
当年红军有几百人的师
qidaxue 发表于 2009-12-16 20:18
张自忠的集团军司令管的人还没一个师团多
关键是你比的是战斗力还是编制人数,装备数量。
还是就理解为师、旅、团、营……比较好。对于中国军队的师、旅,日文中也是写为师团、旅团的。早期的日军常设师团都是2旅团4联队,同期中国的步兵师也是一样的编制。39年以后中国军队普遍将旅一级编制撤销,改为师直辖三个步兵团,日军也一样认为2万多人的大师指挥起来很不方便,同期新成立的师团变成了三联队制,原有的老师团也陆陆续续改成三单位,将一个联队作为组建新师团基干部队。后期,日军还有师团下辖两个旅团,,每个旅团直辖若干个步兵大队的编制。日军的师团花样繁多,很难做个准确地归结。
人数作不得标准,中国军队普遍缺员严重,3000多人的师、万把人的军都不新鲜。不过如200师这种重点建设部队,也能有2万人的编制。
Ammo3003 发表于 2009-12-16 20:09

本版不是用来胡说八道的!
你要是觉得旧日军有这样的编制,那就请您回到那个位面去吧……
爱憎分明2009 发表于 2009-12-16 21:28
错的没边了

上述问题光我就在陆军版讲了不止三次
回复 23# kgb1059

偶那个指的是日侵华初期(即1937年)的日军常备师团编制,军衔的对照只是个人看法
呵呵,敢请版大指教或给个链接学习一下,先行谢过
LUDA 发表于 2009-12-16 23:02
基本上对,但二百师是由唯一的一支机械化部队改编的,拿他的编制说事欠妥。
Ammo3003 发表于 2009-12-16 20:09

3个旅团?155毫米?日军师团下属的是2个旅团,而且日本没有155毫米这种口径,都是150毫米的。150毫米的重炮都是隶属于军级单位的独立重炮兵联队,所有的战车联队也是独立的,冰不会隶属于某个师团,除非是后期组建的几个战车师团。日军师团下属的炮兵联队最多拥有1个12门制的野战炮大队和2个12门制的山炮大队而已。
爱憎分明2009 发表于 2009-12-16 23:36
胡说八道
昭和五年定下的驮马制和挽马制师团都是两旅团四步兵联队
还坦克联队,诺门坎时安岗坦克团就是日军下了血本了;那时编成一共才四个坦克联队
昭五挽马制师团满编2.56万人,驮马制师团满编2.35万人
师团炮兵分别是一个38式120mm野战炮大队、三个38式75mm野炮大队;一个38式75mm野战炮大队、三个41式75mm山炮大队
骑兵联队一个,950人;

胡说八道
昭和五年定下的驮马制和挽马制师团都是两旅团四步兵联队
还坦克联队,诺门坎时安岗坦克团就是 ...
kgb1059 发表于 2009-12-17 01:24

以你的学习啦呵呵。。。。
另坦克联队不关俺事。。。。
胡说八道
昭和五年定下的驮马制和挽马制师团都是两旅团四步兵联队
还坦克联队,诺门坎时安岗坦克团就是 ...
kgb1059 发表于 2009-12-17 01:24

以你的学习啦呵呵。。。。
另坦克联队不关俺事。。。。
长知识了。
基本上11区一个军能把国军一个战区给打残废了,一个师团能把国军一个军团给打残废了,一个旅团起码能和国军2个军对K,一个联队能追着国军一个师甚至是一个军跑上几百里,一个大队打趴下国军一个师的战例也不是没有。
看和什么GMD军对比
74军这样的大致能对抗一个旅团,其他很多军队嘛就悲剧了
被一个大队击溃的都有
wodave 发表于 2009-12-16 20:22

那要看是什么时期什么编制的,到了45年在大陆的守备部队许多大队的支援火力基本就剩下迫击炮了,至于步兵炮和大口径迫击炮是见鬼去了
爱军习武 发表于 2009-12-17 09:21
看看中条山和一号作战就知道KMT的战斗力了
或者这样比,和远征军驻印度部队对比吧
爱军习武 发表于 2009-12-17 09:21

那个国军师被日军一个大队击溃过?
请列举
军史讲的就是求真务实,国军虽废,污蔑却是不行的
二战日军先后成立了173个师团。

早期的四联队制常设/特设师团在大扩军过程中往往被抽出1个步兵联队作为新成立师团的骨干。1938年4月之后新编成的野战师团都是3步兵联队制,18000余人;中后期编成的治安师团则是两旅团八大队制,12000余人。野战师团和治安师团的区别在于是否编师炮兵联队。野战师团通常配备1个24/36门山野炮的炮兵联队(48门极少),治安师团仅编1个9门制炮兵队。骑兵/战车搜索联队在野战师团中都不是普遍存在。

除了人数和轻武器之外,二战日军的步兵师在火力上和德/苏/美相比都有很大差距。
中条山战役,日军以少于国军很多的兵力一举击溃整个战区国民党守敌的战役。国民党军队成建制地被歼灭。被称之为国军耻辱。
理论上与国军师平级,实际编制人数相当于国军一个军,战斗力相当于国军一个兵团。
回复 35# jumin
驻印军啊~~~不要以为拿美械就很man哦。。。密支那还不是出了一个营被一个小队全歼的笑话。数个美械团围攻300日军久攻不下,占领无人的火车站后忙于争夺战利品,被7个日本文职兵一个板载冲锋就阵脚大乱,最后被八江少尉以不到70人的总兵力全部战翻。随后赶来救援的郭营路上和一个小队的日军交战,全军覆灭,日军无一伤亡。事后国军把失败的责任归咎为子虚乌有的日军重炮轰击和美军空地火力支援不力,国内出的《远征军战史》也沿用了国军的这个调调。国军的上限是一个团歼灭一个大队,要命的是台湾三军大学和史政局编官修战史时只知道吹一些子虚乌有的东西,只字不提这个这个实实在在的上限。大概国军自己战报乱写,搞得真假难辨了。至于下限??那是没有的。