超级军网东欧导弹防御体系 美俄较量谁占上风？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:30:11
东欧导弹防御体系 美俄较量谁占上风？
2007-06-20
从前年开始，人们已经隐隐约约听到美俄两国之间存在某种不和谐的声音，但同时被布希和普京良好的私人关系所迷惑，以为美俄关系总体上朝着改善的方向发展。直到最近，随着美国在东欧部署导弹防御体系的计画公之于众，俄美之间的不和谐声音变成种种恐吓与辱骂，不由让人联想起冷战岁月。
美国在东欧部署导防系统到底是什么意图？美俄之间的新冷战真的在步步逼近？未来5年的美俄关系到底将走向何方？《文汇报》邀请复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立和上海国际问题研究所俄罗斯中亚室主任陆钢分别从美国和俄罗斯的角度解读了这一系列问号。
导防之争焦点何在？
主持人：美国在欧洲部署导防系统到底是防谁？拥有能够穿透任何导弹防御系统的“白杨”-M洲际导弹的俄罗斯，真会害怕美国部署导防系统吗？
沈丁立：近来美俄矛盾的焦点，表面上最为集中于导弹防御问题。美国已征得北约新盟国波兰和捷克政府的同意，将在欧洲构筑美国本土以外最大的反导基地。具体计画是：在2012年前在波兰部署10个拦截导弹，并在捷克建设一个反导雷达站。
美国如此作为，理由是防范伊朗和朝鲜可能发动的导弹打击。但从弹道学的角度，美国用在捷克部署的雷达来侦测伊朗和朝鲜发射的导弹，再用部署在波兰的拦截导弹来击落伊朗和朝鲜的导弹，都是说不通的。在政治上，伊、朝现在更没有必要攻击欧洲；从技术上，即使伊、朝可能想打击北美，目前它们也不具备这样的洲际攻击能力。
人们不排除美国确有未雨绸缪之虑，在伊、朝未来有必要进攻欧洲之前，或在伊、朝具备打击美国的远端能力之前，早早地先在欧洲部署起一道导弹防御。但是，很少有人认为美国有必要这样提前部署。
美俄都深知，美国在波兰部署10枚反导导弹，怎么样也挡不住俄罗斯庞大的战略武装力量。美国拦截导弹的真实拦截成功率远低于50%，就算以50%计，美国发射4个一组的拦截弹才能实现94%的系统拦截率。这样需要耗费美国12000个拦截弹，才能基本对付俄罗斯的全部战略力量。以每个拦截弹的研发与部署费用为10亿美元计，那么，为瓦解俄罗斯的导弹进攻，美国需付出12万亿美元的费用，即目前美国年度军费的20-30倍。显然，仅仅为了对付俄罗斯在能力上对美国构成的压力，美国不会也无力发展这样一个导防系统。
综合上述分析，虽然区区10枚反导导弹不可能根本地损害俄罗斯的利益，但美国政府在中欧部署反导体系对于俄罗斯毕竟还是有损害的，因为美国与北约增加的反导能力只会削弱而不会加强俄罗斯的导弹进攻能力。
陆钢：美国计划在波兰和捷克部署其全球反导系统的部分装备，是美国整个导弹防御系统的一部分。由于这套系统本身处于试验状态之中，远未达到实战效果，因此美国在东欧的部署行动象征意义大于实际意义，主要是向波兰和捷克两个与俄矛盾较为尖锐的东欧国家，表明美国支持和保护的决心。如果俄罗斯的反应不那么强烈，美国可能将这道明显针对俄罗斯的战略防线进一步延伸到整个东欧地区，并进而主导协调整个欧洲的对俄政策。
俄罗斯的焦虑也在于此。首先，美国的导弹防御系统一旦开发成熟，将直接威胁到俄罗斯的核威慑能力，动摇俄罗斯作为世界大国的战略地位。其次，通过导弹防御系统的部署，美国顺理成章地将东欧国家纳入其战略盟友轨道，成为美国在欧亚大陆中部的稳固立足点。而东欧国家倚仗美国的支持将采取更为激进的对俄政策，不停地在俄家门口制造麻烦，消耗俄的战略决策资源和资信，使俄的影响力难以超越独联体国家范围。第三，俄担心美利用东欧部署导弹防御系统整合北约的战略决策，使美欧客观上形成针对俄罗斯的战略联盟。最后，俄罗斯即将要大选，面对美国“明目张胆”的挑战，俄国内要求反制的呼声也比较强烈。
新军备竞赛箭在弦上？
主持人：俄美在导防系统上的争执是否会激起新一轮军备竞赛？
沈丁立：美俄在反导问题的争斗，反映了双方的战略竞争。但是，这仍然处在可控范围。在当前的反导问题上，美国的行为远不足根本损害俄罗斯的安全利益，而且对俄罗斯的挑战主要来自俄罗斯内部，如果俄罗斯将来无意扩张，它本不必在意北约作为一个集体性防御机构的扩大。
美国的导弹防御给美国带来的益处十分有限，给俄罗斯带来的损失也极其有限。美俄在这个问题上互不相让，高调对抗，反映的是双方关系的不信任，而非这个问题本身有多重要。鉴此，美国未必非得全力追求对其益处不大的导防，俄罗斯也未必非得坚决反对对其坏处也不大的美国反导体系，美俄在这个问题上磋商和妥协的余地肯定存在。
需要指出，俄罗斯试验新型导弹，本在长期计画之内，并非为了现在破美国的反导才启动。由于俄罗斯仍然拥有超强的战略攻击能力，俄罗斯现阶段并不需要采取任何军事行动，更不需要对波兰、捷克进行威胁。可以说，美国有限的导弹防御不会引起美俄之间的军备竞赛。
陆钢：俄罗斯在军事上的新动向主要是为了拆穿美的说辞，即东欧的导弹防御系统是用于对付伊朗的导弹。普京最近就提出建议，俄美共同在阿塞拜疆部署导弹防御系统，以便能够对付来自伊朗的导弹。如果美不接受建议，表明美国在东欧的部署是针对俄罗斯的，那么欧洲人应该三思而行。如果欧洲国家仍然同意美国的部署，那么俄可以将其理解为欧洲愿意参与遏制俄罗斯的战略。因此俄公开表示要重新把欧洲纳入核武器瞄准目标。普京的战略意图是，一旦欧洲人切实感受到生活在核阴影下，他们就会止步不前。
美国有限的导弹防御并不会引起美俄之间新一轮的军备竞赛。从综合国力看，俄罗斯在大国中排名并不靠前，但俄有几张独一无二的王牌，使俄敢于挑战美国的“军规”。第一张牌就是俄罗斯的核威慑能力。现在俄已经拥有约16000枚核弹头和足够制造4万～8万枚核弹的核材料。另有大量的洲际导弹、战略轰炸机和核潜艇，其中“白杨”-M洲际导弹据说能够穿透任何导弹防御系统。这些武器足以保证俄罗斯的国家安全。第二张牌是俄罗斯的能源控制能力。比起不能投入实用的核威慑力，能源控制力随时可以转化为能源威慑力，并可以发挥立竿见影的效用。
新冷战，还是新格局？
主持人：美俄之间的尖锐对立是否预示着一场新冷战的到来？如果不是，您将如何预测及定义未来5年-10年里美俄之间的关系，或者可能出现的新的世界格局？
沈丁立：在全球问题上，美俄对世界稳定的共同利益多多。在未来十年中，俄罗斯尚不足充分恢复与美国竞争的国力。最近俄方提出了美国可以利用在阿塞拜疆的雷达设施，不仅着实将了美国一军，其实也给了双方缓和折冲的机会。不过，美国对普金领导的俄罗斯之“专制”极为反感，在未来岁月中视俄罗斯为新兴无赖的战略警戒不会改变。
然而，随着明年的美俄总统大选，两国在产生新领导人后显着改善关系的可能性，也是完全存在的。毕竟，21世纪不是大国唯一地通过军事竞争控制世界的世纪，而是各国经由全球化进行经济和文化竞争从而胜出的世纪。何况美国与俄罗斯和整个人类的共同利益，远远超越它们的分歧。一个聪明的国家对外战略，应该是发展自己，同时以软硬两手塑造对方，而不是寻求全赢，在塑造世界的过程中失去平衡。美国和俄罗斯在经历一段时间的争执后，一定会重新心平气和，找到和谐共处的办法。
陆钢：普京的强硬言行并非表示他要把美俄关系带入一个冷战状态，而是恢复了俄罗斯的“英雄本色”。俄罗斯是一个永不言败的民族，也是一个善于绝地反攻的民族。前面说到俄有几张王牌，还有一张很关键的牌就是中俄战略伙伴关系。这张牌让俄获得了前苏联无法比拟的战略优势。中俄彻底解决了双方的边界问题，使辽阔的西伯利亚和远东地区、以及中国从东到西的整个北部地方，成为安全战略区域，从而使两国能够腾出手来，应付来自欧洲东部和亚洲东南部的安全压力。中俄两国经济上高度互补，只要有足够的互信，可以建成足以与欧美市场媲美的区域经济合作体系。中俄还都是联合国安理会常任理事国，在21世纪国际秩序问题上存在高度共识，双方可以经常协调国际政策。
在未来五年时间里，国际关系格局将逐渐衍生出一种新的战略框架，这就是中美俄的大三角关系，它可能左右着国际关系政治格局的主要走势。这个三角关系的战略核心是，三方都在争取最大的国家利益和地区利益，这与冷战时代那种意识形态特征鲜明的东西方两极对抗体制有着明显的区别。
所谓中美俄大三角关系主要指三方各自有着独立的战略目标、战略利益、战略手段和独特的全球观，实行独立自主的外交政策。这些特点是其他大国所不具备的或表现不够强烈的。这些特点决定了中美俄三方在国际舞台的表演中，各自保持着适当的距离，或是亲热，或是冷漠甚至是谩骂，所有的一切都建立在对各自利益博弈的考虑上，而不是简单的两极对抗关系。
无论如何，未来五年里，中美俄三角的战略互动，将决定着国际关系政治格局的逻辑、特点和步调。
观点集粹
沈丁立：美国在东欧部署反导基地，理由是防范伊朗和朝鲜的导弹打击。但这从弹道学上、政治上、及技术上来说，都是说不通的。而它在波兰部署的10枚反导导弹，也挡不住俄罗斯庞大的战略武装力量。
陆钢：美国在东欧的部署象征意义大于实际意义，如果俄罗斯的反应不那么强烈，美国可能将这道明显针对俄罗斯的战略防线进一步延伸到整个东欧地区，并进而主导协调整个欧洲的对俄政策。
沈丁立：导防体系给美国带来的益处十分有限，给俄罗斯带来的损失也极其有限。美俄在该问题上互不相让，高调对抗，反映的是双方关系的不信任，因此，美俄在这个问题上磋商和妥协的余地肯定存在。
陆钢：俄罗斯公开表示要重新把欧洲纳入核武器瞄准目标，普京的战略意图是，一旦欧洲人切实感受到生活在核阴影下，他们就会止步不前，重新考虑与美国的合作。
沈丁立：在全球问题上，美俄对世界稳定的共同利益多多。在未来十年中，俄罗斯尚不足充分恢复与美国竞争的国力。21世纪也不是大国唯一地通过军事竞争角力的世纪，而是各国经由全球化进行经济和文化竞争从而胜出的世纪。
陆钢：普京的强硬言行并非要把美俄关系带入一个冷战状态，而是恢复了俄罗斯的“英雄本色”，俄罗斯是一个善于绝地反攻的民族。在未来五年时间里，国际关系格局将逐渐衍生出一种新的战略框架，这就是中美俄的大三角关系，它可能左右着国际关系的主要走势。 （来源：《文汇报》）东欧导弹防御体系 美俄较量谁占上风？
2007-06-20
从前年开始，人们已经隐隐约约听到美俄两国之间存在某种不和谐的声音，但同时被布希和普京良好的私人关系所迷惑，以为美俄关系总体上朝着改善的方向发展。直到最近，随着美国在东欧部署导弹防御体系的计画公之于众，俄美之间的不和谐声音变成种种恐吓与辱骂，不由让人联想起冷战岁月。
美国在东欧部署导防系统到底是什么意图？美俄之间的新冷战真的在步步逼近？未来5年的美俄关系到底将走向何方？《文汇报》邀请复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立和上海国际问题研究所俄罗斯中亚室主任陆钢分别从美国和俄罗斯的角度解读了这一系列问号。
导防之争焦点何在？
主持人：美国在欧洲部署导防系统到底是防谁？拥有能够穿透任何导弹防御系统的“白杨”-M洲际导弹的俄罗斯，真会害怕美国部署导防系统吗？
沈丁立：近来美俄矛盾的焦点，表面上最为集中于导弹防御问题。美国已征得北约新盟国波兰和捷克政府的同意，将在欧洲构筑美国本土以外最大的反导基地。具体计画是：在2012年前在波兰部署10个拦截导弹，并在捷克建设一个反导雷达站。
美国如此作为，理由是防范伊朗和朝鲜可能发动的导弹打击。但从弹道学的角度，美国用在捷克部署的雷达来侦测伊朗和朝鲜发射的导弹，再用部署在波兰的拦截导弹来击落伊朗和朝鲜的导弹，都是说不通的。在政治上，伊、朝现在更没有必要攻击欧洲；从技术上，即使伊、朝可能想打击北美，目前它们也不具备这样的洲际攻击能力。
人们不排除美国确有未雨绸缪之虑，在伊、朝未来有必要进攻欧洲之前，或在伊、朝具备打击美国的远端能力之前，早早地先在欧洲部署起一道导弹防御。但是，很少有人认为美国有必要这样提前部署。
美俄都深知，美国在波兰部署10枚反导导弹，怎么样也挡不住俄罗斯庞大的战略武装力量。美国拦截导弹的真实拦截成功率远低于50%，就算以50%计，美国发射4个一组的拦截弹才能实现94%的系统拦截率。这样需要耗费美国12000个拦截弹，才能基本对付俄罗斯的全部战略力量。以每个拦截弹的研发与部署费用为10亿美元计，那么，为瓦解俄罗斯的导弹进攻，美国需付出12万亿美元的费用，即目前美国年度军费的20-30倍。显然，仅仅为了对付俄罗斯在能力上对美国构成的压力，美国不会也无力发展这样一个导防系统。
综合上述分析，虽然区区10枚反导导弹不可能根本地损害俄罗斯的利益，但美国政府在中欧部署反导体系对于俄罗斯毕竟还是有损害的，因为美国与北约增加的反导能力只会削弱而不会加强俄罗斯的导弹进攻能力。
陆钢：美国计划在波兰和捷克部署其全球反导系统的部分装备，是美国整个导弹防御系统的一部分。由于这套系统本身处于试验状态之中，远未达到实战效果，因此美国在东欧的部署行动象征意义大于实际意义，主要是向波兰和捷克两个与俄矛盾较为尖锐的东欧国家，表明美国支持和保护的决心。如果俄罗斯的反应不那么强烈，美国可能将这道明显针对俄罗斯的战略防线进一步延伸到整个东欧地区，并进而主导协调整个欧洲的对俄政策。
俄罗斯的焦虑也在于此。首先，美国的导弹防御系统一旦开发成熟，将直接威胁到俄罗斯的核威慑能力，动摇俄罗斯作为世界大国的战略地位。其次，通过导弹防御系统的部署，美国顺理成章地将东欧国家纳入其战略盟友轨道，成为美国在欧亚大陆中部的稳固立足点。而东欧国家倚仗美国的支持将采取更为激进的对俄政策，不停地在俄家门口制造麻烦，消耗俄的战略决策资源和资信，使俄的影响力难以超越独联体国家范围。第三，俄担心美利用东欧部署导弹防御系统整合北约的战略决策，使美欧客观上形成针对俄罗斯的战略联盟。最后，俄罗斯即将要大选，面对美国“明目张胆”的挑战，俄国内要求反制的呼声也比较强烈。
新军备竞赛箭在弦上？
主持人：俄美在导防系统上的争执是否会激起新一轮军备竞赛？
沈丁立：美俄在反导问题的争斗，反映了双方的战略竞争。但是，这仍然处在可控范围。在当前的反导问题上，美国的行为远不足根本损害俄罗斯的安全利益，而且对俄罗斯的挑战主要来自俄罗斯内部，如果俄罗斯将来无意扩张，它本不必在意北约作为一个集体性防御机构的扩大。
美国的导弹防御给美国带来的益处十分有限，给俄罗斯带来的损失也极其有限。美俄在这个问题上互不相让，高调对抗，反映的是双方关系的不信任，而非这个问题本身有多重要。鉴此，美国未必非得全力追求对其益处不大的导防，俄罗斯也未必非得坚决反对对其坏处也不大的美国反导体系，美俄在这个问题上磋商和妥协的余地肯定存在。
需要指出，俄罗斯试验新型导弹，本在长期计画之内，并非为了现在破美国的反导才启动。由于俄罗斯仍然拥有超强的战略攻击能力，俄罗斯现阶段并不需要采取任何军事行动，更不需要对波兰、捷克进行威胁。可以说，美国有限的导弹防御不会引起美俄之间的军备竞赛。
陆钢：俄罗斯在军事上的新动向主要是为了拆穿美的说辞，即东欧的导弹防御系统是用于对付伊朗的导弹。普京最近就提出建议，俄美共同在阿塞拜疆部署导弹防御系统，以便能够对付来自伊朗的导弹。如果美不接受建议，表明美国在东欧的部署是针对俄罗斯的，那么欧洲人应该三思而行。如果欧洲国家仍然同意美国的部署，那么俄可以将其理解为欧洲愿意参与遏制俄罗斯的战略。因此俄公开表示要重新把欧洲纳入核武器瞄准目标。普京的战略意图是，一旦欧洲人切实感受到生活在核阴影下，他们就会止步不前。
美国有限的导弹防御并不会引起美俄之间新一轮的军备竞赛。从综合国力看，俄罗斯在大国中排名并不靠前，但俄有几张独一无二的王牌，使俄敢于挑战美国的“军规”。第一张牌就是俄罗斯的核威慑能力。现在俄已经拥有约16000枚核弹头和足够制造4万～8万枚核弹的核材料。另有大量的洲际导弹、战略轰炸机和核潜艇，其中“白杨”-M洲际导弹据说能够穿透任何导弹防御系统。这些武器足以保证俄罗斯的国家安全。第二张牌是俄罗斯的能源控制能力。比起不能投入实用的核威慑力，能源控制力随时可以转化为能源威慑力，并可以发挥立竿见影的效用。
新冷战，还是新格局？
主持人：美俄之间的尖锐对立是否预示着一场新冷战的到来？如果不是，您将如何预测及定义未来5年-10年里美俄之间的关系，或者可能出现的新的世界格局？
沈丁立：在全球问题上，美俄对世界稳定的共同利益多多。在未来十年中，俄罗斯尚不足充分恢复与美国竞争的国力。最近俄方提出了美国可以利用在阿塞拜疆的雷达设施，不仅着实将了美国一军，其实也给了双方缓和折冲的机会。不过，美国对普金领导的俄罗斯之“专制”极为反感，在未来岁月中视俄罗斯为新兴无赖的战略警戒不会改变。
然而，随着明年的美俄总统大选，两国在产生新领导人后显着改善关系的可能性，也是完全存在的。毕竟，21世纪不是大国唯一地通过军事竞争控制世界的世纪，而是各国经由全球化进行经济和文化竞争从而胜出的世纪。何况美国与俄罗斯和整个人类的共同利益，远远超越它们的分歧。一个聪明的国家对外战略，应该是发展自己，同时以软硬两手塑造对方，而不是寻求全赢，在塑造世界的过程中失去平衡。美国和俄罗斯在经历一段时间的争执后，一定会重新心平气和，找到和谐共处的办法。
陆钢：普京的强硬言行并非表示他要把美俄关系带入一个冷战状态，而是恢复了俄罗斯的“英雄本色”。俄罗斯是一个永不言败的民族，也是一个善于绝地反攻的民族。前面说到俄有几张王牌，还有一张很关键的牌就是中俄战略伙伴关系。这张牌让俄获得了前苏联无法比拟的战略优势。中俄彻底解决了双方的边界问题，使辽阔的西伯利亚和远东地区、以及中国从东到西的整个北部地方，成为安全战略区域，从而使两国能够腾出手来，应付来自欧洲东部和亚洲东南部的安全压力。中俄两国经济上高度互补，只要有足够的互信，可以建成足以与欧美市场媲美的区域经济合作体系。中俄还都是联合国安理会常任理事国，在21世纪国际秩序问题上存在高度共识，双方可以经常协调国际政策。
在未来五年时间里，国际关系格局将逐渐衍生出一种新的战略框架，这就是中美俄的大三角关系，它可能左右着国际关系政治格局的主要走势。这个三角关系的战略核心是，三方都在争取最大的国家利益和地区利益，这与冷战时代那种意识形态特征鲜明的东西方两极对抗体制有着明显的区别。
所谓中美俄大三角关系主要指三方各自有着独立的战略目标、战略利益、战略手段和独特的全球观，实行独立自主的外交政策。这些特点是其他大国所不具备的或表现不够强烈的。这些特点决定了中美俄三方在国际舞台的表演中，各自保持着适当的距离，或是亲热，或是冷漠甚至是谩骂，所有的一切都建立在对各自利益博弈的考虑上，而不是简单的两极对抗关系。
无论如何，未来五年里，中美俄三角的战略互动，将决定着国际关系政治格局的逻辑、特点和步调。
观点集粹
沈丁立：美国在东欧部署反导基地，理由是防范伊朗和朝鲜的导弹打击。但这从弹道学上、政治上、及技术上来说，都是说不通的。而它在波兰部署的10枚反导导弹，也挡不住俄罗斯庞大的战略武装力量。
陆钢：美国在东欧的部署象征意义大于实际意义，如果俄罗斯的反应不那么强烈，美国可能将这道明显针对俄罗斯的战略防线进一步延伸到整个东欧地区，并进而主导协调整个欧洲的对俄政策。
沈丁立：导防体系给美国带来的益处十分有限，给俄罗斯带来的损失也极其有限。美俄在该问题上互不相让，高调对抗，反映的是双方关系的不信任，因此，美俄在这个问题上磋商和妥协的余地肯定存在。
陆钢：俄罗斯公开表示要重新把欧洲纳入核武器瞄准目标，普京的战略意图是，一旦欧洲人切实感受到生活在核阴影下，他们就会止步不前，重新考虑与美国的合作。
沈丁立：在全球问题上，美俄对世界稳定的共同利益多多。在未来十年中，俄罗斯尚不足充分恢复与美国竞争的国力。21世纪也不是大国唯一地通过军事竞争角力的世纪，而是各国经由全球化进行经济和文化竞争从而胜出的世纪。
陆钢：普京的强硬言行并非要把美俄关系带入一个冷战状态，而是恢复了俄罗斯的“英雄本色”，俄罗斯是一个善于绝地反攻的民族。在未来五年时间里，国际关系格局将逐渐衍生出一种新的战略框架，这就是中美俄的大三角关系，它可能左右着国际关系的主要走势。 （来源：《文汇报》）
2007-06-20
从前年开始，人们已经隐隐约约听到美俄两国之间存在某种不和谐的声音，但同时被布希和普京良好的私人关系所迷惑，以为美俄关系总体上朝着改善的方向发展。直到最近，随着美国在东欧部署导弹防御体系的计画公之于众，俄美之间的不和谐声音变成种种恐吓与辱骂，不由让人联想起冷战岁月。
美国在东欧部署导防系统到底是什么意图？美俄之间的新冷战真的在步步逼近？未来5年的美俄关系到底将走向何方？《文汇报》邀请复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立和上海国际问题研究所俄罗斯中亚室主任陆钢分别从美国和俄罗斯的角度解读了这一系列问号。
导防之争焦点何在？
主持人：美国在欧洲部署导防系统到底是防谁？拥有能够穿透任何导弹防御系统的“白杨”-M洲际导弹的俄罗斯，真会害怕美国部署导防系统吗？
沈丁立：近来美俄矛盾的焦点，表面上最为集中于导弹防御问题。美国已征得北约新盟国波兰和捷克政府的同意，将在欧洲构筑美国本土以外最大的反导基地。具体计画是：在2012年前在波兰部署10个拦截导弹，并在捷克建设一个反导雷达站。
美国如此作为，理由是防范伊朗和朝鲜可能发动的导弹打击。但从弹道学的角度，美国用在捷克部署的雷达来侦测伊朗和朝鲜发射的导弹，再用部署在波兰的拦截导弹来击落伊朗和朝鲜的导弹，都是说不通的。在政治上，伊、朝现在更没有必要攻击欧洲；从技术上，即使伊、朝可能想打击北美，目前它们也不具备这样的洲际攻击能力。
人们不排除美国确有未雨绸缪之虑，在伊、朝未来有必要进攻欧洲之前，或在伊、朝具备打击美国的远端能力之前，早早地先在欧洲部署起一道导弹防御。但是，很少有人认为美国有必要这样提前部署。
美俄都深知，美国在波兰部署10枚反导导弹，怎么样也挡不住俄罗斯庞大的战略武装力量。美国拦截导弹的真实拦截成功率远低于50%，就算以50%计，美国发射4个一组的拦截弹才能实现94%的系统拦截率。这样需要耗费美国12000个拦截弹，才能基本对付俄罗斯的全部战略力量。以每个拦截弹的研发与部署费用为10亿美元计，那么，为瓦解俄罗斯的导弹进攻，美国需付出12万亿美元的费用，即目前美国年度军费的20-30倍。显然，仅仅为了对付俄罗斯在能力上对美国构成的压力，美国不会也无力发展这样一个导防系统。
综合上述分析，虽然区区10枚反导导弹不可能根本地损害俄罗斯的利益，但美国政府在中欧部署反导体系对于俄罗斯毕竟还是有损害的，因为美国与北约增加的反导能力只会削弱而不会加强俄罗斯的导弹进攻能力。
陆钢：美国计划在波兰和捷克部署其全球反导系统的部分装备，是美国整个导弹防御系统的一部分。由于这套系统本身处于试验状态之中，远未达到实战效果，因此美国在东欧的部署行动象征意义大于实际意义，主要是向波兰和捷克两个与俄矛盾较为尖锐的东欧国家，表明美国支持和保护的决心。如果俄罗斯的反应不那么强烈，美国可能将这道明显针对俄罗斯的战略防线进一步延伸到整个东欧地区，并进而主导协调整个欧洲的对俄政策。
俄罗斯的焦虑也在于此。首先，美国的导弹防御系统一旦开发成熟，将直接威胁到俄罗斯的核威慑能力，动摇俄罗斯作为世界大国的战略地位。其次，通过导弹防御系统的部署，美国顺理成章地将东欧国家纳入其战略盟友轨道，成为美国在欧亚大陆中部的稳固立足点。而东欧国家倚仗美国的支持将采取更为激进的对俄政策，不停地在俄家门口制造麻烦，消耗俄的战略决策资源和资信，使俄的影响力难以超越独联体国家范围。第三，俄担心美利用东欧部署导弹防御系统整合北约的战略决策，使美欧客观上形成针对俄罗斯的战略联盟。最后，俄罗斯即将要大选，面对美国“明目张胆”的挑战，俄国内要求反制的呼声也比较强烈。
新军备竞赛箭在弦上？
主持人：俄美在导防系统上的争执是否会激起新一轮军备竞赛？
沈丁立：美俄在反导问题的争斗，反映了双方的战略竞争。但是，这仍然处在可控范围。在当前的反导问题上，美国的行为远不足根本损害俄罗斯的安全利益，而且对俄罗斯的挑战主要来自俄罗斯内部，如果俄罗斯将来无意扩张，它本不必在意北约作为一个集体性防御机构的扩大。
美国的导弹防御给美国带来的益处十分有限，给俄罗斯带来的损失也极其有限。美俄在这个问题上互不相让，高调对抗，反映的是双方关系的不信任，而非这个问题本身有多重要。鉴此，美国未必非得全力追求对其益处不大的导防，俄罗斯也未必非得坚决反对对其坏处也不大的美国反导体系，美俄在这个问题上磋商和妥协的余地肯定存在。
需要指出，俄罗斯试验新型导弹，本在长期计画之内，并非为了现在破美国的反导才启动。由于俄罗斯仍然拥有超强的战略攻击能力，俄罗斯现阶段并不需要采取任何军事行动，更不需要对波兰、捷克进行威胁。可以说，美国有限的导弹防御不会引起美俄之间的军备竞赛。
陆钢：俄罗斯在军事上的新动向主要是为了拆穿美的说辞，即东欧的导弹防御系统是用于对付伊朗的导弹。普京最近就提出建议，俄美共同在阿塞拜疆部署导弹防御系统，以便能够对付来自伊朗的导弹。如果美不接受建议，表明美国在东欧的部署是针对俄罗斯的，那么欧洲人应该三思而行。如果欧洲国家仍然同意美国的部署，那么俄可以将其理解为欧洲愿意参与遏制俄罗斯的战略。因此俄公开表示要重新把欧洲纳入核武器瞄准目标。普京的战略意图是，一旦欧洲人切实感受到生活在核阴影下，他们就会止步不前。
美国有限的导弹防御并不会引起美俄之间新一轮的军备竞赛。从综合国力看，俄罗斯在大国中排名并不靠前，但俄有几张独一无二的王牌，使俄敢于挑战美国的“军规”。第一张牌就是俄罗斯的核威慑能力。现在俄已经拥有约16000枚核弹头和足够制造4万～8万枚核弹的核材料。另有大量的洲际导弹、战略轰炸机和核潜艇，其中“白杨”-M洲际导弹据说能够穿透任何导弹防御系统。这些武器足以保证俄罗斯的国家安全。第二张牌是俄罗斯的能源控制能力。比起不能投入实用的核威慑力，能源控制力随时可以转化为能源威慑力，并可以发挥立竿见影的效用。
新冷战，还是新格局？
主持人：美俄之间的尖锐对立是否预示着一场新冷战的到来？如果不是，您将如何预测及定义未来5年-10年里美俄之间的关系，或者可能出现的新的世界格局？
沈丁立：在全球问题上，美俄对世界稳定的共同利益多多。在未来十年中，俄罗斯尚不足充分恢复与美国竞争的国力。最近俄方提出了美国可以利用在阿塞拜疆的雷达设施，不仅着实将了美国一军，其实也给了双方缓和折冲的机会。不过，美国对普金领导的俄罗斯之“专制”极为反感，在未来岁月中视俄罗斯为新兴无赖的战略警戒不会改变。
然而，随着明年的美俄总统大选，两国在产生新领导人后显着改善关系的可能性，也是完全存在的。毕竟，21世纪不是大国唯一地通过军事竞争控制世界的世纪，而是各国经由全球化进行经济和文化竞争从而胜出的世纪。何况美国与俄罗斯和整个人类的共同利益，远远超越它们的分歧。一个聪明的国家对外战略，应该是发展自己，同时以软硬两手塑造对方，而不是寻求全赢，在塑造世界的过程中失去平衡。美国和俄罗斯在经历一段时间的争执后，一定会重新心平气和，找到和谐共处的办法。
陆钢：普京的强硬言行并非表示他要把美俄关系带入一个冷战状态，而是恢复了俄罗斯的“英雄本色”。俄罗斯是一个永不言败的民族，也是一个善于绝地反攻的民族。前面说到俄有几张王牌，还有一张很关键的牌就是中俄战略伙伴关系。这张牌让俄获得了前苏联无法比拟的战略优势。中俄彻底解决了双方的边界问题，使辽阔的西伯利亚和远东地区、以及中国从东到西的整个北部地方，成为安全战略区域，从而使两国能够腾出手来，应付来自欧洲东部和亚洲东南部的安全压力。中俄两国经济上高度互补，只要有足够的互信，可以建成足以与欧美市场媲美的区域经济合作体系。中俄还都是联合国安理会常任理事国，在21世纪国际秩序问题上存在高度共识，双方可以经常协调国际政策。
在未来五年时间里，国际关系格局将逐渐衍生出一种新的战略框架，这就是中美俄的大三角关系，它可能左右着国际关系政治格局的主要走势。这个三角关系的战略核心是，三方都在争取最大的国家利益和地区利益，这与冷战时代那种意识形态特征鲜明的东西方两极对抗体制有着明显的区别。
所谓中美俄大三角关系主要指三方各自有着独立的战略目标、战略利益、战略手段和独特的全球观，实行独立自主的外交政策。这些特点是其他大国所不具备的或表现不够强烈的。这些特点决定了中美俄三方在国际舞台的表演中，各自保持着适当的距离，或是亲热，或是冷漠甚至是谩骂，所有的一切都建立在对各自利益博弈的考虑上，而不是简单的两极对抗关系。
无论如何，未来五年里，中美俄三角的战略互动，将决定着国际关系政治格局的逻辑、特点和步调。
观点集粹
沈丁立：美国在东欧部署反导基地，理由是防范伊朗和朝鲜的导弹打击。但这从弹道学上、政治上、及技术上来说，都是说不通的。而它在波兰部署的10枚反导导弹，也挡不住俄罗斯庞大的战略武装力量。
陆钢：美国在东欧的部署象征意义大于实际意义，如果俄罗斯的反应不那么强烈，美国可能将这道明显针对俄罗斯的战略防线进一步延伸到整个东欧地区，并进而主导协调整个欧洲的对俄政策。
沈丁立：导防体系给美国带来的益处十分有限，给俄罗斯带来的损失也极其有限。美俄在该问题上互不相让，高调对抗，反映的是双方关系的不信任，因此，美俄在这个问题上磋商和妥协的余地肯定存在。
陆钢：俄罗斯公开表示要重新把欧洲纳入核武器瞄准目标，普京的战略意图是，一旦欧洲人切实感受到生活在核阴影下，他们就会止步不前，重新考虑与美国的合作。
沈丁立：在全球问题上，美俄对世界稳定的共同利益多多。在未来十年中，俄罗斯尚不足充分恢复与美国竞争的国力。21世纪也不是大国唯一地通过军事竞争角力的世纪，而是各国经由全球化进行经济和文化竞争从而胜出的世纪。
陆钢：普京的强硬言行并非要把美俄关系带入一个冷战状态，而是恢复了俄罗斯的“英雄本色”，俄罗斯是一个善于绝地反攻的民族。在未来五年时间里，国际关系格局将逐渐衍生出一种新的战略框架，这就是中美俄的大三角关系，它可能左右着国际关系的主要走势。 （来源：《文汇报》）东欧导弹防御体系 美俄较量谁占上风？
2007-06-20
从前年开始，人们已经隐隐约约听到美俄两国之间存在某种不和谐的声音，但同时被布希和普京良好的私人关系所迷惑，以为美俄关系总体上朝着改善的方向发展。直到最近，随着美国在东欧部署导弹防御体系的计画公之于众，俄美之间的不和谐声音变成种种恐吓与辱骂，不由让人联想起冷战岁月。
美国在东欧部署导防系统到底是什么意图？美俄之间的新冷战真的在步步逼近？未来5年的美俄关系到底将走向何方？《文汇报》邀请复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立和上海国际问题研究所俄罗斯中亚室主任陆钢分别从美国和俄罗斯的角度解读了这一系列问号。
导防之争焦点何在？
主持人：美国在欧洲部署导防系统到底是防谁？拥有能够穿透任何导弹防御系统的“白杨”-M洲际导弹的俄罗斯，真会害怕美国部署导防系统吗？
沈丁立：近来美俄矛盾的焦点，表面上最为集中于导弹防御问题。美国已征得北约新盟国波兰和捷克政府的同意，将在欧洲构筑美国本土以外最大的反导基地。具体计画是：在2012年前在波兰部署10个拦截导弹，并在捷克建设一个反导雷达站。
美国如此作为，理由是防范伊朗和朝鲜可能发动的导弹打击。但从弹道学的角度，美国用在捷克部署的雷达来侦测伊朗和朝鲜发射的导弹，再用部署在波兰的拦截导弹来击落伊朗和朝鲜的导弹，都是说不通的。在政治上，伊、朝现在更没有必要攻击欧洲；从技术上，即使伊、朝可能想打击北美，目前它们也不具备这样的洲际攻击能力。
人们不排除美国确有未雨绸缪之虑，在伊、朝未来有必要进攻欧洲之前，或在伊、朝具备打击美国的远端能力之前，早早地先在欧洲部署起一道导弹防御。但是，很少有人认为美国有必要这样提前部署。
美俄都深知，美国在波兰部署10枚反导导弹，怎么样也挡不住俄罗斯庞大的战略武装力量。美国拦截导弹的真实拦截成功率远低于50%，就算以50%计，美国发射4个一组的拦截弹才能实现94%的系统拦截率。这样需要耗费美国12000个拦截弹，才能基本对付俄罗斯的全部战略力量。以每个拦截弹的研发与部署费用为10亿美元计，那么，为瓦解俄罗斯的导弹进攻，美国需付出12万亿美元的费用，即目前美国年度军费的20-30倍。显然，仅仅为了对付俄罗斯在能力上对美国构成的压力，美国不会也无力发展这样一个导防系统。
综合上述分析，虽然区区10枚反导导弹不可能根本地损害俄罗斯的利益，但美国政府在中欧部署反导体系对于俄罗斯毕竟还是有损害的，因为美国与北约增加的反导能力只会削弱而不会加强俄罗斯的导弹进攻能力。
陆钢：美国计划在波兰和捷克部署其全球反导系统的部分装备，是美国整个导弹防御系统的一部分。由于这套系统本身处于试验状态之中，远未达到实战效果，因此美国在东欧的部署行动象征意义大于实际意义，主要是向波兰和捷克两个与俄矛盾较为尖锐的东欧国家，表明美国支持和保护的决心。如果俄罗斯的反应不那么强烈，美国可能将这道明显针对俄罗斯的战略防线进一步延伸到整个东欧地区，并进而主导协调整个欧洲的对俄政策。
俄罗斯的焦虑也在于此。首先，美国的导弹防御系统一旦开发成熟，将直接威胁到俄罗斯的核威慑能力，动摇俄罗斯作为世界大国的战略地位。其次，通过导弹防御系统的部署，美国顺理成章地将东欧国家纳入其战略盟友轨道，成为美国在欧亚大陆中部的稳固立足点。而东欧国家倚仗美国的支持将采取更为激进的对俄政策，不停地在俄家门口制造麻烦，消耗俄的战略决策资源和资信，使俄的影响力难以超越独联体国家范围。第三，俄担心美利用东欧部署导弹防御系统整合北约的战略决策，使美欧客观上形成针对俄罗斯的战略联盟。最后，俄罗斯即将要大选，面对美国“明目张胆”的挑战，俄国内要求反制的呼声也比较强烈。
新军备竞赛箭在弦上？
主持人：俄美在导防系统上的争执是否会激起新一轮军备竞赛？
沈丁立：美俄在反导问题的争斗，反映了双方的战略竞争。但是，这仍然处在可控范围。在当前的反导问题上，美国的行为远不足根本损害俄罗斯的安全利益，而且对俄罗斯的挑战主要来自俄罗斯内部，如果俄罗斯将来无意扩张，它本不必在意北约作为一个集体性防御机构的扩大。
美国的导弹防御给美国带来的益处十分有限，给俄罗斯带来的损失也极其有限。美俄在这个问题上互不相让，高调对抗，反映的是双方关系的不信任，而非这个问题本身有多重要。鉴此，美国未必非得全力追求对其益处不大的导防，俄罗斯也未必非得坚决反对对其坏处也不大的美国反导体系，美俄在这个问题上磋商和妥协的余地肯定存在。
需要指出，俄罗斯试验新型导弹，本在长期计画之内，并非为了现在破美国的反导才启动。由于俄罗斯仍然拥有超强的战略攻击能力，俄罗斯现阶段并不需要采取任何军事行动，更不需要对波兰、捷克进行威胁。可以说，美国有限的导弹防御不会引起美俄之间的军备竞赛。
陆钢：俄罗斯在军事上的新动向主要是为了拆穿美的说辞，即东欧的导弹防御系统是用于对付伊朗的导弹。普京最近就提出建议，俄美共同在阿塞拜疆部署导弹防御系统，以便能够对付来自伊朗的导弹。如果美不接受建议，表明美国在东欧的部署是针对俄罗斯的，那么欧洲人应该三思而行。如果欧洲国家仍然同意美国的部署，那么俄可以将其理解为欧洲愿意参与遏制俄罗斯的战略。因此俄公开表示要重新把欧洲纳入核武器瞄准目标。普京的战略意图是，一旦欧洲人切实感受到生活在核阴影下，他们就会止步不前。
美国有限的导弹防御并不会引起美俄之间新一轮的军备竞赛。从综合国力看，俄罗斯在大国中排名并不靠前，但俄有几张独一无二的王牌，使俄敢于挑战美国的“军规”。第一张牌就是俄罗斯的核威慑能力。现在俄已经拥有约16000枚核弹头和足够制造4万～8万枚核弹的核材料。另有大量的洲际导弹、战略轰炸机和核潜艇，其中“白杨”-M洲际导弹据说能够穿透任何导弹防御系统。这些武器足以保证俄罗斯的国家安全。第二张牌是俄罗斯的能源控制能力。比起不能投入实用的核威慑力，能源控制力随时可以转化为能源威慑力，并可以发挥立竿见影的效用。
新冷战，还是新格局？
主持人：美俄之间的尖锐对立是否预示着一场新冷战的到来？如果不是，您将如何预测及定义未来5年-10年里美俄之间的关系，或者可能出现的新的世界格局？
沈丁立：在全球问题上，美俄对世界稳定的共同利益多多。在未来十年中，俄罗斯尚不足充分恢复与美国竞争的国力。最近俄方提出了美国可以利用在阿塞拜疆的雷达设施，不仅着实将了美国一军，其实也给了双方缓和折冲的机会。不过，美国对普金领导的俄罗斯之“专制”极为反感，在未来岁月中视俄罗斯为新兴无赖的战略警戒不会改变。
然而，随着明年的美俄总统大选，两国在产生新领导人后显着改善关系的可能性，也是完全存在的。毕竟，21世纪不是大国唯一地通过军事竞争控制世界的世纪，而是各国经由全球化进行经济和文化竞争从而胜出的世纪。何况美国与俄罗斯和整个人类的共同利益，远远超越它们的分歧。一个聪明的国家对外战略，应该是发展自己，同时以软硬两手塑造对方，而不是寻求全赢，在塑造世界的过程中失去平衡。美国和俄罗斯在经历一段时间的争执后，一定会重新心平气和，找到和谐共处的办法。
陆钢：普京的强硬言行并非表示他要把美俄关系带入一个冷战状态，而是恢复了俄罗斯的“英雄本色”。俄罗斯是一个永不言败的民族，也是一个善于绝地反攻的民族。前面说到俄有几张王牌，还有一张很关键的牌就是中俄战略伙伴关系。这张牌让俄获得了前苏联无法比拟的战略优势。中俄彻底解决了双方的边界问题，使辽阔的西伯利亚和远东地区、以及中国从东到西的整个北部地方，成为安全战略区域，从而使两国能够腾出手来，应付来自欧洲东部和亚洲东南部的安全压力。中俄两国经济上高度互补，只要有足够的互信，可以建成足以与欧美市场媲美的区域经济合作体系。中俄还都是联合国安理会常任理事国，在21世纪国际秩序问题上存在高度共识，双方可以经常协调国际政策。
在未来五年时间里，国际关系格局将逐渐衍生出一种新的战略框架，这就是中美俄的大三角关系，它可能左右着国际关系政治格局的主要走势。这个三角关系的战略核心是，三方都在争取最大的国家利益和地区利益，这与冷战时代那种意识形态特征鲜明的东西方两极对抗体制有着明显的区别。
所谓中美俄大三角关系主要指三方各自有着独立的战略目标、战略利益、战略手段和独特的全球观，实行独立自主的外交政策。这些特点是其他大国所不具备的或表现不够强烈的。这些特点决定了中美俄三方在国际舞台的表演中，各自保持着适当的距离，或是亲热，或是冷漠甚至是谩骂，所有的一切都建立在对各自利益博弈的考虑上，而不是简单的两极对抗关系。
无论如何，未来五年里，中美俄三角的战略互动，将决定着国际关系政治格局的逻辑、特点和步调。
观点集粹
沈丁立：美国在东欧部署反导基地，理由是防范伊朗和朝鲜的导弹打击。但这从弹道学上、政治上、及技术上来说，都是说不通的。而它在波兰部署的10枚反导导弹，也挡不住俄罗斯庞大的战略武装力量。
陆钢：美国在东欧的部署象征意义大于实际意义，如果俄罗斯的反应不那么强烈，美国可能将这道明显针对俄罗斯的战略防线进一步延伸到整个东欧地区，并进而主导协调整个欧洲的对俄政策。
沈丁立：导防体系给美国带来的益处十分有限，给俄罗斯带来的损失也极其有限。美俄在该问题上互不相让，高调对抗，反映的是双方关系的不信任，因此，美俄在这个问题上磋商和妥协的余地肯定存在。
陆钢：俄罗斯公开表示要重新把欧洲纳入核武器瞄准目标，普京的战略意图是，一旦欧洲人切实感受到生活在核阴影下，他们就会止步不前，重新考虑与美国的合作。
沈丁立：在全球问题上，美俄对世界稳定的共同利益多多。在未来十年中，俄罗斯尚不足充分恢复与美国竞争的国力。21世纪也不是大国唯一地通过军事竞争角力的世纪，而是各国经由全球化进行经济和文化竞争从而胜出的世纪。
陆钢：普京的强硬言行并非要把美俄关系带入一个冷战状态，而是恢复了俄罗斯的“英雄本色”，俄罗斯是一个善于绝地反攻的民族。在未来五年时间里，国际关系格局将逐渐衍生出一种新的战略框架，这就是中美俄的大三角关系，它可能左右着国际关系的主要走势。 （来源：《文汇报》）
我轻轻提示一下
核导弹,弹头的威力大小和他的射程没什么关系
知道毛子为什么急了吧:D :D
核导弹,弹头的威力大小和他的射程没什么关系
知道毛子为什么急了吧:D :D
]]
原帖由 大刀斩RB 于 2007-6-20 19:39 发表
东欧导弹防御体系 美俄较量谁占上风？
2007-06-20
美俄都深知，美国在波兰部署10枚反导导弹，怎么样也挡不住俄罗斯庞大的战略武装力量。美国拦截导弹的真实拦截成功率远低于50%，就算以50%计，美国发射4个一组的拦截弹才能实现94%的系统拦截率。这样需要耗费美国12000个拦截弹，才能基本对付俄罗斯的全部战略力量。以每个拦截弹的研发与部署费用为10亿美元计，那么，为瓦解俄罗斯的导弹进攻，美国需付出12万亿美元的费用，
这说的也很搞笑， 美国进行一次NMD拦截实验也才一亿多美元，包括拦截弹，改装的靶弹，以及相关费用等， 美国在阿拉斯加建设的反导基地预计部署100枚拦截弹，加上整个基地的建设，总共也就是一百多亿美元， 这个专家一家伙把价格增加了十几倍哦， 而且实战中基本也不会每枚导弹射四枚弹拦截的，因为首先被拦截掉的导弹不需要补射，其次，也很难有充足的时间进行射-确认-补射-再确认....，美国部署100枚导弹就是预计对付50枚单弹头弹
]]