超级军网一切尽在不言中的某单侧并列双发运输机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:59:10
用了超临界机翼
除了最后的图是今年2月的。其他都快10年了
一共4发-D30发动机（图没截）
用了超临界机翼
除了最后的图是今年2月的。其他都快10年了
一共4发-D30发动机（图没截）
和B2有点像，看样子不同的方程有相同的解
美国在做B2缩小版，中国在做B2放大版
这就是真相...
巡航速度，目前定的是11km 0.7马赫
这就是真相...
巡航速度，目前定的是11km 0.7马赫
土鸡为啥要说成运输机？
土鸡为啥要说成运输机？
因为文献中就这么用，也是为了下一代客运货运用的飞机
因为文献中就这么用，也是为了下一代客运货运用的飞机
土鸡为啥要说成运输机？
可能论文就是这么写的吧。土鸡大神是论文帝。
可能论文就是这么写的吧。土鸡大神是论文帝。
额，看着有点像毛子的ppt
这是运输机？
不过要想让檀香山不长草，4台D-30、200吨的体量是最起码的。。。
不过要想让檀香山不长草，4台D-30、200吨的体量是最起码的。。。
这得多大呀？
我怎么看不到图啊?
支持J8 发表于 2015-11-29 11:57
美国在做B2缩小版，中国在做B2放大版
这就是真相...
巡航速度，目前定的是11km 0.7马赫
这是神马节奏？
美国在做B2缩小版，中国在做B2放大版
这就是真相...
巡航速度，目前定的是11km 0.7马赫
这是神马节奏？
CVN福特 发表于 2015-11-29 12:34
这是运输机？
不过要想让檀香山不长草，4台D-30、200吨的体量是最起码的。。。
在提高些马赫
这是运输机？
不过要想让檀香山不长草，4台D-30、200吨的体量是最起码的。。。
在提高些马赫
哥俩好 发表于 2015-11-29 13:10
我怎么看不到图啊?
这个才有赶脚
我怎么看不到图啊?
这个才有赶脚
兔兔未来会有么？？
飞翼布局运输机。。。轰炸机根本不用300立方的装载容积。。。
轰炸机也是运输机的一种
支持J8 发表于 2015-11-29 11:57
美国在做B2缩小版，中国在做B2放大版
这就是真相...
巡航速度，目前定的是11km 0.7马赫
这句话麻烦您能多掰扯掰扯嘛？因为设计指标和假想敌，战法都有关系。B2不加油航程11,000公里，单次加油航程19,000公里。中国做的比B2还要大，难道是打算要轰炸美国本土再飞回来吗？
美国在做B2缩小版，中国在做B2放大版
这就是真相...
巡航速度，目前定的是11km 0.7马赫
这句话麻烦您能多掰扯掰扯嘛？因为设计指标和假想敌，战法都有关系。B2不加油航程11,000公里，单次加油航程19,000公里。中国做的比B2还要大，难道是打算要轰炸美国本土再飞回来吗？
支持J8 发表于 2015-11-29 11:57
美国在做B2缩小版，中国在做B2放大版
这就是真相...
巡航速度，目前定的是11km 0.7马赫
0.7M会不会太慢了啊
美国在做B2缩小版，中国在做B2放大版
这就是真相...
巡航速度，目前定的是11km 0.7马赫
0.7M会不会太慢了啊
还是用D30？
50吨载重飞翼运输机？
DPHW 发表于 2015-11-29 15:16
这句话麻烦您能多掰扯掰扯嘛？因为设计指标和假想敌，战法都有关系。B2不加油航程11,000公里，单次加油航 ...
簡單嘛。
1.發動機技術落後不省油所以要做大。
2.核武器小型化技術落後所以要做大。
友邦請勿驚詫。
DPHW 发表于 2015-11-29 15:16
这句话麻烦您能多掰扯掰扯嘛？因为设计指标和假想敌，战法都有关系。B2不加油航程11,000公里，单次加油航 ...
簡單嘛。
1.發動機技術落後不省油所以要做大。
2.核武器小型化技術落後所以要做大。
友邦請勿驚詫。
哥俩好 发表于 2015-11-29 13:10
我怎么看不到图啊?
弹你小鸡鸡
我怎么看不到图啊?
弹你小鸡鸡
弹你小鸡鸡
坏人。。。。。。.
坏人。。。。。。.
DPHW 发表于 2015-11-29 15:16
这句话麻烦您能多掰扯掰扯嘛？因为设计指标和假想敌，战法都有关系。B2不加油航程11,000公里，单次加油航 ...
未来美国再火星上可能会有基地
这句话麻烦您能多掰扯掰扯嘛？因为设计指标和假想敌，战法都有关系。B2不加油航程11,000公里，单次加油航 ...
未来美国再火星上可能会有基地
炸弹运输机？
这句话麻烦您能多掰扯掰扯嘛？因为设计指标和假想敌，战法都有关系。B2不加油航程11,000公里，单次加油航 ...
不飞回来，在哪降落
不飞回来，在哪降落
whbhbmc 发表于 2015-11-29 14:54
轰炸机也是运输机的一种
炸弹专用运输机
轰炸机也是运输机的一种
炸弹专用运输机
只要对比下，B-2、X-48等等的翼身融合的“机身”部分，就会发下........不说了，说了会被CDer攻击，乃至扣分灭号的。
这是运输机？这不是隐形轰炸机吗？
051 发表于 2015-11-29 11:56
和B2有点像，看样子不同的方程有相同的解
如果是说倒飞的话
和B2有点像，看样子不同的方程有相同的解
如果是说倒飞的话
这是将来“运输机”的趋势啊。。。。
为什么不能用ws20
CVN福特 发表于 2015-11-29 12:34
这是运输机？
不过要想让檀香山不长草，4台D-30、200吨的体量是最起码的。。。
用太行无加力版本不是更给力？其实这类飞翼结构的型号可以做成通用平台 预警 空中加油都可以用上
这是运输机？
不过要想让檀香山不长草，4台D-30、200吨的体量是最起码的。。。
用太行无加力版本不是更给力？其实这类飞翼结构的型号可以做成通用平台 预警 空中加油都可以用上
秋色戀華 发表于 2015-11-29 18:12
炸弹运输机？
运输/轰炸通用机型，用来实现图95或者B52的作用，平时可以作为远程运输机使用战时可以加装相应模块改成炸弹卡车使用，机腹要预留开口，炸弹直接用类似集装箱从尾开门进入安装到对应的地方。改回运输机时只要拆除轰炸模块把机腹填平即可。
炸弹运输机？
运输/轰炸通用机型，用来实现图95或者B52的作用，平时可以作为远程运输机使用战时可以加装相应模块改成炸弹卡车使用，机腹要预留开口，炸弹直接用类似集装箱从尾开门进入安装到对应的地方。改回运输机时只要拆除轰炸模块把机腹填平即可。
这个“运输机”有点尖哎
八月十五殺鬼子 发表于 2015-11-29 16:40
簡單嘛。
1.發動機技術落後不省油所以要做大。
战术核武器方面的小型化土鳖的技术已经不错了 之前POP3已经透露在往后核潜艇用的垂发上会使用YJ18巡航导弹 而且可以装载核弹头 最关键的问题还是出在发动机上 如果拿不出省油的变循环发动机 只能做大机体 美国的下代LRSB表面是是中轰的规格 但航程并不逊于B2 依然是远程飞机
簡單嘛。
1.發動機技術落後不省油所以要做大。
战术核武器方面的小型化土鳖的技术已经不错了 之前POP3已经透露在往后核潜艇用的垂发上会使用YJ18巡航导弹 而且可以装载核弹头 最关键的问题还是出在发动机上 如果拿不出省油的变循环发动机 只能做大机体 美国的下代LRSB表面是是中轰的规格 但航程并不逊于B2 依然是远程飞机
簡單嘛。
1.發動機技術落後不省油所以要做大。
你这两个理由我给满分。
1.發動機技術落後不省油所以要做大。
你这两个理由我给满分。
漂白猪 发表于 2015-11-29 18:51
这是将来“运输机”的趋势啊。。。。
这是各种大型“专用”运输机的趋势
这是将来“运输机”的趋势啊。。。。
这是各种大型“专用”运输机的趋势
大运要分好几个版本
永恒的欧罗巴 发表于 2015-11-29 19:04
用太行无加力版本不是更给力？其实这类飞翼结构的型号可以做成通用平台 预警 空中加油都可以用上
太行才八吨多点推力，D-30有12吨多，差着50%呢。。。
用太行无加力版本不是更给力？其实这类飞翼结构的型号可以做成通用平台 预警 空中加油都可以用上
太行才八吨多点推力，D-30有12吨多，差着50%呢。。。