超级军网东方20070615a
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:02:55
澳门汇业银行2000余万美元朝鲜资金已转帐
【美联社消息】据美联社报道，澳门的一位官员稍早称，澳门汇业银行的二千多万美元朝鲜资金已被转帐。
澳门特区经济财政司司长没有说明这笔资金的去向。
朝鲜存在澳门汇业银行的2500万美元很早以前就被冻结，资金冻结问题一直是落实解除朝鲜核武协议的一个难题，资金的解冻将使打破僵局的前景增加。
【时事点评】我们知道，到今天为止，距离朝核六方签定“213共同文件”已经过了整整四个月，也就是说“美朝”双方，准确地讲，是“中美俄”三方围绕这笔钱的“汇路”问题彼此间进行的“你来我往”已经足足有120天了。
●“再谈”美国人玩的一个“蹩脚游戏”
众所周知，对“此事”我们一早就有定义:这是美国人玩的一个“蹩脚游戏”，在东方评论员看来，它之所以“蹩脚”在于如下几点：
早在开始，我们就认为，对华盛顿而言，“这个金融游戏”的成功机会不大，就算是成功了其“战略收益”也非常有限；不过其失败的机会却“不小”，且一旦失败对美国的整体战略而言“后果严重”。
在东方评论员看来，要说清楚、道明白这一点，还是得从“两核”问题的“核心内涵”说起。
●对大国而言，“两核问题”中“核心内涵”根本就不是什么“核问题”
就如我们之前一再强调，对中美而言，甚至对俄罗斯而言，“朝核问题”的“核心内涵”根本就不是什么朝鲜的“核问题”。同样，对“中欧俄美”而言，“伊核问题”中最具战略意义的、也根本就不是什么伊朗的“核问题”。
事实上，在我们的长期讨论中，我们从来就没有将“两核”分开，而是始终将其视之为一付翘翘板的两端。其中，伊核问题的“核心内涵”全球格局定位问题，是事关“中欧俄美”全球角色“重定位”的，或者说是事关美国角色最终定位；而朝核问题则是事关东亚格局、西太平洋格局重定位的，或者说是事关中美战略关系定位，事关日本的战略角色最终定位。
也正是基于上述事实，大凡在两核问题上遭遇巨大麻烦时，我们总是能发现一个有趣的现象，那就是：美国人总是表现得非常喜欢强调“中俄美”在朝核问题上或者是“中欧俄美”的伊核问题上有“重大的共同利益”。
在东方评论员看来，在如何解释美国人“这份偏好”的问题上，一般的观点是：中俄美都是核大国，且都在朝鲜半岛有非常现实的地缘利益，也都与日本有领土问题（中日间有钓鱼岛问题，俄日间有北方四岛问题，美国在日本领土上驻军），因此，除非万不得已，三国谁都不希望东亚哪怕是增加一个核国家；
同样，在“伊核问题”上，大国们都有志于把握地球话语权，都希望在地球的能源库--中东，在欧亚大陆中心地带-中亚把持自己的国家利益，都希望在中东保持、或者获得自己想要的影响力，在这种“共同利益”下，除非万不得已，又有哪个核大国希望中东出现核竞赛、继而衍生出一大堆的核国家呢？
实际上，上述“一般观点”侧重于大国在政治与军事层面上的“共同利益”，或凸现的是“中欧俄美”彼此间在政治意图、军事能力的争斗。然而，推动大国们围绕两个支点大玩“合纵连横”的因素，远不止这些，就是加上“石油”、“石油管道”这些个时髦的“流行词”，也远远不能准确描述“大国争斗的真实情况”。
在这里我们想强调几点：
我们想强调的第一点是：在如何保持（对美国人而言）、或者如何获取、增强（对中欧俄而言）自己在区域、甚至全球影响力的层面上，朝鲜、伊朗恰恰是两个至关重要的支点。
我们想强调的第二点是：在朝鲜这个支点上，既“担负”着东亚、甚至西太平洋安全格局的未来，也负担着东北亚、东亚、甚至是亚洲经济的“合作方式”或者“竞争方式”，而在伊朗这个支点上，既“负担”了世界安全格局的未来，大国的座次，更“负担”了世界经济的“合作方式”或“竞争方式”。
我们想强调的第三点是：在如何运用这两个支点遂行自己国家战略目标的问题上，必须从单纯的石油、核武器等“显性因素”之外，去观察美国、或“非美大国”准备、或者正在干什么
在继续这个讨论这个问题之前，我们再来看一则资料。
【时事点评】这是一则我们已经点评过的新闻，之所以将它从档案库中提出来“再说几句”，既在于它不仅是《东方时事解读》近段讨论的焦点话题，更在于它的“震撼性”。
在我们“再说几句”之前，我们有必要对之前的一个观点做个简单的回顾。
大家知道，针对美国决心在东欧部署反导系统，在西太平洋拼凑“美澳日”反导系统，我们曾经“形象”为美国在玩“A、B两球”，既在东欧方向抛出、并猛拍“A球”的同时，在东亚方向早就抛出了一颗“模样”相近的“B球”。
由于“相关讨论”非常重要，我们觉得有必要援引如下
对此，首席评论员就曾经特别指出，“A”球与“B”球的模样相近在于：它们都包含了“伊拉克战争”、“阿富汗战争”这两个“战争元素”；而“A”球与“B”球的模样相异则在于：“A”球玩的是伊朗与伊核的威胁，“B”球玩的则是朝鲜与朝核的威胁。
有意思的是，我们注意到，就在华盛顿摆弄自己的两颗球、且集中精力、四处渲染“西方自由世界”正面对着来自伊朗、朝鲜的巨大威胁时，显然淡化了传统意义上的、来自“中俄”的各种威胁。尽管“中俄”对美国人的威胁（这是美国人说的）要大得多，实在得多。
●在“淡化”中国威胁论的问题上，华盛顿最具代表性的做法有两个
显然，在“淡化”中国威胁论的问题上，华盛顿最具代表性的做法有两个，一个就是公开表示“美国理解，并愿意为中国制造航母提供帮助”；再就是刚刚接替拉姆斯菲尔德出任国防部长的盖茨，在新加坡没有继续宣扬其“前任”“中国军事威胁论”的老调，而是突然“对美中关系充满信心”。
就如我们之前一再强调的是，美国太平洋司令“放言”“理解、并愿意帮助中国建造航空母舰”、一方面是在对中国“示好”，意思是“期待中美对话、不期待中美对抗”，但在我们看来，这是表面的，是口头的，至少在目前为止是如此。
另一方面才是实际的，它其实是在警告“玩强势外交”日本，在万不得已的时候，一向视中国为最具潜力敌人的华盛顿、也可以面对现实，“也可以接受”中国的航空母舰航行在西太平洋上，也可以接受“中美”在东亚、在西太平洋上形成新战略平衡的现实，如果美国“仅凭自己的力量”不能阻挡中国崛起的话。
●对日本的警告，也是在对有共同价值观的欧盟的警告
同样，对日本的警告，也是在对有共同价值观的欧盟的警告。对日本的警告“政治、军事成分”多一点，因为日本想从中美对立中牟取的“政治、军事功利”多一些；而对欧盟的警告是“经济成分”多一点，因为欧盟想从中美对立中牟取的“政治、经济功利”多一些；事实上，G8峰会的主要议题中，针对中国的经济议题（人民币问题），政治议题（苏丹问题），欧美达成了某些协议，这正是美国“有针对性警告”的效果之一；
●针对布什的手段，胡锦涛立刻进行了反击
不过，针对布什的手段，东方评论员注意到，出席G8+5会议的胡锦涛主席也立刻进行了反击
我们知道，作为本次G8东道主的德国自年初担任八国集团主席国以来，一直谋求将加强对冲基金监管作为今年峰会的主要议题。对德国而言，如此主张攸关德国的切身利益：
首先，德国自身对冲基金发展相对滞后，但是，德国经济和企业却不断受到国外对冲基金的干扰，这也成为德国谋求加强对冲基金监管的“主要动力”；
其次，美英资本主导的对冲基金，严重影响了德国的经济结构调整。比如说，２００５年，在德国证交所试图收购伦敦证交所的过程中，因为投资于德交所的对冲基金的阻碍，导致收购计划流产。
●美国资本对欧盟核心国家，北约成员不惜下重手的“典型案例”
在东方经济评论员看来，“05年的收购事情”表面上看是个案，但实质上，这是“美英资本”为把握全球金融霸权、为达目的甚至对“同盟国”、也是欧盟核心国家，北约核心成员的德国，也不惜下重手的“典型案例”。
事实上，针对这一点，德国社会反应非常强烈，为此，德国政府为增加对冲基金透明度采取了一系列措施，比如强制要求投资某公司股权超过３％的都必须进行公告等。
显然，有志于扩展更广大战略发展空间的德国，在G8峰会上提出这项议题，绝对是一种必然，而不是偶然。
●世界排名第三、第四的经济大国，在“限制对冲基金”议题上的“共鸣”
但事实就是，这一提议并未得到世界经济排名一、二、五的美、英、日的响应，显然，“排名第三”的德国在这一议题上逐渐陷于孤立。 不过，我们注意到，在G8峰会上，德国总理墨克尔的“限制对冲基金”的议题在遭到世界排名一、二金融中心--“美英”的刻意冷淡，世界另一金融中心--日本的“不敢呼应”之后，却得到了来自“经济排名第四”的北京的“共鸣”，令墨克尔女士欣慰的是，胡锦涛主席则在讲话中明确表示：世界要加强对短期资本的控制与监管。
●北京顺势加强了与“不满美英金融霸权”之“各方势力”的“经济攸关”
在东方评论员看来，胡锦涛主席的这个“明确表示”，即是中国的利益之所在，也顺势加强了与“不满美英金融霸权”之“各方势力”的“经济攸关”，显然，世界排名第三、第四的经济体，在“限制对冲基金”议题上的“共鸣”，已经为世界冲破“美英金融霸权”指明了一个路径，更为推进世界格局“民主化”提供了一个“理论方向”，那就是，瞄准美国的金融霸权，将“旨在支配全球的美国全球战略”、“旨在独占中东、分割欧亚大陆的美国大中东计划”、“旨在离间欧亚经济合作，离间东亚经济合作”的美国反导计划，全部量化，量化成美国的金融霸权，并从这一点着手。
●一个划时代的事 事实就是，日元吃美元的亏吃得大了去了，同样，欧元吃美元的亏也吃得大了去了，有意思的是，正是因为英镑“游离于欧元之外”，所以英国统治层才可以在支持伊拉克战争中达成一致的。同样、英镑以美元忠实盟友的身份沾美元的光、其便宜也占得大了去了。
不难看出，在“也有意争夺金融霸权”的代表国家--德国公开杯葛“对冲基金”实际上也是“欧元”开始公开杯葛“美元霸权”的时候，立刻得到了中国国家主席胡锦涛的公开“支持”，这其实是一个划时代的事件。
对中国而言，这是中国准备在世界金融中争取相应话语权的公开一步。
●那些必须靠美元霸权才能支撑的、且“虚多实少”、也“未必有用”的军事计划早就被穿得千疮百孔
在东方评论员看来，在这种“具体得不能再具体、实际得不能再实际的、却事关中国、欧盟、俄罗斯、印度、日本、巴西的民族前途、经济命运的经济问题”面前，什么“东欧反导系统”、什么“美日澳反导系统”，什么北约扩大化，什么亚洲小北约，这些个必须靠美元霸权才能支撑下去、且“虚多实少”、也“未必有用”的军事计划，早就被穿得千疮百孔。
●普京“提议”的意图 也正因如此，也在将“美国决心在东欧部署反导计划”当牌来打的俄罗斯，早就有心将“能源与卢布”“换个活法”的莫斯科，才有可能将阿塞拜疆抛出来与美国共建反导系统，甚至将土耳其也抛出来，供“美俄”共建反导系统，不难看出，阿塞拜疆、土耳其正是西欧国家绕开美国影响力非常大的东欧，也不经过俄罗斯获取里海、伊朗能源的另一条陆上通道。
●中俄同时出手 我们也不难看出，在北京以世界第一外汇储备国，兼具具备打击美国军事系统核心模块能力、把握两核问题决策权的“三大身份”，瞄着欧美的“金融矛盾”，在G8峰会期间突然出手的同时，莫斯科也以世界最大能源出口国、且兼具具备打击美国军事系统核心模块能力、把握两核问题决策权的“三大身份”，瞄着欧美的“能源运输通道控制权”，也突然出手了。
不难想像，如果美国人果真在西欧的压力下，同意在阿塞拜疆、甚至土耳其共建反导系统，那么，也就相当于不仅没有解构“欧俄”因伊核问题沾合起来的战略协调关系，反而为这一协调关系增加了一个沾合点：要知道，防止美国独家把持里海-阿塞拜疆-格鲁及亚-土耳其-地中海（或地中海沿岸）这条能源通道，对欧盟而言，与防止“过分依赖俄罗斯的能源通道”是一样的重要。
显然，在胡锦涛主席借机将“一系列抽象的战略问题（中美是对话还是对抗的问题，美日军事同盟、朝核问题、伊核问题等，中欧战略合作，阿富汗问题中东和平进程话语权问题）”初步具体化为一个“中欧金融合作问题”之后，普京总统也借机将“一系列抽象的战略问题（东欧反导问题、格鲁及亚问题、土耳其问题、伊核问题、阿富汗问题、叙利亚问题，欧俄是合作还是对抗的问题）”也初步具体化为一个“欧俄能源安全合作问题”。
●欧盟对那些东欧国家，自然也就会找到些“管治条例”来 在东方评论员看来，在中俄分别呼应了欧盟的某些想法，特别是俄罗斯愿意将阿塞拜疆、格鲁及亚、土耳其一线提供给欧盟作为活动空间、从而以另一种方式照顾到欧盟“能源安全心理”之后，欧盟对那些被美国人利用来、将来随时可以掐断俄罗斯--欧盟能源管线提供便利的东欧国家，自然就会找到些“管治条例”来。
何兑，欧盟想在阿富汗维持一份“低成本的存在”，还有赖于“中俄”主导之上合的“关照”。
●华盛顿决策层的“战略神经”、给人的感觉是“已经错乱”了 还有一点，就如我们之前所说的那样，“美国人愿意帮助中国建造航空母舰”的说法，实际上是美国人在“放风”美国愿意接受“东亚新战略平衡”（甚至帮助中国建造航空母舰就不要天真了，这是不可能的事情），尽管北京出于策略“没有回绝”“这一放风”，但强权们的反应很可能非常强烈。
事实就是，在短短的时间内，“强权们”对这一“放风”的反应是极其剧烈的，比如，对伊拉克战争、特别是“阿富汗战争”至关重要的印度、似乎已经开始与中国和平谈判，并与中国举行陆上军事演习；而“基地”组织也“毫不意外”地立刻宣布在印度成立“支部”，从而意味着“有人”在立刻对印度施加压力；再比如，俄日首脑在G8峰会上开始谈北方四岛问题；布什也就立刻宣布朝鲜为最邪恶国家，以稳住日本； 还如我们这前所说的那样，如果美国人果真将“愿意理解中国建造航空母舰”的说法落在实处，以实际行动来证明美国愿意接受“东亚新战略平衡”、那么，整个世界的游戏规则将为之一变，对此，我们深表怀疑，根据我们的观察，直到目前为止，“美国愿意理解中国建造航空母舰”的“说法”，已经引发了一系列的、却令美国人恐慌的后果。在东方评论员看来，从布什不得不匆忙再次宣布“朝鲜为最邪恶国家”、去稳住日本、实际上意味着单方面撕毁了与北京达成的有关“东北亚事务”的一系列“谅解”，并招致北京公开呼应俄罗斯，并点名批评“反导计划可能引发新的扩散问题”，特别是在G8+5峰会上，公开呼应德国的金融主张的情况来看，华盛顿决策层的“战略神经”、给人的感觉是“已经错乱”了。
●仅仅一个星期的时间，华盛顿“A、B两球”策略已经“罩门毕现” 事实证明，我们在一个星期之前感觉到美国决策层的“战略神经已经错乱”，似乎已经为事实所证明。 真实的情况就是，就在华盛顿玩弄“A、B两球”，而北京、莫斯科也接连出手，一个瞄准美国的金融霸权，将“旨在支配全球的美国全球战略”、“旨在独占中东、分割欧亚大陆的美国大中东计划”、“旨在离间欧亚经济合作，离间东亚经济合作”的美国反导计划，全部量化，量化成一个令欧元、日元、人民币、卢布都不待见的美国金融霸权；
一个将“一系列抽象的战略问题（东欧反导问题、格鲁及亚问题、土耳其问题、伊核问题、阿富汗问题、叙利亚问题，欧俄是合作还是对抗的问题）”也初步具体化为一个除“美英”这两大“世界石油金融运营商”之外，谁都不待见的（包括海湾产油国，美洲、非洲产油国）的“美国能源定价权”，初步具体化为一个“欧俄能源安全、甚至世界能源安全合作问题”之后，华盛顿的“A、B两球”策略，似乎已经显得“罩门毕现”了。
在东方评论员看来，用“美俄可以共用阿塞拜疆雷达站、甚至可以将反导系统部署在伊拉克、土耳其”这一脚“轻触”了一下华盛顿的“A球”之后，普京“提议改革国际金融游戏规则”的一手，根本就是在“直击”美国的罩门、而且是直击美国“全球战略”的罩门。
●“A、B两球”的“战略开销”非常巨大 非常清楚，不论美国人玩的“A、B两球”是多么地华丽，但明眼人是一看就知，先别说这“玩意儿”是否可靠，就是“单单”“完成部署”，也需要克服巨大的政治障碍与技术障碍，如果转换成“资本”去衡量，那么，毫无疑问，这可是得花销“巨量美元”去“战略购买”的。 至于“这笔花销”是如何巨大，只要看看波兰人的“战略要价”，再看看欧盟借巴勒斯坦“内战”顺势提出“欧盟考虑部署在加沙国际维和部队”（实际就是欧盟自己的维和部队，以图军事切入中东和平进程、而正在为东欧反导系统而不能得罪欧盟的华盛顿“不敢表态”）就可想而知了。
●普京何以掀起“国际金融改革论”？ 显然，普京在这个时候掀起“国际金融（主要针对美元霸权）”“必须改革”的舆论，本质上与胡锦涛以“加强国际短期资本的监管（主要针对美英资本）”、去“呼应”欧盟轮任主席国德国墨克尔主张的“管制对冲基金（也针对的是美英金融霸权）”，可谓是“环环相扣”。
●再谈华盛顿玩“A、B两球”的战略意图、及具体手段 不难看出，再加上普京已经将通过“那一脚”，将欧盟除了波斯湾、俄罗斯之外，“可以多一条”自阿塞拜疆、土耳其方向获取中东、里海能源的能源管线（本来是美国人独占），提供给欧盟作“活动空间”，并摆出一副愿意为“欧盟插手”美国苦心经营的阿塞拜疆、格鲁及亚、土耳其能源运输通道“提供便利”的姿态。
我们知道，华盛顿玩“A、B两球”的战略意图在于分拆伊核问题之“中欧俄”，其具体手段就是用在政治上、技术上都存在巨大障碍的反导系统作“针”，以“冷战思维”和“东西方意识形态（华盛顿日前要建一个所谓的‘共产主义受难者纪念碑’也是这一思路）”作“线”，去“缝合”被伊拉克战争（实际上是美国战略）撕裂的大西洋裂缝，去拼凑“美日澳”小北约、并“提醒”东盟、阿盟等的“历史记忆”。 ●“美欧日”在价值观上的“共同利益”根本就无法填平“美元、欧元与日元”间的“利润倾轧”
然而，可以这样说，由于“美欧日”在价值观上的“共同利益”、依然无法填平“美元、欧元与日元”间的“利润倾轧”，否则，一场伊拉克战争，一个伊核问题，几年的朝核六方会谈，又怎么可能让欧美反目，让“美日军事同盟”直接面对“日美全球同盟”的尴尬呢？。 ●“中俄”在拿美国人一切霸权的“根基”--美元在“细细把玩”
因此，我们也就注意到，在国际金融游戏规则的层面上，在欧盟主席国德国“抛砖引玉”在前，“中俄”积极配合在“后”的背后，我们看到的事实就是：华盛顿在还没来得及收取“A、B两球”之利的时候，就已经提前品尝到了“两球”之害。必须强调的是，中俄的反击可是直切美国人的要害：“中俄”这是在拿美国人一切霸权的“根基”--美元在“细细把玩”。
●在“细细把玩”的背景下，原本没俄什么事的朝资金“转账渠道”突然延伸到了俄境内
东方评论员注意到，正是在这一“细细把玩”的背景下，原本没有俄罗斯人什么事的朝鲜资金“转账渠道”、就突然延伸到了俄罗斯境内，并从“美国联储”搭到了“俄罗斯远东商业银行”。 然而，“朝鲜资金”能否通过“国际旅行”、进入朝鲜指定账户，不过是一系列问题的“表象”，是“213文件”全面招执行的第一步，其意义在于：美国人只有做到了这一步，拿到“资金”的朝鲜，才有可能在“中俄”的支持下，做自己应该做的事情，比如说关闭宁边核设施；
●朝鲜“坚持”、或者说“中俄”支持朝鲜“2500万美元”享受“国际旅行”待遇的背后
在东方评论员看来，朝鲜“坚持”、或者说“中俄”支持朝鲜“2500万美元”必须享受“国际旅行”待遇、而且是“到西方一游”的背后，是朝鲜要借此实现、并确保朝鲜金融系统融入国际金融，确保朝鲜经济可以融入国际经济。
●朝鲜“坚持”的意义在于：美国必须用实际行动来为朝鲜“平反” 值得强调的是，在美国人坚持为朝鲜贴上“邪恶轴心国”的标签的事实下（布什几天前，在G8峰会时还在如此强调，所以我们说美国决策层的已经神经错乱了），朝鲜的“坚持”其意义也就成了美国必须用实际行动来为朝鲜“平反”、并“恢复名誉”。
●澳门汇业银行2000余万美元朝鲜资金已转帐
【美联社消息】据美联社报道，澳门的一位官员稍早称，澳门汇业银行的二千多万美元朝鲜资金已被转帐。
澳门特区经济财政司司长没有说明这笔资金的去向。
朝鲜存在澳门汇业银行的2500万美元很早以前就被冻结，资金冻结问题一直是落实解除朝鲜核武协议的一个难题，资金的解冻将使打破僵局的前景增加。
【时事点评】我们知道，到今天为止，距离朝核六方签定“213共同文件”已经过了整整四个月，也就是说“美朝”双方，准确地讲，是“中美俄”三方围绕这笔钱的“汇路”问题彼此间进行的“你来我往”已经足足有120天了。
●“再谈”美国人玩的一个“蹩脚游戏”
众所周知，对“此事”我们一早就有定义:这是美国人玩的一个“蹩脚游戏”，在东方评论员看来，它之所以“蹩脚”在于如下几点：
早在开始，我们就认为，对华盛顿而言，“这个金融游戏”的成功机会不大，就算是成功了其“战略收益”也非常有限；不过其失败的机会却“不小”，且一旦失败对美国的整体战略而言“后果严重”。
在东方评论员看来，要说清楚、道明白这一点，还是得从“两核”问题的“核心内涵”说起。
●对大国而言，“两核问题”中“核心内涵”根本就不是什么“核问题”
就如我们之前一再强调，对中美而言，甚至对俄罗斯而言，“朝核问题”的“核心内涵”根本就不是什么朝鲜的“核问题”。同样，对“中欧俄美”而言，“伊核问题”中最具战略意义的、也根本就不是什么伊朗的“核问题”。
事实上，在我们的长期讨论中，我们从来就没有将“两核”分开，而是始终将其视之为一付翘翘板的两端。其中，伊核问题的“核心内涵”全球格局定位问题，是事关“中欧俄美”全球角色“重定位”的，或者说是事关美国角色最终定位；而朝核问题则是事关东亚格局、西太平洋格局重定位的，或者说是事关中美战略关系定位，事关日本的战略角色最终定位。
也正是基于上述事实，大凡在两核问题上遭遇巨大麻烦时，我们总是能发现一个有趣的现象，那就是：美国人总是表现得非常喜欢强调“中俄美”在朝核问题上或者是“中欧俄美”的伊核问题上有“重大的共同利益”。
在东方评论员看来，在如何解释美国人“这份偏好”的问题上，一般的观点是：中俄美都是核大国，且都在朝鲜半岛有非常现实的地缘利益，也都与日本有领土问题（中日间有钓鱼岛问题，俄日间有北方四岛问题，美国在日本领土上驻军），因此，除非万不得已，三国谁都不希望东亚哪怕是增加一个核国家；
同样，在“伊核问题”上，大国们都有志于把握地球话语权，都希望在地球的能源库--中东，在欧亚大陆中心地带-中亚把持自己的国家利益，都希望在中东保持、或者获得自己想要的影响力，在这种“共同利益”下，除非万不得已，又有哪个核大国希望中东出现核竞赛、继而衍生出一大堆的核国家呢？
实际上，上述“一般观点”侧重于大国在政治与军事层面上的“共同利益”，或凸现的是“中欧俄美”彼此间在政治意图、军事能力的争斗。然而，推动大国们围绕两个支点大玩“合纵连横”的因素，远不止这些，就是加上“石油”、“石油管道”这些个时髦的“流行词”，也远远不能准确描述“大国争斗的真实情况”。
在这里我们想强调几点：
我们想强调的第一点是：在如何保持（对美国人而言）、或者如何获取、增强（对中欧俄而言）自己在区域、甚至全球影响力的层面上，朝鲜、伊朗恰恰是两个至关重要的支点。
我们想强调的第二点是：在朝鲜这个支点上，既“担负”着东亚、甚至西太平洋安全格局的未来，也负担着东北亚、东亚、甚至是亚洲经济的“合作方式”或者“竞争方式”，而在伊朗这个支点上，既“负担”了世界安全格局的未来，大国的座次，更“负担”了世界经济的“合作方式”或“竞争方式”。
我们想强调的第三点是：在如何运用这两个支点遂行自己国家战略目标的问题上，必须从单纯的石油、核武器等“显性因素”之外，去观察美国、或“非美大国”准备、或者正在干什么
在继续这个讨论这个问题之前，我们再来看一则资料。
【时事点评】这是一则我们已经点评过的新闻，之所以将它从档案库中提出来“再说几句”，既在于它不仅是《东方时事解读》近段讨论的焦点话题，更在于它的“震撼性”。
在我们“再说几句”之前，我们有必要对之前的一个观点做个简单的回顾。
大家知道，针对美国决心在东欧部署反导系统，在西太平洋拼凑“美澳日”反导系统，我们曾经“形象”为美国在玩“A、B两球”，既在东欧方向抛出、并猛拍“A球”的同时，在东亚方向早就抛出了一颗“模样”相近的“B球”。
由于“相关讨论”非常重要，我们觉得有必要援引如下
对此，首席评论员就曾经特别指出，“A”球与“B”球的模样相近在于：它们都包含了“伊拉克战争”、“阿富汗战争”这两个“战争元素”；而“A”球与“B”球的模样相异则在于：“A”球玩的是伊朗与伊核的威胁，“B”球玩的则是朝鲜与朝核的威胁。
有意思的是，我们注意到，就在华盛顿摆弄自己的两颗球、且集中精力、四处渲染“西方自由世界”正面对着来自伊朗、朝鲜的巨大威胁时，显然淡化了传统意义上的、来自“中俄”的各种威胁。尽管“中俄”对美国人的威胁（这是美国人说的）要大得多，实在得多。
●在“淡化”中国威胁论的问题上，华盛顿最具代表性的做法有两个
显然，在“淡化”中国威胁论的问题上，华盛顿最具代表性的做法有两个，一个就是公开表示“美国理解，并愿意为中国制造航母提供帮助”；再就是刚刚接替拉姆斯菲尔德出任国防部长的盖茨，在新加坡没有继续宣扬其“前任”“中国军事威胁论”的老调，而是突然“对美中关系充满信心”。
就如我们之前一再强调的是，美国太平洋司令“放言”“理解、并愿意帮助中国建造航空母舰”、一方面是在对中国“示好”，意思是“期待中美对话、不期待中美对抗”，但在我们看来，这是表面的，是口头的，至少在目前为止是如此。
另一方面才是实际的，它其实是在警告“玩强势外交”日本，在万不得已的时候，一向视中国为最具潜力敌人的华盛顿、也可以面对现实，“也可以接受”中国的航空母舰航行在西太平洋上，也可以接受“中美”在东亚、在西太平洋上形成新战略平衡的现实，如果美国“仅凭自己的力量”不能阻挡中国崛起的话。
●对日本的警告，也是在对有共同价值观的欧盟的警告
同样，对日本的警告，也是在对有共同价值观的欧盟的警告。对日本的警告“政治、军事成分”多一点，因为日本想从中美对立中牟取的“政治、军事功利”多一些；而对欧盟的警告是“经济成分”多一点，因为欧盟想从中美对立中牟取的“政治、经济功利”多一些；事实上，G8峰会的主要议题中，针对中国的经济议题（人民币问题），政治议题（苏丹问题），欧美达成了某些协议，这正是美国“有针对性警告”的效果之一；
●针对布什的手段，胡锦涛立刻进行了反击
不过，针对布什的手段，东方评论员注意到，出席G8+5会议的胡锦涛主席也立刻进行了反击
我们知道，作为本次G8东道主的德国自年初担任八国集团主席国以来，一直谋求将加强对冲基金监管作为今年峰会的主要议题。对德国而言，如此主张攸关德国的切身利益：
首先，德国自身对冲基金发展相对滞后，但是，德国经济和企业却不断受到国外对冲基金的干扰，这也成为德国谋求加强对冲基金监管的“主要动力”；
其次，美英资本主导的对冲基金，严重影响了德国的经济结构调整。比如说，２００５年，在德国证交所试图收购伦敦证交所的过程中，因为投资于德交所的对冲基金的阻碍，导致收购计划流产。
●美国资本对欧盟核心国家，北约成员不惜下重手的“典型案例”
在东方经济评论员看来，“05年的收购事情”表面上看是个案，但实质上，这是“美英资本”为把握全球金融霸权、为达目的甚至对“同盟国”、也是欧盟核心国家，北约核心成员的德国，也不惜下重手的“典型案例”。
事实上，针对这一点，德国社会反应非常强烈，为此，德国政府为增加对冲基金透明度采取了一系列措施，比如强制要求投资某公司股权超过３％的都必须进行公告等。
显然，有志于扩展更广大战略发展空间的德国，在G8峰会上提出这项议题，绝对是一种必然，而不是偶然。
●世界排名第三、第四的经济大国，在“限制对冲基金”议题上的“共鸣”
但事实就是，这一提议并未得到世界经济排名一、二、五的美、英、日的响应，显然，“排名第三”的德国在这一议题上逐渐陷于孤立。 不过，我们注意到，在G8峰会上，德国总理墨克尔的“限制对冲基金”的议题在遭到世界排名一、二金融中心--“美英”的刻意冷淡，世界另一金融中心--日本的“不敢呼应”之后，却得到了来自“经济排名第四”的北京的“共鸣”，令墨克尔女士欣慰的是，胡锦涛主席则在讲话中明确表示：世界要加强对短期资本的控制与监管。
●北京顺势加强了与“不满美英金融霸权”之“各方势力”的“经济攸关”
在东方评论员看来，胡锦涛主席的这个“明确表示”，即是中国的利益之所在，也顺势加强了与“不满美英金融霸权”之“各方势力”的“经济攸关”，显然，世界排名第三、第四的经济体，在“限制对冲基金”议题上的“共鸣”，已经为世界冲破“美英金融霸权”指明了一个路径，更为推进世界格局“民主化”提供了一个“理论方向”，那就是，瞄准美国的金融霸权，将“旨在支配全球的美国全球战略”、“旨在独占中东、分割欧亚大陆的美国大中东计划”、“旨在离间欧亚经济合作，离间东亚经济合作”的美国反导计划，全部量化，量化成美国的金融霸权，并从这一点着手。
●一个划时代的事 事实就是，日元吃美元的亏吃得大了去了，同样，欧元吃美元的亏也吃得大了去了，有意思的是，正是因为英镑“游离于欧元之外”，所以英国统治层才可以在支持伊拉克战争中达成一致的。同样、英镑以美元忠实盟友的身份沾美元的光、其便宜也占得大了去了。
不难看出，在“也有意争夺金融霸权”的代表国家--德国公开杯葛“对冲基金”实际上也是“欧元”开始公开杯葛“美元霸权”的时候，立刻得到了中国国家主席胡锦涛的公开“支持”，这其实是一个划时代的事件。
对中国而言，这是中国准备在世界金融中争取相应话语权的公开一步。
●那些必须靠美元霸权才能支撑的、且“虚多实少”、也“未必有用”的军事计划早就被穿得千疮百孔
在东方评论员看来，在这种“具体得不能再具体、实际得不能再实际的、却事关中国、欧盟、俄罗斯、印度、日本、巴西的民族前途、经济命运的经济问题”面前，什么“东欧反导系统”、什么“美日澳反导系统”，什么北约扩大化，什么亚洲小北约，这些个必须靠美元霸权才能支撑下去、且“虚多实少”、也“未必有用”的军事计划，早就被穿得千疮百孔。
●普京“提议”的意图 也正因如此，也在将“美国决心在东欧部署反导计划”当牌来打的俄罗斯，早就有心将“能源与卢布”“换个活法”的莫斯科，才有可能将阿塞拜疆抛出来与美国共建反导系统，甚至将土耳其也抛出来，供“美俄”共建反导系统，不难看出，阿塞拜疆、土耳其正是西欧国家绕开美国影响力非常大的东欧，也不经过俄罗斯获取里海、伊朗能源的另一条陆上通道。
●中俄同时出手 我们也不难看出，在北京以世界第一外汇储备国，兼具具备打击美国军事系统核心模块能力、把握两核问题决策权的“三大身份”，瞄着欧美的“金融矛盾”，在G8峰会期间突然出手的同时，莫斯科也以世界最大能源出口国、且兼具具备打击美国军事系统核心模块能力、把握两核问题决策权的“三大身份”，瞄着欧美的“能源运输通道控制权”，也突然出手了。
不难想像，如果美国人果真在西欧的压力下，同意在阿塞拜疆、甚至土耳其共建反导系统，那么，也就相当于不仅没有解构“欧俄”因伊核问题沾合起来的战略协调关系，反而为这一协调关系增加了一个沾合点：要知道，防止美国独家把持里海-阿塞拜疆-格鲁及亚-土耳其-地中海（或地中海沿岸）这条能源通道，对欧盟而言，与防止“过分依赖俄罗斯的能源通道”是一样的重要。
显然，在胡锦涛主席借机将“一系列抽象的战略问题（中美是对话还是对抗的问题，美日军事同盟、朝核问题、伊核问题等，中欧战略合作，阿富汗问题中东和平进程话语权问题）”初步具体化为一个“中欧金融合作问题”之后，普京总统也借机将“一系列抽象的战略问题（东欧反导问题、格鲁及亚问题、土耳其问题、伊核问题、阿富汗问题、叙利亚问题，欧俄是合作还是对抗的问题）”也初步具体化为一个“欧俄能源安全合作问题”。
●欧盟对那些东欧国家，自然也就会找到些“管治条例”来 在东方评论员看来，在中俄分别呼应了欧盟的某些想法，特别是俄罗斯愿意将阿塞拜疆、格鲁及亚、土耳其一线提供给欧盟作为活动空间、从而以另一种方式照顾到欧盟“能源安全心理”之后，欧盟对那些被美国人利用来、将来随时可以掐断俄罗斯--欧盟能源管线提供便利的东欧国家，自然就会找到些“管治条例”来。
何兑，欧盟想在阿富汗维持一份“低成本的存在”，还有赖于“中俄”主导之上合的“关照”。
●华盛顿决策层的“战略神经”、给人的感觉是“已经错乱”了 还有一点，就如我们之前所说的那样，“美国人愿意帮助中国建造航空母舰”的说法，实际上是美国人在“放风”美国愿意接受“东亚新战略平衡”（甚至帮助中国建造航空母舰就不要天真了，这是不可能的事情），尽管北京出于策略“没有回绝”“这一放风”，但强权们的反应很可能非常强烈。
事实就是，在短短的时间内，“强权们”对这一“放风”的反应是极其剧烈的，比如，对伊拉克战争、特别是“阿富汗战争”至关重要的印度、似乎已经开始与中国和平谈判，并与中国举行陆上军事演习；而“基地”组织也“毫不意外”地立刻宣布在印度成立“支部”，从而意味着“有人”在立刻对印度施加压力；再比如，俄日首脑在G8峰会上开始谈北方四岛问题；布什也就立刻宣布朝鲜为最邪恶国家，以稳住日本； 还如我们这前所说的那样，如果美国人果真将“愿意理解中国建造航空母舰”的说法落在实处，以实际行动来证明美国愿意接受“东亚新战略平衡”、那么，整个世界的游戏规则将为之一变，对此，我们深表怀疑，根据我们的观察，直到目前为止，“美国愿意理解中国建造航空母舰”的“说法”，已经引发了一系列的、却令美国人恐慌的后果。在东方评论员看来，从布什不得不匆忙再次宣布“朝鲜为最邪恶国家”、去稳住日本、实际上意味着单方面撕毁了与北京达成的有关“东北亚事务”的一系列“谅解”，并招致北京公开呼应俄罗斯，并点名批评“反导计划可能引发新的扩散问题”，特别是在G8+5峰会上，公开呼应德国的金融主张的情况来看，华盛顿决策层的“战略神经”、给人的感觉是“已经错乱”了。
●仅仅一个星期的时间，华盛顿“A、B两球”策略已经“罩门毕现” 事实证明，我们在一个星期之前感觉到美国决策层的“战略神经已经错乱”，似乎已经为事实所证明。 真实的情况就是，就在华盛顿玩弄“A、B两球”，而北京、莫斯科也接连出手，一个瞄准美国的金融霸权，将“旨在支配全球的美国全球战略”、“旨在独占中东、分割欧亚大陆的美国大中东计划”、“旨在离间欧亚经济合作，离间东亚经济合作”的美国反导计划，全部量化，量化成一个令欧元、日元、人民币、卢布都不待见的美国金融霸权；
一个将“一系列抽象的战略问题（东欧反导问题、格鲁及亚问题、土耳其问题、伊核问题、阿富汗问题、叙利亚问题，欧俄是合作还是对抗的问题）”也初步具体化为一个除“美英”这两大“世界石油金融运营商”之外，谁都不待见的（包括海湾产油国，美洲、非洲产油国）的“美国能源定价权”，初步具体化为一个“欧俄能源安全、甚至世界能源安全合作问题”之后，华盛顿的“A、B两球”策略，似乎已经显得“罩门毕现”了。
在东方评论员看来，用“美俄可以共用阿塞拜疆雷达站、甚至可以将反导系统部署在伊拉克、土耳其”这一脚“轻触”了一下华盛顿的“A球”之后，普京“提议改革国际金融游戏规则”的一手，根本就是在“直击”美国的罩门、而且是直击美国“全球战略”的罩门。
●“A、B两球”的“战略开销”非常巨大 非常清楚，不论美国人玩的“A、B两球”是多么地华丽，但明眼人是一看就知，先别说这“玩意儿”是否可靠，就是“单单”“完成部署”，也需要克服巨大的政治障碍与技术障碍，如果转换成“资本”去衡量，那么，毫无疑问，这可是得花销“巨量美元”去“战略购买”的。 至于“这笔花销”是如何巨大，只要看看波兰人的“战略要价”，再看看欧盟借巴勒斯坦“内战”顺势提出“欧盟考虑部署在加沙国际维和部队”（实际就是欧盟自己的维和部队，以图军事切入中东和平进程、而正在为东欧反导系统而不能得罪欧盟的华盛顿“不敢表态”）就可想而知了。
●普京何以掀起“国际金融改革论”？ 显然，普京在这个时候掀起“国际金融（主要针对美元霸权）”“必须改革”的舆论，本质上与胡锦涛以“加强国际短期资本的监管（主要针对美英资本）”、去“呼应”欧盟轮任主席国德国墨克尔主张的“管制对冲基金（也针对的是美英金融霸权）”，可谓是“环环相扣”。
●再谈华盛顿玩“A、B两球”的战略意图、及具体手段 不难看出，再加上普京已经将通过“那一脚”，将欧盟除了波斯湾、俄罗斯之外，“可以多一条”自阿塞拜疆、土耳其方向获取中东、里海能源的能源管线（本来是美国人独占），提供给欧盟作“活动空间”，并摆出一副愿意为“欧盟插手”美国苦心经营的阿塞拜疆、格鲁及亚、土耳其能源运输通道“提供便利”的姿态。
我们知道，华盛顿玩“A、B两球”的战略意图在于分拆伊核问题之“中欧俄”，其具体手段就是用在政治上、技术上都存在巨大障碍的反导系统作“针”，以“冷战思维”和“东西方意识形态（华盛顿日前要建一个所谓的‘共产主义受难者纪念碑’也是这一思路）”作“线”，去“缝合”被伊拉克战争（实际上是美国战略）撕裂的大西洋裂缝，去拼凑“美日澳”小北约、并“提醒”东盟、阿盟等的“历史记忆”。 ●“美欧日”在价值观上的“共同利益”根本就无法填平“美元、欧元与日元”间的“利润倾轧”
然而，可以这样说，由于“美欧日”在价值观上的“共同利益”、依然无法填平“美元、欧元与日元”间的“利润倾轧”，否则，一场伊拉克战争，一个伊核问题，几年的朝核六方会谈，又怎么可能让欧美反目，让“美日军事同盟”直接面对“日美全球同盟”的尴尬呢？。 ●“中俄”在拿美国人一切霸权的“根基”--美元在“细细把玩”
因此，我们也就注意到，在国际金融游戏规则的层面上，在欧盟主席国德国“抛砖引玉”在前，“中俄”积极配合在“后”的背后，我们看到的事实就是：华盛顿在还没来得及收取“A、B两球”之利的时候，就已经提前品尝到了“两球”之害。必须强调的是，中俄的反击可是直切美国人的要害：“中俄”这是在拿美国人一切霸权的“根基”--美元在“细细把玩”。
●在“细细把玩”的背景下，原本没俄什么事的朝资金“转账渠道”突然延伸到了俄境内
东方评论员注意到，正是在这一“细细把玩”的背景下，原本没有俄罗斯人什么事的朝鲜资金“转账渠道”、就突然延伸到了俄罗斯境内，并从“美国联储”搭到了“俄罗斯远东商业银行”。 然而，“朝鲜资金”能否通过“国际旅行”、进入朝鲜指定账户，不过是一系列问题的“表象”，是“213文件”全面招执行的第一步，其意义在于：美国人只有做到了这一步，拿到“资金”的朝鲜，才有可能在“中俄”的支持下，做自己应该做的事情，比如说关闭宁边核设施；
●朝鲜“坚持”、或者说“中俄”支持朝鲜“2500万美元”享受“国际旅行”待遇的背后
在东方评论员看来，朝鲜“坚持”、或者说“中俄”支持朝鲜“2500万美元”必须享受“国际旅行”待遇、而且是“到西方一游”的背后，是朝鲜要借此实现、并确保朝鲜金融系统融入国际金融，确保朝鲜经济可以融入国际经济。
●朝鲜“坚持”的意义在于：美国必须用实际行动来为朝鲜“平反” 值得强调的是，在美国人坚持为朝鲜贴上“邪恶轴心国”的标签的事实下（布什几天前，在G8峰会时还在如此强调，所以我们说美国决策层的已经神经错乱了），朝鲜的“坚持”其意义也就成了美国必须用实际行动来为朝鲜“平反”、并“恢复名誉”。
●
【美联社消息】据美联社报道，澳门的一位官员稍早称，澳门汇业银行的二千多万美元朝鲜资金已被转帐。
澳门特区经济财政司司长没有说明这笔资金的去向。
朝鲜存在澳门汇业银行的2500万美元很早以前就被冻结，资金冻结问题一直是落实解除朝鲜核武协议的一个难题，资金的解冻将使打破僵局的前景增加。
【时事点评】我们知道，到今天为止，距离朝核六方签定“213共同文件”已经过了整整四个月，也就是说“美朝”双方，准确地讲，是“中美俄”三方围绕这笔钱的“汇路”问题彼此间进行的“你来我往”已经足足有120天了。
●“再谈”美国人玩的一个“蹩脚游戏”
众所周知，对“此事”我们一早就有定义:这是美国人玩的一个“蹩脚游戏”，在东方评论员看来，它之所以“蹩脚”在于如下几点：
早在开始，我们就认为，对华盛顿而言，“这个金融游戏”的成功机会不大，就算是成功了其“战略收益”也非常有限；不过其失败的机会却“不小”，且一旦失败对美国的整体战略而言“后果严重”。
在东方评论员看来，要说清楚、道明白这一点，还是得从“两核”问题的“核心内涵”说起。
●对大国而言，“两核问题”中“核心内涵”根本就不是什么“核问题”
就如我们之前一再强调，对中美而言，甚至对俄罗斯而言，“朝核问题”的“核心内涵”根本就不是什么朝鲜的“核问题”。同样，对“中欧俄美”而言，“伊核问题”中最具战略意义的、也根本就不是什么伊朗的“核问题”。
事实上，在我们的长期讨论中，我们从来就没有将“两核”分开，而是始终将其视之为一付翘翘板的两端。其中，伊核问题的“核心内涵”全球格局定位问题，是事关“中欧俄美”全球角色“重定位”的，或者说是事关美国角色最终定位；而朝核问题则是事关东亚格局、西太平洋格局重定位的，或者说是事关中美战略关系定位，事关日本的战略角色最终定位。
也正是基于上述事实，大凡在两核问题上遭遇巨大麻烦时，我们总是能发现一个有趣的现象，那就是：美国人总是表现得非常喜欢强调“中俄美”在朝核问题上或者是“中欧俄美”的伊核问题上有“重大的共同利益”。
在东方评论员看来，在如何解释美国人“这份偏好”的问题上，一般的观点是：中俄美都是核大国，且都在朝鲜半岛有非常现实的地缘利益，也都与日本有领土问题（中日间有钓鱼岛问题，俄日间有北方四岛问题，美国在日本领土上驻军），因此，除非万不得已，三国谁都不希望东亚哪怕是增加一个核国家；
同样，在“伊核问题”上，大国们都有志于把握地球话语权，都希望在地球的能源库--中东，在欧亚大陆中心地带-中亚把持自己的国家利益，都希望在中东保持、或者获得自己想要的影响力，在这种“共同利益”下，除非万不得已，又有哪个核大国希望中东出现核竞赛、继而衍生出一大堆的核国家呢？
实际上，上述“一般观点”侧重于大国在政治与军事层面上的“共同利益”，或凸现的是“中欧俄美”彼此间在政治意图、军事能力的争斗。然而，推动大国们围绕两个支点大玩“合纵连横”的因素，远不止这些，就是加上“石油”、“石油管道”这些个时髦的“流行词”，也远远不能准确描述“大国争斗的真实情况”。
在这里我们想强调几点：
我们想强调的第一点是：在如何保持（对美国人而言）、或者如何获取、增强（对中欧俄而言）自己在区域、甚至全球影响力的层面上，朝鲜、伊朗恰恰是两个至关重要的支点。
我们想强调的第二点是：在朝鲜这个支点上，既“担负”着东亚、甚至西太平洋安全格局的未来，也负担着东北亚、东亚、甚至是亚洲经济的“合作方式”或者“竞争方式”，而在伊朗这个支点上，既“负担”了世界安全格局的未来，大国的座次，更“负担”了世界经济的“合作方式”或“竞争方式”。
我们想强调的第三点是：在如何运用这两个支点遂行自己国家战略目标的问题上，必须从单纯的石油、核武器等“显性因素”之外，去观察美国、或“非美大国”准备、或者正在干什么
在继续这个讨论这个问题之前，我们再来看一则资料。
【时事点评】这是一则我们已经点评过的新闻，之所以将它从档案库中提出来“再说几句”，既在于它不仅是《东方时事解读》近段讨论的焦点话题，更在于它的“震撼性”。
在我们“再说几句”之前，我们有必要对之前的一个观点做个简单的回顾。
大家知道，针对美国决心在东欧部署反导系统，在西太平洋拼凑“美澳日”反导系统，我们曾经“形象”为美国在玩“A、B两球”，既在东欧方向抛出、并猛拍“A球”的同时，在东亚方向早就抛出了一颗“模样”相近的“B球”。
由于“相关讨论”非常重要，我们觉得有必要援引如下
对此，首席评论员就曾经特别指出，“A”球与“B”球的模样相近在于：它们都包含了“伊拉克战争”、“阿富汗战争”这两个“战争元素”；而“A”球与“B”球的模样相异则在于：“A”球玩的是伊朗与伊核的威胁，“B”球玩的则是朝鲜与朝核的威胁。
有意思的是，我们注意到，就在华盛顿摆弄自己的两颗球、且集中精力、四处渲染“西方自由世界”正面对着来自伊朗、朝鲜的巨大威胁时，显然淡化了传统意义上的、来自“中俄”的各种威胁。尽管“中俄”对美国人的威胁（这是美国人说的）要大得多，实在得多。
●在“淡化”中国威胁论的问题上，华盛顿最具代表性的做法有两个
显然，在“淡化”中国威胁论的问题上，华盛顿最具代表性的做法有两个，一个就是公开表示“美国理解，并愿意为中国制造航母提供帮助”；再就是刚刚接替拉姆斯菲尔德出任国防部长的盖茨，在新加坡没有继续宣扬其“前任”“中国军事威胁论”的老调，而是突然“对美中关系充满信心”。
就如我们之前一再强调的是，美国太平洋司令“放言”“理解、并愿意帮助中国建造航空母舰”、一方面是在对中国“示好”，意思是“期待中美对话、不期待中美对抗”，但在我们看来，这是表面的，是口头的，至少在目前为止是如此。
另一方面才是实际的，它其实是在警告“玩强势外交”日本，在万不得已的时候，一向视中国为最具潜力敌人的华盛顿、也可以面对现实，“也可以接受”中国的航空母舰航行在西太平洋上，也可以接受“中美”在东亚、在西太平洋上形成新战略平衡的现实，如果美国“仅凭自己的力量”不能阻挡中国崛起的话。
●对日本的警告，也是在对有共同价值观的欧盟的警告
同样，对日本的警告，也是在对有共同价值观的欧盟的警告。对日本的警告“政治、军事成分”多一点，因为日本想从中美对立中牟取的“政治、军事功利”多一些；而对欧盟的警告是“经济成分”多一点，因为欧盟想从中美对立中牟取的“政治、经济功利”多一些；事实上，G8峰会的主要议题中，针对中国的经济议题（人民币问题），政治议题（苏丹问题），欧美达成了某些协议，这正是美国“有针对性警告”的效果之一；
●针对布什的手段，胡锦涛立刻进行了反击
不过，针对布什的手段，东方评论员注意到，出席G8+5会议的胡锦涛主席也立刻进行了反击
我们知道，作为本次G8东道主的德国自年初担任八国集团主席国以来，一直谋求将加强对冲基金监管作为今年峰会的主要议题。对德国而言，如此主张攸关德国的切身利益：
首先，德国自身对冲基金发展相对滞后，但是，德国经济和企业却不断受到国外对冲基金的干扰，这也成为德国谋求加强对冲基金监管的“主要动力”；
其次，美英资本主导的对冲基金，严重影响了德国的经济结构调整。比如说，２００５年，在德国证交所试图收购伦敦证交所的过程中，因为投资于德交所的对冲基金的阻碍，导致收购计划流产。
●美国资本对欧盟核心国家，北约成员不惜下重手的“典型案例”
在东方经济评论员看来，“05年的收购事情”表面上看是个案，但实质上，这是“美英资本”为把握全球金融霸权、为达目的甚至对“同盟国”、也是欧盟核心国家，北约核心成员的德国，也不惜下重手的“典型案例”。
事实上，针对这一点，德国社会反应非常强烈，为此，德国政府为增加对冲基金透明度采取了一系列措施，比如强制要求投资某公司股权超过３％的都必须进行公告等。
显然，有志于扩展更广大战略发展空间的德国，在G8峰会上提出这项议题，绝对是一种必然，而不是偶然。
●世界排名第三、第四的经济大国，在“限制对冲基金”议题上的“共鸣”
但事实就是，这一提议并未得到世界经济排名一、二、五的美、英、日的响应，显然，“排名第三”的德国在这一议题上逐渐陷于孤立。 不过，我们注意到，在G8峰会上，德国总理墨克尔的“限制对冲基金”的议题在遭到世界排名一、二金融中心--“美英”的刻意冷淡，世界另一金融中心--日本的“不敢呼应”之后，却得到了来自“经济排名第四”的北京的“共鸣”，令墨克尔女士欣慰的是，胡锦涛主席则在讲话中明确表示：世界要加强对短期资本的控制与监管。
●北京顺势加强了与“不满美英金融霸权”之“各方势力”的“经济攸关”
在东方评论员看来，胡锦涛主席的这个“明确表示”，即是中国的利益之所在，也顺势加强了与“不满美英金融霸权”之“各方势力”的“经济攸关”，显然，世界排名第三、第四的经济体，在“限制对冲基金”议题上的“共鸣”，已经为世界冲破“美英金融霸权”指明了一个路径，更为推进世界格局“民主化”提供了一个“理论方向”，那就是，瞄准美国的金融霸权，将“旨在支配全球的美国全球战略”、“旨在独占中东、分割欧亚大陆的美国大中东计划”、“旨在离间欧亚经济合作，离间东亚经济合作”的美国反导计划，全部量化，量化成美国的金融霸权，并从这一点着手。
●一个划时代的事 事实就是，日元吃美元的亏吃得大了去了，同样，欧元吃美元的亏也吃得大了去了，有意思的是，正是因为英镑“游离于欧元之外”，所以英国统治层才可以在支持伊拉克战争中达成一致的。同样、英镑以美元忠实盟友的身份沾美元的光、其便宜也占得大了去了。
不难看出，在“也有意争夺金融霸权”的代表国家--德国公开杯葛“对冲基金”实际上也是“欧元”开始公开杯葛“美元霸权”的时候，立刻得到了中国国家主席胡锦涛的公开“支持”，这其实是一个划时代的事件。
对中国而言，这是中国准备在世界金融中争取相应话语权的公开一步。
●那些必须靠美元霸权才能支撑的、且“虚多实少”、也“未必有用”的军事计划早就被穿得千疮百孔
在东方评论员看来，在这种“具体得不能再具体、实际得不能再实际的、却事关中国、欧盟、俄罗斯、印度、日本、巴西的民族前途、经济命运的经济问题”面前，什么“东欧反导系统”、什么“美日澳反导系统”，什么北约扩大化，什么亚洲小北约，这些个必须靠美元霸权才能支撑下去、且“虚多实少”、也“未必有用”的军事计划，早就被穿得千疮百孔。
●普京“提议”的意图 也正因如此，也在将“美国决心在东欧部署反导计划”当牌来打的俄罗斯，早就有心将“能源与卢布”“换个活法”的莫斯科，才有可能将阿塞拜疆抛出来与美国共建反导系统，甚至将土耳其也抛出来，供“美俄”共建反导系统，不难看出，阿塞拜疆、土耳其正是西欧国家绕开美国影响力非常大的东欧，也不经过俄罗斯获取里海、伊朗能源的另一条陆上通道。
●中俄同时出手 我们也不难看出，在北京以世界第一外汇储备国，兼具具备打击美国军事系统核心模块能力、把握两核问题决策权的“三大身份”，瞄着欧美的“金融矛盾”，在G8峰会期间突然出手的同时，莫斯科也以世界最大能源出口国、且兼具具备打击美国军事系统核心模块能力、把握两核问题决策权的“三大身份”，瞄着欧美的“能源运输通道控制权”，也突然出手了。
不难想像，如果美国人果真在西欧的压力下，同意在阿塞拜疆、甚至土耳其共建反导系统，那么，也就相当于不仅没有解构“欧俄”因伊核问题沾合起来的战略协调关系，反而为这一协调关系增加了一个沾合点：要知道，防止美国独家把持里海-阿塞拜疆-格鲁及亚-土耳其-地中海（或地中海沿岸）这条能源通道，对欧盟而言，与防止“过分依赖俄罗斯的能源通道”是一样的重要。
显然，在胡锦涛主席借机将“一系列抽象的战略问题（中美是对话还是对抗的问题，美日军事同盟、朝核问题、伊核问题等，中欧战略合作，阿富汗问题中东和平进程话语权问题）”初步具体化为一个“中欧金融合作问题”之后，普京总统也借机将“一系列抽象的战略问题（东欧反导问题、格鲁及亚问题、土耳其问题、伊核问题、阿富汗问题、叙利亚问题，欧俄是合作还是对抗的问题）”也初步具体化为一个“欧俄能源安全合作问题”。
●欧盟对那些东欧国家，自然也就会找到些“管治条例”来 在东方评论员看来，在中俄分别呼应了欧盟的某些想法，特别是俄罗斯愿意将阿塞拜疆、格鲁及亚、土耳其一线提供给欧盟作为活动空间、从而以另一种方式照顾到欧盟“能源安全心理”之后，欧盟对那些被美国人利用来、将来随时可以掐断俄罗斯--欧盟能源管线提供便利的东欧国家，自然就会找到些“管治条例”来。
何兑，欧盟想在阿富汗维持一份“低成本的存在”，还有赖于“中俄”主导之上合的“关照”。
●华盛顿决策层的“战略神经”、给人的感觉是“已经错乱”了 还有一点，就如我们之前所说的那样，“美国人愿意帮助中国建造航空母舰”的说法，实际上是美国人在“放风”美国愿意接受“东亚新战略平衡”（甚至帮助中国建造航空母舰就不要天真了，这是不可能的事情），尽管北京出于策略“没有回绝”“这一放风”，但强权们的反应很可能非常强烈。
事实就是，在短短的时间内，“强权们”对这一“放风”的反应是极其剧烈的，比如，对伊拉克战争、特别是“阿富汗战争”至关重要的印度、似乎已经开始与中国和平谈判，并与中国举行陆上军事演习；而“基地”组织也“毫不意外”地立刻宣布在印度成立“支部”，从而意味着“有人”在立刻对印度施加压力；再比如，俄日首脑在G8峰会上开始谈北方四岛问题；布什也就立刻宣布朝鲜为最邪恶国家，以稳住日本； 还如我们这前所说的那样，如果美国人果真将“愿意理解中国建造航空母舰”的说法落在实处，以实际行动来证明美国愿意接受“东亚新战略平衡”、那么，整个世界的游戏规则将为之一变，对此，我们深表怀疑，根据我们的观察，直到目前为止，“美国愿意理解中国建造航空母舰”的“说法”，已经引发了一系列的、却令美国人恐慌的后果。在东方评论员看来，从布什不得不匆忙再次宣布“朝鲜为最邪恶国家”、去稳住日本、实际上意味着单方面撕毁了与北京达成的有关“东北亚事务”的一系列“谅解”，并招致北京公开呼应俄罗斯，并点名批评“反导计划可能引发新的扩散问题”，特别是在G8+5峰会上，公开呼应德国的金融主张的情况来看，华盛顿决策层的“战略神经”、给人的感觉是“已经错乱”了。
●仅仅一个星期的时间，华盛顿“A、B两球”策略已经“罩门毕现” 事实证明，我们在一个星期之前感觉到美国决策层的“战略神经已经错乱”，似乎已经为事实所证明。 真实的情况就是，就在华盛顿玩弄“A、B两球”，而北京、莫斯科也接连出手，一个瞄准美国的金融霸权，将“旨在支配全球的美国全球战略”、“旨在独占中东、分割欧亚大陆的美国大中东计划”、“旨在离间欧亚经济合作，离间东亚经济合作”的美国反导计划，全部量化，量化成一个令欧元、日元、人民币、卢布都不待见的美国金融霸权；
一个将“一系列抽象的战略问题（东欧反导问题、格鲁及亚问题、土耳其问题、伊核问题、阿富汗问题、叙利亚问题，欧俄是合作还是对抗的问题）”也初步具体化为一个除“美英”这两大“世界石油金融运营商”之外，谁都不待见的（包括海湾产油国，美洲、非洲产油国）的“美国能源定价权”，初步具体化为一个“欧俄能源安全、甚至世界能源安全合作问题”之后，华盛顿的“A、B两球”策略，似乎已经显得“罩门毕现”了。
在东方评论员看来，用“美俄可以共用阿塞拜疆雷达站、甚至可以将反导系统部署在伊拉克、土耳其”这一脚“轻触”了一下华盛顿的“A球”之后，普京“提议改革国际金融游戏规则”的一手，根本就是在“直击”美国的罩门、而且是直击美国“全球战略”的罩门。
●“A、B两球”的“战略开销”非常巨大 非常清楚，不论美国人玩的“A、B两球”是多么地华丽，但明眼人是一看就知，先别说这“玩意儿”是否可靠，就是“单单”“完成部署”，也需要克服巨大的政治障碍与技术障碍，如果转换成“资本”去衡量，那么，毫无疑问，这可是得花销“巨量美元”去“战略购买”的。 至于“这笔花销”是如何巨大，只要看看波兰人的“战略要价”，再看看欧盟借巴勒斯坦“内战”顺势提出“欧盟考虑部署在加沙国际维和部队”（实际就是欧盟自己的维和部队，以图军事切入中东和平进程、而正在为东欧反导系统而不能得罪欧盟的华盛顿“不敢表态”）就可想而知了。
●普京何以掀起“国际金融改革论”？ 显然，普京在这个时候掀起“国际金融（主要针对美元霸权）”“必须改革”的舆论，本质上与胡锦涛以“加强国际短期资本的监管（主要针对美英资本）”、去“呼应”欧盟轮任主席国德国墨克尔主张的“管制对冲基金（也针对的是美英金融霸权）”，可谓是“环环相扣”。
●再谈华盛顿玩“A、B两球”的战略意图、及具体手段 不难看出，再加上普京已经将通过“那一脚”，将欧盟除了波斯湾、俄罗斯之外，“可以多一条”自阿塞拜疆、土耳其方向获取中东、里海能源的能源管线（本来是美国人独占），提供给欧盟作“活动空间”，并摆出一副愿意为“欧盟插手”美国苦心经营的阿塞拜疆、格鲁及亚、土耳其能源运输通道“提供便利”的姿态。
我们知道，华盛顿玩“A、B两球”的战略意图在于分拆伊核问题之“中欧俄”，其具体手段就是用在政治上、技术上都存在巨大障碍的反导系统作“针”，以“冷战思维”和“东西方意识形态（华盛顿日前要建一个所谓的‘共产主义受难者纪念碑’也是这一思路）”作“线”，去“缝合”被伊拉克战争（实际上是美国战略）撕裂的大西洋裂缝，去拼凑“美日澳”小北约、并“提醒”东盟、阿盟等的“历史记忆”。 ●“美欧日”在价值观上的“共同利益”根本就无法填平“美元、欧元与日元”间的“利润倾轧”
然而，可以这样说，由于“美欧日”在价值观上的“共同利益”、依然无法填平“美元、欧元与日元”间的“利润倾轧”，否则，一场伊拉克战争，一个伊核问题，几年的朝核六方会谈，又怎么可能让欧美反目，让“美日军事同盟”直接面对“日美全球同盟”的尴尬呢？。 ●“中俄”在拿美国人一切霸权的“根基”--美元在“细细把玩”
因此，我们也就注意到，在国际金融游戏规则的层面上，在欧盟主席国德国“抛砖引玉”在前，“中俄”积极配合在“后”的背后，我们看到的事实就是：华盛顿在还没来得及收取“A、B两球”之利的时候，就已经提前品尝到了“两球”之害。必须强调的是，中俄的反击可是直切美国人的要害：“中俄”这是在拿美国人一切霸权的“根基”--美元在“细细把玩”。
●在“细细把玩”的背景下，原本没俄什么事的朝资金“转账渠道”突然延伸到了俄境内
东方评论员注意到，正是在这一“细细把玩”的背景下，原本没有俄罗斯人什么事的朝鲜资金“转账渠道”、就突然延伸到了俄罗斯境内，并从“美国联储”搭到了“俄罗斯远东商业银行”。 然而，“朝鲜资金”能否通过“国际旅行”、进入朝鲜指定账户，不过是一系列问题的“表象”，是“213文件”全面招执行的第一步，其意义在于：美国人只有做到了这一步，拿到“资金”的朝鲜，才有可能在“中俄”的支持下，做自己应该做的事情，比如说关闭宁边核设施；
●朝鲜“坚持”、或者说“中俄”支持朝鲜“2500万美元”享受“国际旅行”待遇的背后
在东方评论员看来，朝鲜“坚持”、或者说“中俄”支持朝鲜“2500万美元”必须享受“国际旅行”待遇、而且是“到西方一游”的背后，是朝鲜要借此实现、并确保朝鲜金融系统融入国际金融，确保朝鲜经济可以融入国际经济。
●朝鲜“坚持”的意义在于：美国必须用实际行动来为朝鲜“平反” 值得强调的是，在美国人坚持为朝鲜贴上“邪恶轴心国”的标签的事实下（布什几天前，在G8峰会时还在如此强调，所以我们说美国决策层的已经神经错乱了），朝鲜的“坚持”其意义也就成了美国必须用实际行动来为朝鲜“平反”、并“恢复名誉”。
●澳门汇业银行2000余万美元朝鲜资金已转帐
【美联社消息】据美联社报道，澳门的一位官员稍早称，澳门汇业银行的二千多万美元朝鲜资金已被转帐。
澳门特区经济财政司司长没有说明这笔资金的去向。
朝鲜存在澳门汇业银行的2500万美元很早以前就被冻结，资金冻结问题一直是落实解除朝鲜核武协议的一个难题，资金的解冻将使打破僵局的前景增加。
【时事点评】我们知道，到今天为止，距离朝核六方签定“213共同文件”已经过了整整四个月，也就是说“美朝”双方，准确地讲，是“中美俄”三方围绕这笔钱的“汇路”问题彼此间进行的“你来我往”已经足足有120天了。
●“再谈”美国人玩的一个“蹩脚游戏”
众所周知，对“此事”我们一早就有定义:这是美国人玩的一个“蹩脚游戏”，在东方评论员看来，它之所以“蹩脚”在于如下几点：
早在开始，我们就认为，对华盛顿而言，“这个金融游戏”的成功机会不大，就算是成功了其“战略收益”也非常有限；不过其失败的机会却“不小”，且一旦失败对美国的整体战略而言“后果严重”。
在东方评论员看来，要说清楚、道明白这一点，还是得从“两核”问题的“核心内涵”说起。
●对大国而言，“两核问题”中“核心内涵”根本就不是什么“核问题”
就如我们之前一再强调，对中美而言，甚至对俄罗斯而言，“朝核问题”的“核心内涵”根本就不是什么朝鲜的“核问题”。同样，对“中欧俄美”而言，“伊核问题”中最具战略意义的、也根本就不是什么伊朗的“核问题”。
事实上，在我们的长期讨论中，我们从来就没有将“两核”分开，而是始终将其视之为一付翘翘板的两端。其中，伊核问题的“核心内涵”全球格局定位问题，是事关“中欧俄美”全球角色“重定位”的，或者说是事关美国角色最终定位；而朝核问题则是事关东亚格局、西太平洋格局重定位的，或者说是事关中美战略关系定位，事关日本的战略角色最终定位。
也正是基于上述事实，大凡在两核问题上遭遇巨大麻烦时，我们总是能发现一个有趣的现象，那就是：美国人总是表现得非常喜欢强调“中俄美”在朝核问题上或者是“中欧俄美”的伊核问题上有“重大的共同利益”。
在东方评论员看来，在如何解释美国人“这份偏好”的问题上，一般的观点是：中俄美都是核大国，且都在朝鲜半岛有非常现实的地缘利益，也都与日本有领土问题（中日间有钓鱼岛问题，俄日间有北方四岛问题，美国在日本领土上驻军），因此，除非万不得已，三国谁都不希望东亚哪怕是增加一个核国家；
同样，在“伊核问题”上，大国们都有志于把握地球话语权，都希望在地球的能源库--中东，在欧亚大陆中心地带-中亚把持自己的国家利益，都希望在中东保持、或者获得自己想要的影响力，在这种“共同利益”下，除非万不得已，又有哪个核大国希望中东出现核竞赛、继而衍生出一大堆的核国家呢？
实际上，上述“一般观点”侧重于大国在政治与军事层面上的“共同利益”，或凸现的是“中欧俄美”彼此间在政治意图、军事能力的争斗。然而，推动大国们围绕两个支点大玩“合纵连横”的因素，远不止这些，就是加上“石油”、“石油管道”这些个时髦的“流行词”，也远远不能准确描述“大国争斗的真实情况”。
在这里我们想强调几点：
我们想强调的第一点是：在如何保持（对美国人而言）、或者如何获取、增强（对中欧俄而言）自己在区域、甚至全球影响力的层面上，朝鲜、伊朗恰恰是两个至关重要的支点。
我们想强调的第二点是：在朝鲜这个支点上，既“担负”着东亚、甚至西太平洋安全格局的未来，也负担着东北亚、东亚、甚至是亚洲经济的“合作方式”或者“竞争方式”，而在伊朗这个支点上，既“负担”了世界安全格局的未来，大国的座次，更“负担”了世界经济的“合作方式”或“竞争方式”。
我们想强调的第三点是：在如何运用这两个支点遂行自己国家战略目标的问题上，必须从单纯的石油、核武器等“显性因素”之外，去观察美国、或“非美大国”准备、或者正在干什么
在继续这个讨论这个问题之前，我们再来看一则资料。
【时事点评】这是一则我们已经点评过的新闻，之所以将它从档案库中提出来“再说几句”，既在于它不仅是《东方时事解读》近段讨论的焦点话题，更在于它的“震撼性”。
在我们“再说几句”之前，我们有必要对之前的一个观点做个简单的回顾。
大家知道，针对美国决心在东欧部署反导系统，在西太平洋拼凑“美澳日”反导系统，我们曾经“形象”为美国在玩“A、B两球”，既在东欧方向抛出、并猛拍“A球”的同时，在东亚方向早就抛出了一颗“模样”相近的“B球”。
由于“相关讨论”非常重要，我们觉得有必要援引如下
对此，首席评论员就曾经特别指出，“A”球与“B”球的模样相近在于：它们都包含了“伊拉克战争”、“阿富汗战争”这两个“战争元素”；而“A”球与“B”球的模样相异则在于：“A”球玩的是伊朗与伊核的威胁，“B”球玩的则是朝鲜与朝核的威胁。
有意思的是，我们注意到，就在华盛顿摆弄自己的两颗球、且集中精力、四处渲染“西方自由世界”正面对着来自伊朗、朝鲜的巨大威胁时，显然淡化了传统意义上的、来自“中俄”的各种威胁。尽管“中俄”对美国人的威胁（这是美国人说的）要大得多，实在得多。
●在“淡化”中国威胁论的问题上，华盛顿最具代表性的做法有两个
显然，在“淡化”中国威胁论的问题上，华盛顿最具代表性的做法有两个，一个就是公开表示“美国理解，并愿意为中国制造航母提供帮助”；再就是刚刚接替拉姆斯菲尔德出任国防部长的盖茨，在新加坡没有继续宣扬其“前任”“中国军事威胁论”的老调，而是突然“对美中关系充满信心”。
就如我们之前一再强调的是，美国太平洋司令“放言”“理解、并愿意帮助中国建造航空母舰”、一方面是在对中国“示好”，意思是“期待中美对话、不期待中美对抗”，但在我们看来，这是表面的，是口头的，至少在目前为止是如此。
另一方面才是实际的，它其实是在警告“玩强势外交”日本，在万不得已的时候，一向视中国为最具潜力敌人的华盛顿、也可以面对现实，“也可以接受”中国的航空母舰航行在西太平洋上，也可以接受“中美”在东亚、在西太平洋上形成新战略平衡的现实，如果美国“仅凭自己的力量”不能阻挡中国崛起的话。
●对日本的警告，也是在对有共同价值观的欧盟的警告
同样，对日本的警告，也是在对有共同价值观的欧盟的警告。对日本的警告“政治、军事成分”多一点，因为日本想从中美对立中牟取的“政治、军事功利”多一些；而对欧盟的警告是“经济成分”多一点，因为欧盟想从中美对立中牟取的“政治、经济功利”多一些；事实上，G8峰会的主要议题中，针对中国的经济议题（人民币问题），政治议题（苏丹问题），欧美达成了某些协议，这正是美国“有针对性警告”的效果之一；
●针对布什的手段，胡锦涛立刻进行了反击
不过，针对布什的手段，东方评论员注意到，出席G8+5会议的胡锦涛主席也立刻进行了反击
我们知道，作为本次G8东道主的德国自年初担任八国集团主席国以来，一直谋求将加强对冲基金监管作为今年峰会的主要议题。对德国而言，如此主张攸关德国的切身利益：
首先，德国自身对冲基金发展相对滞后，但是，德国经济和企业却不断受到国外对冲基金的干扰，这也成为德国谋求加强对冲基金监管的“主要动力”；
其次，美英资本主导的对冲基金，严重影响了德国的经济结构调整。比如说，２００５年，在德国证交所试图收购伦敦证交所的过程中，因为投资于德交所的对冲基金的阻碍，导致收购计划流产。
●美国资本对欧盟核心国家，北约成员不惜下重手的“典型案例”
在东方经济评论员看来，“05年的收购事情”表面上看是个案，但实质上，这是“美英资本”为把握全球金融霸权、为达目的甚至对“同盟国”、也是欧盟核心国家，北约核心成员的德国，也不惜下重手的“典型案例”。
事实上，针对这一点，德国社会反应非常强烈，为此，德国政府为增加对冲基金透明度采取了一系列措施，比如强制要求投资某公司股权超过３％的都必须进行公告等。
显然，有志于扩展更广大战略发展空间的德国，在G8峰会上提出这项议题，绝对是一种必然，而不是偶然。
●世界排名第三、第四的经济大国，在“限制对冲基金”议题上的“共鸣”
但事实就是，这一提议并未得到世界经济排名一、二、五的美、英、日的响应，显然，“排名第三”的德国在这一议题上逐渐陷于孤立。 不过，我们注意到，在G8峰会上，德国总理墨克尔的“限制对冲基金”的议题在遭到世界排名一、二金融中心--“美英”的刻意冷淡，世界另一金融中心--日本的“不敢呼应”之后，却得到了来自“经济排名第四”的北京的“共鸣”，令墨克尔女士欣慰的是，胡锦涛主席则在讲话中明确表示：世界要加强对短期资本的控制与监管。
●北京顺势加强了与“不满美英金融霸权”之“各方势力”的“经济攸关”
在东方评论员看来，胡锦涛主席的这个“明确表示”，即是中国的利益之所在，也顺势加强了与“不满美英金融霸权”之“各方势力”的“经济攸关”，显然，世界排名第三、第四的经济体，在“限制对冲基金”议题上的“共鸣”，已经为世界冲破“美英金融霸权”指明了一个路径，更为推进世界格局“民主化”提供了一个“理论方向”，那就是，瞄准美国的金融霸权，将“旨在支配全球的美国全球战略”、“旨在独占中东、分割欧亚大陆的美国大中东计划”、“旨在离间欧亚经济合作，离间东亚经济合作”的美国反导计划，全部量化，量化成美国的金融霸权，并从这一点着手。
●一个划时代的事 事实就是，日元吃美元的亏吃得大了去了，同样，欧元吃美元的亏也吃得大了去了，有意思的是，正是因为英镑“游离于欧元之外”，所以英国统治层才可以在支持伊拉克战争中达成一致的。同样、英镑以美元忠实盟友的身份沾美元的光、其便宜也占得大了去了。
不难看出，在“也有意争夺金融霸权”的代表国家--德国公开杯葛“对冲基金”实际上也是“欧元”开始公开杯葛“美元霸权”的时候，立刻得到了中国国家主席胡锦涛的公开“支持”，这其实是一个划时代的事件。
对中国而言，这是中国准备在世界金融中争取相应话语权的公开一步。
●那些必须靠美元霸权才能支撑的、且“虚多实少”、也“未必有用”的军事计划早就被穿得千疮百孔
在东方评论员看来，在这种“具体得不能再具体、实际得不能再实际的、却事关中国、欧盟、俄罗斯、印度、日本、巴西的民族前途、经济命运的经济问题”面前，什么“东欧反导系统”、什么“美日澳反导系统”，什么北约扩大化，什么亚洲小北约，这些个必须靠美元霸权才能支撑下去、且“虚多实少”、也“未必有用”的军事计划，早就被穿得千疮百孔。
●普京“提议”的意图 也正因如此，也在将“美国决心在东欧部署反导计划”当牌来打的俄罗斯，早就有心将“能源与卢布”“换个活法”的莫斯科，才有可能将阿塞拜疆抛出来与美国共建反导系统，甚至将土耳其也抛出来，供“美俄”共建反导系统，不难看出，阿塞拜疆、土耳其正是西欧国家绕开美国影响力非常大的东欧，也不经过俄罗斯获取里海、伊朗能源的另一条陆上通道。
●中俄同时出手 我们也不难看出，在北京以世界第一外汇储备国，兼具具备打击美国军事系统核心模块能力、把握两核问题决策权的“三大身份”，瞄着欧美的“金融矛盾”，在G8峰会期间突然出手的同时，莫斯科也以世界最大能源出口国、且兼具具备打击美国军事系统核心模块能力、把握两核问题决策权的“三大身份”，瞄着欧美的“能源运输通道控制权”，也突然出手了。
不难想像，如果美国人果真在西欧的压力下，同意在阿塞拜疆、甚至土耳其共建反导系统，那么，也就相当于不仅没有解构“欧俄”因伊核问题沾合起来的战略协调关系，反而为这一协调关系增加了一个沾合点：要知道，防止美国独家把持里海-阿塞拜疆-格鲁及亚-土耳其-地中海（或地中海沿岸）这条能源通道，对欧盟而言，与防止“过分依赖俄罗斯的能源通道”是一样的重要。
显然，在胡锦涛主席借机将“一系列抽象的战略问题（中美是对话还是对抗的问题，美日军事同盟、朝核问题、伊核问题等，中欧战略合作，阿富汗问题中东和平进程话语权问题）”初步具体化为一个“中欧金融合作问题”之后，普京总统也借机将“一系列抽象的战略问题（东欧反导问题、格鲁及亚问题、土耳其问题、伊核问题、阿富汗问题、叙利亚问题，欧俄是合作还是对抗的问题）”也初步具体化为一个“欧俄能源安全合作问题”。
●欧盟对那些东欧国家，自然也就会找到些“管治条例”来 在东方评论员看来，在中俄分别呼应了欧盟的某些想法，特别是俄罗斯愿意将阿塞拜疆、格鲁及亚、土耳其一线提供给欧盟作为活动空间、从而以另一种方式照顾到欧盟“能源安全心理”之后，欧盟对那些被美国人利用来、将来随时可以掐断俄罗斯--欧盟能源管线提供便利的东欧国家，自然就会找到些“管治条例”来。
何兑，欧盟想在阿富汗维持一份“低成本的存在”，还有赖于“中俄”主导之上合的“关照”。
●华盛顿决策层的“战略神经”、给人的感觉是“已经错乱”了 还有一点，就如我们之前所说的那样，“美国人愿意帮助中国建造航空母舰”的说法，实际上是美国人在“放风”美国愿意接受“东亚新战略平衡”（甚至帮助中国建造航空母舰就不要天真了，这是不可能的事情），尽管北京出于策略“没有回绝”“这一放风”，但强权们的反应很可能非常强烈。
事实就是，在短短的时间内，“强权们”对这一“放风”的反应是极其剧烈的，比如，对伊拉克战争、特别是“阿富汗战争”至关重要的印度、似乎已经开始与中国和平谈判，并与中国举行陆上军事演习；而“基地”组织也“毫不意外”地立刻宣布在印度成立“支部”，从而意味着“有人”在立刻对印度施加压力；再比如，俄日首脑在G8峰会上开始谈北方四岛问题；布什也就立刻宣布朝鲜为最邪恶国家，以稳住日本； 还如我们这前所说的那样，如果美国人果真将“愿意理解中国建造航空母舰”的说法落在实处，以实际行动来证明美国愿意接受“东亚新战略平衡”、那么，整个世界的游戏规则将为之一变，对此，我们深表怀疑，根据我们的观察，直到目前为止，“美国愿意理解中国建造航空母舰”的“说法”，已经引发了一系列的、却令美国人恐慌的后果。在东方评论员看来，从布什不得不匆忙再次宣布“朝鲜为最邪恶国家”、去稳住日本、实际上意味着单方面撕毁了与北京达成的有关“东北亚事务”的一系列“谅解”，并招致北京公开呼应俄罗斯，并点名批评“反导计划可能引发新的扩散问题”，特别是在G8+5峰会上，公开呼应德国的金融主张的情况来看，华盛顿决策层的“战略神经”、给人的感觉是“已经错乱”了。
●仅仅一个星期的时间，华盛顿“A、B两球”策略已经“罩门毕现” 事实证明，我们在一个星期之前感觉到美国决策层的“战略神经已经错乱”，似乎已经为事实所证明。 真实的情况就是，就在华盛顿玩弄“A、B两球”，而北京、莫斯科也接连出手，一个瞄准美国的金融霸权，将“旨在支配全球的美国全球战略”、“旨在独占中东、分割欧亚大陆的美国大中东计划”、“旨在离间欧亚经济合作，离间东亚经济合作”的美国反导计划，全部量化，量化成一个令欧元、日元、人民币、卢布都不待见的美国金融霸权；
一个将“一系列抽象的战略问题（东欧反导问题、格鲁及亚问题、土耳其问题、伊核问题、阿富汗问题、叙利亚问题，欧俄是合作还是对抗的问题）”也初步具体化为一个除“美英”这两大“世界石油金融运营商”之外，谁都不待见的（包括海湾产油国，美洲、非洲产油国）的“美国能源定价权”，初步具体化为一个“欧俄能源安全、甚至世界能源安全合作问题”之后，华盛顿的“A、B两球”策略，似乎已经显得“罩门毕现”了。
在东方评论员看来，用“美俄可以共用阿塞拜疆雷达站、甚至可以将反导系统部署在伊拉克、土耳其”这一脚“轻触”了一下华盛顿的“A球”之后，普京“提议改革国际金融游戏规则”的一手，根本就是在“直击”美国的罩门、而且是直击美国“全球战略”的罩门。
●“A、B两球”的“战略开销”非常巨大 非常清楚，不论美国人玩的“A、B两球”是多么地华丽，但明眼人是一看就知，先别说这“玩意儿”是否可靠，就是“单单”“完成部署”，也需要克服巨大的政治障碍与技术障碍，如果转换成“资本”去衡量，那么，毫无疑问，这可是得花销“巨量美元”去“战略购买”的。 至于“这笔花销”是如何巨大，只要看看波兰人的“战略要价”，再看看欧盟借巴勒斯坦“内战”顺势提出“欧盟考虑部署在加沙国际维和部队”（实际就是欧盟自己的维和部队，以图军事切入中东和平进程、而正在为东欧反导系统而不能得罪欧盟的华盛顿“不敢表态”）就可想而知了。
●普京何以掀起“国际金融改革论”？ 显然，普京在这个时候掀起“国际金融（主要针对美元霸权）”“必须改革”的舆论，本质上与胡锦涛以“加强国际短期资本的监管（主要针对美英资本）”、去“呼应”欧盟轮任主席国德国墨克尔主张的“管制对冲基金（也针对的是美英金融霸权）”，可谓是“环环相扣”。
●再谈华盛顿玩“A、B两球”的战略意图、及具体手段 不难看出，再加上普京已经将通过“那一脚”，将欧盟除了波斯湾、俄罗斯之外，“可以多一条”自阿塞拜疆、土耳其方向获取中东、里海能源的能源管线（本来是美国人独占），提供给欧盟作“活动空间”，并摆出一副愿意为“欧盟插手”美国苦心经营的阿塞拜疆、格鲁及亚、土耳其能源运输通道“提供便利”的姿态。
我们知道，华盛顿玩“A、B两球”的战略意图在于分拆伊核问题之“中欧俄”，其具体手段就是用在政治上、技术上都存在巨大障碍的反导系统作“针”，以“冷战思维”和“东西方意识形态（华盛顿日前要建一个所谓的‘共产主义受难者纪念碑’也是这一思路）”作“线”，去“缝合”被伊拉克战争（实际上是美国战略）撕裂的大西洋裂缝，去拼凑“美日澳”小北约、并“提醒”东盟、阿盟等的“历史记忆”。 ●“美欧日”在价值观上的“共同利益”根本就无法填平“美元、欧元与日元”间的“利润倾轧”
然而，可以这样说，由于“美欧日”在价值观上的“共同利益”、依然无法填平“美元、欧元与日元”间的“利润倾轧”，否则，一场伊拉克战争，一个伊核问题，几年的朝核六方会谈，又怎么可能让欧美反目，让“美日军事同盟”直接面对“日美全球同盟”的尴尬呢？。 ●“中俄”在拿美国人一切霸权的“根基”--美元在“细细把玩”
因此，我们也就注意到，在国际金融游戏规则的层面上，在欧盟主席国德国“抛砖引玉”在前，“中俄”积极配合在“后”的背后，我们看到的事实就是：华盛顿在还没来得及收取“A、B两球”之利的时候，就已经提前品尝到了“两球”之害。必须强调的是，中俄的反击可是直切美国人的要害：“中俄”这是在拿美国人一切霸权的“根基”--美元在“细细把玩”。
●在“细细把玩”的背景下，原本没俄什么事的朝资金“转账渠道”突然延伸到了俄境内
东方评论员注意到，正是在这一“细细把玩”的背景下，原本没有俄罗斯人什么事的朝鲜资金“转账渠道”、就突然延伸到了俄罗斯境内，并从“美国联储”搭到了“俄罗斯远东商业银行”。 然而，“朝鲜资金”能否通过“国际旅行”、进入朝鲜指定账户，不过是一系列问题的“表象”，是“213文件”全面招执行的第一步，其意义在于：美国人只有做到了这一步，拿到“资金”的朝鲜，才有可能在“中俄”的支持下，做自己应该做的事情，比如说关闭宁边核设施；
●朝鲜“坚持”、或者说“中俄”支持朝鲜“2500万美元”享受“国际旅行”待遇的背后
在东方评论员看来，朝鲜“坚持”、或者说“中俄”支持朝鲜“2500万美元”必须享受“国际旅行”待遇、而且是“到西方一游”的背后，是朝鲜要借此实现、并确保朝鲜金融系统融入国际金融，确保朝鲜经济可以融入国际经济。
●朝鲜“坚持”的意义在于：美国必须用实际行动来为朝鲜“平反” 值得强调的是，在美国人坚持为朝鲜贴上“邪恶轴心国”的标签的事实下（布什几天前，在G8峰会时还在如此强调，所以我们说美国决策层的已经神经错乱了），朝鲜的“坚持”其意义也就成了美国必须用实际行动来为朝鲜“平反”、并“恢复名誉”。
●
沙发啊沙发:victory: