车臣战争中的T72是否真的不堪一击?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 12:00:36
让我们看看T72坦克的真实战例,看看T72的防护能力,特别是对破甲弹的防护能力如何
  1:1995年1月,第131迈科普旅独立坦克营第529号T-72B坦克,同时遭到几枚RPG-7、SPG-9火箭弹的袭击,坦克紧急机动,使用所有武器,向武装分子开火反击,车长齐姆巴柳克中尉、机械师兼驾驶员弗拉德金列兵、炮长普扎诺夫下士齐心协力,最终消灭了在毒品刺激下凶猛攻击的车臣武装分子,成功摆脱战斗。这辆坦克车体、炮塔上共遭受了7枚SPG、RPG火箭弹的攻击,但都未能穿透装甲。
  2:1995年1月,在格罗兹尼市,乌拉尔军区摩步团某坦克营营长格切良少校驾驶的T-72B坦克,遭到敌方袭击,RPG-7火箭弹命中了坦克右侧没有反应装甲的部位,射流穿透装甲和右油箱,造成坦克内部着火,坦克停车,此时发动机仍在工作。少校命令其他乘员离开坦克,自己把坦克开回营地,使用应急设备和水扑灭了坦克内部的火势。坦克内部的弹药被大火烤得赤热,炮弹火药都变黑了,却没有爆炸。
  3:1996年3月,在解放戈伊斯科耶镇时,约有400多名装备精良的车臣武装分子负隅顽抗,结果派出乌拉尔军区某摩步团的一个坦克连就把问题解决了。该连T-72B坦克全部装配了反应装甲,在摩步兵战斗队列中,距离武装分子阵地1200米,从侧翼发动进攻。武装分子企图使用9M111反坦克导弹火力击退俄军坦克的进攻,共发射了14枚,同时攻击一辆坦克的2枚导弹没能击中目标,坦克乘员成功实施机动,规避了攻击,12枚导弹命中了目标。其中一辆坦克同时被4枚导弹击中,但乘员和坦克没有严重受损,仍然保持了战斗力,继续冲锋。这辆坦克上的高射机枪旋转枪架、TKN-3V车长观测仪和瞄准具被炸毁。其余被1-2枚反坦克导弹击中的坦克受损情况不同,但都不严重,2辆坦克履带板上的全套备件箱受损,2辆坦克上的“月亮-4”探照灯被炸毁,1辆坦克上的12.7毫米NSVT高射机枪旋转枪架受损。其余被反坦克导弹击中的坦克上,反应装甲发挥效能,保护坦克没有受损。只有1辆坦克装甲被穿透,主要是武装分子导弹发射位置较好,导弹从上向下以15-20度的角度击中坦克炮长座舱旁边的炮塔部分,击穿了炮长瞄准具,炮长阿布拉莫夫上尉受轻伤,主要是头部后脑受到灼伤和弹片划伤,尽管瞄准具受损,火炮无法参与进攻,但坦克仍然保存了战斗力,使用其他武器,继续执行任务,战后被送去维修。
  4:1996年4月初,乌拉尔军区摩步团某坦克连一辆T-72B坦克执行战斗任务,消灭山路上的武装分子车队,坦克从距离敌方3600米的战斗位置开炮攻击,不久,坦克的炮弹打完了,另外一辆坦克前来提供弹药支援,正在俄军从支援坦克向第一辆坦克装载时,武装分子从1900米外发射1枚9M111反坦克导弹,直接命中了弹药箱,弹药箱边的车长被当场炸死,部分弹片从打开的舱盖反弹进入坦克内部,引起内部着火。坦克乘员及时扑灭了火灾。虽然反坦克导弹爆炸产生的射流较强,却未能引爆弹药,没有造成更大的伤亡。这一实战事例再次证明了T-72坦克较高的战场生存能力
  5:1999年12月至2000年1月,俄军第205独立摩步旅独立摩步营某坦克连在解放格罗兹尼老工业区的战斗中,起到了关键性的作用。坦克距离摩步兵不到50米,保障步兵免受侧面和后方火箭弹的杀伤,正面攻击的坦克火力又不会对步兵造成危害。在攻打格罗兹尼的战斗中,该坦克连只有1辆坦克被车臣武装分子击中,随后在最短时间内被第205旅维修部队修复。战斗中,这辆坦克在一位排长的指挥下,违背营长命令,擅自冲到了前面,停靠在武装分子占据的一个5层楼的墙下,武装分子从5楼立即向其开火,几枚火箭弹击中坦克,散热器和高射机枪受损,坦克乘员迅速机动,脱离战斗,没有人员伤亡。1999年10月到2000年8月期间,该坦克连没有一人死亡,没有报废一辆坦克。
  事实证明,从第一次车臣战争后期起,在安装反应装甲,坦克兵能正确使用装备后,指挥员实战经验提高后,俄军坦克在执行战斗任务时几乎再没遭到严重损失。让我们看看T72坦克的真实战例,看看T72的防护能力,特别是对破甲弹的防护能力如何
  1:1995年1月,第131迈科普旅独立坦克营第529号T-72B坦克,同时遭到几枚RPG-7、SPG-9火箭弹的袭击,坦克紧急机动,使用所有武器,向武装分子开火反击,车长齐姆巴柳克中尉、机械师兼驾驶员弗拉德金列兵、炮长普扎诺夫下士齐心协力,最终消灭了在毒品刺激下凶猛攻击的车臣武装分子,成功摆脱战斗。这辆坦克车体、炮塔上共遭受了7枚SPG、RPG火箭弹的攻击,但都未能穿透装甲。
  2:1995年1月,在格罗兹尼市,乌拉尔军区摩步团某坦克营营长格切良少校驾驶的T-72B坦克,遭到敌方袭击,RPG-7火箭弹命中了坦克右侧没有反应装甲的部位,射流穿透装甲和右油箱,造成坦克内部着火,坦克停车,此时发动机仍在工作。少校命令其他乘员离开坦克,自己把坦克开回营地,使用应急设备和水扑灭了坦克内部的火势。坦克内部的弹药被大火烤得赤热,炮弹火药都变黑了,却没有爆炸。
  3:1996年3月,在解放戈伊斯科耶镇时,约有400多名装备精良的车臣武装分子负隅顽抗,结果派出乌拉尔军区某摩步团的一个坦克连就把问题解决了。该连T-72B坦克全部装配了反应装甲,在摩步兵战斗队列中,距离武装分子阵地1200米,从侧翼发动进攻。武装分子企图使用9M111反坦克导弹火力击退俄军坦克的进攻,共发射了14枚,同时攻击一辆坦克的2枚导弹没能击中目标,坦克乘员成功实施机动,规避了攻击,12枚导弹命中了目标。其中一辆坦克同时被4枚导弹击中,但乘员和坦克没有严重受损,仍然保持了战斗力,继续冲锋。这辆坦克上的高射机枪旋转枪架、TKN-3V车长观测仪和瞄准具被炸毁。其余被1-2枚反坦克导弹击中的坦克受损情况不同,但都不严重,2辆坦克履带板上的全套备件箱受损,2辆坦克上的“月亮-4”探照灯被炸毁,1辆坦克上的12.7毫米NSVT高射机枪旋转枪架受损。其余被反坦克导弹击中的坦克上,反应装甲发挥效能,保护坦克没有受损。只有1辆坦克装甲被穿透,主要是武装分子导弹发射位置较好,导弹从上向下以15-20度的角度击中坦克炮长座舱旁边的炮塔部分,击穿了炮长瞄准具,炮长阿布拉莫夫上尉受轻伤,主要是头部后脑受到灼伤和弹片划伤,尽管瞄准具受损,火炮无法参与进攻,但坦克仍然保存了战斗力,使用其他武器,继续执行任务,战后被送去维修。
  4:1996年4月初,乌拉尔军区摩步团某坦克连一辆T-72B坦克执行战斗任务,消灭山路上的武装分子车队,坦克从距离敌方3600米的战斗位置开炮攻击,不久,坦克的炮弹打完了,另外一辆坦克前来提供弹药支援,正在俄军从支援坦克向第一辆坦克装载时,武装分子从1900米外发射1枚9M111反坦克导弹,直接命中了弹药箱,弹药箱边的车长被当场炸死,部分弹片从打开的舱盖反弹进入坦克内部,引起内部着火。坦克乘员及时扑灭了火灾。虽然反坦克导弹爆炸产生的射流较强,却未能引爆弹药,没有造成更大的伤亡。这一实战事例再次证明了T-72坦克较高的战场生存能力
  5:1999年12月至2000年1月,俄军第205独立摩步旅独立摩步营某坦克连在解放格罗兹尼老工业区的战斗中,起到了关键性的作用。坦克距离摩步兵不到50米,保障步兵免受侧面和后方火箭弹的杀伤,正面攻击的坦克火力又不会对步兵造成危害。在攻打格罗兹尼的战斗中,该坦克连只有1辆坦克被车臣武装分子击中,随后在最短时间内被第205旅维修部队修复。战斗中,这辆坦克在一位排长的指挥下,违背营长命令,擅自冲到了前面,停靠在武装分子占据的一个5层楼的墙下,武装分子从5楼立即向其开火,几枚火箭弹击中坦克,散热器和高射机枪受损,坦克乘员迅速机动,脱离战斗,没有人员伤亡。1999年10月到2000年8月期间,该坦克连没有一人死亡,没有报废一辆坦克。
  事实证明,从第一次车臣战争后期起,在安装反应装甲,坦克兵能正确使用装备后,指挥员实战经验提高后,俄军坦克在执行战斗任务时几乎再没遭到严重损失。
老文了,很久以前见过
估计是俄方自己的战斗报告
可怜的毛子坦克,居然需要拿只有轻反坦克火力的步兵来证明自己并非不堪一击,还是已经挂了反应装甲的。

对比一下哈毛者看到一辆M1被击毁时达到的全体高潮,害羞不?:D
]]
据说当时完蛋的大多是T-80而不是72,原因就是燃气轮机更容易燃烧和弹药存放方式缺陷。

某俄国人刚从车臣退役回家,他老爸问他:儿子,你从军队里都学到了什么啊?回答:我现在知道了,原来T-80坦克的炮塔能飞一百米高啊!
  大批T72被击毁以后,好不容易找到了几个成功战例。而M1是好不容易找几个被击毁的战例。这就是区别。
我始终觉得,美国人在伊拉克遭受的袭击,相比俄罗斯在车臣遇到的抵抗根本不算什么。94年的车臣的武装分子装备要比现在伊拉克反美武装精良百倍,且作战素养要高出一筹。
原帖由 新侨联委员 于 2007-6-14 21:15 发表
  大批T72被击毁以后,好不容易找到了几个成功战例。而M1是好不容易找几个被击毁的战例。这就是区别。


主要是运用不当,被人前后堵截在狭窄的城市街道里,后果就是被火箭弹乱砸一通,换M1上也是死路一条
原帖由 fengxiang 于 2007-6-14 21:59 发表
我始终觉得,美国人在伊拉克遭受的袭击,相比俄罗斯在车臣遇到的抵抗根本不算什么。94年的车臣的武装分子装备要比现在伊拉克反美武装精良百倍,且作战素养要高出一筹。


车臣的武装手里可是正规的苏军装备,连反坦克导弹都有一大堆,至少现在还没见到伊拉克游击队手里有类似的东西
原帖由 fengxiang 于 2007/6/14 21:59 发表
我始终觉得,美国人在伊拉克遭受的袭击,相比俄罗斯在车臣遇到的抵抗根本不算什么。94年的车臣的武装分子装备要比现在伊拉克反美武装精良百倍,且作战素养要高出一筹。



你说的有道理,但M-1系列比T-72\80系列生存性更高是公认的事实.偶认为霉菌的军费没白花,霉菌的战斗素养还是相当高滴.
原帖由 铁甲威龙 于 2007-6-14 22:37 发表



你说的有道理,但M-1系列比T-72\80系列生存性更高是公认的事实.偶认为霉菌的军费没白花,霉菌的战斗素养还是相当高滴.

公认?谁公认了?貌似就是西方和某些自以为看见真相得人认为得。美国得东西吹得比实际得厉害得多。
伊拉克的T72是猴版,和苏联人自己用的不一样
原帖由 kony 于 2007-6-14 22:59 发表

公认?谁公认了?貌似就是西方和某些自以为看见真相得人认为得。美国得东西吹得比实际得厉害得多。

要推翻美国吹的牛,你好歹要拿出证据吧?
原帖由 qnxchina 于 2007-6-14 22:22 发表


车臣的武装手里可是正规的苏军装备,连反坦克导弹都有一大堆,至少现在还没见到伊拉克游击队手里有类似的东西



你也太小瞧伊拉克游击队手里的IED了,那玩意的威力,可是大起来没个准的东西,反坦克导弹可不敢和IED比威力!
原帖由 kony 于 2007-6-14 22:59 发表

公认?谁公认了?貌似就是西方和某些自以为看见真相得人认为得。美国得东西吹得比实际得厉害得多。


不觉得美国有多吹牛,事实上即使在外销时,他们也有各种强力的政治,经济手段做后盾
相反,为了多骗点军费,他们老是夸大缺陷和危机
原帖由 新侨联委员 于 2007-6-14 21:15 发表
  大批T72被击毁以后,好不容易找到了几个成功战例。而M1是好不容易找几个被击毁的战例。这就是区别。

因为M1始终没碰上些个象样的对手,去年以色列军队的坦克装甲车在黎南部吃的苦头相当厉害,在防护力上梅卡瓦其实要超过M1.
T72表演中漏怯了

可能是炮闩闭锁不严导致的

苏联产品多可怕:')

[WARNING! WARNING!]
苏联自动装弹机的坦克放在伊拉克就是棺材

伊拉克的地雷专门炸坦克底

而T系列炮弹都在底盘上

关键中的关键,苏联坦克的可燃药筒,这才是殉爆的元凶
伊拉克的T-72就算换上原装的又如何,能把交换比从1比数百拉回1:1吗?

或者换个角度思考,毛子的原装T-72能不能把伊拉克的猴版打个一比几百的交换比?

都什么时候了,居然还有人拿猴不猴来说事。

不过也难怪,海湾战争刚结束的时候兵器知识上不是还有过一段很有名的话么:把T-72留下,换我们的战士上去试试。:$
那时是俄军第一次进入车臣,大街小巷还被人家控制着,火力配置也是强上加强,再加上俄军战术运用不是很恰当,所以会有如此损失,那种情况下,换M1也是一个死字,所以区别不在坦克本身。而现在伊拉克基本上处于盟军控制下,伊游击队不可能像车臣分子那样构建坚固的堡垒和火力点等美军来冲锋送死,都是携带较轻武器以接触式的方式袭击盟军,并且游击队现在一次袭击能投送的火力可能是车臣分子当年的1/10或更少。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-15 09:13 发表
伊拉克的T-72就算换上原装的又如何,能把交换比从1比数百拉回1:1吗?

或者换个角度思考,毛子的原装T-72能不能把伊拉克的猴版打个一比几百的交换比?

都什么时候了,居然还有人拿猴不猴来说事。

不过 ...


绝大部分伊拉克坦克是掺死在 A-10 和 AH-64 手上的!!!!
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-15 09:13 发表
伊拉克的T-72就算换上原装的又如何,能把交换比从1比数百拉回1:1吗?

或者换个角度思考,毛子的原装T-72能不能把伊拉克的猴版打个一比几百的交换比?

都什么时候了,居然还有人拿猴不猴来说事。

不过 ...


伊军大部分的装甲力量是毁于联军的空中打击,剩下的地面战真正和M1交锋的T72也没剩下多少了,伊军的T72除了猴版之外用的穿甲弹是钢芯弹而非苏军的钨芯弹,在防守力上T72确实不及M1,但美军不也没把M1开进科索沃吗?在这样险恶的地形下M1也没有把握,俄军在第一场车臣战争中损失坦克80多辆,步兵战车700多辆,损失的主要是步兵战车而非坦克,格罗资尼巷战中被歼灭的摩步团120辆坦克装甲车中坦克也就20多辆,不过好像很多人都说成俄军被击毁120辆坦克。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-15 09:13 发表
伊拉克的T-72就算换上原装的又如何,能把交换比从1比数百拉回1:1吗?

或者换个角度思考,毛子的原装T-72能不能把伊拉克的猴版打个一比几百的交换比?

都什么时候了,居然还有人拿猴不猴来说事。

不过 ...


苏军T2对付M1的模拟战是5打1,而在海湾战争中M1对T72的地面战前者数量远大于后者,想想二战中T34是怎么打败虎式的?
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-15 09:13 发表
伊拉克的T-72就算换上原装的又如何,能把交换比从1比数百拉回1:1吗?

或者换个角度思考,毛子的原装T-72能不能把伊拉克的猴版打个一比几百的交换比?

都什么时候了,居然还有人拿猴不猴来说事。

不过 ...

完全无视80%以上伊拉克T-72损失是联军空袭造成的事实,而且伊拉克军人在素质和意志上都处于下风。你能用猴版的T-72在敌人有制空权,通信全面被干扰,士气低落和兵员素质低的情况下打成10:1就能叫自己战神了。
原帖由 龙起东方 于 2007-6-15 13:26 发表


苏军T2对付M1的模拟战是5打1,而在海湾战争中M1对T72的地面战前者数量远大于后者,想想二战中T34是怎么打败虎式的?

应该说T-72服役的时候比西方任何一种坦克都要优胜,当时豹1,百人队长,M60和M48对抗T-72都没底。。采用了复合装甲,125mm滑膛炮,自动装弹机和大马力发动机的T-72在70年代到80年代中期都是欧洲的噩梦。但对比西方新型主战坦克来说,T-72已经力不从心了。
这叫什么话……海战战争里多数战例都是兵力相当甚至更少的时候M1击败T-72,而且M1在海湾的数量也不比T-72多。

那个5比1是什么样的5比1,是5辆T-72打M1一辆,还是1对1的时候交换比有5:1。无论是哪个,都足够丢人了。

T-72打不过M1最根本的原因不是炮和弹被降档,而是其观瞄火控和M1差太多。整个海湾战争,M1在3000米上敲掉你的乌龟壳,挑战者在5000米上狙掉你,你的破烂T-72在几百米上还老打偏首发命中低得可怜,自损无数,有机会把炮弹打到M1身上的例子十只手指也数得过来。这样的水准根本就不是找个“我没有好弹”就能掩饰得过去的。
原帖由 无恶不作 于 2007-6-15 14:58 发表
应该说T-72服役的时候比西方任何一种坦克都要优胜,当时豹1,百人队长,M60和M48对抗T-72都没底。。采用了复合装甲,125mm滑膛炮,自动装弹机和大马力发动机的T-72在70年代到80年代中期都是欧洲的噩梦。但对比西方新型主战坦克来说,T-72已经力不从心了。


回去弄清楚百人队长和酋长的区别再来吹T-72,谢谢。

苏联所谓的装甲噩梦是建立在庞大的数量上,而T-72这个“噩梦”在海湾之前就在中东几乎和你所列的坦克都交过手,表现没什么值得一提。

那个臭名昭著的二毛子AMANGO就信誓旦旦的说82年T-72就虐过M-60,我到现在还没看到他拿出丝毫的证据。:D
]]
你可以说法国的AMX-30 德国的豹1在坦克发展上走过弯路,片面追求速度忽视防御。但英国的C系列坦克得益于远射程高火力和重防御的设计思想,一直都比同代的毛子T系列出色得多。

另外以色列的梅卡瓦不是防御出色,而是对成员的保护出色,对以色列来说,装备坏了没所谓,但里面的人一定要保住。梅卡瓦在实战中就有被T-72洞穿的例子,但其成员的生存率远比点天灯的T系列高得多。
原帖由 无恶不作 于 2007-6-15 15:12 发表

嘿嘿,你能否认Centurion MKII在英军服役到70年代才退役?

继续无视阿拉伯国家军队让苏联教官叹为观止的素质,和T-72M跟苏联T-72A的差距。


嘿什么嘿?因为上一代的依然在服役,所以你新出的东西就是上一代的噩梦?我说你这算是在夸T-72还是在贬T-72啊。

证明M-1强大从不需要说他是“T-54的噩梦”。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-15 15:21 发表


嘿什么嘿?因为上一代的依然在服役,所以你新出的东西就是上一代的噩梦?我说你这算是在夸T-72还是在贬T-72啊。

证明M-1强大从不需要说他是“T-54的噩梦”。

那么你说在1971年有哪一款坦克比得上T-72A的?Chieftain MK5当年能跟T-72相比?
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-15 14:58 发表
这叫什么话……海战战争里多数战例都是兵力相当甚至更少的时候M1击败T-72,而且M1在海湾的数量也不比T-72多。

那个5比1是什么样的5比1,是5辆T-72打M1一辆,还是1对1的时候交换比有5:1。无论是哪个,都足够 ...


那是开战前M1的数量不比T72多,经过联军猛烈的空中打击后T72确实剩下不多了,而联军地面战击毁的伊军坦克装甲车也就500多辆,此战真正大出风头的是A10 和AH64,猴版T72的火控热成像仪和正版货都差的远而且没有行进间射击的能力,还有阿拉伯军队低劣的素质操作下更是和对手相差悬殊。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-15 14:58 发表
这叫什么话……海战战争里多数战例都是兵力相当甚至更少的时候M1击败T-72,而且M1在海湾的数量也不比T-72多。

那个5比1是什么样的5比1,是5辆T-72打M1一辆,还是1对1的时候交换比有5:1。无论是哪个,都足够 ...


你有什么证据说伊军坦克打在M1上用十个手指都数的出来?事实上照片上M1前装甲上就只有一个坑,钢芯弹跟本穿不过去。
原帖由 龙起东方 于 2007-6-15 16:30 发表


那是开战前M1的数量不比T72多,经过联军猛烈的空中打击后T72确实剩下不多了,而联军地面战击毁的伊军坦克装甲车也就500多辆,此战真正大出风头的是A10 和AH64,猴版T72的火控热成像仪和正版货都差的远而且没 ...


我的意思是你不能用战场上总的实力对比去套进去某场战斗里的对比。不能说战场上总数量比是2:1甚至4:1,所以实际上每场战斗都是20辆M1打10辆T-72。就在M1取得战绩那些战斗来看,AH64和A-10没帮上他们一点忙,当坦克手发现敌人时,是用自己的坦克敲掉对方快还是呼叫空中支援快?

另外要说的是:当时没有T-72装热像仪,无论是猴版还是毛版都没有。
原帖由 无恶不作 于 2007-6-15 15:30 发表

那么你说在1971年有哪一款坦克比得上T-72A的?Chieftain MK5当年能跟T-72相比?


WHY NOT?两者都有击穿对方装甲的能力,命中上酋长较T-72为优。

你倒是说说怎么不能比。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-15 17:02 发表


我的意思是你不能用战场上总的实力对比去套进去某场战斗里的对比。不能说战场上总数量比是2:1甚至4:1,所以实际上每场战斗都是20辆M1打10辆T-72。就在M1取得战绩那些战斗来看,AH64和A-10没帮上他们一点忙 ...


那T72猴版在数量素质皆不如的情况下和M1交手能有什么胜算?T72A与T72M使用激光测距,不过激光测距的数据不能自动输入弹道计算机,只能受动输入,所以T72,T72A,T72M并不具备实际意义的动对动射击能力,炮击速度也达不到8发/分,一般实战中最多4发/分左右,但T72M1与T72B以上的型号就具备了测距仪数据直接输入计算机的能力,开火反应速度与命中率都超过了T72A/M,具备实际上的动对动攻击能力,T72M1的防护性能也比T72M强,炮塔比T72M丰满,美国人给T72M1起了个叫多丽.帕顿的名字,至于T72BM/B1火控系统已经接近西方水平,并且可以发射2种激光制导炮射导弹,射程分别是4000米与5000米,并且具有T72系列中最抗弹的车体,这种T72西方称做T72M1986,威力比T80还大,至于T72BV/B2型火控系统进一步改进,并着重改良了夜间探测系统,其炮塔则是有T72系列中最抗弹的,至于T72S是改进到T72B1水平的T72M。
忘了说,T-72A是没有火控系统的,而酋长除了MK1外都有。:D

基本上,这种对几百米内的目标还能打出近弹远弹的近视眼在实战中根本毫无威胁。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-15 17:07 发表


WHY NOT?两者都有击穿对方装甲的能力,命中上酋长较T-72为优。

你倒是说说怎么不能比。


酋长的行驶速度不及T72,而且两伊战争中酋长坦克经常陷入泥沙中动弹不得。
原帖由 龙起东方 于 2007-6-15 17:12 发表


那T72猴版在数量素质皆不如的情况下和M1交手能有什么胜算?T72A与T72M使用激光测距,不过激光测距的数据不能自动输入弹道计算机,只能受动输入,所以T72,T72A,T72M并不具备实际意义的动对动射击能力,炮击速度也达不到8发/分,一般实战中最多4发/分左右,但T72M1与T72B以上的型号就具备了测距仪数据直接输入计算机的能力,开火反应速度与命中率都超过了T72A/M,具备实际上的动对动攻击能力,T72M1的防护性能也比T72M强,炮塔比T72M丰满,美国人给T72M1起了个叫多丽.帕顿的名字,至于T72BM/B1火控系统已经接近西方水平,并且可以发射2种激光制导炮射导弹,射程分别是4000米与5000米,并且具有T72系列中最抗弹的车体,这种T72西方称做T72M1986,威力比T80还大,至于T72BV/B2型火控系统进一步改进,并着重改良了夜间探测系统,其炮塔则是有T72系列中最抗弹的,至于T72S是改进到T72B1水平的T72M。


炮塔丰满了一圈就能扛得住M829?什么逻辑。

有了动对动能力,你又能看得多远?M1和挑1在3000米的距离上就可以开火并击毁。

至于激光炮射导弹……本来自己的反应就比对方慢,现在连出手速度也比对方慢了。