直升机这么容易受攻击，为什么还要用它来运输军队呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:13:16
8月5日深夜，塔利班武装击落美军直升机，导致31名美国特种兵阵亡。
直升机这么脆弱，一个火箭就能搞定，为什么还要用这它来运输军队呢？方便，快速。我想也应该安全的前提下吧。8月5日深夜，塔利班武装击落美军直升机，导致31名美国特种兵阵亡。
直升机这么脆弱，一个火箭就能搞定，为什么还要用这它来运输军队呢？方便，快速。我想也应该安全的前提下吧。
吃饭喝水都会噎死  为啥还吃饭喝水
直升机机动灵活，某些场合缺之不可。
轲死 发表于 2011-8-8 11:23
吃饭喝水都会噎死  为啥还吃饭喝水
我是来看2楼的~:b
个人理解直升机灵活方便，对起降环境要求比较低。

高空伞降受气候场地影响也比较大。铁路运输又不是处处有铁路，公路同理……速度方面也不及直升机迅速不利于快速反应吧~~~
轲死 发表于 2011-8-8 11:23
吃饭喝水都会噎死  为啥还吃饭喝水
这次美军直升机挂的人数，够全球好几年吃饭喝水噎死人的人数了。
如果直升机出事率也是吃饭喝水噎死人的出事率这么多，那也太妈的安全了。
可是现实是这两种事是牛头对马嘴的事，完全不同一概念
是啊！这个问题我也一直搞不懂，在战时我认为直升机是最容易受到攻击的，速度又慢，又低空飞行，最容易受火箭弹攻击！
因为没有更好的替代品呗。
垂直机降的灵活性
战争，特别是全民族动员起来的战争，如中国的“人民战争”，绝不是能够用什么特种部队之类的武力手段能够消灭的。越战时期，美国人大搞什么特种战争，训练了五万特种部队，配以当时最先进的武器装备，用直升机快速空运清剿“越共”，结果呢？在坚决坚持抗战的国家及人民组织面前一败涂地，只有退兵。

战争讲究的是战略战术的适当实时运用。正规战有正规战的主要规律，游击战有游击战的特点。战争是政治的继续，战争中人的意志具有超强的作用。弱小的落后的只有在意志上坚强于强盛者才可能面对强者。

一切唯武器论者都是强化士兵个人的特种技能的加强而避开了具体战争战术的运用，而往往是一杆老式步枪就击落一架上千万美金武装到牙齿的现代飞行武器。当年人民军队用小米加步枪时期的部队战技术可谓是炉火纯青地运用，解放战争，抗美援朝，抗美援越等等都是。
车祸年年要死N多人，但开车的一年比一年多。
灵活性，如果仅仅是这样，坐上的军人，不知道会不会提心吊担。

还有一个问题，搞不懂的就是塔利班怎么知道飞机路线呢。如果不知道路线的话，那是比瞎猫碰到死耗子还要小的机率
afishdream 发表于 2011-8-8 11:34
这次美军直升机挂的人数，够全球好几年吃饭喝水噎死人的人数了。
如果直升机出事率也是吃饭喝水噎死人的 ...
拜托，这是超大，能不能不问这种愚蠢的问题啊？？？你就不看看条件么？全世界最安全的飞机也要有飞行条件的懂么？支奴干是被地形害了，不敢飞快，不是飞不快，这是个个别现象不具备普遍性！！
无限越野能力，这还不够啊？
阿富汗地面上跑的悍马触雷的只会更多。
摔了一架直升机死了几十人就说直升机无用,那么09年法航A330事故死了上百人是不是大家都别坐飞机了?
直升机有直升机的作用
它起降比较灵活是他主要的作用
eamlitong 发表于 2011-8-8 12:03
拜托，这是超大，能不能不问这种愚蠢的问题啊？？？你就不看看条件么？全世界最安全的飞机也要有飞行条件 ...
哦，那你的意思是说如果阿富汗的地形不要那么复杂，天气也很好。支奴干就不会出那么多事？

拜托，这是战争，哪来那么多理由。还怪地形，飞行条件，我倒，干脆说塔利班份子懂发射火箭弹。
牛行天下 发表于 2011-8-8 11:38
是啊！这个问题我也一直搞不懂，在战时我认为直升机是最容易受到攻击的，速度又慢，又低空飞行，最容易受火 ...
没有可代替的，汽车更容易攻击，固定翼的在山区又不灵活，只能用直升机
zwl0303 发表于 2011-8-8 12:22
没有可代替的，汽车更容易攻击，固定翼的在山区又不灵活，只能用直升机
也只能是这个原因了！
哪天大家都玩飞碟了，估计直升机就退出历史舞台了
afishdream 发表于 2011-8-8 11:59
灵活性，如果仅仅是这样，坐上的军人，不知道会不会提心吊担。

还有一个问题，搞不懂的就是塔利班怎么知 ...
战争里面基本没有绝对安全的东西和地方。坦克面对路边炸弹也谈不上绝对安全。

面对伏击本身就是很危险和被动的了。换成地面车辆面对RPG伏击估计结果也好不到哪去。
因为没有可以替代的工具，战争中没有绝对安全的工具。
只要是打仗就有风险啊，就算是坦克也会被打到坐飞机，没办法的事情。相对来说，米帝士兵更愿意坐直升机来去，起码没有地雷威胁
坐悍马等车辆要面对IDE,坐直升机要面对低空火力.反正都不安全,不知道兰州选哪个?
zqcc_53 发表于 2011-8-8 11:55
战争，特别是全民族动员起来的战争，如中国的“人民战争”，绝不是能够用什么特种部队之类的武力手段能够消 ...
兄台言之有理，受教了！
打仗不死人是什么时候兴起的。
场地限制小呗
SV-51r 发表于 2011-8-8 12:41
坐悍马等车辆要面对IDE,坐直升机要面对低空火力.反正都不安全,不知道兰州选哪个?
我趴在窝里好了！:D
没事找事，目前直升机最佳，飞碟出来后就飞碟
牛行天下 发表于 2011-8-8 11:38
是啊！这个问题我也一直搞不懂，在战时我认为直升机是最容易受到攻击的，速度又慢，又低空飞行，最容易受火 ...
直升机有运输机，武装直升机~~
前者一般不会杀到战争最前线，也就后方运输。
没有防备,被人出奇不意,啥都要玩完
直升机容易受攻击?先统计下战区直升机的战损率再说
afishdream 发表于 2011-8-8 12:53
我趴在窝里好了！
screenshot_1188125858_906.jpg

screenshot_118812595_255.jpg

screenshot_1188125911_733.jpg

趴在窝里还要面对迫击炮,火箭弹的袭击.
打仗的时候，没有绝对的安全，被动安全的原则的和平时期可以，但在战争状态下行不通
这次美军直升机挂的人数，够全球好几年吃饭喝水噎死人的人数了。
如果直升机出事率也是吃饭喝水噎死人的 ...
你哪儿的数据？最好先查一下
打仗就有风险
因为坐车死的还要多.
暑假了，列兵越来越凶猛了

各种无脑帖啊，亏你们还有耐心解释
因噎废食放你这很合适的
主要直升机速度快，受地形影响较小，美军的直升机基本都有神马铁裤衩，一般打不下来的，机械故障坠毁可能比打下来的还多内，但是塔利班火箭弹RPG神马的要是打的好也确实能打下来。。。


看RP了，TLB也不是吃素的。。。

看RP了，TLB也不是吃素的。。。
直升机这么容易受攻击，为什么还要用它来运输军队呢？ 直升机这么容易坠毁，还有没有发展前景？ 为什么朝鲜这么容易被激怒，很不成熟。 yuepao这么纯洁的事情，请不要用感情来玷污它！标题要够 ... 兔军居然用它来攻击敌方野战机场与防空导弹阵地,陆军炮 ... [科普]Cortex-A15架构深度解析：它为什么这么强？ ISIS这么残暴为什么西方不灭了它？ 中国的99式坦克性能那么落后.大家为什么还要吹捧它? 为什么第二次（就算它第二次吧）试飞之前还要进行高速滑 ... 应对萨德这么容易的事，为什么搞得愁眉不展？武装朝鲜！ 我军陆航囯产霹雳火武直-10攻击直升机在挂装它的尖牙AKD ... 黑龙江三个重刑犯这么容易跑出来说明看守所有漏洞么？？