提高印花税是个错误 掐死股市对谁都没有好处

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:40:17
http://www.cfi.net.cn/p20070602000134.html
本周,上调印花税消息突如其来,随即引发了剧烈的市场调整,大家呼吁---
  由于上调印花税的消息突如其来,本周两市迎来了继"2·27"暴跌之后最大的市场调整。这次的调整来势凶猛,尽管其间曾出现翻红,但最终还是以大跌百余点结束。
  更重要的是,对上调印花税消息的发布财政部的口径前后不一,使投资者的信心受到严重挑战。
  如何监管才有利于建设诚信经济?用什么样的手段解决市场问题?宏观调控组合拳下一步还会出什么拳?市场下一步将如何发展?
  本期嘉宾:财经撰稿人皮海洲;分析师文国庆;中国政法大学教授刘纪鹏;分析师徐胜治
  ■如何监管有利于建设诚信经济?
  记者:此次印花税上调引发了市场剧烈震荡,但让大家难以接受的是财政部先辟谣、然后又在凌晨公布消息的前后口径不一的做法;因此有人认为这次事件引发的是诚信监管问题,您对这个问题怎么看?
  文国庆:人家说的是"没有听说",不等于否认呀,这是外交辞令,这和有没有公信力是两回事;目前股指太高了,这种情况下不是结构调整就是政府打压股市,要不然,暴跌之后更没有办法收场。
  我们的监管部门职能合二为一,又都归国务院管。看起来政府在管股市,但具体谁负责却搞不清楚。我认为虽然前段时间表面上是让市场说了算,但这次提高印花税意味着政府从后台走上了前台。
  刘纪鹏:很多投资者是因为这些官员辟谣重新杀入股市的,给他们造成的损失也是实际存在的。而财政部后来没有公开辟谣,并默认这个事实的存在,确实出现了主管部门对外口径统一的问题,如果这个问题不改善,政府将失去公信力,对政府建设诚信经济也是不利的。
  通过"突击"的方式,并征收这么重的税,对刚刚复苏的股市没有好处,政府完全可以通过柔性的分步到位的政策,充分的信息披露,同样可以起到警示作用。
  皮海洲:政策出台前,无论是国资委的官员,还是社保基金的官员,包括证监会主席都为股市鼓劲,结果突然搞出提高印花税的名堂,这本身就是个错误。我个人认为,健康股市不是"以暴治暴";把股市强硬打下去,不能解决任何问题。
  徐胜治:作为一个健康市场,政策决策不透明是需要行政部门考虑的问题。此外,信息披露不只是上市公司的事情,也包括政府部门。政府有自身的角色,只需制定完善、健全、公平的法律法规,并对违规事件查处及时、透明就够了。政策不能说变就变,今天出个政策,明天又出个政策。
  ■何时会推出征收资本利得税政策?
  记者:有人认为,如果上调印花税还对市场不奏效的话,"资本利得税"很可能推出来;这次又有官员出来否认,对于这种主动辟谣大家已经不太相信了,您对此怎么看?
  刘纪鹏:近期因为印花税的辟谣已经导致了投资者对政府公信力的狐疑,接下来对资本利得税的否认依然无法重建投资者的信心。
  但我个人认为,近期政府征收资本利得税的可能是没有的,这将完全改变股市的游戏规则,投资者是不能接受的。如果政府有这方面的考虑,也要有正常的法律审批程序。
  皮海洲:我说过,资本利得税就是股市的毒药,提都不能提。
  徐胜治:作为投资者,只要不是行政机关的新闻发布会或者新闻发言人公布的消息,对任何官员的私人意见,我们都要持保留态度。
  ■调控组合拳的下一拳会是什么?
  记者:财政部有关人士最近表示,央行准备了包括加息、提高准备金率等一整套组合拳,而提高印花税只是其中的一招。目前看这一拳似乎不太管用,您觉得下一步会出什么拳?
  文国庆:谁说提高印花税不管用?别看这两天有股票在涨,大多数股票都是下跌的,这两天市场的算术平均指数下跌了3%,指标股上涨只是起到了杠杆作用。
  我认为,下一步有可能是把印花税再往上提,比如加到千分之五,别以为这是个小数字。目前支持股票上涨的是资金的净流入,印花税提到千分之三,一年印花税会拿走3000亿元;千分之五的话,政府将拿走5000亿元。而今年5月以来流入股市的资金也才10000亿,没多少,都是泡沫效应。印花税一提高,等于"釜底抽薪"。
  皮海洲:加大新股发行才有利于市场的健康发展。从政策面讲,比印花税上调影响更大的就是资本利得税了,但这是不可能的,掐死股市对谁都没有好处。
  刘纪鹏:说不好,只能说政府应该通过增加新股供应和公司债发行、创业板推出等手段来解决现有的问题,而不是行政手段。
  徐胜治:政府下一步什么都不要做,已经做得够多了;需要强调的是,税率政策调整作为短期内专门针对特定市场的调控手段是不合适的;从长期来看,税率政策的调整更应该以合适的交易成本来界定。提高印花税来调控市场不是正常现象。
  ■市场下一步将会如何发展?
  记者:有些机构认为,此次印花税上调影响最大的是投资者的"心理层面",但信心缺失必然导致资金流失。您觉得市场将会如何发展?蓝筹股是否会成为市场的领头羊?
  刘纪鹏:市场下一步怎么样,还是取决于政府在将快牛变成慢牛的过程中的调控政策。如果政府通过市场的手段来解决市场中出现的问题,投资者的信心将得以恢复。
  文国庆:玩不起就出去,总有一天市场跌了,政府不再出利空政策了,那投资者还会回来,市场不会持续低迷,"一朝炒股,一生与之为伍。"
  政府有自己的周期安排,只要目前的市场小幅小跌,调整三四个月,股市就安全了。现在不该涨了,市场还非要涨,我说过,3000点之上,权力都在政府手里,价值投资都是废话。
  目前支持股票上涨的是资金的净流入,而不是价值。那些蓝筹股真是装傻充愣。
  皮海洲:现在不止是心理问题,建议散户能走就走吧,4000点以上就不要犹豫了,不要指望往上走了。现在来看,大盘能跌成什么样还要看政策,下周还会跌,维持昨天的走势。人心散了,一切就都完了。
  蓝筹股不会成为领头羊的,其本身的估值也偏高,只是与其他股票相比,不像它们那么高,蓝筹股向上也没有什么空间了,能维持目前的价格已经不错了。
  徐胜治:投资者的心理很复杂,但现在调整也不是坏事。我发现,新入市的股民很奇怪,他们手里的股票一天不涨就嗷嗷叫,但股市的真面目就是有涨有跌呀;现在调整会让这些投资者知道什么是股市,以后的风险会更大。
  另一方面,市场不会到这儿就完了。下半年还有很多大型企业的海归计划需要证券市场配合呢,现在需要休整一段时间。
  最近股市震荡会比较大,指标股会发挥支撑作用,但蓝筹股在其中也就是稳定市场的工具,是否会成为领头羊不好判断。http://www.cfi.net.cn/p20070602000134.html
本周,上调印花税消息突如其来,随即引发了剧烈的市场调整,大家呼吁---
  由于上调印花税的消息突如其来,本周两市迎来了继"2·27"暴跌之后最大的市场调整。这次的调整来势凶猛,尽管其间曾出现翻红,但最终还是以大跌百余点结束。
  更重要的是,对上调印花税消息的发布财政部的口径前后不一,使投资者的信心受到严重挑战。
  如何监管才有利于建设诚信经济?用什么样的手段解决市场问题?宏观调控组合拳下一步还会出什么拳?市场下一步将如何发展?
  本期嘉宾:财经撰稿人皮海洲;分析师文国庆;中国政法大学教授刘纪鹏;分析师徐胜治
  ■如何监管有利于建设诚信经济?
  记者:此次印花税上调引发了市场剧烈震荡,但让大家难以接受的是财政部先辟谣、然后又在凌晨公布消息的前后口径不一的做法;因此有人认为这次事件引发的是诚信监管问题,您对这个问题怎么看?
  文国庆:人家说的是"没有听说",不等于否认呀,这是外交辞令,这和有没有公信力是两回事;目前股指太高了,这种情况下不是结构调整就是政府打压股市,要不然,暴跌之后更没有办法收场。
  我们的监管部门职能合二为一,又都归国务院管。看起来政府在管股市,但具体谁负责却搞不清楚。我认为虽然前段时间表面上是让市场说了算,但这次提高印花税意味着政府从后台走上了前台。
  刘纪鹏:很多投资者是因为这些官员辟谣重新杀入股市的,给他们造成的损失也是实际存在的。而财政部后来没有公开辟谣,并默认这个事实的存在,确实出现了主管部门对外口径统一的问题,如果这个问题不改善,政府将失去公信力,对政府建设诚信经济也是不利的。
  通过"突击"的方式,并征收这么重的税,对刚刚复苏的股市没有好处,政府完全可以通过柔性的分步到位的政策,充分的信息披露,同样可以起到警示作用。
  皮海洲:政策出台前,无论是国资委的官员,还是社保基金的官员,包括证监会主席都为股市鼓劲,结果突然搞出提高印花税的名堂,这本身就是个错误。我个人认为,健康股市不是"以暴治暴";把股市强硬打下去,不能解决任何问题。
  徐胜治:作为一个健康市场,政策决策不透明是需要行政部门考虑的问题。此外,信息披露不只是上市公司的事情,也包括政府部门。政府有自身的角色,只需制定完善、健全、公平的法律法规,并对违规事件查处及时、透明就够了。政策不能说变就变,今天出个政策,明天又出个政策。
  ■何时会推出征收资本利得税政策?
  记者:有人认为,如果上调印花税还对市场不奏效的话,"资本利得税"很可能推出来;这次又有官员出来否认,对于这种主动辟谣大家已经不太相信了,您对此怎么看?
  刘纪鹏:近期因为印花税的辟谣已经导致了投资者对政府公信力的狐疑,接下来对资本利得税的否认依然无法重建投资者的信心。
  但我个人认为,近期政府征收资本利得税的可能是没有的,这将完全改变股市的游戏规则,投资者是不能接受的。如果政府有这方面的考虑,也要有正常的法律审批程序。
  皮海洲:我说过,资本利得税就是股市的毒药,提都不能提。
  徐胜治:作为投资者,只要不是行政机关的新闻发布会或者新闻发言人公布的消息,对任何官员的私人意见,我们都要持保留态度。
  ■调控组合拳的下一拳会是什么?
  记者:财政部有关人士最近表示,央行准备了包括加息、提高准备金率等一整套组合拳,而提高印花税只是其中的一招。目前看这一拳似乎不太管用,您觉得下一步会出什么拳?
  文国庆:谁说提高印花税不管用?别看这两天有股票在涨,大多数股票都是下跌的,这两天市场的算术平均指数下跌了3%,指标股上涨只是起到了杠杆作用。
  我认为,下一步有可能是把印花税再往上提,比如加到千分之五,别以为这是个小数字。目前支持股票上涨的是资金的净流入,印花税提到千分之三,一年印花税会拿走3000亿元;千分之五的话,政府将拿走5000亿元。而今年5月以来流入股市的资金也才10000亿,没多少,都是泡沫效应。印花税一提高,等于"釜底抽薪"。
  皮海洲:加大新股发行才有利于市场的健康发展。从政策面讲,比印花税上调影响更大的就是资本利得税了,但这是不可能的,掐死股市对谁都没有好处。
  刘纪鹏:说不好,只能说政府应该通过增加新股供应和公司债发行、创业板推出等手段来解决现有的问题,而不是行政手段。
  徐胜治:政府下一步什么都不要做,已经做得够多了;需要强调的是,税率政策调整作为短期内专门针对特定市场的调控手段是不合适的;从长期来看,税率政策的调整更应该以合适的交易成本来界定。提高印花税来调控市场不是正常现象。
  ■市场下一步将会如何发展?
  记者:有些机构认为,此次印花税上调影响最大的是投资者的"心理层面",但信心缺失必然导致资金流失。您觉得市场将会如何发展?蓝筹股是否会成为市场的领头羊?
  刘纪鹏:市场下一步怎么样,还是取决于政府在将快牛变成慢牛的过程中的调控政策。如果政府通过市场的手段来解决市场中出现的问题,投资者的信心将得以恢复。
  文国庆:玩不起就出去,总有一天市场跌了,政府不再出利空政策了,那投资者还会回来,市场不会持续低迷,"一朝炒股,一生与之为伍。"
  政府有自己的周期安排,只要目前的市场小幅小跌,调整三四个月,股市就安全了。现在不该涨了,市场还非要涨,我说过,3000点之上,权力都在政府手里,价值投资都是废话。
  目前支持股票上涨的是资金的净流入,而不是价值。那些蓝筹股真是装傻充愣。
  皮海洲:现在不止是心理问题,建议散户能走就走吧,4000点以上就不要犹豫了,不要指望往上走了。现在来看,大盘能跌成什么样还要看政策,下周还会跌,维持昨天的走势。人心散了,一切就都完了。
  蓝筹股不会成为领头羊的,其本身的估值也偏高,只是与其他股票相比,不像它们那么高,蓝筹股向上也没有什么空间了,能维持目前的价格已经不错了。
  徐胜治:投资者的心理很复杂,但现在调整也不是坏事。我发现,新入市的股民很奇怪,他们手里的股票一天不涨就嗷嗷叫,但股市的真面目就是有涨有跌呀;现在调整会让这些投资者知道什么是股市,以后的风险会更大。
  另一方面,市场不会到这儿就完了。下半年还有很多大型企业的海归计划需要证券市场配合呢,现在需要休整一段时间。
  最近股市震荡会比较大,指标股会发挥支撑作用,但蓝筹股在其中也就是稳定市场的工具,是否会成为领头羊不好判断。
抑制股市投机对谁都有好处
原帖由 lumuyu 于 2007-6-2 23:03 发表
抑制股市投机对谁都有好处

呵呵,老兄多读读相关的书吧,你这句话错了!在咱们cd说说也就是了.........
原帖由 lumuyu 于 2007-6-2 23:03 发表
抑制股市投机对谁都有好处

摆渡有这么个解释,很简单,参考一下,这个词很多经济学家有专门的著作:
投机
投机(Speculation)指根据对市场的判断,把握机会,利用市场出现的价差进行买卖从中获得利润的交易行为。投机者可以"买空"(Long),也可以"卖空"(Short)。更为通俗的一个定义是:投机就是投资机会(投资行为中的一种),没有机会就不进场交易,就如同打猎,不看见猎物绝不开枪。民众日常购买彩票、股票等利用所获信息根据自有资源所作出的交易选择,都属于投机的一种。投机的目的很直接---就是获得价差利润。但投机是有风险的。

投机的分类

根据持有期货合约时间的长短,投机可分为三类:

第一类是长线投机者,此类交易者在买入或卖出期货合约后,通常将合约持有几天、几周甚至几个月,待价格对其有利时才将合约对冲;

第二类是短线交易者,一般进行当日或某一交易节的期货合约买卖,其持仓不过夜;

第三类是逐小利者,又称"抢帽子者",他们的技巧是利用价格的微小变动进行交易来获取微利,一天之内他们可以做多个回合的买卖交易。

投机者是期货市场(Futures)的重要组成部分,是期货市场必不可少的润滑剂。投机交易增强了市场的流动性,承担了套期保值交易转移的风险,是期货市场正常运营的保证。

投资和投机的区别

市场上通常把买入后持有较长时间的行为,称为投资,而把短线客称为投机者。投资家和投机者的区别在于:投资家看好有潜质的股票,作为长线投资,既可以趁高抛出,又可以享受每年的分红,股息虽不会高但稳定持久,而投机者热衷短线,借暴涨暴跌之势,通过炒作谋求暴利,少数人一夜暴富,许多人一朝破产。然而,在急功近利的驱动下,一方面看不起投机者,认为他们“黄牛”出身,一方面,长期投资禁不住短期诱惑,不自觉的逐步跻身于投机氛围中,究竟怎样辩证地看待呢?

不管“白猫、黑猫”,抓到老鼠就是好猫。投资和投机符合生物学的共生原理。也符合物理学:在相同的压力下,单位面积越大,压强就越小。也就是说,投机者的适度参与使市场走出无法成交的阴影,避免“死水”一潭,从而发挥市场机制。

投资和投机的结合

专门选择哪些价格被低估,但极具成长性的股票,尤其是对一些现金多,负债低,对没有人注意的小型成长股票多加研究,一旦达到卖出价位,千万不能“惜售”,这是1996全美操盘高手的成功之路,也是投资进、投机出的最好诠释。市场经济使得投资进、投机出,带有普遍性,同时适用于邮市。

我国自1982年恢复国内集邮业务以来,邮票市场一共经历了三次大的疲软,即使是1992-1995年,邮票发行量成倍增长的情况下,机警人士仍然注重以投资为主的方式,1995年选择性地买无齿“桂花”小全张,“牡丹亭”小型张,一年过后,每枚早已翻倍,但购买者非常踊跃,使价位看不懂。此时如出手,符合投机策略。

有人做过这样一个比喻,忙进忙出的炒手实际上只是在数“牛尾巴”而已。可想而知,那么多专业人士都在数牛尾巴,能瓜分到几条?即使占有,也嚼之无味。而哪些平时不吭不响,到了他认定的投资区域就买,买了就忘了,到了他认定的投机区域就卖的人,才是吃整头牛的人!可想而知,少数人吃整头牛,越吃越肥,当然对“牛尾巴”不屑一顾。
异见:投机不是贬义 市场经济无法回避和拒绝它

--------------------------------------------------------------------------------

http://finance.sina.com.cn 2005年07月15日 07:54 中国青年报

  邓璟/文

  针对在超市工作的朱小姐手持33张在某银行有奖消费活动中中奖的pos单,却被银行拒绝兑奖一事,成彪先生认为朱小姐是投机者,他支持银行方面不予兑奖的决定,“拒绝无良,也反对投机,绝不投投机者一票。”(7月14日青年话题)




   



  成先生把朱小姐的行为认定为“投机”,笔者没有任何异议,只是他草率地把“投机”当作一个贬义词,一棍子打死,进而提出“别与投机者为伍”,我以为是说不过去的。我国过去长期处于计划经济体制下,因此“投机”在公众眼中一直就是十恶不赦、理应受到法律严惩的行为。殊不知,在市场经济中,“投机”本身是相当中性的一个词语,“投机”的内涵和外延已经扩大。

  什么是投机?按照比较专业的解释,投机就是指交易者根据自己的判断,愿意承担一定的市场风险,所作出的买卖决定。更为通俗的一个定义是:投机就是投资机会(投资行为中的一种),没有机会就不进场交易,就如同打猎,不看见猎物绝不开枪。民众日常购买彩票、股票等利用所获信息根据自有资源所作出的交易选择,都属于投机的一种。

  判断一种投机行为是否应该合理存在的理由,绝非成先生文中所主张的“仁义”、“道德”,而一定是相应的规则和法律。政府发行彩票、民众购买彩票、股票之所以在世界各国普遍存在,是因为他们都遵循着一套普遍认同的、权利和义务对等的游戏规则;在天灾人祸之时,一些商贩囤积货物低买高卖的行为,之所以受到社会各界的普遍抵制,是因为这种行为建立在信息不对称基础之上,物品高价并不符合市场经济中的定价规律。这种投机行为违反了游戏规则,自然要受到百姓抵制、政府惩罚。

  我们再回到朱小姐pos单中奖事件中去。银行方面拒绝兑奖的理由是“朱小姐行为属于非正常消费刷卡;pos单上的代签行为违反了银行方面‘只限其本人使用’的规定”,这才是拒绝兑奖的最佳理由。使用违规、违法等名义对不正常的投机进行打击,是惟一的“反投机”正道。朱小姐在29张(总共33张)中奖pos单上,采取了“请人代签”的行为。这说明她很可能是发现了游戏规则所存弊端而有意识地进行投机。“代签”是为了规避相应游戏规则的风险。因此,笔者支持朱小姐上诉,不管最终结果如何,都将有助于市场经济(某一环节)的进一步成熟与完善。

  成先生文章中还拿外国公民闯红灯而诚信受损,继而在诸多方面也连连被拖累来侧面论证投机,显然混淆了概念。闯红灯不是投机,那是铁板钉钉的违法行为,只有风险而没有收益的事情不叫投机。股神巴菲特、金融大鳄索罗斯,都是大名鼎鼎的投机者,但我们也没看见哪个国家就降低了他们的诚信度。只要不违法不违规,不管你们喜不喜欢,巴菲特、索罗斯走到哪里,他们都是一个标准的国际公民,依法享受各种权益。

  市场经济无法回避和拒绝投机。伴随着市场经济法治体系不断走向健全与成熟,非正常投机(不能存在的、违法违规的投机行为)必将走向衰落,理性的、健康的投机行为也将越来越多。
不是否定投机,而是关注市场主流是什么。
原帖由 lumuyu 于 2007-6-2 23:36 发表
不是否定投机,而是关注市场主流是什么。

那么你怎么肯定现在就是投机呢?你把散户想得太厉害了,在股市中,散户不过是沧海一粟而已,股票市值机构有自己的评估方式,市场的主流永远掌握在主力手中!
没什么可争论的了,你居然都不认为之前的股市投机是主流
原帖由 lumuyu 于 2007-6-2 23:45 发表
没什么可争论的了,你居然都不认为之前的股市投机是主流

股市有自己的定价机制,并且你说的是全民投机,我反驳的是这个,老大..............
现在机构嚷嚷的蓝筹股是投资,你相信么?
不是全民投机,而是带动这波疯涨的主流是投机,现在只是抑制投机,挤压出已经存在的泡沫。
不是掐死股市,而是掐死试图掐死股市的投机热潮。
原帖由 lumuyu 于 2007-6-2 23:52 发表
不是全民投机,而是带动这波疯涨的主流是投机,现在只是抑制投机,挤压出已经存在的泡沫。
不是掐死股市,而是掐死试图掐死股市的投机热潮。

那咱们又绕回去了,观点一致的是咱们都认为股市现在的确要调控,
但是我觉得现在调控的方式方法有问题!
  为什么不用公开政策调控呢?管理手段上,要以服务为本。
却,公开政策有效吗?印花税之前又不是没有出台过政策?
原帖由 lumuyu 于 2007-6-2 23:52 发表
不是全民投机,而是带动这波疯涨的主流是投机,现在只是抑制投机,挤压出已经存在的泡沫。
不是掐死股市,而是掐死试图掐死股市的投机热潮。

证监会官员胡冰:股市过热是"结构性问题"

  是否推出资本利得税,或许最终要取决于资本市场的发展状况。对于资本市场目前的状况,证监会官员给出的结论是,股市过热是结构性问题。

  证监会市场监管部副主任胡冰表示,流动性过剩是造成中国股市过热的重要原因;他指出,通过非法渠道涌入的热钱进一步加剧这一问题的严重程度。他表示,解决流动性问题是一个长期工程,仅靠提高利率无法解决;因此结构性问题必须通过结构性举措来解决。

  "中国资本市场依然年轻,面临着深度和广度发展的黄金时机。"他说,大多数散户投资者依赖市场传闻与内幕消息进行投资决策,这导致了股市的投机性上涨。他称,中国政府正加大力度打击内幕交易;但这是新兴市场中的过渡性问题,不可能一蹴而就。
印花税这手段也不是第一次使用,如果印花税还是无效的话,都有可能开征资本利得税。
原帖由 czgsh 于 2007-6-3 00:18 发表
印花税这手段也不是第一次使用,如果印花税还是无效的话,都有可能开征资本利得税。

不可能!除非TG疯了!
提高印花税的时间选择跟新加坡那个针对中国的股指期货有关:D
至于些许人叫嚷政府自扫威信一说,不成立吧?
之前所谓辟谣的人士,接听电话的人士,都是什么人?无名无姓,“股民”们也太缺乏对信息的甄别力了。
执政透明度当然是政府建设的一大任务。不过只要“帝国主义亡我之心不死”,咱们就不能一切照着列强们宣扬的这套规则来办事!否则,必亡党乱国。
任重道远!
长期看好股市,俺是一个刚入市的菜鸟,很多术语还没搞清。呵呵,加税前两天出货了,702让俺赚了第一笔:D
据说国外也是这样的?不太清楚
感觉国内应该是,未来几十年是不会变的:D
以价值投资为目的,适当投机--这是俺初步建立的“炒股“信条:D
原帖由 freemajor 于 2007-6-2 23:42 发表

那么你怎么肯定现在就是投机呢?你把散户想得太厉害了,在股市中,散户不过是沧海一粟而已,股票市值机构有自己的评估方式,市场的主流永远掌握在主力手中!


关键就是现在这个所谓“沧海一粟”占到了市场资金供給的65%以上
第一季度基金平均减仓5%,老股民也有很多出逃
后面的行情纯粹毫无风险意识的新人堆起来的。难道你真的认为1000倍的市盈率还是正常的?甚至某些股的市盈率已经过万。就是前几天退市的那几只ST,在退市前股价也被炒高了好几倍。连续亏损,即将退市的垃圾都能被炒高好几倍,市场出现几千上万倍的市盈率;而业绩出色,未来光明的绩优+成长股却根本没动静,老多绩优股在11-------15倍的市盈率却无人问津,这样的市场还不叫过度投机?

所谓的散户是沧海一粟那是指的成熟市场,有经过大浪淘沙散户被逐渐淘汰的过程,而中国股市还没经历过这个过程,散户还是主力。
重大突发消息,请会员广泛传播:
  
  明天三大证券报同时发表《中国股市仍健康,管理层不愿股市暴跌》
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=373759