从和谐社会出发考虑,国家应该抛售饲料而不是猪肉

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:11:46
中国新闻网5月27日报道 中共中央政治局常委、国务院总理温家宝26号到陕西考察生猪生产和猪肉供应情况。
  近一段时间来,我国大部分地区猪肉价格大幅上扬,有的达到十年来最高水平。温家宝在陕西考察了猪肉从生产到销售的各个环节。
  26号上午,温家宝到达了兴平市西吴镇散区村一位养殖户家中,和农民们一起站在猪圈旁边聊天。农民告诉他现在饲料涨价、存栏减少。
  温家宝:饲料涨钱了吗?
  农民:饲料涨了。从一百零几涨到一百五十几。存栏降了。
  温家宝:像你这个存栏下降多少?
  农民:下降一半。过去最高达到7000头,现在3500头左右。
  温家宝:现在五块六的价格,甚至六块钱的价格,你应该补栏了。
  农民:没有苗。
  温家宝:没有仔猪?
  农民:仔猪现在能买到的就是二百三左右,十七八斤。
  温家宝还考察了生猪繁育、屠宰、销售等情况。他走进了西安市莲湖区的低保户家中。有一对夫妇每月领取300多块的低保,还要供两个孩子上学。温家宝非常关心他们的生活。
  温家宝:最近肉有点涨价……
      低保户:这个问题也不算大,有些东西可以买,有些东西可以不买……
  温家宝:不买也可以,但是身体还是很重要的。
  低保户:感谢,感谢总理的关心。
  温家宝对陕西官员:这将来低保都得统筹考虑。
  猪肉价格一头关系着农民的收入,一头关系着城市困难群众的生活。晚上开会时,温家宝说这不是一件小事。他一方面希望猪肉价格上涨的好处大部分落到农民手中:“生猪价格的上扬在一定程度上也带有恢复性质。去年最低低到一公斤生猪价格降到7块钱的时候,农民实际上是亏本养殖。而现在价格的回升有利于促进农民饲养的积极性。我们希望猪肉价格上涨所得到的好处大部分能够给农民。”
  另一方面,他还希望各地各部门采取措施消除猪肉价格上涨对城市困难群众生活的影响:“其实城里人有相当一大部分人是承受得起的,但确也有一部分人是承受不起的,非常在乎!……所以我们对困难群体一定要给予关注。”

刺刀上膛觉得,国家如果真的从让底层低收入人群得到好处的角度出发,应该抛售储备的陈粮、玉米、大豆等主要用作饲料的谷物,适当也要加大糙米、小麦等半成品粮和大米面粉食用油等成品粮的投放。这样一方面向市场表示国家干预的决心,抑制肉类上涨的势头、同时使主食价格下降,平抑城市居民的不满情绪。另一方面可以降低饲养牲畜的成本,使农民能够获得肉价上涨的好处,同时刺激农民扩大养殖规模,在中长期范围内达到使猪肉价格下降的目的。还可以打击囤积抬高饲料价格的投机商。这样虽不能使肉价在短期内降下来,但有助于改善农民的收入,符合“和谐社会”宗旨。
还应有一些辅助手段,比如应控制甚至暂时禁止谷物出口,由国家来承担国际谷物期货涨价的成本(国家发展了这么久,也该为贡献最大的底层劳动人民承担点什么了)。增加对城镇低保户的补贴,缓解肉类价格上涨对他们生活带来的困难。诸如此类。
不过说实话,我觉得通过政策使涨价的好处落到农民头上是最好的结果了。想使肉价恢复原来水平甚至下降而不损害农民利益不太现实。如果靠抛售储备肉来抑制肉价结果可能是越抑制越高。因为那样将有更多的农民放弃饲养。
我认为猪肉上涨只是个表象,背后的原因追本溯源应该是:
石油涨价——〉化工制品涨价——〉化肥涨价——〉谷物涨价(饲料涨价)——〉肉类涨价。
也许还有禽流感使禽类供应减少的原因?
中国新闻网5月27日报道 中共中央政治局常委、国务院总理温家宝26号到陕西考察生猪生产和猪肉供应情况。
  近一段时间来,我国大部分地区猪肉价格大幅上扬,有的达到十年来最高水平。温家宝在陕西考察了猪肉从生产到销售的各个环节。
  26号上午,温家宝到达了兴平市西吴镇散区村一位养殖户家中,和农民们一起站在猪圈旁边聊天。农民告诉他现在饲料涨价、存栏减少。
  温家宝:饲料涨钱了吗?
  农民:饲料涨了。从一百零几涨到一百五十几。存栏降了。
  温家宝:像你这个存栏下降多少?
  农民:下降一半。过去最高达到7000头,现在3500头左右。
  温家宝:现在五块六的价格,甚至六块钱的价格,你应该补栏了。
  农民:没有苗。
  温家宝:没有仔猪?
  农民:仔猪现在能买到的就是二百三左右,十七八斤。
  温家宝还考察了生猪繁育、屠宰、销售等情况。他走进了西安市莲湖区的低保户家中。有一对夫妇每月领取300多块的低保,还要供两个孩子上学。温家宝非常关心他们的生活。
  温家宝:最近肉有点涨价……
      低保户:这个问题也不算大,有些东西可以买,有些东西可以不买……
  温家宝:不买也可以,但是身体还是很重要的。
  低保户:感谢,感谢总理的关心。
  温家宝对陕西官员:这将来低保都得统筹考虑。
  猪肉价格一头关系着农民的收入,一头关系着城市困难群众的生活。晚上开会时,温家宝说这不是一件小事。他一方面希望猪肉价格上涨的好处大部分落到农民手中:“生猪价格的上扬在一定程度上也带有恢复性质。去年最低低到一公斤生猪价格降到7块钱的时候,农民实际上是亏本养殖。而现在价格的回升有利于促进农民饲养的积极性。我们希望猪肉价格上涨所得到的好处大部分能够给农民。”
  另一方面,他还希望各地各部门采取措施消除猪肉价格上涨对城市困难群众生活的影响:“其实城里人有相当一大部分人是承受得起的,但确也有一部分人是承受不起的,非常在乎!……所以我们对困难群体一定要给予关注。”

刺刀上膛觉得,国家如果真的从让底层低收入人群得到好处的角度出发,应该抛售储备的陈粮、玉米、大豆等主要用作饲料的谷物,适当也要加大糙米、小麦等半成品粮和大米面粉食用油等成品粮的投放。这样一方面向市场表示国家干预的决心,抑制肉类上涨的势头、同时使主食价格下降,平抑城市居民的不满情绪。另一方面可以降低饲养牲畜的成本,使农民能够获得肉价上涨的好处,同时刺激农民扩大养殖规模,在中长期范围内达到使猪肉价格下降的目的。还可以打击囤积抬高饲料价格的投机商。这样虽不能使肉价在短期内降下来,但有助于改善农民的收入,符合“和谐社会”宗旨。
还应有一些辅助手段,比如应控制甚至暂时禁止谷物出口,由国家来承担国际谷物期货涨价的成本(国家发展了这么久,也该为贡献最大的底层劳动人民承担点什么了)。增加对城镇低保户的补贴,缓解肉类价格上涨对他们生活带来的困难。诸如此类。
不过说实话,我觉得通过政策使涨价的好处落到农民头上是最好的结果了。想使肉价恢复原来水平甚至下降而不损害农民利益不太现实。如果靠抛售储备肉来抑制肉价结果可能是越抑制越高。因为那样将有更多的农民放弃饲养。
我认为猪肉上涨只是个表象,背后的原因追本溯源应该是:
石油涨价——〉化工制品涨价——〉化肥涨价——〉谷物涨价(饲料涨价)——〉肉类涨价。
也许还有禽流感使禽类供应减少的原因?
太对了,当提出对温发言和储备肉提出问题时,没有想到这一点。
向市场投放储备肉是为了压制目前这种短期内的过快上涨,同时也在采取措施从长远角度解决问题。温总讲话中明确讲了要鼓励养母猪,国家可以给补贴,还有就是要限制玉米深加工(乙醇汽油完了),保证饲料,温总也讲了要让提价的利益尽可多地让养猪农民获得。
本次猪肉的过快上涨最主要原因是去年猪肉的过低价格,去年这会儿我在北京通州的易初超市买的五花肉都有五块钱一斤的时候,致使许多农民抑制了养猪规模(说的是那些中小规模的养猪场,不是家里散养的)。而猪的出栏期是108天,这样,两三个周期抑制下来就是今年的结果。现在这时候不光是猪肉贵,育龄母猪和仔猪全都贵,要等新的一批仔猪和育龄母猪大批上市大概要到九十月份,这段时间不能光做长线,短线也要做呀,所以是双管齐下,一边平议物价,一边扩大生产。
话说回来,去年猪肉跌破成本的时候国家应该动用储备金收一批就好了,上次的忽视造成了此次的被动。现在商务部的重点全在进出口上,内贸的事没人管了,资金也不齐,一味的精减机构,压缩人员,但事情就没有负责了。
听说现在的饲料市场被某些大公司垄断了:(
老威言之有理,不过饲料不是国家战略储备物资,得靠别的思路
原帖由 bjnr 于 2007-5-28 10:10 发表
老威言之有理,不过饲料不是国家战略储备物资,得靠别的思路

“佐罗”电影里有一句名言:“猪能吃人也能吃”,所以储存粮食,是一切生物储备的基础,粮食可以人吃,可以猪吃,也可以做甲醇燃料。
国家有粮食储备局和物资储备局,对粮食和战略物资是有国家战略储备的。这两块储备的目的是为了应对天灾人祸和战争等非常局面的。对市场过度波动就没有强力部门管了,副食品这块好象现在都放在国有企业中代行储备职能,商务部(承接了原内贸部的职能)中缺乏必要的人员和资金(这块要找发改委了)去从战略高度研究管理相关事务,造成大家只是在既有框架内(估计还是内贸部时代的)维护性运转,面对特大变化缺乏应对。这一点在重要生产资料市场中同样明显,国家把原来的部委全都改成协会了,然后把职能统心商务部和发改委,这两家人少事多力不从心还互相扯皮,结果就是我国的重要生产资料和生活资料市场是一个高度市场化的市场,国家对市场的调蓄能力大大弱化,对国民经济的负面影响越来越明显。
发改委是不是一种权力重复,发改委是凌驾于各部委之上的经济沙皇,还是并行于
各部委的均衡/掣肘机构,还应该是务虚的战略智库?
发改委的前者是国家计委,后来国家把各工业部和内贸部撤并组建经贸委,意思是生产和销售归经贸委管,再后来又把它拆了,高志归商务部管,一小部分与计委组了发改委。在有各工业部和内贸部的年代,计委是比他们高半级的,现在下级都没了,它也就跟商务部差不多了,再加上国资委,基本就是我国现阶段经济管理的全部了。发改委管项目建设,国资委管特大型国有企业,商务部管市场,好象行了,但首先商务部的核心是原外经贸部,重心在进出口上,另一方面是国内(非特大型国有企业)的生产没有专门部门管,于是上述几个部委都会管一点,又都管不了。再加上上届政府的态度就是一切交给市场决定,所以对生产和市场全是放任态度。另一个就是中央政府的过度精减,即使是上述机构中的主管司处,其人员配置也大多可用一个手的指头数过来,权力也很有限。所以现在中国这么大一个门类齐全,变化迅速的经济体,国家层面的经济主管部门缺位,人员严重缺乏,权力或说资源有限,相对于金融管理的部门和人员真是差距太大了。
嗯,发改委其实感觉是个很麻烦的位置。
发改委又管具体的事务,又关政策咨询,还管战略规划。但是发改委本身不是个强力部门,很多务实的事情做成了务虚。
商务部其实主要还是接的外经贸部,国内贸易好像没人做了?似乎国内贸易是放任市场并由大型国有企业代行调节,这样似乎一方面造成对国内市场缺乏控制,另一方面也纵容了垄断。
核聚变了就好了.
怪不得人家認為中國不是市場化國家。
]]
还有就是要限制玉米深加工(乙醇汽油完了),保证饲料,

====这东西要取消,让汽车和人的胃争土地不是好办法,更何况这东西
对车还不好,还有人说反而更费油。
对乙醇汽油,我分析国家的态度是,这个东西的产业化应用的技术和整个体系构成我们一定要掌握,但不能大搞,除非出现万不得以的情况。无论是乙醇汽油还是甲醇汽油,说到底都是为一旦无法进口石油时所做的准备,而且都要试验到社会化运转的水平,不是小规模的试验。因此短期来说,这两种替代油哪个也不会取消,因为我们要从中积累应用经验,哪个也不会大搞,因为对民国经济的影响太大,不光是新增的各种支出,就是全国几千万辆既有车辆的改造都不是小事。
石油替代品是一定要研究的,特别是工业化生产工艺...未雨绸缪.
关键是这石油替代品(谷物造乙醇)如果必须用石油化工产品(化肥)来生产的话,我们就要认真考虑一下其意义了。
我觉得“煤变油”项目更实际一些。
不光是生产工艺,更重要的是社会运转的成本和影响,就比如现在,如果我们没有在几个省推行乙醇汽油,消耗掉成规模的粮食,我们怎么会清楚了解乙醇汽油对猪肉的影响。目前阶段甲醇汽油的产业化程度还没乙醇的高,要等现有的几个规模化煤化油项目投产一段时间后才能看出来。
说来说去,还是资源问题.等核聚变撒.....;P
原帖由 地球球长 于 2007-5-28 16:53 发表
说来说去,还是资源问题.等核聚变撒.....;P

贊成!