超级军网大家关注一把美国空军的LRS项目吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:27:27
这玩艺基本技术指标现在已经出来了
1.隐身
2.亚音速
3.载弹量6,500-13,000千克
4.不空中加油作战半径2,000海里
5.有人驾驶
6.2018年投入实用
....
怎么看上违反美国空军传统？
一直以来，美国空军就是两级分化-----战斗轰炸机+战略轰炸机，像这样的中型轰炸机少见这玩艺基本技术指标现在已经出来了
1.隐身
2.亚音速
3.载弹量6,500-13,000千克
4.不空中加油作战半径2,000海里
5.有人驾驶
6.2018年投入实用
....
怎么看上违反美国空军传统？
一直以来，美国空军就是两级分化-----战斗轰炸机+战略轰炸机，像这样的中型轰炸机少见
1.隐身
2.亚音速
3.载弹量6,500-13,000千克
4.不空中加油作战半径2,000海里
5.有人驾驶
6.2018年投入实用
....
怎么看上违反美国空军传统？
一直以来，美国空军就是两级分化-----战斗轰炸机+战略轰炸机，像这样的中型轰炸机少见这玩艺基本技术指标现在已经出来了
1.隐身
2.亚音速
3.载弹量6,500-13,000千克
4.不空中加油作战半径2,000海里
5.有人驾驶
6.2018年投入实用
....
怎么看上违反美国空军传统？
一直以来，美国空军就是两级分化-----战斗轰炸机+战略轰炸机，像这样的中型轰炸机少见
总觉得这玩艺会是一个缩小，廉价的B2
台湾则有人觉得是A12放大
亚音速隐身设计，飞翼布局还是有很大优势的
A12估计起飞质量30吨左右，B2估计180吨，这家伙载弹量航程都是B2一半左右，100吨吗？
窃以为这个对咱们比F22更有借鉴意义。
台湾则有人觉得是A12放大
亚音速隐身设计，飞翼布局还是有很大优势的
A12估计起飞质量30吨左右，B2估计180吨，这家伙载弹量航程都是B2一半左右，100吨吗？
窃以为这个对咱们比F22更有借鉴意义。
关于B2造价，不明白为什么那么多人说是22亿美元
B2生产数量很少，所以研制费用分摊太大
这样算的话，F20不比F22便宜了
1994年NG就提出114亿美元再造20架的计划
这家伙应该要便宜很多
B2生产数量很少，所以研制费用分摊太大
这样算的话，F20不比F22便宜了
1994年NG就提出114亿美元再造20架的计划
这家伙应该要便宜很多