超级军网我对当前军坛军迷的一些想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:59:25
转了不少军坛，感觉总的来说军迷们的水平参差不齐，不过作为大方向，还是有一些问题，随便说一下：
1，重武器轻战术
多数军坛看到的最多的，就是什么新武器又出来了等等，但是对于决定战争胜负的策略问题，讨论的很少。
2，重概念轻数字
在为数不多的战术贴中，很多人提出了很多概念，但是很少人仔细计算过战术的可行性，流于概念。
比如说航母派和反航母派的争论，排除政治观点，很少看到对航母战斗力的推演等作业，所以很多争论变成了口舌之争
3，重我军轻外军
很多军迷对我军的新武器装备很熟悉，对于外军的却一知半解，导致盲目自大，或者判断失常。
另外强烈建议超大开除战术讨论版，给广大军迷一个讨论战术战略的地方
随便说说，大家继续:D
:D :D :D转了不少军坛，感觉总的来说军迷们的水平参差不齐，不过作为大方向，还是有一些问题，随便说一下：
1，重武器轻战术
多数军坛看到的最多的，就是什么新武器又出来了等等，但是对于决定战争胜负的策略问题，讨论的很少。
2，重概念轻数字
在为数不多的战术贴中，很多人提出了很多概念，但是很少人仔细计算过战术的可行性，流于概念。
比如说航母派和反航母派的争论，排除政治观点，很少看到对航母战斗力的推演等作业，所以很多争论变成了口舌之争
3，重我军轻外军
很多军迷对我军的新武器装备很熟悉，对于外军的却一知半解，导致盲目自大，或者判断失常。
另外强烈建议超大开除战术讨论版，给广大军迷一个讨论战术战略的地方
随便说说，大家继续:D
:D :D :D
1，重武器轻战术
多数军坛看到的最多的，就是什么新武器又出来了等等，但是对于决定战争胜负的策略问题，讨论的很少。
2，重概念轻数字
在为数不多的战术贴中，很多人提出了很多概念，但是很少人仔细计算过战术的可行性，流于概念。
比如说航母派和反航母派的争论，排除政治观点，很少看到对航母战斗力的推演等作业，所以很多争论变成了口舌之争
3，重我军轻外军
很多军迷对我军的新武器装备很熟悉，对于外军的却一知半解，导致盲目自大，或者判断失常。
另外强烈建议超大开除战术讨论版，给广大军迷一个讨论战术战略的地方
随便说说，大家继续:D
:D :D :D转了不少军坛，感觉总的来说军迷们的水平参差不齐，不过作为大方向，还是有一些问题，随便说一下：
1，重武器轻战术
多数军坛看到的最多的，就是什么新武器又出来了等等，但是对于决定战争胜负的策略问题，讨论的很少。
2，重概念轻数字
在为数不多的战术贴中，很多人提出了很多概念，但是很少人仔细计算过战术的可行性，流于概念。
比如说航母派和反航母派的争论，排除政治观点，很少看到对航母战斗力的推演等作业，所以很多争论变成了口舌之争
3，重我军轻外军
很多军迷对我军的新武器装备很熟悉，对于外军的却一知半解，导致盲目自大，或者判断失常。
另外强烈建议超大开除战术讨论版，给广大军迷一个讨论战术战略的地方
随便说说，大家继续:D
:D :D :D
在为数不多的战术贴中，很多人提出了很多概念，但是很少人仔细计算过战术的可行性，流于概念。
强力支持
强力支持
3，重我军轻外军
很多军迷对我军的新武器装备很熟悉，对于外军的却一知半解，导致盲目自大，或者判断失常。
我觉得，其实是都不熟悉，无论是外军还是我军的。这个就需要大家去努力了。
不过话要说回来，也不能永远都判断正确，否则那些WT工作的也就太轻松了，偷笑。。。。。
很多军迷对我军的新武器装备很熟悉，对于外军的却一知半解，导致盲目自大，或者判断失常。
我觉得，其实是都不熟悉，无论是外军还是我军的。这个就需要大家去努力了。
不过话要说回来，也不能永远都判断正确，否则那些WT工作的也就太轻松了，偷笑。。。。。
原帖由 雪千寻 于 2007-5-22 14:39 发表
3，重我军轻外军
很多军迷对我军的新武器装备很熟悉，对于外军的却一知半解，导致盲目自大，或者判断失常。
我觉得，其实是都不熟悉，无论是外军还是我军的。这个就需要大家去努力了。
不过话要说回 ...
我觉得把这认为是一种态度问题更合适一点，对我军装备，很多人是想去了解的，不过也就限于新装备，却又是不可能了解太多的，更多的人寻求的是感官刺激，这也是多数人逛军坛要得到的东西；对外军，则了解的愿望没那么强烈，尽管可能能更容易地获得一些资料……
同感,我也有过建议http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=357358&extra=page%3D3
再不引导我们的CD就变成内部休闲的俱乐部、山大王的宣泄所了
再不引导我们的CD就变成内部休闲的俱乐部、山大王的宣泄所了
:D 别看国外表面上是很透明的样子，关键的东西能让你知道么？而中国就有一批天天以薄中国军情为荣的人，可悲．
本来我就只是个学生,可能认识有点浅,没有从更高的层面去思考问题,毕竟有自己的学业,还跟军事挨不了一点边...来军坛只是想多了解了解国家军事技术的进步,也不可能从专业点的角度去想,:$ 对军事没有深入了解也是其中一方面的原因,所以需要老大们照顾小菜鸟啊
军迷少，看热闹的多。
个人的能力，兴趣，专业，环境都非常不一样，不应该也不可能要求所有的朋友都象论坛专家那样的专业。贵宾，专家们讨论技战术，我们这些菜鸟可以看看，学习学习，也可能不感兴趣，那就去看看新装备，各取所需嘛。超大好像也不是说只允许高水平的朋友来吧？
是不是军迷，不以水平区分，而要看心态上的分别。
比如11楼的心态，就不是军迷的心态了。
原帖由 cruisers 于 2007-5-22 21:48 发表
某些人装伪专家吧！
打人不打脸，骂人不揭短！
厚道！厚道！:D :D
]]
原帖由 cruisers 于 2007-5-22 21:48 发表
某些人装伪专家吧！
你已达到拍马屁的最高境界,俺正想找师父,看来就是您了,不过,俺知道您不会收俺,俺层次太低,难成大气哦:D
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-22 21:53 发表
比如11楼的心态，就不是军迷的心态了。
某人的心态一直都这样!:D ;P
楼主所言甚是.严重同意!
新军迷重新武器(看热闹?), 老军迷重战略,战术,战史方面的资料.:D
新军迷重新武器(看热闹?), 老军迷重战略,战术,战史方面的资料.:D
萝卜白菜，各有所爱。有容乃大——CD里还是略微宽松些好。有科普的，有学习的，有寻自己开心的，只要不乱发议论乱吵架就是了。
再次强烈要求开除战术战略版，专门讨论战略战术问题，否则帖子很快就淹没在新武器的新闻中了
没有基本的常识是不能来讨论技术问题的，在技术问题没有概念的时候是不能讨论战略战术的，比如，没有常识就不能来谈H-6改进成空天飞机，不知道空天飞机的性能就不能YY核平美国
原帖由 bushmaster 于 2007-5-23 12:09 发表
再次强烈要求开除战术战略版，专门讨论战略战术问题，否则帖子很快就淹没在新武器的新闻中了
2
要讨论战术战略必须有各种技术知识作后盾，否则就是天方夜谭了；而我等菜鸟是没有足够的技术知识的，只好在各位学霸们讨论战术的时候看看热闹，然后回过头再去好好的补习各种知识（包括新武器的新闻）。俺是军迷，但没有当成吃饭的家伙，所以，俺每天都来看看有没有什么新装备，顺便补一下。但是俺对战术没有兴趣，是否可以认为俺不是一个真正的军迷？
不过，如果论坛真的开了战术战略版，俺双手欢迎！！
要说拍马屁怎么少的了俺？;P ;P
LZ所说的确是个问题，抛开战术单纯就以技术水平来论胜负或是抛开技术水平单纯就战术设置来论胜负都是非常愚蠢的，前者的典型表现就是不少人以为波音747装了相控阵雷达和数百枚先进的中距空弹就能爆踩三代机了，后者的典型表现就是有不少人通过设计自以为精巧的战术试图要用歼六来对抗F22，两者都是愚蠢的表现，不过现在后者被批判的比较多，而对前者批判的比较少，甚至还有不少人盲目迷信技术，几乎就成了技术万能论，对战术一知半解甚至完全否定战术的作用，建议这些人可以回家多看点战史战例，对提高自己的战术素养帮助比较大。
LZ所说的确是个问题，抛开战术单纯就以技术水平来论胜负或是抛开技术水平单纯就战术设置来论胜负都是非常愚蠢的，前者的典型表现就是不少人以为波音747装了相控阵雷达和数百枚先进的中距空弹就能爆踩三代机了，后者的典型表现就是有不少人通过设计自以为精巧的战术试图要用歼六来对抗F22，两者都是愚蠢的表现，不过现在后者被批判的比较多，而对前者批判的比较少，甚至还有不少人盲目迷信技术，几乎就成了技术万能论，对战术一知半解甚至完全否定战术的作用，建议这些人可以回家多看点战史战例，对提高自己的战术素养帮助比较大。
其实大多数人都属于军事喜爱者（包括我），根本没有达到军迷程度，没有大量的时间去收集资料数据、研究技术理论，一切只是在空谈。能上坛子转转已属不错了，生活不容易啊。
呵呵
有这么多人看热闹也好啊
就怕看热闹的也没几个
曲高和寡嘛
当然人气旺大家层次也高
是最理想的
可不实际啊
所以网站这样我觉得满意了
军坛我可是只来这里
本来就是凑个热闹
你要搞成个学术网站
那只好另找安身之地了
这里本来就是军事茶馆
大家聊聊天打打闹闹挺好的
何必要去自寻烦恼
有这么多人看热闹也好啊
就怕看热闹的也没几个
曲高和寡嘛
当然人气旺大家层次也高
是最理想的
可不实际啊
所以网站这样我觉得满意了
军坛我可是只来这里
本来就是凑个热闹
你要搞成个学术网站
那只好另找安身之地了
这里本来就是军事茶馆
大家聊聊天打打闹闹挺好的
何必要去自寻烦恼
只要不当FQ,什么都好
心态正了,谦虚点......就行了
心态正了,谦虚点......就行了
楼上的说的好
不少人进来是发泄来的，这个基本不可避免。人越多越乱，小众论坛的水平和气氛肯定比cd好，cd肯定比china好，就是因为林子大了什么样鸟都有。一桶污水里面倒杯酒没人喝，一桶酒里面倒杯污水也没人喝。
有些东西不是没人想谈，是没人谈的好，比如航母战斗力的推演，基本的数据都拿不到手，谈什么？cd上能真正谈出点味道的有几个？谈的出来的人又有多少愿意仔仔细细谈一下呢？
有些东西不是没人想谈，是没人谈的好，比如航母战斗力的推演，基本的数据都拿不到手，谈什么？cd上能真正谈出点味道的有几个？谈的出来的人又有多少愿意仔仔细细谈一下呢？