关于瑞星程序员自爆内幕的内幕

这阵子，看到网上铺天盖地的帖子《瑞星程序员自爆内幕：2007只是2006换个版本号》，没什么感觉，都麻木了。很老的帖子，在2007版刚推出的时候就存在，不知道怎么又被人找出来，当大事在N多论坛炒作，一直延续到现在。
不信的话，大家看看google搜索到的结果：

怎么说我也还算个合格的程序员，当初看到这个帖子只是哈哈一笑，没多想什么。可是，最近身边用瑞星的朋友居然也问我那帖子的内容是不是真的？
今天我实在忍不住了，我想做为一个有品的程序员（虽然我不是瑞星的用户），有义务应该站出来说点什么了。
帖子里说的所谓BUG，因为看似足够简单，并且能够证明瑞星软件可能存在瑕疵，所以收到了网民的追捧，相信不少网民看完之后也许会有这样的感觉“原来瑞星这么黑啊！原来国产软件这么次啊。”
可是，对不起，我要告诉你这个不是真的！
大家还记得在2006年年底的时候，圈里的人可能更清楚些，有好几个病毒试图通过删除Session Manager键值，阻止一些安全软件（包括瑞星）的启动。于是通常都会把它锁死，来阻止病毒对系统的破坏。这样的做法，在所有的杀毒软件中都曾经利用过。因为这是最简单易行的办法，正常软件根本不会利用到这个键值。
结果，就被别有用心的人利用，居然上升到“核心程序员都走光了”的程度。
我不知道这位撰写者全名是什么，但对他是否真的在瑞星干过表示怀疑，大家都有这样的体会，如果你为一个case投入工作过的话，不忍心也不可能写出这种颠倒黑白的帖子。
别的我不想说，但是曾经拿瑞星2006和瑞星2007做过比对，有点心计的用户可能也发现了：2007版的稳定性要高了很多，虚拟脱壳也比原来强了一大截，脱壳技术运用在2007版，直接的表现就是杀毒比原来彻底了，对加壳的病毒识别率更高。
瑞星通过英国的checkmark认证？还能通过德国的Tuv认证？在世界杀软的排行榜上能超过微软？国外的评测跟国内不一样，那是硬碰硬的测试，如果核心程序员走光了就会有这结果，那我建议所有的杀毒软件厂商干脆解散研发部门得了。
懒得再反驳了，反正……谣言还在继续，生活也还得继续……要是光听某种鸟叫，还不种庄稼了呢。
PS：关于原贴的真是性，如果觉得无从判断，建议大家可以询问一些身边比较资深的程序员。这阵子，看到网上铺天盖地的帖子《瑞星程序员自爆内幕：2007只是2006换个版本号》，没什么感觉，都麻木了。很老的帖子，在2007版刚推出的时候就存在，不知道怎么又被人找出来，当大事在N多论坛炒作，一直延续到现在。
不信的话，大家看看google搜索到的结果：

怎么说我也还算个合格的程序员，当初看到这个帖子只是哈哈一笑，没多想什么。可是，最近身边用瑞星的朋友居然也问我那帖子的内容是不是真的？
今天我实在忍不住了，我想做为一个有品的程序员（虽然我不是瑞星的用户），有义务应该站出来说点什么了。
帖子里说的所谓BUG，因为看似足够简单，并且能够证明瑞星软件可能存在瑕疵，所以收到了网民的追捧，相信不少网民看完之后也许会有这样的感觉“原来瑞星这么黑啊！原来国产软件这么次啊。”
可是，对不起，我要告诉你这个不是真的！
大家还记得在2006年年底的时候，圈里的人可能更清楚些，有好几个病毒试图通过删除Session Manager键值，阻止一些安全软件（包括瑞星）的启动。于是通常都会把它锁死，来阻止病毒对系统的破坏。这样的做法，在所有的杀毒软件中都曾经利用过。因为这是最简单易行的办法，正常软件根本不会利用到这个键值。
结果，就被别有用心的人利用，居然上升到“核心程序员都走光了”的程度。
我不知道这位撰写者全名是什么，但对他是否真的在瑞星干过表示怀疑，大家都有这样的体会，如果你为一个case投入工作过的话，不忍心也不可能写出这种颠倒黑白的帖子。
别的我不想说，但是曾经拿瑞星2006和瑞星2007做过比对，有点心计的用户可能也发现了：2007版的稳定性要高了很多，虚拟脱壳也比原来强了一大截，脱壳技术运用在2007版，直接的表现就是杀毒比原来彻底了，对加壳的病毒识别率更高。
瑞星通过英国的checkmark认证？还能通过德国的Tuv认证？在世界杀软的排行榜上能超过微软？国外的评测跟国内不一样，那是硬碰硬的测试，如果核心程序员走光了就会有这结果，那我建议所有的杀毒软件厂商干脆解散研发部门得了。
懒得再反驳了，反正……谣言还在继续，生活也还得继续……要是光听某种鸟叫，还不种庄稼了呢。
PS：关于原贴的真是性，如果觉得无从判断，建议大家可以询问一些身边比较资深的程序员。