台军陆空联合作战获得肯定 专家:优于大陆

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 09:34:24
台湾国防部23日开放陆军装甲564旅的春节战备训练,与往年类似演训对照,台湾陆军的陆空联合作战能力与部队训练有不少改进。国际军事观察家认为,台湾陆空联战能力优于中国大陆,若能更换新战车,台湾的陆空联合作战能力在亚洲可望名列前茅。

  台湾中央社报道,在第二次世界大战期间,德国使用俯冲轰炸机搭配地面装甲部队,在战场发挥绝佳打击效果,成为近代陆空联合作战的鼻祖;冷战期间,北约国家为对抗华约国家战车数量的绝对优势,因而大力发展陆空联合作战。到美军在两次波湾战争的实际战例,更凸显直升机搭配地面战甲车遂行陆空联合作战的重要。

  国际军事观察家平可夫表示,台军OH-58D战搜直升机与AH-1W攻击直升机的搭配,显示台湾陆军对经营战场动态掌握已有相当成效,陆空协同作战能力佳,放眼当前亚洲,也仅有日本、韩国建立起了比较完整的陆空协同作战机制,中国大陆近年虽也标榜信息化陆空联合作战,但连专门的战搜及攻击直升机都没有,协同作战能力不如台湾。

  此外,在台军564装甲旅23日的实兵演练中,参演官兵无论执行战场侦搜、火炮射击、步兵战车协同演练,每一动作细节均比以往类似演训更加扎实,这也显示了台军近年来强化训练获得成效。

  不过台湾装甲部队的主力战车,无论是勇虎战车或M60A3,皆属上世纪70年代产品,虽然经过改良之后,具有可执行陆空联战的电子链路,但无论机动性、装甲乃至火力,均不符合现代战场所需。

  平可夫认为,现今欧美的主力坦克,包括M1A2、豹二A6、法国雷克勒等,均属六十吨的重型坦克,不一定适合台湾地形与多桥梁的地理特性,虽然台湾已研发出云豹八轮甲车,但仍应自主研发、生产四十吨左右的中型坦克,强化地面打击能力,则台湾陆军的地空联合作战能力可望在亚洲名列前矛。台湾国防部23日开放陆军装甲564旅的春节战备训练,与往年类似演训对照,台湾陆军的陆空联合作战能力与部队训练有不少改进。国际军事观察家认为,台湾陆空联战能力优于中国大陆,若能更换新战车,台湾的陆空联合作战能力在亚洲可望名列前茅。

  台湾中央社报道,在第二次世界大战期间,德国使用俯冲轰炸机搭配地面装甲部队,在战场发挥绝佳打击效果,成为近代陆空联合作战的鼻祖;冷战期间,北约国家为对抗华约国家战车数量的绝对优势,因而大力发展陆空联合作战。到美军在两次波湾战争的实际战例,更凸显直升机搭配地面战甲车遂行陆空联合作战的重要。

  国际军事观察家平可夫表示,台军OH-58D战搜直升机与AH-1W攻击直升机的搭配,显示台湾陆军对经营战场动态掌握已有相当成效,陆空协同作战能力佳,放眼当前亚洲,也仅有日本、韩国建立起了比较完整的陆空协同作战机制,中国大陆近年虽也标榜信息化陆空联合作战,但连专门的战搜及攻击直升机都没有,协同作战能力不如台湾。

  此外,在台军564装甲旅23日的实兵演练中,参演官兵无论执行战场侦搜、火炮射击、步兵战车协同演练,每一动作细节均比以往类似演训更加扎实,这也显示了台军近年来强化训练获得成效。

  不过台湾装甲部队的主力战车,无论是勇虎战车或M60A3,皆属上世纪70年代产品,虽然经过改良之后,具有可执行陆空联战的电子链路,但无论机动性、装甲乃至火力,均不符合现代战场所需。

  平可夫认为,现今欧美的主力坦克,包括M1A2、豹二A6、法国雷克勒等,均属六十吨的重型坦克,不一定适合台湾地形与多桥梁的地理特性,虽然台湾已研发出云豹八轮甲车,但仍应自主研发、生产四十吨左右的中型坦克,强化地面打击能力,则台湾陆军的地空联合作战能力可望在亚洲名列前矛。
PKF说的肯定就是真理 :D :D :D
ww就不应该要太多坦克,等解放军大军登陆了,还玩个屁了:D
PKF 的眼力,共军几乎成了小儿偏瘫的超级儿童了

没有XX ... 不如新加坡,没有XX... 不如日本,没有XX...不如台湾!
整一个在鼓吹增加军费的旗手阿!人大的代表们改出来发表一下:“关于蒙古、缅甸等的威胁...之担忧”阿,

中国已经远远落后于亚洲了,怎么还买这么多美国的国债!叫米国佬还钱!
]]
原帖由 石灰石 于 2008-1-24 13:38 发表
东北剿总18日开放国军新六军的春节战备训练,与往年类似演训对照,国军的步炮及陆空联合作战能力与部队训练有不少改进。美国军事顾问认为,国军步炮联合作战与陆空战力大大优于东北共军,确保东北诸城固若金汤。

...


   :D   国军很强大滴~~~
平大湿越来越NB了.
刚刚还在SC看了平大师的言论,按他说的,T G的弹道导弹现在已经能砸到米帝航母的头上了,现在平大师的水准那叫一个差啊。
春節戰備操演
]]
平秃什么时候成专家了?自封的?
还是战场上见真章吧!
原帖由 HF3 于 2008-1-24 16:09 发表
http://163.29.207.52/mnanew/news_video/20080118_084029.wmv

打不开啊?:L
还以为是什么专家!?原来又是平大屎!!!!!!!:L ;P
[:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:]
pkf的嘴巴确实大一些, 不过国军某些战术方面确实比tg强, 这个不用怀疑吧?
原帖由 RAF 于 2008-1-24 21:13 发表
pkf的嘴巴确实大一些, 不过国军某些战术方面确实比tg强, 这个不用怀疑吧?

哪个方面?:Q
非常怀疑……:L
2个问题,第一,我们才是国军。第二,因为我们落后,所以FQ们捐钱给国防吧:D
PKF是专家那我就是教授!台巴子被PKF肯定不知道是郁闷呢郁闷呢还是郁闷呢;P
]]
原帖由 RAF 于 2008-1-24 21:13 发表
pkf的嘴巴确实大一些, 不过国军某些战术方面确实比tg强, 这个不用怀疑吧?

嘴炮应该比TG强一些。其他的都不如,包括奥步。
:o  米国怎么不征召国军前往伊拉克?... 这个方面的经验和能力,国军比米人可是有过之而不及啊:D
原帖由 sexthegun 于 2008-1-25 00:25 发表
:o  米国怎么不征召国军前往伊拉克?... 这个方面的经验和能力,国军比米人可是有过之而不及啊:D


==按霉菌合格兵的标准,台湾的草莓军估计能有一半过就不得了。
不要侮辱台湾军人,各位看我签名.
不看好TG的联合作战能力,这更多的是一种战术思想的更新,而与武器的先进落后没有直接联系。
原帖由 RAF 于 2008-1-24 21:13 发表
pkf的嘴巴确实大一些, 不过国军某些战术方面确实比tg强, 这个不用怀疑吧?

确实不用怀疑.国军在吹牛皮的战术方面比TG强太多了.:D :D
原帖由 tigerasd 于 2008-1-25 00:34 发表


==按霉菌合格兵的标准,台湾的草莓军估计能有一半过就不得了。

按TG的标准,台军几乎没有合格的.:L
说陆空联合能力,国军强与共军,我信
毕竟共军陆空联合根本没经过战场考验
很多新装备也刚刚开始入役,战术也也属于摸索阶段
后进学生比不上跟着老米操演多年的学长很正常吧
不过这个强能维持多久,能保持多大的优势
这可难说
TG太没出息了,我们还是跟着PKF们投降吧;P
原帖由 冼拿 于 2008-1-25 10:52 发表
说陆空联合能力,国军强与共军,我信
毕竟共军陆空联合根本没经过战场考验
很多新装备也刚刚开始入役,战术也也属于摸索阶段
后进学生比不上跟着老米操演多年的学长很正常吧
不过这个强能维持多久,能保持多大的 ...


问题是WW也没搞过实战嘛:D
劣畜+平大师 绝配啊!!;P
原帖由 碧海云帆 于 2008-1-25 14:05 发表


问题是WW也没搞过实战嘛:D

人家手把手的老师,米军有啊
ww学的就是米军,学了会不会另说
架子总是有的
讨论无意义,有成为水贴的趋势,锁贴!