超级军网SH-5 vs PS-1
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:53:34
哪一个更好些？听说水轰五连飞都飞不起来，谁来反驳一下？哪一个更好些？听说水轰五连飞都飞不起来，谁来反驳一下？
听说PS-1只是个充气模型:D :D :D
原帖由 tx97 于 2007-5-13 20:26 发表
听说PS-1只是个充气模型:D :D :D
尽胡说！:@
都是水上肥鹅的身材:D
不如老埃先说说US-1跟PS-1吧。
反驳一下:水轰五能飞起来:D
原帖由 马丕 于 2007-5-14 14:29 发表
不如老埃先说说US-1跟PS-1吧。
轮不到我说，人家抢掉了 http://www.calf.cn/viewthread.php?tid=14915&extra=page%3D1 :$
谁有水轰-5的剖视图或者其它两栖飞机的剖视图？发一张上来看看？
屁神,不,是佩森又要在民工科技上发表了么;P ;P
原帖由 peishens 于 2007-5-15 14:54 发表
水轰5要强一些，具体看本小菜菜的文章吧。如果7月份刊登的话。
水轰5不如US-1,更不如US-1改。
文章暂定名战后中日水上飞机发展。
做广告:@ 好，罚老大在刊出后合适的时间，贴上来..........
原帖由 flamedragon 于 2007-5-15 17:18 发表
做广告:@ 好，罚老大在刊出后合适的时间，贴上来..........
支持火龙！！:handshake
原帖由 peishens 于 2007-5-15 14:54 发表
水轰5要强一些，具体看本小菜菜的文章吧。如果7月份刊登的话。
水轰5不如US-1,更不如US-1改。
文章暂定名战后中日水上飞机发展。
佩申老大上次不是也写过中国水上飞机的文章么？这回又要捞银子啦？:D
四发大水轰成本太高,注定民用化受阻.加拿大高双发的就比较成功.
水轰五好象只能在水上起降,不能用跑道起降,这个是以前好多水上飞机的通病,致使使用范围受限.
不过这个我的确没仔细研究过,但也确实没看见过陆上起降的照片.
水轰五好象只能在水上起降,不能用跑道起降,这个是以前好多水上飞机的通病,致使使用范围受限.
不过这个我的确没仔细研究过,但也确实没看见过陆上起降的照片.