超级军网老十舰战的个人设想（图），尽管骂！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:04:02
不管是真是假，只是个人的一点想法而已。请同好们尽管扔砖！不管是真是假，只是个人的一点想法而已。请同好们尽管扔砖！
LZ 明显看六根棒棒不爽~
要啥自行车啊～不错的图。
三角翼很难折叠
歼10的机翼MS不用折叠也可以...
:L 我也一直头痛这个，法国的阵风就没折。只是不知道这家伙真上了舰，究竟能有多少架？能不能放的下哦？
老大说的有理，应该和阵风差不多的。
原帖由 digitalunit 于 2007-5-3 11:48 发表
:L 我也一直头痛这个，法国的阵风就没折。只是不知道这家伙真上了舰，究竟能有多少架？能不能放的下哦？
头对头就可能多腾点空间出来...
另,俺是菜鸟!:L
原帖由 365赌王 于 2007-5-3 11:46 发表
歼10的机翼MS不用折叠也可以...
MS是不能折叠:L
歼十的机翼不是带扭转的吗,再说歼十相对来说翼展并不是很宽啊
我还是比较关心其前起落架与发动机增加推力的问题:Q
原帖由 请你喝茶1 于 2007-5-3 12:08 发表
歼十的机翼不是带扭转的吗,再说歼十相对来说翼展并不是很宽啊
除了方案中的F-15N有过折叠的计划外,就没出显过切尖三角翼折叠的。
舰战要求高啊！估计只能是我个人乱想。
这么宽的翼面根本就没办法折叠。
折叠的话结构上有的搞了....
垂尾貌似大了点 :L
甭管什么了～能上舰就行～
设想的不错，可惜永远只能是想象。
图画得不错，可惜10号上舰基本不可能了
原帖由 多情狙击手 于 2007-5-3 11:43 发表
三角翼很难折叠
那就上双三角翼
原帖由 smithmark 于 2007-5-3 15:54 发表
那就上双三角翼
那还不如说服美国国会卖F-35C给我们算了!;P
貌似现役的舰载机基本都是双发，单发的安全性可能不够好
不是能不能折叠的问题,而是采用折叠根本就得不偿失~
折叠的地方有问题。
按楼主的图，襟翼折不了...;P
官方好像不是J10上舰载
第一波不用想了，后面嘛。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不知道ＬＺ的这个方案是多用途还是空优型，如果以空优为主，采用蚌式进气道并不适合高速拦截，而且与蜂腰机身的布局矛盾
基本想的是多用途，只追求空优不现实。机翼的折叠问题，我在襟翼那里设计了转角，绕开了襟翼，只是图上没表现清楚:L 谢谢大家的点评！
上舰是不是还要加强结构，那样的话单发会不会推力不足呢？？
性能结构啥的俺不懂，不过俺觉得折主翼不如折鸭翼，有图片为证（我帮楼主把图改一改）:D
在甲板上这样停放
鸭翼折叠
在甲板上这样停放
在甲板上这样停放
我看这样连鸭翼也不用折, 和主翼又不在一个高度上, 不干涉的.
原帖由 多情狙击手 于 2007-5-3 11:43 发表
三角翼很难折叠
LZ不是已经给折了嘛？
干脆垂尾折叠，来个双层机库把3.
原帖由 biggun 于 2007-5-10 15:09 发表
我看这样连鸭翼也不用折, 和主翼又不在一个高度上, 不干涉的.
;P 是啊:victory:
襟副翼都不断开，这么折叠啊？？？:o :L
赌王说得有道理啊~