超级军网【请教】希特勒的德国和斯大林的苏联
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:43:24
请教大家一下，希特勒的德国和斯大林的苏联，从政治上讲有什么不同和相同的地方？大家对卢森堡的——论俄国革命，怎么看？请教大家一下，希特勒的德国和斯大林的苏联，从政治上讲有什么不同和相同的地方？大家对卢森堡的——论俄国革命，怎么看？
楼主这个论题比较泛，需要先说明下你想在什么框架里来谈。
各门各派学说里关于“政治”的定义也比较多，先有个定义是讨论的基础。
各门各派学说里关于“政治”的定义也比较多，先有个定义是讨论的基础。
比如政治民主
普通公民是不是都成为了为官僚集团服务的工具
普通公民是不是都成为了为官僚集团服务的工具
不清楚楼主是否理解我的所指。我再解释下吧。
楼主开的这类话题，只能限于学术层次来谈。这就有个大的理论框架问题，或者叫做语境。比如你是在马克思主义政治经济学理论框架内来谈的，或者在西方政治学的框架里来论，这都得有个最基本的范围。西方政治学的内涵也很广，你是想要马基雅维里呢，还是卢梭或者其他人？如果你想让几种不同的观点展开论战，那就是比较政治学的范畴了。
这是展开讨论的基础。否则，只能是南辕北辙、鸡同鸭讲。
楼主开的这类话题，只能限于学术层次来谈。这就有个大的理论框架问题，或者叫做语境。比如你是在马克思主义政治经济学理论框架内来谈的，或者在西方政治学的框架里来论，这都得有个最基本的范围。西方政治学的内涵也很广，你是想要马基雅维里呢，还是卢梭或者其他人？如果你想让几种不同的观点展开论战，那就是比较政治学的范畴了。
这是展开讨论的基础。否则，只能是南辕北辙、鸡同鸭讲。
如果要了解俄国革命的不同侧面，建议还是先不要读卢森堡的著作。
先对考茨基、普列汉诺夫、托洛茨基等人的著作有个基本的了解是基础。
至于德国，我了解不多研究有限，可以请这方面较在研究的朋友来谈。这里只提个建议：德国的政治学与哲学密不可分，而哲学是政治学的基础。
先对考茨基、普列汉诺夫、托洛茨基等人的著作有个基本的了解是基础。
至于德国，我了解不多研究有限，可以请这方面较在研究的朋友来谈。这里只提个建议：德国的政治学与哲学密不可分，而哲学是政治学的基础。
坦率的说，我不认为希特勒时代的德国和斯大林时期的苏联有可比性。原因很简单：这两个国家不在同一个历史发展阶段。如果一定要比，对比俾斯麦时代的德国和斯大林时代的苏联更有意义。
我猜楼主是有些话想说但没说出来，原因或者是？
1、或者怕不合我的口味遭致删除或者被封，这个完全不必担心。除了涉及论坛安全的问题，其余学术上的讨论，我是不赞成动用管理手段加以干涉的。我本人会有倾向，有自己的看法，但不会干涉其他朋友的发言。至于用删帖等等手段打压不同意见，以图维护个人形象，我视之为下三滥了。
2、或者是不知道用什么言辞来表达自己的意思。如果是这样，是不是想拿两者的一些暴行进行比较？比如屠杀、清洗之类的？
3、或者是想从两者所宣称奉行的“主义”入手分析，比如国家社会主义？
这些都是我个人的猜测，要请楼主自己来回答了。
1、或者怕不合我的口味遭致删除或者被封，这个完全不必担心。除了涉及论坛安全的问题，其余学术上的讨论，我是不赞成动用管理手段加以干涉的。我本人会有倾向，有自己的看法，但不会干涉其他朋友的发言。至于用删帖等等手段打压不同意见，以图维护个人形象，我视之为下三滥了。
2、或者是不知道用什么言辞来表达自己的意思。如果是这样，是不是想拿两者的一些暴行进行比较？比如屠杀、清洗之类的？
3、或者是想从两者所宣称奉行的“主义”入手分析，比如国家社会主义？
这些都是我个人的猜测，要请楼主自己来回答了。
如果硬要比，这两个国家都有崇尚强人政治的历史渊源和政治基础，所以最后权力都高度集中到一个人手中
国务兄来了？呵呵，林书记的专栏捧场的人很多嘛
可以把新新三民主义介绍来;P
可以把新新三民主义介绍来;P
两个人都对“大场面”比如大阅兵大游行情有独钟:D
无论是希特勒的德国还是俾斯麦的德国与斯大林的俄国都没有可比性,德国是威权国家,斯大林的俄国是集权国家,反到是与普京的俄罗斯有可比性
我认为，苏联或俄罗斯的政治体制从来就不与德国有可比性。