超级军网为什么说“打死(职业)小偷”是唯一的正确
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:29:14
]]
同理，是不是也可以理解为，打死强盗，打死抢夺，打死贪官也是唯一正确的
haha,有点太愤世嫉俗了吧。不过，打死了，自己岂不是也搭进去了。
最正确的选择只有一个
小偷的确很可恨
但是为什么不从立法的角度来严惩？
建立在冲动的情感至上的正义往往很脆弱
但是为什么不从立法的角度来严惩？
建立在冲动的情感至上的正义往往很脆弱
胡说八道，唯恐天下不乱。
在于具体情节，群起而攻之的时候，人们发泄对罪恶的愤怒，那叫义愤，即使有过激行为可以理解，大家混乱之中失手打死小偷也非故意，不予追究。
但小偷已经被制服，由一两个人执行断手断脚私刑，或打死小偷，一来正义性受质疑，因为他偷东西罪不至死，你用死亡来回击他属于过当行为，人们使用合理暴力的目的是为了制止更大暴力的发生，本质是出于善意的，而过当的暴力，你使用的暴力已经超过他本身，实质是用大的罪恶来打击小的罪恶，不具备正义性。再者说，小偷能不能打群众，本身是个犯罪假设，没有发生就不能成立，我们每个人可能都有犯罪的可能和冲动，但我们没去作就不构成犯罪。
对法律则更是一种挑战，私刑泛滥标志国家法治的混乱，现在是打死小偷，将来也可能伤害无辜者。没有制约的武力是危险的，更何况是无政府状态。
但小偷已经被制服，由一两个人执行断手断脚私刑，或打死小偷，一来正义性受质疑，因为他偷东西罪不至死，你用死亡来回击他属于过当行为，人们使用合理暴力的目的是为了制止更大暴力的发生，本质是出于善意的，而过当的暴力，你使用的暴力已经超过他本身，实质是用大的罪恶来打击小的罪恶，不具备正义性。再者说，小偷能不能打群众，本身是个犯罪假设，没有发生就不能成立，我们每个人可能都有犯罪的可能和冲动，但我们没去作就不构成犯罪。
对法律则更是一种挑战，私刑泛滥标志国家法治的混乱，现在是打死小偷，将来也可能伤害无辜者。没有制约的武力是危险的，更何况是无政府状态。
"但小偷已经被制服"，这句话永远是事后诸葛亮. 如果人们在某个时刻停打了,小偷跳起来一刀扎死俩,跑了. 法律从来救不了任何人,也主持不了任何正义, 法律就是用来料理后事的. 当你面对小强盗,你高呼:法律,来救我.有用吗? 你还不是要靠暴力来维护自已的权利? 而且这个暴力必须要超过对方才行,否则也白搭.
"现在是打死小偷，将来也可能伤害无辜者。"这句话本身不是犯罪假设吗? 我也可以说,现在不打死小偷,将来可能让一个无辜人失去生命.同样成立.
"没有制约的武力是危险的",这话正确,现在的小偷已经不是从前的小偷的,小偷的武力有没有制约? 小偷是不是危险的? 面对没有制约的武力,却要自我制约自已的武力,不但危险,而且是找死.
"现在是打死小偷，将来也可能伤害无辜者。"这句话本身不是犯罪假设吗? 我也可以说,现在不打死小偷,将来可能让一个无辜人失去生命.同样成立.
"没有制约的武力是危险的",这话正确,现在的小偷已经不是从前的小偷的,小偷的武力有没有制约? 小偷是不是危险的? 面对没有制约的武力,却要自我制约自已的武力,不但危险,而且是找死.
这个问题很复杂
因为会出现A对B心怀不满，然后在大街上A大喊“B是小偷”然后B被殴打至死的情况
所以我认为罚还是应该有专门的机构和人员来进行，罚的手段可以严厉点，比如学习新加坡
因为会出现A对B心怀不满，然后在大街上A大喊“B是小偷”然后B被殴打至死的情况
所以我认为罚还是应该有专门的机构和人员来进行，罚的手段可以严厉点，比如学习新加坡
支持楼主!!!!!!
如果这些人可以把小偷制服,为什么还要把他打死,我们在判断他的行为的时候更多的是用道德的准则,而对他的审判应该由法律来界定,如果像这样因为违反了社会的道德准则被打死的事情越来越多,反而使人们产生另外一种相信以暴制暴的心理状态,使社会更加的动荡.
原帖由 muhamud 于 2007-4-13 11:55 发表
"但小偷已经被制服"，这句话永远是事后诸葛亮. 如果人们在某个时刻停打了,小偷跳起来一刀扎死俩,跑了. 法律从来救不了任何人,也主持不了任何正义, 法律就是用来料理后事的. 当你面对小强盗,你高呼:法律,来救我. ...
一百个人面对2两个小偷的时候 你说两个小偷被制服还存在疑问 那我真的要对制服这个词以及大脑这个词重新看待了
---------法盲--------
社会缺少这样的法盲
原帖由 中国sunyan 于 2007-4-13 12:37 发表
一百个人面对2两个小偷的时候 你说两个小偷被制服还存在疑问 那我真的要对制服这个词以及大脑这个词重新看待了
小偷有法律撑腰,会把一二百人赶得到处乱窜. 这样的事例不是没有.
原帖由 muhamud 于 2007-4-13 13:25 发表
小偷有法律撑腰,会把一二百人赶得到处乱窜. 这样的事例不是没有.
如果小偷放弃抵抗就擒了，是坚决不该打的
如果小偷想逃或伤人，打死了活该，虽然这也是违法的
原帖由 muhamud 于 2007-4-13 13:25 发表
小偷有法律撑腰,会把一二百人赶得到处乱窜. 这样的事例不是没有.
那是这一二百人太没用，和法律没有关系。
希望法律健全点，警察勤快点，贪官减少点,人民温柔点:D
原帖由 gordonye 于 2007-4-13 14:58 发表
希望法律健全点，警察勤快点，贪官减少点,人民温柔点:D
最简单、最粗线条的社会描画，但是背后牵扯太多太复杂的社会关系，大概要好几年的时间来慢慢的调整吧。
法律是在健全
但是按目前的健全方向走，执法的只会越来越不勤快
人民吗，对犯罪分子已经够温柔了
但是按目前的健全方向走，执法的只会越来越不勤快
人民吗，对犯罪分子已经够温柔了
支持楼主,其他喷楼主的等被小偷捅了后用法律来制裁小偷吧!
原帖由 Jones 于 2007-4-13 15:19 发表
支持楼主,其他喷楼主的等被小偷捅了后用法律来制裁小偷吧!
如果你老婆走在路上被人跳出来指着说“她是小偷”
然后你老婆被打死了你别责怪那人
原帖由 muhamud 于 2007-4-13 13:25 发表
小偷有法律撑腰,会把一二百人赶得到处乱窜. 这样的事例不是没有.
那我还真想看看这是哪里的事情
小偷偷多少才够得上坐牢啊？怎么现在的小偷抓进去了，一般第二天都放出来的。
中国现在还远没到那么博爱宽容的地步，所以，支持打死反抗的小偷！
原帖由 eboaty 于 2007-4-13 15:22 发表
如果你老婆走在路上被人跳出来指着说“她是小偷”
然后你老婆被打死了你别责怪那人
如果你老婆走在路上被人冤枉是杀人犯,结果被枪毙了,是不是杀人犯也不能治罪了?
你老婆走在路上被小偷一刀捅死,被砍手党剁掉双手,被新疆人戳瞎双眼.你会责怪别人旁观吗?
其实你老婆被小偷捅死的可能性,比起我老婆被误为小偷要大得多,
而且我老婆被打死的可能性,也比你老婆被捅死的可能性小得多.
现在敢打小偷的人太少了,如果是你,可能你一听见有贼有跑了.
小偷统统的拖去鞭刑，pia！pia！pia！
就两个月不能起床了
另外，貌似阿拉伯那边偷东西貌似是要砍一只手吧，听说的
就两个月不能起床了
另外，貌似阿拉伯那边偷东西貌似是要砍一只手吧，听说的
掏刀威胁学生被群殴致死
如果持刀威胁的话,呵呵.....
如果持刀威胁的话,呵呵.....
大家可曾记得，以前公安对小偷具有一定的威慑力，因为很多人偷一次就被关个十年八载，经过这些年冷静地思考，很多人出来后真的反悔了，即使有些人不反悔，体力也不是以前的体力了，所以出来后又实行报复的并不是很多，何况二进宫在当时具有更大的威慑力，几乎相当于无期徒刑。
现在警察对小偷几乎没有一点威慑力，小偷们已经习惯了被抓后受点皮肉之苦的过程（现在更好了，连警察打小偷（真正的小偷）也被批成侵犯人权，警察不敢动手了，只能对着小偷一通大吼，然后关上几天吃公粮、住公房），老小偷也会教小小偷被抓时尽量让警察抓的经验，一般小偷被人赃俱获之后最多关几天就能出来，这个就连不是小偷的人都知道，这样做的后果是，非但没能有效震慑、遏制小偷，反而起到了保护小偷防止其受伤害的目的，更糟糕的是，这也成为小偷几天后疯狂报复的直接理由。前段时间关于“打死……”帖子里讨论警察不作为的话题时，不少人跳出来为警察和法律开脱，为警察开脱还情有可原，毕竟警察还得执行法律和上面的命令，那法律呢？归根结底，现在的法律比过去更无法保护守法者的根本权益，这恐怕就是问题的症结！谁影响造就了现在这种“公正”的法律？就是那批不管对谁都大喊人权的人。
现在警察对小偷几乎没有一点威慑力，小偷们已经习惯了被抓后受点皮肉之苦的过程（现在更好了，连警察打小偷（真正的小偷）也被批成侵犯人权，警察不敢动手了，只能对着小偷一通大吼，然后关上几天吃公粮、住公房），老小偷也会教小小偷被抓时尽量让警察抓的经验，一般小偷被人赃俱获之后最多关几天就能出来，这个就连不是小偷的人都知道，这样做的后果是，非但没能有效震慑、遏制小偷，反而起到了保护小偷防止其受伤害的目的，更糟糕的是，这也成为小偷几天后疯狂报复的直接理由。前段时间关于“打死……”帖子里讨论警察不作为的话题时，不少人跳出来为警察和法律开脱，为警察开脱还情有可原，毕竟警察还得执行法律和上面的命令，那法律呢？归根结底，现在的法律比过去更无法保护守法者的根本权益，这恐怕就是问题的症结！谁影响造就了现在这种“公正”的法律？就是那批不管对谁都大喊人权的人。
原帖由 hejzhb 于 2007-4-13 18:13 发表
小偷统统的拖去鞭刑，pia！pia！pia！
就两个月不能起床了
另外，貌似阿拉伯那边偷东西貌似是要砍一只手吧，听说的
新加坡的鞭刑的确是目前解决有效治安和警察、牢房不够这对矛盾的最有效手段。可是有阻力啊，人权卫道士们要造反;P
新加坡的鞭刑
据说很厉害的,一般的屁股受不了....:L :L :lol
据说很厉害的,一般的屁股受不了....:L :L :lol
原帖由 QtidusQ 于 2007-4-13 10:24 发表
同理，是不是也可以理解为，打死强盗，打死抢夺，打死贪官也是唯一正确的
法律成了摆设,成了任人涂抹的烂墙后,打死强盗，打死抢夺，打死贪官当然是唯一正确选择.
很不幸我国的法律这样的趋势很明显
关键在于楼主的帖子的题目 “打死小偷是唯一的正确” 难道处理小偷的方式只有打死？ 请问你的孩子在年少无知的时候也可能拿走邻居的一个苹果（要是某些想抬杠的人就别回我帖子了 吐口水我没兴趣） 如果邻居发现了 请问打死你孩子是否为“唯一正确”？
原帖由 中国sunyan 于 2007-4-13 19:15 发表
关键在于楼主的帖子的题目 “打死小偷是唯一的正确” 难道处理小偷的方式只有打死？ 请问你的孩子在年少无知的时候也可能拿走邻居的一个苹果（要是某些想抬杠的人就别回我帖子了 吐口水我没兴趣） 如果邻居发现 ...
不到14岁的小恶霸奸杀幼女该怎么处理?
为了保护孩子拿苹果被不被邻居打,结果孩子成了恶魔.........
原帖由 中国sunyan 于 2007-4-13 19:15 发表
关键在于楼主的帖子的题目 “打死小偷是唯一的正确” 难道处理小偷的方式只有打死？ 请问你的孩子在年少无知的时候也可能拿走邻居的一个苹果（要是某些想抬杠的人就别回我帖子了 吐口水我没兴趣） 如果邻居发现 ...
不到14岁的小恶霸奸杀幼女该怎么处理?
为了保护孩子拿苹果被不被邻居打,结果孩子成了恶魔.........
原帖由 yh868 于 2007-4-13 19:20 发表
不到14岁的小恶霸奸杀幼女该怎么处理?
为了保护孩子拿苹果被不被邻居打,结果孩子成了恶魔.........
凡是不能极端 既然已经立法了 就应按照法律去做 不然以法治国你不去做 我不去做 那法究竟在什么地方呢？
普法教育真失败啊.....
我们听得太多了小偷戳瞎受害者眼睛，小偷捅死受害人
什么叫偷? 偷就是对物的暴力,对人的暴力就不叫偷......从小偷转化成强盗,那打死的就不是小偷而是强盗.所以不应该打死小偷
我们听得太多了小偷戳瞎受害者眼睛，小偷捅死受害人
什么叫偷? 偷就是对物的暴力,对人的暴力就不叫偷......从小偷转化成强盗,那打死的就不是小偷而是强盗.所以不应该打死小偷
原帖由 中国sunyan 于 2007-4-13 19:15 发表
关键在于楼主的帖子的题目 “打死小偷是唯一的正确” 难道处理小偷的方式只有打死？ 请问你的孩子在年少无知的时候也可能拿走邻居的一个苹果（要是某些想抬杠的人就别回我帖子了 吐口水我没兴趣） 如果邻居发现 ...
你是故意偷换概念,把小偷的身份转换成拿苹果的孩子. 你认为我要打死的小偷是这样的吗?
我告诉你,邻居的孩子来要苹果,我会加两粒巧克力给它.
要不要我举一个小孩因为说了真话,被小偷用刀片划伤脸?
依照目前的形势,的确只有打死小偷才能最终维护个人利益和社会效益.
小偷的生命终结,才意味着它的职业生涯的结束.
让楼主打死小偷，让他去偿命吧！
原帖由 glpcww927 于 2007-4-13 19:49 发表
让楼主打死小偷，让他去偿命吧！
对,让楼主打死小偷吧,呵呵